Table of Contents
عدالتوں کا مقصد جدید قانونی نظام کی ایک کڑی ہے، جس میں عدالتوں کے فیصلے کرنے کے فیصلے پر ایک اہم چیک پیش کش کی جاتی ہے. جب کہ عدالتیں جھگڑوں کو حل کرنے کے لئے ابتدائی فورم کے طور پر کام کرتی ہیں— سماعت ثبوت، شہادتوں کا جائزہ لینے، جانچنے اور حقائق کا تعین کرنے کے لئے
عدالتوں کا غیرمعمولی کردار
عدالت میں عدالتوں کے کام کو سمجھنے کے لیے عدالتوں کے ساتھ براہ راست تعارف کرنا ضروری ہے، عدالتیں، جنہیں پہلی عدالتیں کہا جاتا ہے، وہیں ابتدائی طور پر سماعت کی جاتی ہیں، وہ یہ ہیں کہ کسی اختلاف کے حقائق کو ثبوت پیش کرتے ہوئے، شہادت اور صلیبی کارروائی کے ذریعے ان حقائق کو درست کرنے کے لیے عدالت کا اطلاق کیا جاتا ہے، اس کے برعکس عدالت میں نئے فیصلے کے نتائج کا اطلاق کیا جاسکتا ہے،
یہ امتیاز بنیادی ہے. اپلیٹ کورٹز کور ہیں چیکہ کے بارے میں، غلطی کرنے والی مشینوں کو دوبارہ حل کرنے کے لئے استعمال نہیں کیا جاتا.
عدالتوں کا مقصد
سپریم کورٹز کی عدالتوں کے اوپر والے مقصد کو کئی کلیدی مقاصد میں توڑ دیا جا سکتا ہے، ہر ایک منصفانہ اور غیر قانونی نظام میں تعاون کرتا ہے:
- Correcting قانونی غلطیوں : قانون کا اطلاق کرنے میں عدالتوں کے ذریعے کیے جانے والے غلطیوں کو حل کرنا ہے. ان غلطیوں میں قانون سازی، نامناسب تسلیم شدہ یا غیر قانونی طور پر تسلیم شدہ ہدایات یا غیر منصفانہ فیصلے شامل ہو سکتے ہیں۔
- Encing Unempities and construction: اپلیٹ عدالتیں، خاص طور پر اعلیٰ ترین عدالتیں جیسے کہ ریاست کی عدالتیں یا امریکی عدالت عظمیٰ، فیصلہ کرتی ہیں کہ جو تمام نچلے عدالتوں کو ان کے دائرہ کار میں جکڑے ہوئے ہیں، اس طرح کے قوانین کی ایک یک جہتی جسم تشکیل دیتے ہیں، اسی طرح عدالت کے دور میں بھی اس کا علاج کیا جاتا ہے۔
- [Prative generent Rights: عدالتوں کے منصفین پر خود مختار چیک کے طور پر خدمات انجام دینے سے، عدالتیں قانونی اور ریاستی حقوق کی حفاظت کرتی ہیں۔وہ غیر قانونی تفتیش، اعترافات یا غیر قانونی مدد کے ذریعے حاصل کیے جا سکتے ہیں،
- [Proving on Crectory Court Power: اپیل کا وجود ایک کیفیتی عمل کے طور پر کام کرتا ہے. منصفین اور وکلا جانتے ہیں کہ ان کے فیصلے کو نافذ کیا جا سکتا ہے، جو قانونی معیاروں پر احتیاط سے عمل پیرا ہونے کی حوصلہ افزائی کرتا ہے۔
- [Delveling the Law:] ان کی تحریری رائے، اپیل عدالتوں کی تعبیر، قانونی اصولوں کو واضح کرنے اور نئے حالات کی طرف عام قانون کو درست کرنے کے بارے میں یہ نظریات بن جاتے ہیں جو مستقبل میں فریقین کے لیے نہیں بلکہ پورے قانونی سماج کے لیے ہیں۔
بنیادی طور پر ، عدالتیں درستی اور انصاف کی ضرورت کے ساتھ ہی ختم کرنے کی ضرورت کو متوازن رکھتی ہیں ۔
کس طرح اپیل عدالتیں فی کسشن: Detail میں اپیل کا آغاز
عدالت کا ایک فیصلہ نہایت دلچسپ اور پُرکشش ہے ۔
۱ : سوال کا جائزہ لیں
ایک اپیل کا آغاز عدالت کے ساتھ ایک مقدمے میں اپیل کے نوٹس پر شروع ہوتا ہے، سخت وقتی حد میں اضافہ -- حتمی فیصلے کے داخلے سے 30 دن.
2۔ اپیل پر ریکارڈ تیار کرنا
عدالت عظمیٰ ، جس میں تمام دستاویزات کی تفصیل درج کی گئی ہے، مقدمہ کیس میں شامل ہیں، مقدمہ کی جانچ پڑتال اور کوئی بھی نمائش ثبوت میں تسلیم شدہ یہ ریکارڈ صرف اس کی بنیاد ہے کہ نئے ثبوت کو لاگو کیا گیا ہے.
3۔ تحریریں اور رسائل کا جواب دینا۔
اس کے بعد دونوں فریقوں نے تحریر کردہ دلائل پیش کئے جنہیں کے نام سے جانا جاتا ہے. Epllant's چندے مختصر وضاحت کے ساتھ بیان کرتے ہیں کہ کیوں عدالتی عدالت نے قانونی اختیارات مرتب کیے تھے جو قانونی اختیارات کے مخصوص حصے (شُدہ معاملات یا قرارداد) کے حامل تھے اور ان کی تائید کرنا ضروری تھا. فیصلہ کا جواب یہ تھا کہ عدالت کے جواب میں مختصر جوابات اور منصفانہ طور پر اس کے فیصلوں کے مطابق دیا جائے جو ان مسائل کو عدالت کے لیے مختص کیا جائے گا اور ان کا حلیہ طے کرنا ہوگا
۴ :
اکثر عدالت میں تقریریں زبانی تقریریں پیش کرتی ہیں ، جہاں ہر پہلو کے وکیل اپنے کلیدی نکات اور جوابات پیش کرنے کے لئے اپنے کلیدی نکات اور جوابات پیش کرتے ہیں ۔
5۔ عدالتی عدالتی عدالتی کارروائی اور فیصلہ
[1] پھر عدالت میں اس کی دلیل کو واضح کرنے کے بعد ، ججوں سے بات کرنے کے لئے کانفرنس میں ملتے ہیں ۔
6۔ مزید اپیل یا حتمیت۔
بہت سے معاملات میں ، اگر پارٹی کو کوئی فیصلہ کرنا ہے تو اس میں کوئی فرق نہیں پڑتا کہ ایک درمیانی اپیل عدالت کو عدالت میں پیش کِیا جائے ، جیسے کہ ایک اعلیٰ عدالت یا سپریم کورٹ ۔ تاہم ، یہ عدالتیں ایسی بات سمجھی جاتی ہیں جن کی وہ سماعت کرتے ہیں ، جن میں اکثر اہم قانونی سوالات پیدا کرتی ہیں یا پھر کوئی مقدمہ درج ذیل عدالتوں میں نہ ہو تو اس کی اپیل اور حتمی کارروائی (جو کہ فریقینی سطح پر عائد کی جا سکے ) ۔
جائزہ لینے کے معیار : کس طرح اپیل عدالتیں فیصلہ کرتی ہیں
ایپلیٹس دستور میں سب سے اہم نظریہ معیار تنقید۔ یہ مقدمہ عدالت میں اپیل کے فیصلے کو انجام دینے کا درجہ دیتا ہے مختلف مسائل پر مختلف معیاروں کا جائزہ لیا جاتا ہے، جس سے کسی اپیل کے نتائج پر کوئی خاطر خواہ اثر پڑتا ہے۔
- ] ڈی وی ڈی ویو جائزہ: قانونی سوالات—جیسے کہ کسی اسٹٹیو یا قرارداد فراہم کرنے کے مفہوم کی تعبیر ] [de]]. [FLT]. . اس کا مطلب ہے کہ عدالت کے فیصلے کے بغیر کوئی روک نہیں ہے؛ قانونی فیصلہ کے قانونی طور پر قانونی طور پر قانونی عدالتوں کی طرف سے کیا گیا ہے
- Clear district (یا ظاہر شدہ Erronous) جائزہ: کسی مقدمے میں جج کی طرف سے بنایا گیا فیچر نتائج کا جائزہ لیا جاتا ہے. اگر ریکارڈ تلاش کی تائید کرتا ہے تو بھی اس کے جواب میں تلاش کی جاسکتی ہے،
- [Aboutsse of Discrection: عدالتی فیصلے جیسے ظاہری احکام، احکام یا انکشاف کے متعلق مقدمات پر تنقید کی جاتی ہے. اپیل عدالت صرف اس صورت میں مداخلت کرے گی اگر عدالت کا فیصلہ غیر منصفانہ، غیر منصفانہ یا قانونی فیصلہ کن ثابت ہو رہا ہو تو یہ ایک انتہائی عارضی معیار ہے۔
- [5] ذیلی ثبوت : جوہری امتحانات میں، اپیل عدالت ثبوت کی جانچ پڑتال کرتی ہے کہ فیصلہ کی تائید کیسے کی جا سکتی ہے کہ آیا کوئی معقول جوہر اس نتیجے پر پہنچ سکتا ہے. یہ فیصلہ کن نتائج میں سب سے زیادہ قابلِ قبول ہے اگر اس بات کا ثبوت موجود ہے تو منصفانہ ثبوت کا قیام ہے۔
ایک ایپلر نے ایک ایسے مسئلے پر بحث کی جس کا تعلق قانون کے ایک صافوغریب سوال پر غور کرنے سے نہیں ہے ۔
اپیل کورٹوں کی اقسام
اِس کے علاوہ ، خاص موضوعات کے لئے اِن میں سے ایک عدالت میں دو سطحجات پر ایک خاص انتظامیہ کی طرف اشارہ کرتی ہے ۔
انٹرمیڈیٹ ایپلٹل کورٹز
بہت سے ریاستیں اور فیڈرل سسٹم میں انٹرمیڈیٹ اپیل عدالتیں (مثلاً امریکی عدالتیں وفاقی سرکٹز یا ریاست اپیل کے عدالتیں) ہوتی ہیں، یہ عدالتیں عدالتوں کی بڑی اکثریت سے اپیل کرتی ہیں، ان کا بنیادی کردار انفرادی معاملات میں غلطیوں کو درست کرنا اور قانون کی مطابقت میں اطلاق کرنا ہے۔سب سے زیادہ بات یہ ہے کہ ان کے فیصلے عدالتوں کے اندر ہوتے ہیں مگر عدالتوں کے سامنے ان کا جائزہ لیا جا سکتا ہے
سپریم کورٹز
عدالت عظمیٰ کی سب سے اعلیٰ اپیل عدالت ایک دائرہ کار میں -- جیسے کہ امریکی عدالت عظمی یا ریاست کی عدالت عظمیٰ کی عدالتیں— یہ عدالتیں قانونی سوالات کے آخری منصف کے طور پر فیصلہ کرتی ہیں، ان کا مطلب ہے کہ وہ ہر اپیل کی بجائے اہم معاملوں کو سنیں گے. ان کی رائے تمام زیریں عدالتوں کے لیے قائم کی گئی تھی اور اس پر اثر انداز کر سکتے ہیں. مثال کے طور پر، کہ عدالت عظمیٰیٰ کے فیصلے تمام لوگوں پر اثر انداز میں اثر انداز ہو
خصوصی اپیل کورٹز
کچھ اختیارات ایسے ہیں جو قانون کے مخصوص شعبوں پر توجہ مرکوز رکھتے ہیں۔ مثالیں امریکی عدالت عظمیٰ ( ملٹری قانون)، محکمہ خارجہ برائے فیڈرل سرکٹ (وفاقی قانون اور سرکاری عہدوں)، اور امریکی ٹیکس کورٹ (اس کے پاس مقدمہ) کے متعلق خصوصی عدالتیں (جس میں بھی ان کے پاس پیچیدہ شعبوں میں بھی شامل ہے)، محکمہ جات کو انتہائی جامع شعبوں میں گہری مہارت پیدا کرنے اور ان کے مطابق فیصلے کو فروغ دینے کی اجازت دیتی ہیں۔
اپیل کے لئے بنیادیں : کیا کِیا جا سکتا ہے ؟
ہر ضلعی فیصلہ منظور نہیں ہوتا. ایپلٹن کو یہ ظاہر کرنا چاہیے کہ عدالت نے ایک [FLT:] Guomena غلطی کی ہے جس سے مقدمہ کے نتائج پر شاید اثر پڑا۔ عام طور پر اپیل کے لیے اس میں شامل ہیں:
- [Legal غلطی: مقدمہ جج نے ایک قرارداد فراہم کی، یا غلط جوہری ہدایات دیں.
- Prrocedural غلطیوں : جیسے کسی فریق کو ثبوت پیش کرنے، کسی جریدے کو جائز کرنے یا خلافت کرنے کی اجازت دینے میں ناکام رہے۔
- [Evedentary غلطیوں پر : بغیر کسی سند کے تسلیم شدہ یا غیر مجاز ثبوت کو تسلیم کرنا جو کسی پارٹی کے معاملے میں تنقیدی ہو ۔
- ] عدم ثبوت: ایک دعوے جو عدالت میں پیش کیا گیا تھا وہ قانونی طور پر فیصلہ یا فیصلہ کی حمایت کے لیے ناکافی تھا یہ ایک مشکل زمین ہے جو جائزہ لینے کے لی جانے والے معیاری معیار کی وجہ سے حاصل کرنا ہے۔
- [1] وزارتِ داخلہ: مجرمانہ معاملات میں ایک ملزم یہ دلیل پیش کر سکتا ہے کہ ان کے وکیل کی کارکردگی معقولات کے مقصدی معیار کے تحت تحلیل ہو گئی اور نتیجہ کو درست قرار دیا گیا۔
- جوری مس تحریک : جیسے کسی جریدے میں اس معاملے پر بحث کرنے یا ذاتی تحقیق کرنے کے معاملے پر بحث کرنے والے کے بارے میں گفتگو کی جاتی ہے۔
- Centenning غلطیوں کی غلطیوں : مجرمانہ اپیلوں میں سزا کو چیلنج کیا جا سکتا ہے اگر وہ استعفیٰ دے دے یا غیر قانونی غور و فکر پر مبنی ہو۔
اہم بات یہ ہے کہ ایک ایپیلنگ نے مقدمے میں مبینہ غلطی کو ضرور اٹھایا تھا—عام طور پر ایک اعتراض کے ذریعے—اسے محفوظ رکھنے کے لیے تاکہ یہ اپیل کے لیے محفوظ رہے۔ یہ جانچ پڑتال کے لازمی ہے کے طور پر جانا جاتا ہے اور یہ عدالت کو خاموش رہنے سے روکنے اور پھر پہلی بار اپیل پر مسئلہ کو پہلی بار کھڑا کرنے سے روکتا ہے۔
اپیل کورٹوں کی جانب سے جاری کردہ مقدمہ: پریزیڈینٹ اینڈ سٹار ڈیسسسسس (Precenter)۔
[FLT] کے اصول کے تحت ]] کا سب سے دور عمل ہے. . [1] [FLT]. [FLT] [PLT] [PT]]. [PLT کے تحت]. [PLT کے تحت]. [PLT کے فیصلے کے مطابق]]، ان عدالتوں پر اعتماد کریں گے جو پہلے فیصلہ کرتے تھے اور پھر عدالتوں کو اس کے بعد عدالتوں میں انصاف کرنے کے بارے میں فیصلہ کریں گے.
مثال کے طور پر ، امریکی سپریم کورٹ کے فیصلے ایریزونا [1]] میں امیلینڈ نے یہ تقاضا قائم کِیا کہ پولیس کو اُن کے حقوق کے بارے میں شک ہو اور اب عدالت میں قانوندانوں کو قانونی طور پر قانون کی خلافورزی کرنے کا فیصلہ کرنا پڑے ۔
اپیل عدالتیں بھی ذیلی عدالتوں کے درمیان قانون کے اختلافات کی تعبیر کو حل کرنے میں کلیدی کردار ادا کرتی ہیں۔ جب دو مختلف عدالتیں یا درمیانی عدالتیں ایک ہی قانونی سوال پر پہنچ جائیں تو سب سے اعلیٰ عدالت ایک یکم دستور قائم کرنے میں قدم رکھ سکتی ہیں۔یہ عمل خاص طور پر وفاقی نظام میں اہم ہے جہاں بعض اوقات اپیلوں کی بارہ علاقائی عدالتیں "جُرُ" پیدا کرتی ہیں جو کہ امریکی سپریم کورٹ کے فیصلے کے لیے منتخب ہو سکتے ہیں۔
ناقابلِرسائی عدالت کی مقدمات اور ان کی نشان دہی
ایپلیٹس کے حقیقی اثر کی عکاسی کرنے کے لیے چند ایک قابل ذکر مقدمات پر غور کریں:
- Brown v. Acational (1954): امریکی عدالت عظمیٰ نے ذیلی عدالتوں کے فیصلے کو بحال کیا جو عوامی اسکولوں میں نسلی امتیاز کو برقرار رکھتے ہوئے "لیکن برابر" عقیدہ قائم کیا. یہ فیصلہ کئی دہائیوں سے مثالی اور بنیادی طور پر امریکی معاشرے کی تشکیل کا باعث بنا۔
- رُو وی وَاد (1973) اور دوبس ویں جیکسن خواتین کی صحت کی تنظیم (2022): یہ مقدمات ظاہر کرتے ہیں کہ کیسے ان معاملات میں اُپلوں کی عدالتیں قائم ہیں— خاص طور پر عدالت کی دونوں کو مستحکم اور بعد میں قائم رکھتی ہیں. [FLT2] [FT2] [FT3] [fly sss]]]،
- مربری وی۔ مدراسن (1803):] اس فاؤنڈیشن کیس نے عدالتی جائزہ لینے کے اصول قائم کیے— عدالتوں کی طاقت غیر منصفانہ فیصلے کرنے کے لیے قانون سازی کا ایک مقدمہ۔ جبکہ تکنیکی طور پر امریکی عدالت عظمیٰ کے سامنے ایک مقدمہ، یہ تمام ایپلیٹس کے مقصد کے لیے سٹیج قرار دیا۔
یہ مثالیں ظاہر کرتی ہیں کہ عدالتیں صرف انفرادی غلطیوں کو درست نہیں کرتی بلکہ یہ نسلیں کے لیے قانون کی تشکیل کرتی ہیں ۔
اپلیٹ سسٹم کے مشکلات اور تنقیدی نظام
جبکہ Eclate Courts بہت ضروری ہیں، نظام اس کی تنقید کے بغیر نہیں ایک عام فکر [FLT]cost اور تاخیر . Litigants ایک حتمی حلف سے پہلے مزید معاملوں اور قانونی ادائیگیوں کا سامنا کر سکتے ہیں. یہ افراد کو اچھی طرح سے فی کسے سے فریق مخالف یا حکومتی اداروں کے خلاف محدود وسائل سے محروم کر سکتے ہیں۔
ایک اور تنقید اپیل کی راولم ہے جو انٹرمیڈیٹ کی عدالتوں کو گرا سکتی ہے. بعض اداروں میں، مقدمہ اس قدر بھاری ہے کہ ججوں کو ہر معاملے میں مکمل طور پر جائزہ لینے میں محدود ہے،
پر بھی بحث کی جاتی ہے ] مذہبی اثر اعلیٰ سطح پر فیصلہوں پر، بالخصوص اعلیٰ سطح پر فیصلہ کن عمل کے لیے تقرری کا عمل۔
آخر میں، Estitution of applate فیصلوں بعض اوقات طویل غیر یقینی کا باعث بن سکتا ہے.
کنول
عدالتیں عدالتی نظام کا ایک لازمی جزو ہیں. انہیں یقین ہے کہ قانونی غلطیوں کو درست کیا جائے، قانون کو یک جہالت سے نافذ کیا جائے اور انفرادی حقوق کی حفاظت کی جائے۔ عدالتوں کے کام کا جائزہ لینے سے وہ انصاف اور انصاف کی رائے کے ساتھ قائم کریں،
مزید پڑھنے کے لیے [Legal Information Institute (Cornell Law School) ایک عمدہ کارکردگی پیش کرتا ہے اور امریکی پی ٹی ایم ایسوسی ایشن کی ہدایتکاری فیڈرل اپیل وفاقی نظام میں ایپلرنگ کے عمل کی عملی بصیرت فراہم کرتا ہے۔