قانون میں خطاطوں کی وجہ سے پیدا ہونے والی ایک غیرقانونی تنظیم

پانچواں ترمیم یہ بیان کرتی ہے کہ پانچویں ترمیم کے دوران کوئی شخص زندگی ، آزادی یا ملکیت کے مطابق نہیں بلکہ تمام لوگوں کو ختم کر دے گی ۔ یہ تحفظ اکثراوقات عدالت میں درج ہوتا ہے ۔

ایمرجنسی اینڈ نیشنلٹی ایکٹ (Advincy Office for Imgration Re جائزہ (EOR) کے جاری کردہ ادارے کے تحت ایک منظم حقوق کی ضمانت دی جاتی ہے جس کا حکم کسی شخص کو امریکا سے خارج کرنے کے لیے دیا جا سکتا ہے ان حقوق میں الزامات کا نوٹس، ثبوت اور ان کی طرف سے متعلقہ ثبوت پیش کرنے کا موقع شامل ہے، ان کے تحفظات کو ختم کرنے اور ان پر ناجائز طور پر ختم کرنے کے لیے غیر قانونی طور پر ختم کرنے کا حکم دیا جا سکتا ہے۔

امریکی سپریم کورٹ نے یہ واضح کِیا ہے کہ ” اس ملک میں رہنے کی سزا ہے “ — بعض صورتوں میں ” اس ملک میں رہنے کی غلط‌فہمیوں کا شکار ہونا چاہئے اور اس لئے اسکے لئے ضروری ہے کہ دیگر قوموں کے انتظامی نظاموں سے علیحدگی کی بابت یہ قراردادیں قائم کی جائیں ۔

چارجوں کی بابت غور کریں : آپ کے خلاف مقدمے کو جاننے کا حق

حکومت کو چاہئے کہ وہ غیرضروری الزامات اور قانونی بنیادوں کو ختم کرنے کے لئے غیرضروری اور بنیادی عنصر کی خدمت کریں ۔

غور و فکر کا ہونا ضروری ہے اِس لیے ضروری ہے کہ یہ جواب دینے والا شخص سمجھ سکے یا کم از کم ایک ترجمان کے ساتھ شروع کرے ۔ اِس اِس بات کا تقاضا کیا جاتا ہے کہ اِسے شخص میں خدمت کرے یا اِس شخص کو پتہ چلے کہ وہ اِس موضوع پر معلومات کے ذریعے معلومات حاصل کرے ۔ جب جواب دینے کے لیے سوال پوچھے تو اِس کا جواب دیا جائے گا ۔

ایک منصف کے سامنے سننے کے حق میں

عدالت میں غیرقانونیت

ایمرجنسی مقدمات امیگریشن کورٹز میں داخل ہوتے ہیں جو ایمرجنسی جائزہ لینے کے لئے ڈورس آفس کا حصہ ہوتے ہیں. ایمرجنسی ججوں (IJS) کو مقرر کیا جاتا ہے اور انہیں سماعت کے ساتھ ساتھ مشاورتی تجربہ حاصل کرنے اور ان کے لئے وکیلوں کو استعمال کرنا پڑتا ہے.

سننے والے

سماعت کے دوران حکومت کو "ارکل اینڈ ثبوت" کے ذریعے دوبارہ قابل اعتماد ثابت کرنا ہوگا کہ حلال رہائشیوں کے لیے اور غیر مصدقہ ثبوتوں کے لیے "ان ثبوتوں کے رد عمل" کے پاس گواہی دینے، دستاویزات پیش کرنے اور صلیبی جانچنے کے لیے حکومتی شواہد موجود کرنے کا حق ہے. IJ کو یہ فرض ہے کہ وہ مکمل اور درست سماعت کے لیے قانونی طور پر استعمال کرے گا.

ویڈیو ٹیلی ویژن یا ٹیلی فون کی طرف سے سننے والا شخص میں بھی ہو سکتا ہے. جب سے وفاقی سطح پر ویڈیو کان شروع ہو چکے ہیں.

قانونی مشورت تک رسائی

پانچویں ترمیم دستور کے مطابق عمل کی ضمانت دیتی ہے لیکن مجرمانہ معاملوں میں مشورہ دینے کا چھٹا حق شہری امیگریشن کے مقدمات پر عائد نہیں ہوتا کیونکہ غیر قانونیوں کو اپنی تنخواہوں کو ختم کرنے کا حق حاصل ہے، مگر وہ اپنی رائے سے آزاد ہونے کا حق نہیں رکھتے، یہ حکومت ہمیشہ ہی پیدا کرتی ہے کہ وہ حکومت کی طرف سے کوئی وکیل (ان کی نمائندگی کرتے ہوئے) ایک وکیل کی طرف سے نمائندگی کریں اور اس بات کو یقینی بناتے ہیں کہ پانچ مرتبہ حکومت کو اس معاملے پر پورا کرنے کا حق حاصل ہو جائے،

اگر کوئی وکیل کو تلاش کرنے کے لئے درخواست دیتا ہے تو اس کا جواب دینے کیلئے ایک شخص کو مناسب وقت دیا جاتا ہے ۔

قانونی نمائندگی خاص طور پر قابلِ توجہ ہے کیونکہ امیگریشن قانون پیچیدہ ہے، بہت سے قسم کی سہولتیں، بار اور غیر جانبداری کے ساتھ۔ ایک وکیل کے بغیر، ایک فرد کو نامعلوم و جدید حقوق کی کمی، عدم استحکام کی میعاد یا اذیت کے ثبوت پیش کرنے میں ناکام ہو سکتا ہے. امریکی ایمرجنسی قانون ساز ایسوسی ایشن کی طرف سے کم نمائندگی کے لیے وسائل فراہم کرتا ہے. [LUCL] کی رپورٹ میں درج ذیل معلومات کو دیکھیں:

موجودہ ثبوت اور کراس - ایکسمین کے حق میں

ایک معتبر سماعت کے لیے ضروری ہے کہ جواب دہندگان کو اپنے معاملے کی حمایت میں ثبوت پیش کرنے اور حکومت کے ثبوت کو چیلنج کرنے کا موقع ملے ۔ اس میں دستاویزی ثبوت (جیسے پاسپورٹ ، پیدائشی سند ، ملکی رپورٹوں ، طبّی ریکارڈوں ) اور ٹیسٹنگ کے ثبوت شامل ہیں ۔

کراس کی بحالی بھی محفوظ ہے یا ان کی سفارش سے حکومتی گواہوں سے پوچھ سکتے ہیں — آئی سی امتحان کے وکیل اور حکومت کی طرف سے بلائے گئے کسی بھی ماہر گواہ کو جواب دہ جوابات اور ان کے گواہوں کو یہ تسلیم کرنا ضروری ہے.

پناہ کے معاملات میں جوابی کارروائی اکثر ایسے ثبوت پیش کرنے کا بوجھ بنتی ہے جو گزشتہ اذیت یا گزشتہ اذیت کا ” نیک خوف “ ثابت کرنے کے لئے پیش کرتا ہے ۔

اپیل اور عدالتی جائزہ

انتظامی اپیل

اگر کوئی امیگریشن جج کسی حذف کرنے کا حکم دیتا ہے تو عام طور پر جواب دینے والا کو 30 دن کے اندر بورڈ آف امیگریشن اپیلس (BIA) کی طرف راغب کرنے کا حق حاصل ہے. بی آئی اے کے جائزے کے تحت حقیقت کے تجزیے کی جا نا هے ۔

اگر بی آئی اے کے مسائل رائے دہی کے بغیر ایک خلاصہ پیش کرتے ہوئے رائے دہی پر غور کرتے ہیں (ایک دستور کے مطابق) تو عدالتوں نے یہ سمجھ لیا ہے کہ جب تک میرا فیصلہ پوری نہیں ہو جاتا ، اگر بی آئی اے ایک قرارداد منظور کرنے میں ناکام نہ ہو جائے تو وفاقی عدالت دوبارہ عدالت میں فیصلہ کن نتیجے پر پہنچا سکتی ہے ۔

فیڈرل کورٹ کا جائزہ

اگر عدالت نے کسی قانون‌ساز کو غلط استعمال کرنے کی اجازت نہیں دی تھی تو 2005ء کے دوران عدالت نے عدالت میں عدالت کو واضح طور پر ختم کر دیا ہے ۔ جب عدالت نے عدالت کو قانونی کارروائیوں ، قانونی یا آئینی عدالتوں کو قانونی طور پر ختم کرنے کے لئے کوئی قانون منسوخ کر دیا ہے — مثال کے طور پر ، جب کوئی حکومت درست طریقے سے کام نہیں کرتی تھی یا پھر جب عدالت نے عدالت کو جائز طور پر ختم کرنے سے انکار کر دیا تو اس کے سخت فیصلے کو قانونی شکل دینے سے روکنے میں عدالت نے فیصلہ کِیا کہ عدالت نے خود کو قانونی طور پر ختم کرنے کے لئے فیصلہ‌کُن کو قانونی حیثیت دی ہے ۔

[2001] سپریم کورٹ نے یہ بھی دیکھا کہ اگر حکومت کو حتمی طور پر ختم کرنے کے بعد کوئی غیر قانونی چارہ نہیں ختم کر سکتی تو مستقبل میں اس کے خلاف فیصلہ کرنے کے لئے غیر قانونی درخواستیں بھی نہیں دی جاتیں ۔

اسلوم طالبان اور ولنہ آبادی کی کُنجیوں کی وجہ سے

جب کوئی شخص کسی ایسے شخص کو دیکھتا ہے جس کو اُس کی طرف سے خطرہ ہو تو وہ اُسے فوراً ختم کر دیتا ہے اور اُسے اُس کی کوئی شکایت نہیں ہوتی ۔ “

[ فٹ‌نوٹ ] [9 ] کیوبیک [9 ] عدالت نے اس بات کا فیصلہ کِیا کہ ہر مہینوں کے لئے ایک دوسرے سے رابطہ کرنا اور پھر عدالت میں عدالت نے غیر آئی‌لینڈ کو ختم کرنا بند کر دیا ہے ۔

غیرمتوقع نقصان کی وجہ

تحقیق‌دانوں نے ظاہر کِیا ہے کہ جب لوگ کسی بات پر پورا بھروسا رکھتے ہیں تو اُن کے دل میں اِس بات کا اِظہار ہوتا ہے کہ وہ اِس بات پر زیادہ توجہ دیں گے کہ اُن کے ساتھ کیا ہوگا ۔

ایک مستند مثال یہ ہے کہ ایک جج سے پہلے جرائم پیشہ لوگوں کے ساتھ ایک ہی مقدمے میں ملوث افراد پر مقدمہ چلایا جاتا ہے ۔

ادائیگی عمل اصول خفیہ ثبوت کے استعمال کی بھی ممانعت ہے. حکومت نے معلومات کو بے معنی جواب دینے کے لئے نامناسب معلومات فراہم کیے بغیر اعتماد کے پر اعتماد نہیں کیا. میں، Kaplan v. Chartof [200]، ، [9]،] تیسری سیریز نے رکھی جس میں معلومات کو استعمال کیا تھا

قومی سیکورٹی وس. اخذ شدہ بتاریخ: ایک عارضی توازن

حکومت نے اکثر ” پناہ‌گزینوں “ کے لئے تحفظ کی خاطر اپنے تحفظ کیلئے تحفظ کو استعمال کِیا اور اسے ختم کر دیا ۔

[Dem.] میں. ، سپریم کورٹ نے کچھ مجرم غیر ملکیوں کو ختم کرنے کے لئے لازمی پابندی عائد کی، استدلال کے مطابق، کانگریس کو ان لوگوں کو روکنے کی معقول بنیاد تھی

اصلاح اور مستقبل کی راہنمائی

حالیہ برسوں میں ، ایمرجنسی قانون میں ترمیم کے لئے تجویز کردہ قوانین اور ایمرجنسی لی‌جٹیشن ایکٹ میں فیئر یقینی تحفظات کو تقویت دینے کا مقصد یہ ہے کہ بِن انتظامیہ نے قانونی یا روک‌تھام کے پروگرام کے لئے اضافی فنڈ بحال کرنے کے لئے اقدامات کئے ، ایک مُرٹرم نے [ ایف‌سی‌ایس‌ایس‌ایس‌ایس‌ایس‌ایس‌ایس‌ایس‌ایس‌ایس‌ایس‌ایس‌ایس‌ایس .

ایک امریکی بار ایسوسی ایشن نے بچوں اور دیگر غیر محفوظ آبادیوں کیلئے مخصوص اصلاحات کا بندوبست کِیا ہے [ فٹ‌نوٹ ] [ فٹ‌نوٹ ] اور دیگر ممالک کے لئے درکار سہولیات ] کو ختم کرنے کے لئے ویڈیو سننے ، لوگوں کے استعمال کو فوری طور پر بند کرنے ، فوری طور پر بند کرنے اور سننے کے حقوق کو یقینی بنانے کے لئے استعمال کرنے کا فیصلہ کِیا ہے ۔

کنول

یہ صرف ایک غیر ذمہ‌داری نہیں بلکہ حکومت لوگوں کو آزادی یا تحفظ کے بغیر اپنے خاندانی تعلقات کو ختم کرنے کی ضمانت دیتی ہے ۔ حالانکہ قانونی فریم ورک قائم ہے ، استحکام ، استحکام اور عدالتی نظام کے تحت ، غیر قانونی نظام کو بحال کرنے اور اس کے نتائج کو ختم کرنے کیلئے غیر ضروری ہے ، جسے عملِ‌جنگ کے دوران ، دہشت‌گردی اور تشدد کے نتائج کو ختم کرنے کے لئے غیرضروری ہیں ۔

آخر کار، فرضی عمل قانون کی پابندی اور امیگریشن نظام کی بحالی کو مضبوط کرتا ہے. یہ بنیادی انصاف کے ساتھ قومی سلامتی کو مستحکم کرتا ہے، یہ فیصلہ یقینی طور پر یقینی ثبوت اور غیرجانبدارانہ انصاف پر مبنی ہوتا ہے.