دی انورپورشن ڈوکرین امریکی قانون میں سب سے زیادہ اہم تصدیقی عقائد میں سے ایک ہے، اس پل کے طور پر خدمات انجام دیں جو ریاست اور مقامی حکومتوں کے خلاف بل کو وسیع کرتا ہے. چارے عام ترمیم کے ذریعے، سپریم کورٹ نے آہستہ آہستہ یہ ثابت کیا ہے کہ تمام تر

انورپورشن ڈوکرین کی تاریخی پس منظر

The Confotion story the Bill of Rights کی اصل سمجھ سے شروع ہوتا ہے. جب پہلی دس ترمیمیں 1791ء میں منظور کی گئیں تو انہیں صرف وفاقی حکومت کو دبانے کا مقصد تھا [FLT] میں، چیف جسٹس جان مارشل لا نے یہ قانون قائم کیا تھا کہ بل آف حقوق کی بنیاد پر نہیں رہی. جنگ کے بعد یہ قانون نافذ ہوا اور 1868ء میں ترمیم کے بعد

بنیادی سوال یہ تھا کہ آیا چاروں طرف سے ترمیم کے مستحق کلاز ریاستوں کے خلاف بل آف حقوق کو منسلک کیا گیا. ابتدائی معاملات [18T:1] [1873] تنگ دستی طور پر اعزازات یا ایمرجنسی کیس کو واضح کرتے ہوئے، اس دروازے کے لئے مؤثر طریقے سے عدالت نے اس کی طرف توجہ دی اور جدید انتخابی تعلیم کو جدید طور پر جنم دیا۔

میں Gitlow v. نیو یارک ، (1925)، سپریم کورٹ نے فیصلہ کے بغیر، پہلی ترمیم کے آزادانہ تحفظات کا اطلاق ریاستوں پر کیا.

موجودہ قانونی کام اور مشکلات

آجکل ، انکارپوریٹڈ کارپوریشن ڈکٹرین بڑے پیمانے پر ان حقوق کے لئے مستقل طور پر قائم ہے جو اس میں شامل ہیں. تاہم ، یہ فیصلہ کرنے کے لئے ٹیسٹ کیا گیا ہے کہ آیا غیر شامل شدہ حقوق کا موضوع ریاستوں پر لاگو ہونا چاہئے یا اس پر بحث کرنا چاہئے. عدالت کا اطلاق ایک "فیضہ" اور روایت میں شامل ہے. اگر یہ "اس قوم کی تاریخ میں" اور "3" کا حکم ہے.

ایک بڑا چیلنج یہ ہے کہ کیا دوسرا ترمیمی حق ایک فرد کی حفاظت اور ہتھیار رکھنے کا سوال ہے کہ وفاقی حکومت کے خلاف ریاستوں پر مکمل طور پر اطلاق کرنا اور ان کے ساتھ ساتھ ساتھ ہتھیار رکھنا. میں نیویارک اسٹیٹ رائفل اور پیسٹول ایسوسی ایشن وی. [20:12]، عدالت نے دوسری قرارداد کے لئے فیصلہ کن تاریخی قوانین کو نافذ کیا ہے کہ وہ مقامی ریاستوں کے بارے میں براہ راست طور پر فیصلہ کریں اور انتہائی مشکل سے متعلق مختلف سوالات کا جواب دیں

تکنیکی ماہرینِ‌نفسیات اور پرائیوٹ حقوق

ڈیجیٹل انقلاب انورپورشن ڈوکرین کو سب سے زیادہ گہرے چیلنج پیش کرتا ہے. بہت سے بنیاد پرست حقوق—سپچ، اسمبلی، تلاش اور گرفت—

Carpenter v. United States[2018]، سپریم کورٹ نے تسلیم کیا کہ موبائل فون کی تمام تر حرکات میں ایک معقول طور پر نجی کی توقع رکھتی ہے، جب ایک تہائی پارٹی کی طرف سے معلومات رکھی گئی، تو اس پر ایک محکمہ نے یہ پابندی عائد کی کہ کس طرح سے ایک حکم جاری کیا گیا،

آزادانہ گفتگو آن لائن میں انورپورشن ڈوکرین کی حدود کا امتحان بھی دیتا ہے۔ پہلی ترمیم کے ذریعے شامل کی گئی ، [1]، اسٹیٹ قوانین سماجی میڈیا پلیٹ فارمس، آن لائن گفتگو اور انٹرنیٹ تک رسائی کی اجازت دیتا ہے. کیسس [FL:2]

حکومت اور انفرادی حقوق کی حمایت کرنا

[ فٹ‌نوٹ ]

تناؤ خاص طور پر ان علاقوں میں تناؤ ہے جہاں اقلیتوں نے تاریخی طور پر جمہوریت کے کارکن کے طور پر کام کیا ہے. [1]] کے بعد ، عدالت نے یہ اختیار رکھا کہ اسقاط حمل کا حق شامل ہے ، [1] [1] [1] [1] ، عدالت نے یہ بات عائد کی ہے کہ اگر جائز ہے تو] عدالت نے اس کا حق ادا نہیں کی ہے

ریاست کی حاکمیت اور انفرادی حقوق کے درمیان توازن قائم رہے گا. کچھ علما ایک "مسٹیبلیشن" کے لیے بحث کرتے ہیں جو ریاستوں کو تجربات کے لیے زیادہ جعلی فراہم کرتا ہے، جبکہ کچھ یہ اصرار کرتے ہیں کہ بنیادی حقوق کا اطلاق بنیاد پرستوں اور غیر منظم گروہوں کو ریاست کی عدم استحکام سے بچانے کے لیے ایک ہی طرح سے کرنا چاہیے۔

مستقبل کی راہنمائی اور معاملات پر غور کریں

مستقبل میں دیکھتے ہوئے کئی کلیدی عناصر انورپورشن ڈکٹرین کے مستقبل کو تشکیل دیں گے۔ایبٹ آباد عدالت کی تشکیل، ابتدائی تعلیمی سرگرمیوں کا عروج اور سوسیکل اقدار کے ارتقا کا سلسلہ تمام اہم کردار ادا کرے گا۔

کس حقوق کی حمایت اور کیا ذمہ‌داری ہے ؟

بنیادی حقوق کا امتحان خود وه ہے جو تاریخ اور روایت پر زور دیتا ہے، ایک محتاط اکثریت کے ساتھ، عدالت نئے حقوق داخل کرنے یا اس سے پہلے سے موجود لوگوں کو نئے حوالوں تک پہنچانے سے قاصر رہ سکتی ہے. [Db] رائے دہی کو پہلے سے موجود ہونے والے ذیلی حق میں شامل کرنے کے لئے رضامندی کی نشاندہی کر رہی ہے. اگر وہ کوئی گہری تاریخی جڑیں نہ دیکھ سکیں تو اس طرح سے نجی حقوق کو متاثر کر سکتے ہیں، جیسے کہ دفاعی عدالت میں،

ایک علاقہ ہے جو غیر جانبداری کے لیے کھلتا ہے، اگرچہ عدالت نے سفارتی نظام کے لیے بنیادی حق تسلیم کیا ہے، تاہم اس کی اقتصادی حیثیت چارتیسویں ترمیم کے تحت برقرار رہتی ہے۔ جیسا کہ ریاستوں کو محدود رکھنے والے قوانین --

ڈیجیٹل ایریا میں پریوینی فکروں سے بات چیت کرتے ہوئے

عدالت نے ابھی تک یہ بات کہی ہے کہ کیسے قانون ریاست کی نگرانی کے قوانین، ڈیٹا کی نگرانی کے قوانین اور قانون میں مصنوعی ذہانت کا استعمال،

اس کے علاوہ، پہلی ترمیم کی حفاظت کے لیے غیر جانبدارانہ گفتگو کو نئے چیلنجز کا سامنا ہے۔ریاستوں نے زیادہ سے زیادہ مطالبہ کیا ہے کہ سوشل میڈیا پلیٹ فارمس کو شناخت یا شناختی شناختی شناخت، خاص طور پر آن لائن پوسٹس کے ضمن میں،

وفاقی تحفظات اور ریاست کی حکومت کے درمیان توازن برقرار رکھنا

اگر آپ کو کوئی قانون سازی کے حق میں تبدیلی کرنی پڑے گی تو آپ کو یہ بتانا ہوگا کہ عدالت کو ان حقوق کو برقرار رکھنے کے لئے

ایک ترقی یافتہ علاقہ ہے آٹھہ ترمیم کے کمیت کے لیے اسکیل کا تناسب [Timbs v. [2019]، عدالت نے یہ اخذ کیا کہ آٹھہ ترمیمی احکام پر عمل پیرا ہیں

سونیال تبدیلیوں اور تکنیکی عدم استحکام کی حمایت کرنا

سوسائٹی کی سمجھ وقت کے ساتھ ساتھ بنیادی حقوق کی تبدیلیوں کی سمجھ۔ انورپورمنٹ ڈوکرین، اپنی طبیعت کے ذریعے نئی حقیقتوں کو محفوظ رکھنے کے لیے کافی نرمی سے کام لینا چاہیے۔ کورٹ کا استعمال بال کے باہر مقدمات میں جانچنا، اور "عام طور پر جڑے ہوئے" کا امتحان برائے ہضمی (serential relation)، پتوں کے لیے کمرے، لیکن تبدیلی تبدیلی کی رفتار ممکن ہے۔

اگر آپ کو معلوم ہو کہ آپ کو معلوم ہے کہ آپ کے ملک میں کیا ہوا ہے تو آپ کو کیا کرنا ہوگا؟

کنول

The Incorporation Dectrine settlement of American constitual Laws, and the and the struction of rights in the bel of rights in the side s in the firth government side in the sovernment sovernments کو ہر سطح پر رکھنے سے محفوظ رکھتا ہے. تاہم، اس کا مستقبل بہت دور ہے. جب ٹیکنالوجی کی سرخ اقدار کی تبدیلی، اور اس کی وجہ سے متعلقہ قیمتیں تبدیلی کے بغیر