چوتھی ترمیم کے تاریخی آثار

چوتھی ترمیم کسی ایسے خانے سے نہیں نکلتی تھی جس کا آغاز برطانوی راج کے خلاف جنگ میں گہرا ہوتا ہے ۔

ایک بندی کیس 1761 تھی[حوالہ درکار]] مددگار کیس ، میساچوسٹس میں موجود وراتس نے دلیل پیش کی کہ نوجوان وکیل جیمز اوٹیس نے "ان اتھارٹی طاقت کا بدترین ذریعہ" تھا. اس کی دلیل نے کالونیوں کو متعارف کرایا اور اس کے بعد کے بیج کو نکال دیا، جب بل کو دوبارہ استعمال کرنے یا غیر قانونی طور پر نافذ کرنے کے لیے، ان کو غیر قانونی طور پر نافذ کرنے پر،

عام ہدایات کے ساتھ ساتھ تجربے پر گہری پس منظر کے لئے [FLT] کے قومی آئین کے مرکز کے تجزیہ دیکھیں ۔

چوتھی ترمیم کی زبان

متن خود براہ راست لیکن طاقتور ہے:

"لوگوں کے حقوق اپنی ذات، گھروں، کاغذات اور اثر و رسوخ کے خلاف غیر معقول تفتیش و گرفت کے خلاف، ان کی خلاف ورزی نہیں کی جائے گی اور کوئی بھی کوئی سند نہیں ہوگی، بلکہ ان کے خلاف کوئی امر ہے، مگر اس کی حمایت، اوات یا تنسیخ کی حمایت اور خاص طور پر اس جگہ کی تلاش میں رہنے اور افراد یا چیزوں کو گرفتار کرنے کے لیے کیا جائے۔

یہ واحد جملہ دو بنیادی تحفظات کو قائم کرتا ہے. اوّل یہ ایک عام حق کی ضمانت دیتا ہے جانچنے اور گرفت سے آزاد ہونے کے لئے — لیکن نوٹ کریں کہ یہ تمام جائزات کو ممنوع نہیں بلکہ صرف ان لوگوں کے لیے سخت تقاضا کرتا ہے جو کسی بھی قسم کی پابندی نہیں کرتے،

معیاروں کی پابندی کرنے والے اور معیار

معقول حد تک خدائی حکمت

[ فٹ‌نوٹ ] [ صفحہ ۲ پر تصویر ]

مثال کے طور پر ، ایک شخص عوامی ٹیلیفون پر اُن کی گفتگو کو بغیر کسی سند کے ظاہر نہیں کر سکتا ۔

قابلِ‌قبول وجہ

[Probab علت وہ مستحکم معیار ہے جو کسی فرمان کے سامنے پیش کیا جا سکے، اس کا مطلب یہ ہے کہ ایک معقول فرد، حالات کی مجموعی بنیاد پر، کسی جرم کا اقرار کیا جائے یا اس کے ثبوت کو کسی خاص مقام پر پایا جائے گا، مگر یہ محض شک یا محض شک سے زیادہ نہیں کہ یہ ممکنہ طور پر حالات سے یکسر بدل گیا ہے۔

عملی طور پر ، پولیس کے افسران اکثر اُن کے رویے ، رویے ، جسمانی شہادتوں یا نگرانی کے ذریعے غلط‌فہمی کا اظہار کرتے ہیں ۔

اس کے علاوہ ، یہ بہت اہم ہے ۔

چوتھا ترمیم پسندی احکام کے لیے ہے. تاہم، سپریم کورٹ نے تسلیم کیا ہے کہ ہر صورت میں کوئی حکم نافذ کرنے کا مطالبہ کرے گا اور کچھ صورتوں میں عوامی حفاظت کے لیے۔ اس کے نتیجے میں عدالت نے کئی محکمہ جات تراشے ہیں، یہ غیر مستحکم نہیں ہیں، وہ تمام اصلاحات کے اصول پر قائم ہیں جو پوری ترمیم کو یقینی بناتے ہیں۔

کلیدی اکائیوں میں شامل ہیں:

  • Consent: اگر کوئی شخص رضاکارانہ طور پر کسی تلاش میں راضی ہو جائے تو کوئی سند درکار نہیں تاہم رضا مندی کو آزادانہ طور پر دیا جائے گا، نہ کہ غیر واضح ہو اور تلاش کی وسعت صرف اس شخص کے لیے محدود ہے جو اس سے متفق ہو۔
  • Plain View Dectrine: اگر کوئی افسر کسی مقام پر حاضر ہو اور کوئی افسر کو غیر مجاز نظر سے دیکھے یا ثبوت میں نظر آئے تو کسی چیز کو بغیر کسی سند کے پکڑ لیا جا سکتا ہے۔مسکرنسی کے فوراً ظاہر ہونا چاہیے۔
  • Rutscident to Arrest: جب کوئی قانونی گرفتاری کی صورت اختیار کی جاتی ہے تو ایک افسر افسر افسر کو گرفتار کرنے اور ان کے فوری کنٹرول میں موجود علاقے کو اطلاع دے کر ثبوت کی تباہی سے روک سکتا ہے یہ سوائے اس کے کہ پورے گھر یا گاڑی میں مزید کوئی چارہ نہ ہو۔
  • Exitent ares: ہنگامی حالات میں — جیسے کہ خطرے سے بچنے کے لیے گرم طلب، ثبوت کی تباہی یا دوسروں کو نقصان پہنچانے کا خطرہ — افسران بغیر کسی سند کے اندر داخل ہو سکتے اور تلاش کر سکتے ہیں. حکومت پر بوجھ ہے کہ حالات واقعی اس حکم کو جائز قرار دیتے ہیں۔
  • Auto settlement lession : کیونکہ گاڑیوں کو موبائل ہیں اور ایک حکم سے پہلے منتقل کیا جا سکتا ہے، ایسے افسران جن کو کسی گاڑی کے ماننے کا کوئی سبب ہو وہ بغیر کسی سند کے گاڑی کی تلاش کر سکتے ہیں، اس کے علاوہ یہ پوری گاڑی پر محیط ہے جس میں بند کی ہوئی گاڑی اندر پائی گئی ہے۔
  • کو روکنے اور فیری (Terry stand): کے تحت [1]، [1968]، ایک افسر مجرمانہ سرگرمی کے معقول شبہ پر مبنی شخص کو روک سکتا ہے اور اگر افسر کو یقین ہو کہ مسلح اور محدود اسلحہ ہے تو، مگر یہ ایک مکمل طور پر تلاش کرنے کے لیے ہے

ایک جامع منظرِ عام پر دیکھنے کے لیے Cornell قانونی معلوماتی ادارہ میں تفصیل سے جائزہ لیا گیا ہے۔

سپریم کورٹ کے فیصلے

متعدد سپریم کورٹ کے مقدمات نے چوتھی ترمیمی کارروائیوں کو درست کیا ہے۔ ذیل میں کچھ بااثر ترین ہیں، جس پر توجہ مرکوز ہے کہ وہ موجودہ سمجھ کی تشکیل کیسے کرتے ہیں۔

ویویکس وی۔ ریاستہائے متحدہ امریکا (1914)

سے پہلے کے بارے میں ، ، چوتھی ترمیم کی خلاف ورزی کے لیے کوئی مؤثر علاج نہیں تھا. اگر پولیس نے غیر قانونی تلاش کی تو ثبوت کو بھی عدالت میں استعمال کیا جا سکتا تھا تبدیل کر دیا جا سکتا ہے[FLT4] [3]] [3] تبدیل کر دیا گیا تھا جس کے ثبوت کو [TLLLTC] نے استعمال کیا تھا] مگر بعد میں عدالتوں میں ترمیم کی گئی تھی

]]Mapp v. اوہائیو (1961)

میں بم]]]]] کیمپ نے منعقد کیا تھا کہ غیر قانونی قانون ریاستوں کے زیر انتظام چارویں ترمیم کے ذریعے ریاستوں پر لاگو ہوتا ہے. یہ فیصلہ غیر قانونی طور پر تبدیل شدہ ریاست اور مقامی قانون نافذ کرنے کے عمل کو تسلیم کرنے، پولیس کو وفاقی معیاروں کے خلاف رد عمل کرنے یا نقصان دہ ثبوتوں کے ساتھ روک دینے پر مجبور کرتا ہے.

[Terry v. Ohio (1968)

"ست اور فکشن" کیس نے ثابت کیا کہ چوتھا ترمیم ہر پولیس-کرافٹ کی ملاقات کے لیے غیر ضروری نہیں بلکہ ایک ادنیٰ معیار — معقول شک کے لئے کافی ہے

نیو جرسی وی ٹی ایل او (1985)

اس مقدمہ میں عوامی اسکول کے طالب علموں کے چوتھے ترمیمی حقوق پر بات کی گئی. عدالت نے فیصلہ کیا کہ اسکول کے اہلکاروں کو کسی سند یا کسی طالب علم کی تلاش کی ضرورت نہیں ہے، بلکہ انہیں صرف قابلِ اعتراض کی ضرورت ہے کہ طالبان کو اسکولی قانون کی خلاف ورزی کے ثبوت کی ضرورت پڑے گی۔

[2014] ریلے وی۔ کیلیفورنیا (2014)

عدالت نے ایک غیر رسمی فیصلے میں ، سپریم کورٹ نے یہ دیکھا کہ گرفتاری کے دوران گرفتار کئے گئے موبائل فون کے ڈیجیٹل مواد کو تلاش کرنے سے پہلے پولیس کو ایک حکم حاصل کرنا ہوگا ۔

] Carpenter v. United States (2018)

حال ہی میں ، میں ، Carpenter میں ، عدالت نے فیصلہ دیا کہ حکومت کے تاریخی سیل سائٹ کی معلومات (CSLI) کی ایک کاپی کے تحت ایک جانچ پڑتال کرتی ہے. عدالت نے اپنے موبائل فون کے ذریعے اپنے موبائل کی سمت میں خفیہ امیدوار کو ریکارڈ کرنے کی کوشش کی ہے.

تفصیلی مقدمہ کی جانچ کے لیے، اوئز، کورنگی کے قانونی معلوماتی ادارے سے ایک آزاد قانون منصوبہ۔

اسکولوں میں چوتھی ترمیم: حقوق اور عدم استحکام۔

طالب علم اپنے چوتھے ترمیمی حقوق کو اسکولی دروازے پر نہیں لگاتے بلکہ ان حقوق کو عوامی اسکولوں کے منفرد ماحول کی طرف سے تبدیل کر دیا جاتا ہے [5] [9] نیو جرسی v.L.O.] قائم کیا گیا.

منشیات اور سکول کے خطرناک حالات

بورڈ آف ایجوکیشن وی ارلس (2002) [1]، ، عدالت نے طالب علموں کی غیر فعال سرگرمیوں میں حصہ لینے والے طلبہ کی دلچسپی کو یقینی طور پر جانچ لیا، زیریں عدالتوں نے اس استدلال کو دیگر شکوک و شبہات کے حل کے لئے توسیع دی ہے، جیسے کہ وہ اسکول کے اندر داخل ہونے کے لئے غیر محفوظ ہیں،

طالبان کی ڈیجیٹل تلاش

اسکولوں میں لیپ ٹاپ اور اسمارٹ فونوں کی ترقی نے نئے سوالات پیدا کیے ہیں. عدالتوں نے عام طور پر [1] طالب علم فون اور اسکول-اپنے دفاع کے اوزاروں کی جانچ کے لئے فریم ورک ورک کا اطلاق کیا ہے، لیکن کچھ حد تک بڑھ جانے والی بات یہ ہے کہ اسکول کے اہلکاروں کو صرف ایک آلہ تلاش کرنا ہوگا، اس میں طالب علموں کے بارے میں

جدید مشکلات : ٹیکنالوجی ، صور‌دار اور پری‌پی‌اے

چوتھا ترمیمی چہرے 21ویں صدی میں غیر معمولی چیلنجز۔ حکومت کی نگرانی کے پروگرام جیسے ایڈورڈ مین، کے ذریعہ ظاہر کردہ ماسٹا، فون ریکارڈ اور انٹرنیٹ رابطے کا مجموعہ۔ عدالتوں نے 18ویں صدی کے اصولوں کا اطلاق کرنے کی جدوجہد کی ہے جس میں ٹیکنالوجی، موبائل، چہرے کی شناخت اور اے آئی اے کی زبردست پیشینگوئیوں کے بارے میں معلوماتی پالیسی شامل ہیں۔

میں United States v. Jones (2012)، ، سپریم کورٹ نے جو ایک ایس پی پی پی کو ایک گاڑی پر باندھ کر اپنی حرکات کو ترتیب دینے کے لئے ایک چار ترمیم کے تحت ایک تفتیشی کارروائی پر اعتماد کیا. عدالت کے استدلال نے ایک معقول رائے پر دستخط کیے جس کے بغیر کہ عدالت کو یہ تحقیقات کی ضرورت ہے

ایک اور ترقیاتی مسئلہ تیس پارلیمنٹ ] ہے. روایتی طور پر، عدالت نے یہ رکھا ہے کہ معلومات رضاکارانہ طور پر تیسرے فریقوں کے ساتھ مشترکہ طور پر شیئر کرتی ہیں — جیسے بینک ریکارڈ یا فون نمبر ڈیٹنگ — محفوظ نہیں ہے. Carpenter اس کے علاوہ کچھ نہیں کہ مستقبل میں کی اصلاح کے لیے ڈیٹا کے لیے اور اس کی جانچ کرنے کے لیے درکار تجاویز [LLFFFFTTTT]

ڈیجیٹل عمر میں چوتھی ترمیم کے مسائل پر مزید کے لیے الیکٹرانک فرنٹیئر فاؤنڈیشن EF Privay میں وسیع وسائل فراہم کرتا ہے۔

طالبعلموں اور ای‌ای‌اِکٹر کے لئے اصلاح

یہ طالبعلموں کو اپنے حقوق کی بابت جاننے اور اُن کے خیالات کا اظہار کرنے میں مدد دیتا ہے اور یہ تعلیمی ماحول کو تشکیل دیتا ہے جو امن اور تنہائی دونوں کا لحاظ رکھتا ہے. اسکولز چوتھی ترمیم تعلیم کو نصاب، تاریخ اور ٹیکنالوجی کلاسوں میں شامل کر سکتے ہیں۔

عملی تعلیم‌وتربیت

  • Case sme settle: [1] طالب علموں نے اعلیٰ عدالتوں کے نظریات کو پڑھا اور بحث کی. مثال کے طور پر میں استدلال [T.L.O.] [Rley] سے مراد ٹیکنالوجی کی تبدیلیوں کو تلاش کرنا ہے
  • [ فٹ‌نوٹ :0 ] [1 ] ہائی‌پُکُن‌اِن‌وِلیشنس : حالیہ طالبِ‌علموں کے ساتھ وقت گزارنے والے — ایک پولیس افسر گاڑی روک لیتا ہے ، ایک پیشہ‌ور شخص کو تلاش کرتا ہے اور اُن سے یہ سوال کرتا ہے کہ آیا یہ تلاش موجودہ قانون کے تحت مستحکم ہے یا نہیں ۔
  • اعلیٰ عدالت کے لیے مزاح: [حوالہ درکار کردار ( حوالہ جات، جواب دہندگان، انصاف) اور کسی فنکار یا حقیقی معاملے پر ایک مزاحیہ سنان کو عمل میں لانا. اس سے تنقیدی سوچ اور عوامی گفتگو کی مہارت پیدا ہوتی ہے۔
  • Current atmalysis: [1] نگرانی، ڈرون استعمال یا پولیس باڈی کیمرے کے بارے میں خبریں خبریں
  • Guest species: ایک مقامی وکیل، جج یا شہری شہری وکیل کو دعوت دیتا ہے کہ وہ تلاش اور ضبطِ قانون کے حقیقی اطلاقات کے بارے میں بات کریں۔

طالبعلموں کو تسلی دینا

طالب علموں کو یہ جان کر کہ خاموش رہنے کا حق ہے اور طالبان کو بھی اس کے لئے راضی کرنے کا حق ہے (حالانکہ سکول کے افسران معقول شک پر مبنی تحقیقی سلوک کرتے ہیں)۔ انہیں یہ بھی سمجھنا چاہئے کہ چوتھا ترمیم حکومت کی طرف سے غیر معمولی تفتیش کے خلاف تحفظ فراہم کرتی ہے، نجی افراد کی طرف سے نہیں بلکہ ان فرقوں کو تعلیم دینے والے طالب علموں کو قانون کے عمل اور اسکولی اداروں کے ساتھ ملنے میں مدد دیتی ہے۔

کنول

چوتھی ترمیم اس بات کی اہمیت رکھتی ہے کہ اس کے بنیادی اصول — غیرقانونی وجوہات ، اختیار اور معقولات — امریکی حکومتوں کی راہنمائی کرتے رہیں ، جیسےکہ نئے ٹیکنالوجی کے چیلنج کا سامنا کرنا پڑتا ہے ۔

آخر میں چوتھی ترمیم ایک جعلی دستاویز نہیں ہے بلکہ یہ ایک زندہ دستاویز ہے جو تبدیلی کے حالات کی روشنی میں مسلسل دوبارہ سے دوبارہ داخل ہونے کا تقاضا کرتی ہے۔ جیسا کہ شہریوں کی ذمہ داری ہے کہ وہ ہمارے لوگوں، گھروں، کاغذات اور اثرات میں محفوظ رہنے کا حق ہر نسل میں باقی رہے ۔