Table of Contents
منتخب شدہ شہریت (انگریزی: The Dectrine of Elective Incoration) (تلفظ: / ⁇ r ⁇ r/;
منتخب شدہ اسکیم یہ ہے کہ ایک قرارداد شدہ بنیاد امریکی سپریم کورٹ نے چاراپنے عہدوں کے ذریعے ریاست اور مقامی حکومتوں کے لیے بل کی فراہمیوں کا زیادہ اطلاق کیا ہے۔اس قانونی عقیدے نے بنیادی طور پر امریکی شہری حقوق کی تشکیل کی ہے، جو کہ ہر ریاست کے لیے لازمی ہے،
تاریخی ابتدا اور چودہویں ترمیم
سکیورٹی ہاؤس کیس اور اعزازات یا ایمرجنسی کلاز کے لیے تیار کیے جاتے ہیں۔
شہری جنگ کے اختتام پر ، بحالی کنونشن نے چار روزہاُتمن ترمیم کو نئے آزاد افریقی امریکیوں کے حقوق محفوظ کرنے کے لئے ترتیب دیا ۔
غلطی کی وجہ سے انتہائی پریشانکُن
عدالت نے عدالت کو یہ اختیار دیا کہ وہ ہر شخص کو اپنی مرضی کے مطابق فیصلے کرنے کی اجازت دے ۔
کریاول کیس انتخابی انکارپوریٹیشن کو تیار کرنے کے لئے
ابتدائی ترمیمی انورپورشن (انگریزی:
[1] جی ایم ٹی - [1] جی ٹی وی [1925] میں ، عدالت نے مکمل طور پر ریاستوں پر عائد کئے گئے ایکسچینج کے ذریعے ،
مجرمانہ انقلاب
1961ء سے 1969ء کے درمیان سپریم کورٹ نے ریاستوں کو سزا دینے کے لئے تقریباً تمام مجرمانہ طریقے کا اطلاق کِیا جس سے پولیس ، وکیلوں اور عدالتوں کی طرف سے عوامی کارروائیوں کا کام کیسے انجام دے رہا ہے ۔
- ]Mapp v. Ohio (1961) [1] [1] میں چوتھی ترمیمی ترمیم کے متبادل قانون کو شامل کیا گیا، غیر قانونی تفتیش اور قبضے کے ذریعے حاصل شدہ ثبوت کو استعمال کرنے سے ریاستوں کو برطرف کر دیا گیا۔
- Gideon v. Wainwright (1963) میں چھٹے ترمیم حق رائے دہی کو شامل کیا، الزام کے معاملات میں غریبوں کو وکیل فراہم کرنے کے لیے ریاستوں کو طلب کیا جاتا ہے۔
- [1] مریخا وے ایریزونا (1966) میں خود کشی کے خلاف پانچویں ترمیم کا شرف شامل کیا،
- [Duncan v. Louisiana (1968)] میں سنگین مجرمانہ جرائم کے لیے جوہر کی طرف سے عدالت میں چھٹے ترمیم کا حق شامل کیا گیا تھا۔
مثال کے طور پر ، نقشہجات کے بغیر ، ریاستوں میں شہری حقوق کی ترقی کے لئے غیر واضح قوانین بنائے گئے ۔
دوسرا ترمیم کا انچارج
کئی دہائیوں تک ریاستوں پر دوسرا ترمیم نافذ نہیں کی گئی تھی. جو ] میکڈونلڈ v. City of Chicago (2010)]، جہاں سپریم کورٹ نے اپنے دستے کو برقرار رکھنے اور خود مختار کرنے کا حق ادا کرنے کا حق ادا کیا تھا. اس لیے جدید رائج کردہ فیصلے میں ترمیم کی گئی ہے: [2]]]]] کی طرف سے عدالت عظمیٰیٰ کے تحت قانون کی روداد ہے اور یہ وضاحت کرتا ہے کہ یہ قانون وفاقی حکومت کے تحت ہے. [حوالہ درکار ہے]
تحفظ اور صوبائی تحفظ
منتخب کردہ دوبارہ استعمال کردہ شہری حقوق کے معاملات میں صوبائی نظام کے ساتھ ساتھ ساتھ settlection بھی شامل ہیں [1] میں لوومنگ و ورجینیا (1967)] ، عدالت نے اقتصادی شادی پر پابندی عائد کی ، دونوں کی قیمت پر انحصار کیا اور تحفظ کے لیے بنیادی حقوق کی بنیاد پر
جدید شہری حقوق میں مؤثر کارکردگی
حقوق کی پامالی کے خلاف
ایک شہری کی مستحکم حفاظتی تنظیموں کا پورا پورا انحصار ریاست پر تھا. آج کل، دیہاتیوں کے پاس ایک ہی جرائم کے خلاف ایک فرد کو ایک ہی طرح کے جرائم کا نشانہ بنایا گیا ہے
انفرادی طور پر پُراعتماد لوگوں کی حوصلہافزائی
منتخب کردہ اختیارات کو نافذ کرنے کے لئے لوگوں کو ریاست کے قوانین اور طرز عمل کو براہ راست چیلنج کرنے کی طاقت بخشتا ہے۔
تعصب اور تنقید
پیپیڈیڈیڈیڈی پر مبنی درخواست
مثال کے طور پر ، تیسرے ترمیمی ترمیم کی پابندی کو کبھی بھی ختم نہیں کیا گیا ، اگرچہ جدید جھگڑوں کا سبب نہیں بنایا گیا ہے ، تاہم عدالت کے خلاف ساتویں حصے کا تقاضا یہ ہے کہ وہ پانچواں ترمیمی تقاضا کرے بلکہ جائز طور پر جائز طور پر جائز ہے ۔
فیڈرلیشن کی فکر
اگر آپ کو لگتا ہے کہ مذہب کے مطابق مذہب میں کوئی مسئلہ کھڑا ہو رہا ہے تو آپ کو کیا کرنا چاہئے ؟ [ صفحہ ۶ پر تصویر ]
اخلاقی عملدخلی ورس ۔
سیاسی بنیادوں پر ہونے والے دونوں پہلوؤں پر کبھی عدالت عظمیٰ کی عدالت کا الزام ہوتا ہے جب وہ نئے علاقوں میں داخل ہونے کے بعد عدالت میں مداخلت کرتی ہے. ضمنی اداروں نے فیڈرل پالیسی کے طور پر مشورہ اور غیر قانونی طور پر ترمیم کے حق پر اعتراض کیا ہے؛ لبرل نے ریاستی حفاظتی قوانین کے طور پر دوسری ترمیم کے حق میں اعتراض کیا ہے.
حالیہ ترقیات اور مستقبل کی بابت
انعام یا اُس کی تفویض
حالیہ برسوں میں کچھ عدلیہ اور علما نے انعامات کو بحال کرنے کے لئے بلایا ہے یا اس سے زیادہ متناسقات: میں عدلیہ [1]]، مکڈونلڈ v. [1]، لیکن شکاگو]، دوسرا شخص
نئی فرنٹیئر: ڈیجیٹل حقوق اور پریوین
جب ٹیکنالوجی بل آف حقوق کی اکیسویں صدی کو شروع کرتی ہے تو انتخابی مہموں کو نئے چیلنجز کا سامنا کرنا پڑے گا. چوتھا ترمیم کی ممانعت ڈیجیٹل ڈیٹا اور قبضے پر عائد کی گئی ہے، لیکن کبھی کبھار ریاست کی عدالتیں اور قانون سازی کے فیصلے کو جانچنے کے لئے [FTTT] [1]
ایک پولریٹڈ کورٹ میں منتخب شدہ انکارپوریٹڈ انورٹریشن
موجودہ سپریم کورٹ کی طرف سے ideological acological commands in the trajories of Electives. وفاقی عدالتیں دوسرے ترمیم اور ملکیت کے حقوق کی منظوری کا اعلان کرتی ہیں جبکہ مجرمانہ نظام تحفظات اور ذیلی مساوات کی وضاحت کے مطابق عمل دخل اندازی کرتی ہیں [جب تک ]
کنول
منتخب کردہ حقوق کے ایک اہم ترین انجن کو امریکی شہری حقوق کی تقسیم کے لیے قائم کیا گیا ہے. اس عقیدے نے ریاستوں تک رسائی حاصل کرنے کے لیے ایک فرد آزادی کا قومی معیار بنایا ہے جو شہریوں کو وفاقی عدالت میں منظوری کے طریقے سے عمل میں لا سکتا ہے.
مزید پڑھنے کے لیے دیکھیے Cornell Legel Information Institute's Report of lection settlection، ، اوئز پروجیکٹ کے مجموعے اور [FLTT] کے بارے میں معلومات کے لیے متعلق معلومات [FLTTT] [FTTT]] کے بارے میں مزید معلوماتی معلوماتی معلوماتی معلوماتی معلوماتی معلوماتی معلوماتی معلوماتی معلومات [LTTTTTTTTTTT]] کے بارے میں تلاش کی جا سکتی ہیں ۔