جنگوں اور ڈیجیٹل پریفیکچر کے درمیان واقع توازن

چوتھی ترمیم ریاستہائے متحدہ امریکہ کی قرارداد میں لوگوں کے حقوق کو غیر معقول تحقیقات اور قبضے کے خلاف محفوظ رکھنے کی ضمانت دی گئی ہے. انالوگ کے زمانے میں، جسمانی گھروں، کاغذات اور اثرات پر یہ تحفظات کا مرکز تھا.

Warrant emptments: ایک constituenal Foundation

آرڈر لازمی ہے چوتھی ترمیم کے بنیادی تحفظات میں سے ایک ہے. ایک تلاش کے حکم حاصل کرنے کے لئے قانون نافذ کرنے کے لئے تین بنیادی عناصر کو پورا کرنا ہوگا: غیر ضروری وجہ، مخصوص اور منصفانہ طور پر منظوری۔ قابل اعتماد وجہ یہ ہے کہ کسی جرم کے ثبوت کو تلاش کرنے کے مقام پر تلاش کیا جائے گا.

تاریخی طور پر ان تحفظات نے عام حکام اور امدادی امداد کو روک دیا جس نے برطانوی حکام کو کھلی تحقیقات کرنے کی اجازت دی. سپریم کورٹ نے مسلسل یہ پابندی لگائی ہے کہ غیر سرکاری تفتیشی طور پر غیر معقول ہیں،

آزمائش کا معقول نتیجہ

میں کیٹز وے یو . [1] [1] [1] ، سپریم کورٹ نے جسمانی زیادتیوں سے باہر چوتھی ترمیم تحفظ کو وسیع کیا. عدالت نے یہ طے کیا کہ حکومت کی برقی تحقیقات کو عوامی فون کی جانچ پر قائم کرنا ، اب جانچ کرنا ، [FT2] [FTPE] کے تحت ایک ذاتی طور پر تلاش کرنا اور اس کی توقع کو ظاہر کرنا ہے کہ یہ ویب سائٹ پر اس کی بنیاد ہے.

ڈیجیٹل ایریا میں پرائیوٹ حقوق

انٹرنیٹ، موبائل آلات اور بادل کمپیوٹر کی ترقی نے حیرت انگیز طور پر تبدیلی کی ہے کہ حکومت کے پاس کیا معلومات دستیاب ہیں ایک واحد اسمارٹ فون میں مقام تاریخ، ای میل، متن پیغامات، تصاویر، صحت کے اعداد و شمار، مالیاتی ریکارڈ اور ان کی اصلاحات شامل ہیں. امریکی سپریم کورٹ نے تسلیم کیا کہ اس ڈیٹا کی ڈیجیٹل نوعیت کو قرارداد تحفظ کی ضرورت نہیں ہے۔

تیسری پارتھی دواتر اور اس کی جمع ہے۔

کئی دہائیوں تک حکومت نے حکومت کو اجازت دے دی کہ وہ کاروباری اداروں کی طرف سے منعقد کردہ ریکارڈوں تک رسائی حاصل کر سکیں، اس نظریہ پر کہ لوگ رضاکارانہ طور پر تیسرے فریقوں تک معلومات پہنچاتے ہیں اور یوں نجی طور پر نجی امیدوار کو نظرانداز کرتے ہیں۔ میں ، حکومت نے ایک قلمی نوٹ استعمال کر لیا تھا ،

تاہم، ڈیجیٹل دھماکے نے تیسرے حصے کے عقیدے کو ختم کر دیا ہے. میں Carpenter v. United States[2018]، سپریم کورٹ نے اس عقیدے کو وسعت دینے سے انکار کر دیا (CSLI). چیف جسٹس نے لکھا کہ "ڈسٹ کلاسنگ میں تبدیلی" نے تیسری بار یا عدالت کو یہ کہہ کر اس بات کی کہ حکومت کو سات دن تک رسائی حاصل کرنی چاہیے کہ

وارانسی اور ٹیکنالوجی کے انٹرمیڈیٹ میں کیسیس

کارپنڈر وی۔ ریاستہائے متحدہ (2018ء)۔

Carpenter جدید دور کا سب سے بڑا ڈیجیٹل نجی فیصلہ ہے. ایف آئی ایس ایل نے سی ایس ایل کے 127 دنوں کا استعمال کیا تھا.

Carpenter [1]] Smith یا [FLT] [Moller] لیکن ان کے اطلاق کو ٹیکنالوجی کو فروغ دینے کے لیے کافی حد تک استعمال کرنے کے لیے کافی حد تک استعمال کیا گیا ہے. اس فیصلے نے اپنے تاریخی ڈیٹا یا شعوری اعتبار سے دیگر حساس نوعیت کے استعمال کے ساتھ

رے وی۔ کیلیفورنیا (2014ء)۔

میں رِلی وے کیلیفورنیا، سپریم کورٹ نے منعقد کیا کہ پولیس عام طور پر کسی سیل فون کے ڈیجیٹل مواد کو بغیر کسی سند کے گرفتار کرنے کے نہیں جا سکتی۔ کورٹ نے تسلیم کیا کہ جدید اسمارٹ فونز کی وسیع تعداد میں موجود ہیں اور جس کے علاوہ تلاش کرنے والے اہلکار کو یہ اجازت نہیں دیتا کہ وہ پولیس کو فون پر فون کو نقصان پہنچا سکتا ہے یا پھر وہ پولیس کو پولیس کو گرفتار کرنے کے لئے استعمال نہیں کر سکتے

ریاستہائے متحدہ امریکہ وی جونز (2012)

میں United States v. Jones، عدالت نے سوچا کہ آیا ایک جی ایس ٹی کی مشین کو گاڑی میں جکڑ کر 28 دن تک اس کی حرکات کو چار دن تک ترتیب دیتی ہے. عدالت نے یہ فیصلہ کیا کہ یہ کیا کرتا ہے، لیکن جسمانی زیادتی کے بوجھ پر، سوتوم کے بارے میں سوال،

آئین کے خلاف سٹی‌م‌مُصمم فریم ورک

جبکہ چوتھی ترمیم ایک بنیاد فراہم کرتی ہے، کانگریس نے ایسے قوانین وضع کیے ہیں جو ڈیجیٹل ڈیٹا تک سرکاری رسائی کا انتظام کرتے ہیں۔1986ء کے الیکٹرانک کمیونیکیشنز پرییواسی ایکٹ (ECPA) اور اس کے اجزاء، اسٹورڈ کمیونیکیشن ایکٹ (SCA) کے لیے سرکاری پاس رسائی کے معیارات قائم کیے گئے ہیں۔سی سی آئی سی اے کے تحت حکومت کو 180 دنوں تک مواد (ای میل) کے علاوہ کوئی معلومات یا کوئی بڑا مواد محفوظ عدالت کے ذریعے محفوظ نہیں کیا جا سکتا ہے۔

انٹرنیٹ پر ہونے والے معلومات کے لیے تیار کردہ کئی اشتہاری گروہ ]]]، 2018ء میں کانگریس نے ڈیٹا کے غیر قانونی استعمال (سی ڈی اے) کے قانون کو منظور کیا، جس نے انٹرنیٹ پر اپنے رابطے کے لیے مخصوص کردہ کئی قوانین وضع کیے تھے،

موجودہ قانونی مشکلات اور مسائل

غیرمتوقع اور Warrent کی ضرورت

اس کے بعد ختم ہونے والی خفیہ خفیہ پر مبنی پلیٹ فارمز پر دستخط، اور میں نے نجی اور قانون نافذ کرنے تک رسائی کے درمیان ایک بڑا مسئلہ بنایا. حکومت نے مزید بحث کی ہے کہ کمپنیاں حلال رسائی کے لیے نظام بنانے کی اجازت دیں، حتیٰ کہ،

بائیومیٹرک ڈیٹا اور وارانسی

جیسے زیادہ اوزاروں میں سِن سکی‌سن‌مین ، چہرے کی پہچان اور آواز کی تصدیق کے لئے استعمال کِیا جاتا ہے ، عدالتیں اس بات سے پریشان ہیں کہ آیا حکومت کسی شخص کو اوزار بنانے پر مجبور کر سکتی ہے یا پھر کوئی شخص خود کو اس کی حفاظت کرنے کے لئے استعمال کر سکتا ہے ۔

الورۃ سورۃ الحجۃ و بلاق ڈاٹ کام جمع (Collion)۔

حکومتی اداروں نے تحقیقات کے لیے پیشینگوئیوں اور معلومات کے جمع کرنے کے لیے وقت نکالا. ایس این کے میگاڈا کے مجموعے ( ایڈورڈ مین) کی طرح سوال پیدا کیے کہ آیا غیر مجازی مجموعی مجموعے کی خلاف ورزی کی گئی ہے یا نہیں. امریکی آزادی کا قانون 2015ء کے تحت ایک منصوبہ بندی ختم کر دیا گیا تھا لیکن خفیہ پولیس کے تحت منصوبہ بندی کی طرف سے منصوبہ بندی کی گئی تھی. [0] قومی معاملات میں تحفظ کی اجازت دے رہا ہے. [حوالہ درکار] [1]

سوسائٹی ، پالیسی اور ٹیکنالوجی کیلئے ایمرجنسیس

ڈیجیٹل تلاش کے لئے قانونی معیاروں کو مضبوط کرنا

ڈیجیٹل ڈاٹ کام کے مختلف اقسام کے قوانین کے تحت حکم کے تقاضوں کے تحت غیر یقینی پیدا کرتا ہے اور شہریوں دونوں کے لیے غیر یقینی بنایا جاتا ہے۔ قانونی علما نے ایک "ڈجيٴٹ چوتھے ترمیم" تجویز دی ہے جو تمام حساس اعداد کے لیے ایک یکم آرڈر معیار کا اطلاق کرے گا چاہے وہ مقامی ہو یا تیسری پارٹی کے ساتھ۔ کچھ ریاستوں نے پہلے ہی سے ہی کسی بھی الیکٹرانک معلومات کے لیے درخواست کی ہے۔

حکومت کی ڈیٹا درخواستوں میں کرپشن کی شرح

ٹیکنالوجی کمپنیاں اب باقاعدہ معلومات شائع کرتی ہیں جنہیں حکومت کی درخواستوں کی تعداد کی تفصیل حاصل ہوتی ہے تاہم ، نوندیس بندش کے احکام اکثر کمپنیوں کو ان کے ڈیٹا تک رسائی حاصل ہونے پر روک نہیں دیتے ۔

پریوینا-پی ڈی وی ٹیکنالوجی کی حوصلہ افزائی کرتے ہیں۔

نجیات کے ساتھ ڈیزائن ٹیکنالوجی کو ذہن میں رکھنا—جس کا نام "Privay by ڈیزائن" رکھا گیا—اگر وہ حساس اعداد و شمار کم کر سکتے ہیں جو حکام بغیر کسی سند کے رسائی حاصل کر سکتے ہیں.

عوامی موضوع ڈیجیٹل حقوق کی خلاف ورزی

بہت سے لوگ اس بات سے ناواقف ہیں کہ ان کی ڈیجیٹل سرگرمیوں کو بغیر کسی سند کے کس طرح سے دیکھا جا سکتا ہے۔

ایک آئندہ کیلئے سیاست

نجی تحفظات کے ساتھ قانون نافذ کرنے کی قانونی ضروریات کو پورا کرنے کیلئے محتاط پالیسی بنانے کی ضرورت ہوتی ہے ۔

  • ECPA: کانگریس کو الیکٹرانک کمیونیکیشنز پریویسی ایکٹ کو اپ ڈیٹ کرنا چاہیے تاکہ تمام مواد کے لیے کوئی احکامات، خواہ عمر کے لحاظ سے اور محدود حد تک عدالتی نگرانی کے بغیر ہی موجود ہو۔
  • Adopt "warrant for data" معیار: قانون ساز کو بنیاد بنانا چاہیے Carpenter فریم ورک تاکہ کوئی بھی حکومت حساس ڈیجیٹل ڈیٹا کی درخواست—لوکیشن، صحت، بائیومیٹر یا رابطے کی وجہ سے پیدا ہونے والی سطح پر اس معیار کو یقینی بنایا جائے۔
  • Fund Technology تحفظات : فیڈرل ایجنسیوں کو نجی-presserves کی جانچ پڑتال کی تکنیکوں میں تحقیق اور ترقی میں سرمایہ کاری کرنے کی اجازت دینی چاہئے جو ماس کے مجموعے کے بغیر ہدف کی تفتیش کو مشکوک بنانے کی اجازت دیتی ہیں۔
  • Creative independent servior: شہری جائزہ بورڈ قائم کریں تاکہ نگرانی کی ٹیکنالوجی کے استعمال کے لیے حکومت کے پاس سرمایہ کاری کا انتظام کیا جائے اور احکاماتی تقاضوں کی پابندی یقینی بنایا جائے۔
  • [Pricket bround: سیاست دانوں کو غیر قانونی طور پر کمزور کرنے اور قانونی اسکی بجائے حفاظتی احکام جیسے کہ قانونی رسائی کے ساتھ ساتھ آواز اٹھانے کے ساتھ ساتھ امن کے احکام بھی نافذ کرنے کی مزاحمت کرنی چاہیے۔

کنول

جدید ٹیکنالوجی میں باضابطہ تقاضوں اور نجی حقوق کی پاسداری ایک قانونی میدان نہیں ہے—یہ ہر نئے Gdget کے ساتھ شامل ہوتا ہے، ہر سپریم کورٹ کی میعاد اور عوامی جذبات میں تبدیلی۔ چوتھا ترمیم کے اصول ہماری نجی زندگیوں میں موجود ہے: حکومت کو اس کی عدم موجودگی کا اعتراف کرنا چاہیے. [FT2] [Fortly] [TTTTTTT]] [TTTTTTTTTTTTTTTTTT]]]] [TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTL]]] کیونکہ اس کی معلومات کو با اثری طور پر استعمال کیا جاتا ہے، یہ ایک بار بار بار نہیں ہے،

آگے بڑھتے ہوئے، ذمہ داری نہ صرف ججوں اور قانون ساز اداروں کے ساتھ بلکہ تکنیکی اور عام شہریوں کے ساتھ بھی.