قانونی نظام کسی بھی طرح کام نہیں کرتے—انہیں فلسفیانہ دریافت، سماجی جدوجہد اور عدالتی استدلال پر بنایا گیا ہے۔جوزپروڈیوس، قانون کے تدریسی مطالعے کے لئے ذہنی پشتون فراہم کرتا ہے کہ کیوں کچھ حقوق محفوظ ہیں اور کیوں متعلقہ ذمہ داریاں ہیں.

دفاعی جوہریات اور اس کے کورے سوالات

اس کے بنیادی ترین اصول پر ، ، حکام سے سوال کرتا ہے : اس کا اختیار کہاں سے ہے ؟ ان سوالات نے مختلف نظریات اور عقائد کو کیسے بیان کِیا ہے ؟ ان سوالات نے مختلف نظریات کو مختلف ثقافتوں اور نظریات کے تحت فروغ دیا ہے ۔

جونیئرِڈ کے بڑے سکول

( متی ۲۴ : ۴۵ ) یہ بات سمجھنے میں ہماری مدد کرتی ہے کہ ہم قانونی دلیلوں پر کیسے عمل کر سکتے ہیں یا پھر عدالتوں پر غور کر سکتے ہیں ۔

] Natural Law Theory [Poolss] کہ قانون انسانی فطرت میں عالمی اخلاقی اصولوں سے مطابقت رکھتا ہے. خیال کرنے والوں نے دلیل پیش کی کہ ایک قانون انسانی حقوق کی خلاف ورزی میں کوئی صداقت قانون نہیں ہے.

[Legal Positivas] اس کے برعکس، یہ قانون انسانی حکام کی طرف سے بنائے گئے قوانین کا مجموعہ ہے جو کہ تسلیم شدہ طریقوں سے بنائے گئے ہیں. H.A. Hrt.

[Legal رائجیت] [1] ابتدائی بیسویں صدی میں رسمیت کے خلاف رد عمل کے طور پر سامنے آیا. حقیقت پسندوں کا استدلال کرتے ہیں کہ اصل میں کیا قانون فیصلہ کرنے والے معاملات سے الگ نہیں ہوسکتے.

Critical قانونی مطالعات (CLS) مزید بحث کرتے ہوئے قانون مزید یہ کہ موجودہ ہریار کی طاقت کو مضبوط کرتا ہے.

[Feminist Jurisprudence] تحقیق کرتا ہے کہ کیسے قانونی نظاموں میں خواتین اور آبائی طور پر مضبوط ہیں. یہ نسل پرستانہ قوانین کو دوبارہ پیدائشی حقوق، گھریلو تشدد اور کام کی جگہ پر قانون سازی کے پیچھے رکھنے کے بارے میں

ہر اسکول قانون، حقوق اور فرائض کے درمیان تعلق کو دیکھنے کے لیے ایک الگ لینس پیش کرتا ہے۔ رسم میں ججوں اور قانون ساز اداروں کے عناصر اکثر کئی اسکولوں سے مل کر ایک فعال اور قانونی فریم ورک بناتے ہیں۔

شہری حقوق کی نوعیت

شہری حقوق وہ تحفظات اور اعزازات ہیں جو شہریوں کو سرکاری اور نجی مداخلت کے خلاف حاصل ہیں۔وہ قانون کے تحت مساوی سلوک کو یقینی بناتے ہیں اور ضروری آزادیوں کی حفاظت کرتے ہیں۔جبکہ شہری حقوق کی مخصوص فہرست مختلف معاملات کی طرف سے مختلف ہوتی ہے، بیشتر جمہوری نظام کئی بنیادی حقوق کو بنیادی تسلیم کرتے ہیں۔

انصاف کا حق

امریکی آئین کی طرف سے تحفظ کی مساوی حفاظتی کمیٹی میں درج مساوی تحفظات قانون کی رو سے ریاستوں کو کسی بھی شخص کو مساوی تحفظ قانون سے انکار کرنے سے منع کرتی ہے۔اس اصول نے تعلیم کے خلاف اقتصادی فیصلے کرنے والوں کی بنیاد رکھی ہے سپریم کورٹ کے فیصلے میں تعلیمی بورڈ کے لئے الگ الگ کئے گئے ہیں [1] تعلیمی سہولیات [LPL] [PT] [PT] [PL] کے غیر قانونی طور پر قائم کی گئی ہیں ] مگر یہ قانون مساوات کے بارے میں کیسے بدل گیا ہے؟

آزادانہ گفتگو کا حق

آزادانہ اظہارات کو ریاستہائے متحدہ امریکا میں پہلی ترمیم اور دیگر کئی ممالک میں اسی طرح کے انتظامات سے محفوظ رکھا گیا ہے. جورشید نے اس حق کی حدود کو واضح کیا ہے جیسے کہ جو چیز غیر محفوظ بول چال کی طرف راغب ہوتی ہے (مثلاً)

پریگی کا حق

[1] [1] عدالت عظمیٰ نے نجیت کو ازدواجی تعلقات میں جائز قرار دیا اور اس پر پابندی عائد کرنے کا حق ادا کیا.

ضرورت کی وجہ سے حق

( ۱ - کرنتھیوں ۷ : ۳۳ ) اسکے علاوہ ، پانچویں اور چارتیس ترمیم‌شُدہ انتظام دونوں کو مناسب تحفظ فراہم کرتے ہیں ( مگر یہ کہ وہ غیرقانونی ، سننے ، غیرجانبداری اور دیگر معاملات میں مداخلت کے سلسلے میں اپنے والدین کے خلاف کام انجام دیتے ہیں ) ۔

شہریت جمہوریت میں

حقوق اور ذمہ دارییں ایک ہی روپ کے دو پہلو ہیں ایک عملہ جمہوریت شہریوں سے لازم ہے کہ وہ کچھ فرائض انجام دیں جو قانونی نظام کو مؤثر طریقے سے انجام دے سکیں۔یہ ذمہ داریاں محض اخلاقی توقعات نہیں ہیں؛یہ اکثر عدالتوں کی طرف سے قانونی فرائض سر انجام دیتی ہیں۔

شریعت کی اطاعت کرنا بنیادی ذمہ داری ہے. عام پابندی کے بغیر قانون کی حکمرانی گرتی ہے. تاہم، یہ بھی تسلیم کرتی ہے کہ بعض حالات میں شہری نافرمانی اخلاقی طور پر جائز ہو سکتی ہے جب کوئی قانون سخت حد تک ناانصافی کا شکار ہو جاتا ہے—جیسا کہ مارٹن لوتھر کنگ جونیئر کی تحریروں میں نظر آتا ہے۔

پیسنگ ٹیکسس [[(FLT:1] سرمایہ کاری کے لیے سرمایہ کاری، تعلیم اور عدالتوں جیسے مالی وسائل۔ ٹیکس کی وجہ سے ریاست کی حفاظت کی صلاحیت کو کمزور کرنے والا مجرمانہ جرم ہے. جدید ٹیکس ٹیکس ٹیکس میں آمدنی، تنخواہ اور کریڈٹ کے لحاظ سے کس چیز کے بارے میں پیچیدہ اصول شامل ہیں لیکن بنیادی ذمہ داری براہ راست باقی ہے: عام سرمایہ کاری میں سرمایہ کاری کا حصہ لینا۔

کسی جوری پر سری کرنا ایک فرضی فرض ہے جس سے عدالتی عمل کو یقینی بنایا جا سکتا ہے جماعتی حصہ شامل ہے۔ چھٹے ترمیم مجرمانہ معاملات میں جوہر مقدمے کے حق کی ضمانت دیتی ہے لیکن شہریوں پر یہ حق ہے کہ وہ خدمت کرنے کے لیے تیار ہوں۔جوری ذمے داری کے لیے منصفانہ یا حقارت کے نتیجے میں ظاہر ہو سکتا ہے۔

ووٹ دینے کی صلاحیت دونوں ہی ہوتی ہیں. جب کہ کوئی جمہوری ریاست شہریوں کو ووٹ دینے پر مجبور نہیں کرتی (جیسے آسٹریلیا میں چند ممالک میں)، ایک جمہوریت پر انحصار کی صحت۔

ان قانونی فرائض کے علاوہ شہریوں کے پاس اخلاقی اور سماجی ذمہ‌داریاں ہیں : دوسروں کے حقوق کا احترام کرنا ، کمیونٹی خدمت میں حصہ لینا ، ماحول کی حفاظت کرنا اور انصاف کی حمایت کرنا ۔ یہ ذمہ‌دارییں ہمیشہ قائم نہیں رہتیں ، عدالتوں میں اکثر عدالتوں کے فرائض پر بحث کرتے وقت عدالتی رائے دی جاتی ہیں ۔

کیسے جوہری تحقیقات شازیہ حقوق: کلیدی پریفیکچرز -

جوارسپروٹیشن نہیں ہے— لینڈک معاملات پہلے استدلال پر قائم ہیں اور نئی سماجی تحریکوں نے عدالتوں کو پرانے عقائد کی بحالی کے لیے زور دیا. قانونی استدلال کا عمل—اردو، امتیاز، اور وزنی اصولوں کا عمل -

معاشرتی انصاف کی جدوجہد

1950ء اور 1960ء کی دہائیوں کے شہری حقوق تحریک نے امریکی اقتصادیات کو بدل دیا۔ [1]Brown v. Board of Education[1954]] نہ صرف اخلاقی فتح بلکہ قانونی انقلاب۔ چیف جسٹس ارل ورن کی رائے نے سماجی سائنسی ثبوتوں پر اعتماد کیا اور اس طرح کے مساوی تحفظات کی تلاوت کی گئی جس طرح کہ بے خسارے کی وجہ سے پیدا کی جا سکتی ہے۔

بعد کے معاملات جیسے لووینگ وی۔ ورجینیا[1] [1967] نے بین الاقوامی شادی پر پابندیوں کو کچل دیا، اس اصول کو مزید جانچنا کہ نسلی طبقاتی حقوق کی پاسداری کو یقینی بنایا جائے اور اسے تنگ کیا جائے.

جنسی ناانصافی اور دوبارہ پیدا ہونے والے حقوق

خواتین کے حقوق کو کئی بار ترتیب سے آگے بڑھایا گیا ہے [FLT:] Reed [1] [1971] ہم جنس پرستی کی بنیاد پر مساوی تحفظ کی کلالہ پر لگانے کے لیے قانون کا اطلاق کرنے والا پہلا معاملہ تھا. بعد میں، Virg. [LT].Cormation community کے لیے معیاری مطلب :

میں دوبارہ حاصل ہونے والے حقوق کی بحالی میں اپنے اشتہار کو پہنچ گیا [1] رُو وی وَڈ [1]]، جو کہ چارتیس کے تحت اسقاط حمل کا قرارداد حق تسلیم کیا گیا تھا. تاہم ، عدالت میں [FL2] کے فیصلے میں خواتین کی صحت کے بارے میں:

ایل جی بی ٹی ٹی کی+ حقوق اور ادبی ادبی جریدے لبرٹی کے بانی ہیں۔

ایل جی بی ٹی کی+ مساوات کی تحریک نے گزشتہ دو دہائیوں میں تیزی سے قانونی تبدیلیاں دیکھی ہیں [FLT] میں لاوارث وی۔ [2003]، سپریم کورٹ نے بالغوں کے درمیان باہمی تعلقات کو ختم کرنے کے قوانین کو زیرِ اثر رکھا، یہ معاملہ [L2] [fowers] [fows]]،(18) کے معاملے میں انصاف کو مزید واضح کرتا ہے کہ کیسے بدل سکتا ہے

Oberge v. Hodges[]] نے ایک ہی طرح کے جوڑوں سے شادی کرنے کا حق وسیع کیا، اس بات کو برقرار رکھنے کے لیے کہ شادی کا بنیادی حق ہے اور مساوی تحفظ دونوں کی خلاف ورزی۔ چیف جسٹس رابرٹس نے اعتراض کیا کہ عدالت نے اپنے کردار کو غلط ثابت کرنے کے لیے ایک عدالتی مثال قائم کی تھی جو کہ دل کی غلط ہے۔

حال ہی میں ، [Bostock v. Clayton County][20] نے منعقد کیا کہ شہری حقوق کے عنوان سے LI کا I I جنسی یا جنسی شناخت پر مبنی ملازمت امتیاز کو ممنوع قرار دیا گیا ہے. عدالت نے اسٹاری تعبیر، نہ قرارداد تک پہنچنے کے لئے استعمال کیا، یہ نتیجہ اخذ کیا گیا کہ یہ یاددہانی صرف کوئی ٹھوس استدلال اور قوانین کی تعبیر بھی شامل نہیں ہے۔

جوارسپڈ اور شہری اصلاحات: دفاعی داعیات۔

عدالتیں اکثر ایسے فرائض کو انجام دیتی ہیں جو انفرادی طور پر ریاست اور ایک دوسرے کے حق میں عائد ہوتے ہیں اور ان فرائض کو قانونی اصولوں پر عائد کرتے ہیں ۔

کمیونٹی اور سوشل کا جنون

فیلوشپ، سماجی معاہدہ کا تصور— ہوبس، کولکتہ اور روسو سے — کہ لوگ تحفظ اور ترتیب کے بدلے آزادی چھوڑنے کی خواہش رکھتے ہیں. جدید اقتصادیات اس نظریے کو درست کرتی ہیں: جو قوانین جو جوہری خدمت، فوجی ادائیگی یا ٹیکس ادائیگی کے فرائض کی ضرورت رکھتے ہیں، سپریم کورٹ نے مشکل وقت میں لازمی خدمات کی پابندی کی ہے،

دوسروں کے حقوق کا احترام کرنا

مشہور اصول جو "آپ کا حق ہے اپنے بازو کو قابو میں رکھنے کے لیے آپکا کام ختم ہو جائے گا".

ماحولیاتی مسائل اور عوامی اعتماد

حالیہ دہائیوں میں عدالتوں نے مستقبل کی نسلوں کے لئے ماحولیات کو بچانے کے لئے ایک غیر روایتی قانون کو تسلیم کیا ہے. عوامی اعتماد کے مطابق رومن قانون اور انگریزی قانون سے جڑے ہوئے قانون میں،

ماحولیاتی ذمہ داریوں پر بھی بوجھ ہوتا ہے. ایسے قوانین جو غیر ذمہ داریوں کو روک کر، ذمہ داریوں کی وصولی اور بحالی کی پابندی کرتے ہیں اس بنیاد پر کہ نجی کارروائیوں کے عوامی نتائج ہوتے ہیں. جونسپریڈ یہاں صحت مند ماحول میں عام دلچسپی کے خلاف معاشی آزادی کا توازن قائم کرتا ہے۔

انصاف کیلئے ایک Civic Duty کے طور پر Advocacy for July for Justice for Civic Duty

مثال کے طور پر ، عدالتوں کے ذریعے قانون‌سازی کرنے والے بہتیرے اشخاص کو یہ تسلیم نہیں کرنا چاہئے کہ حکومت کے خلاف قانون‌سازی کرنے کی اجازت دینے والے قوانین کی خلاف‌ورزی کرنے والے نظریات کو اکثر یہ کہتے ہیں کہ عدالت صرف اتنی زیادہ کر سکتی ہے ؛ دائمی تبدیلی کا تقاضا کرتی ہے ؛ اس کے تحت قانون کے تحت انصاف کرنے والوں کو یہ تقاضا کرتا ہے کہ وہ اس کے کام کی اصلاح کریں ۔

مشکلات اور مستقبل کی راہنمائی

اس کے علاوہ ، جدید سائنسی ترقی‌وتربیت ، اقتصادی ترقی اور سیاسی پولشن کے ذریعے بھی نئے قانونی سوالات پیدا ہوتے ہیں جو موجودہ فریم ورکز کو چیلنج کرتے ہیں ۔

ڈیجیٹل پریوین اور آزادانہ گفتگو آن لائن

انٹرنیٹ اور سوشل میڈیا کی ترقی نے روایتی حدود کو الٹ دیا ہے. کیا ایک اسمارٹ فون کی تلاش میں ہے چار ترمیم کے تحت ایک تفتیش پر

سیاست اور جرائم عدالت میں اصلاح

پولیس کے ہاتھوں میں سیاہ فام امریکیوں کی اموات نے اصلاح کے مطالبے کو تحریک دی. جونسپرویڈیشن نے قابل اعتماد سند کے ارد گرد — ایک عقیدہ کہ شہری آزادی کے بغیر تحفظ قانون نافذ کرنے کے لئے آیا ہے.

عالمی انسانی حقوق اور قومی حکمرانی

بین‌الاقوامی عدالتوں اور عدالتوں جیسے کہ بین‌الاقوامی عدالتوں نے ان اصولوں کو استعمال کرتے ہوئے کہا کہ قومی سرحدوں کو ختم کرنے کے لئے قومی سرحدوں کو استعمال کِیا جائے ۔

تعلیم اور شہریت کے لیے جوسی‌پرس‌شنکٹ کو کیوں سمجھنا چاہئے ؟

تعلیم دینے والوں کو محض تصوراتی نظریات کی وضاحت کرنے کے علاوہ قانونی دلائل پر تحقیق کرنے ، عدالت کے فیصلوں کے پیچھے استدلال کرنے اور قانونی زندگی میں فرق کو سمجھنے والے طالبعلم بہتر طور پر سمجھ سکتے ہیں کہ بعض قوانین کیسے بدل سکتے ہیں جبکہ دوسرے غلط‌فہمی کے باوجود قانون کے خلاف کام کرتے ہیں ۔

مزید یہ کہ جب کوئی طالبعلم میں استدلال کا جائزہ لیتا ہے تو وہ دیکھ سکتے ہیں کہ قانون کی خدمت کیسے کر سکتا ہے

اس بات کو سمجھنے کے لیے کہ ایک جمہوریت کی صحت کا انحصار ایک ایسے شہری پر ہے جو اس کے حقوق اور اس کی ذمہ داریوں دونوں کو سمجھتا ہے۔جونسپروووِس سمجھ کے لیے نظریہ ساز کا فریم ورک فراہم کرتا ہے۔

ریڈنگ اینڈ ریفلس: