Table of Contents
Introduction: شہری است Forfeiture کی کنٹل کاری
شہری سرمایہ کاری ایک قانونی ادارہ ہے جس نے قانونی طور پر قانونی طور پر نافذ کرنے والے ادارے کو اختیار دیا ہے کہ وہ اپنی ملکیت کو—کاش، گاڑیوں، اصلی ملکیت یا دیگر اشیاء کو پکڑنے کے لیے — قانونی عمل سے جڑے ہوئے — ایک لازمی طور پر مجرمانہ سرگرمی سے وابستہ،
اس عمل کا مختلف پہلو مجرمانہ نظام سے مختلف ہے جو محض اعتقاد کے بعد ہی انجام پاتا ہے. شہری عدم اعتماد میں، خود مختاری میں، ایک قانونی سازش کو کے طور پر تسلیم کیا جاتا ہے. . [1].
شہری اسسیٹ فوریت کا قانونی فریم ورک سمجھ گئے تھے۔
شریعت کی ابتدا اور ارتقا
شہری سرمایہ کاری کی صنعت اس کی جڑیں انگریزی عام قانون اور ابلاغیاتی قانون پر مرکوز کرتی ہے، جہاں مالک کو بے دخل کیے بغیر جہازوں اور کارگولنگ میں استعمال کیا جا سکتا تھا۔ووے نے 18 ویں اور 19 ویں صدی میں ان اصولوں کو اپنایا۔
ریاست کی سطح پر، غیر قانونی قوانین مختلف ہیں. بعض ریاستوں میں ملکیت کو ختم کرنے سے پہلے مجرمانہ اعتقاد کا تقاضا کیا جاتا ہے، جبکہ کچھ لوگ صرف ثبوت کی بنیاد پر قبضہ کرنے کی اجازت دیتے ہیں --
ایک کے میکنمکس [1] میں رم نقل کرتے ہیں۔
شہری رجسٹریشن کیس میں ، حکومت کی فائل اپنے آپ پر ملکیت کے خلاف (جیسے کہ امریکہ میں ⁇ 50،000 [1] [1]] گرفتار کیا جاتا ہے.
Constitual tests: چوتھی، پانچویں اور آٹھویں ترمیم شدہ۔
چوتھا ترمیم: بے پناہ تلاش اور بے پناہ اصلاحات۔
چوتھا ترمیم حق کو غیر معقول تفتیش اور قبضے کے خلاف محفوظ رکھنے کی ضمانت دیتا ہے۔ تاہم، شہری بے روزگاری کے خلاف ایک مختلف معیار کے تحت کام کرتا ہے۔ پولیس اکثر مجرمانہ تفتیش کے مطابق مال کو حاصل کرنے کی وجہ سے گرفتار کر لیتی ہے، لیکن ابتدائی گرفت کسی قانونی حیثیت کے بغیر ہو سکتی ہے.
کئی ریاستیں اور فیڈرل کورٹز نے ان کنٹرولز کو معطل کر دیا ہے میں United States v. 1.12,700 [8] [8]] عدالت نے یہ اختیار حاصل کیا کہ اگر چہ چوتھا ترمیم شدہ ہے تو بھی شہری معاملہ معقول ہے ، [3] سپریم کورٹ میں
پانچواں ترمیم: کیونکہ اور غور و فکر ہے۔
پانچویں ترمیم کے جائزے میں مالکوں کو مناسب نوٹس اور ان کی ملکیت لینے سے پہلے ایک موقع دیا جاتا ہے ۔
ایک اور لازمی عمل فکر سماعت کا عمل [TT] ہے. بعض ریاستیں کسی بھی عدالتی جائزے سے پہلے ملکیت کو پکڑنے اور اسے برقرار رکھنے کی اجازت دیتی ہیں. . [1] عدالت میں جیمز دانی ایل لینڈ کے پاس(FLT:3]] نے یہ اختیار حاصل کیا کہ حکومت کو عام طور پر حکومت کو تحفظ فراہم کرنے اور اس سے پہلے کہ قانونی طور پر غیر قانونی طور پر غیر قانونی طور پر تحفظ فراہم کیا جائے،
آٹھواں ترمیم: بے نظیری فنیات ہیں۔
غالباً حالیہ برسوں میں سب سے زیادہ اہم قراردادیں ترقی ، [Timbs v. [2019]. [2019]. عدالت نے یہ تسلیم کیا کہ آٹھواں ترمیمی خوبیوں کے ذریعے اور مقامی حکومتوں کا اطلاق کیا گیا تھا.
[Timbs، لڑائی زیادہ دور ہے. بہت سے ریاستیں اب بھی کسی بھی جرم سے جڑے ہوئے ہیں، خواہ وہ کسی بھی مال سے تعلق رکھتی ہیں، خواہ وہ کچھ بھی کیوں نہ ہو، اور عدالت نے اس سوال کو کھول دیا کہ کیا چیز "کم" ٹھیک ہے. عدالتوں نے رقم میں کس طرح کا اطلاق کیا ہے جس کی کوئی حقیقی قدر نہیں ہے،
حقوقِانسانی ، فرضی اور غیرقانونی دفاعی حقواختیار
تحفظِتحفظ : ایک تحفظ ؟
فیڈرل شریعت اور زیادہ تر ملکی قوانین میں "اردو لغت" کا دفاع شامل ہے، کسی ملکیت کا مال کو واپس کرنے کی اجازت دے سکتا ہے اگر وہ اپنے مال کے غیر قانونی استعمال کے بارے میں جانتے بھی نہ ہوں، مثلاً ایک گھر کا مالک بھی بغیر خانے کے،
ایک سننے والے کی بات اور درست پر غور کریں
جب کوئی بے گناہوں کا دفاع کرتا ہے تو پرکیڈاورری کی مشکلات بہت زیادہ ہو جاتی ہیں. انہیں قبضے کے بعد، مال کے مالکان کو ایک مختصر کھڑکی کے اندر ایک دعوے کی فائل کرنا ہوگا— 30 دن — یا دائمی طور پر نقصان کا خطرہ ۔
ایک قابلِاعتماد شراکت
شہری محکمہ کے ایک طرفداریاتی انتظامیہ کے سب سے زیادہ موضوع پر بحث ہے اس پروگرام کے تحت ریاست اور مقامی پولیس وفاقی اداروں کے ساتھ مل سکتی ہے (جیسے کہ ڈی این اے یا ایف)۔
ریاست-لویل اصلاحات اور جوڈیشل ریسپسنس ہیں۔
قانوندان اصلاحات : ثبوت کی ضرورت اور اعلیٰ درجے کی اعلیٰ ذمہداری
قانونی تنازعات کو بڑھانے کے لیے کم از کم 37 ریاستوں نے 2014ء سے اپنے شہری غیر قانونی قوانین میں اصلاحات نافذ کیں۔سب سے زیادہ اہم اصلاحات میں شامل ہیں:
- ایک مجرمانہ اعتماد کو ختم کرنے سے پہلے، (مثلاً نیو میکسیکو، نیبراسکا، شمالی کیرولائنا)، نیو میکسیکو میں، 2015 میں شہری بے نظیر بھٹو مکمل طور پر ختم کر دیا گیا، حکومت سے مطالبہ کیا گیا کہ وہ کسی مجرمانہ معاملے میں ناجائز طور پر شک کو ثابت کرے، تاہم، پولیس کے بے جا نقصان کی شکایت کے بعد 2019ء میں قانون کمزور ہو گیا۔
- ثبوت کے بوجھ کو اجاگر کرنے کے لیے حکومت کو اور "ارکل اور ثبوت" کو بلند کرنے کے لیے معیار کو بلند کرنے کے لیے (مثلاً اوہائیو، فلوریڈا)۔ اس سے پولیس کے لیے بغیر زور دار الحکومت پر قبضہ کرنا مشکل ہو جاتا ہے۔
- [incresting settlection [1] چھونے کی سالانہ اطلاع کے ذریعے، بشمول قسم، قدر اور سرمایہ کاری کا طریقہ شامل ہے. بہت سی ریاستیں اب آن لائن شائع کرتی ہیں، اگرچہ انتہائی مختلف طریقے سے پابندی کرتی ہیں۔
ان اصلاحات کے باوجود ، تحریک انصاف میں مشغول رہے [فول ٹیٹی :0 ] [20] [[حوالہ درکار] کے آفس کی طرف سے رپورٹ نے دیکھا کہ بہت سے قانون نافذ کرنے والے ادارے درست رپورٹ میں ناکام رہے ہیں ، اور نگرانیی نظام کو کمزور کر رہے ہیں [FL:2] [FGG] رپورٹ [FTT] میں نمایاں طور پر نمایاں ہے ۔
کلیدی عدالت ریاست کی نمائش کا فیصلہ کرتی ہے۔
Timbs، کئی دوسرے فیصلوں نے ریاستوں کو غیر قانونی قوانین پر اثر ڈالا ہے. میں سٹیٹی وی. [1] 2008 Toyo Tacoma [Arz. kT. 2020]، عدالت نے رکھی ہے جس کے لیے ایک کاپی رکھی گئی ہے: [1] کی خلاف ورزی کے قانون سازی کے تحت، [1] $2، پاکستان کی عدالت کے لیے قانونی ملکیت کی خلاف ورزی کی گئی ہے. [1]
However, state supreme courts have sometimes upheld aggressive forfeiture practices. In Hand v. State (Iowa 2020), the Iowa Supreme Court rejected a due process challenge to the state’s forfeiture law, finding that the low burden of proof and lack of a hearing requirement did not violate constitutional guarantees. The split among state courts creates a fractured legal environment, with property owners’ rights heavily dependent on their location.
قانون اور شہری کیلئے اصلاح
نفع کے لیے پولنگ: بے روزگاری اور بے چینی کے لیے استعمال کرنا
شہری معیشت میں تعمیر ہونے والے مالیاتی ترغیبات نے سخت تنقید کی ہے. پولیس کے ادارے اکثر فنڈ کاری، سامان اور سیلرز کے لیے استعمال کرتے ہیں، دلچسپی کی زیادتی پیدا کرتے ہوئے. ] [20] مطالعہ کراتے ہیں [1] اور [FLT2] [Arizona University]]] اور یہ کہ زیادہ سے زیادہ لوگ کنٹرول کرنے کے لیے استعمال کرتے ہیں
[ فٹنوٹ :1 ]
ریاستوں کا مستقبل
آگے دیکھو، قانونی طور پر قانون سازی کا عمل جاری رہے گا، سپریم کورٹ نے زیادہ تر حد تک کم تنخواہوں کو روکنے کے لیے رضامندی ظاہر کی ہے، اور ریاست کی قانون سازی دونوں طرف سے دباؤ کا شکار ہیں
اس کے نتیجے میں شہری سرمایہ کاری ایک شدید مقابلہ بندی ہے جو جرائم کنٹرول اور انفرادی آزادی کی آڑ میں بیٹھا ہے۔ قانونی مشکلات اسے سامنے رکھتے ہیں۔