حکومت میں عوامی اعتماد پر ایتھنز کا الزام

اخلاقی معیاروں کی بابت متوازن فطرت

مثال کے طور پر ، سماجی میڈیا کے بڑھتے ہوئے نئے اخلاقی معیاروں کے استعمال نے حکومتوں کے اندر موجود معلومات کو یقینی بنانے کے لئے نئے اخلاقی معیاروں کو فروغ دیا ہے تاکہ وہ نئے نظام کو نافذ نہ کریں ۔

عوامی اعتماد کی غلط‌فہمی

عوامی اعتماد اس بات کا یقین ہے کہ حکومت میں شہریوں کو اپنے مفادات ، قابلیت اور اخلاقی معیاروں پر عمل کرنے کے لئے جگہ دی جاتی ہے ۔

اعتماد : ڈیٹا کے کونسے شوز ہوتے ہیں

حکومت پر اعتماد کئی دہائیوں سے کم ہو رہا ہے. کے مطابق حکومت میں موجود اعتماد کے مطابق ، صرف 40% شہریوں کو اوسی ڈی کے ملکوں میں اپنی قومی حکومت پر اعتماد ہے. امریکہ میں ، ۲۰ فیصد یورپ میں ، خاص طور پر امریکہ میں ، خاص طور پر انسانی تاریخ کے دوران ، خاص طور پر ، نسلی نسلیں اور ماحولیاتی نظام کے بالخصوص سیاسی نظام کے بالخصوص ماحولیاتی نظام کے بالخصوص ماحولیاتی نظام کے تحت ،

اعتماد کثیر التعداد ہے اس میں شامل ہے:

• ]]]Campepence اعتماد:] یقین رکھتے ہیں کہ حکومت اپنے وعدوں پر پورا اُترنے کے لیے مہارت اور وسائل کا مالک ہے۔
• Ethical Palet:] یقین رکھتے ہیں کہ اداکار دیانتداری اور راستی سے کام لیں گے۔
• Prrocedural اعتماد:]] یقین رکھتے ہیں کہ فیصلہ سازی کے عملے منصفانہ اور بے رحم ہیں۔
• ریالیشنل ٹرسٹ:] یقین رکھتے ہیں کہ حکومت شہریوں کی ضروریات اور اقدار کی فکر رکھتی ہے۔

اِس لئے کہ اِس کے بغیر مقابلہ‌بازی اور انصاف کو اکثر غیرضروری یا غیرقانونی قرار دیا جاتا ہے ۔

کیسے ایتھکس ٹرسٹ تعمیر کرتا ہے : میکانیات

اخلاقیات اور اعتماد کے درمیان تعلق صرف تناؤ نہیں ہے ؛ اخلاقیات فعال ] ساختیں کئی نفسیاتی اور ادارہ جات کے ذریعے اعتماد۔ جب شہریوں نے اخلاقی برتاؤ کا مشاہدہ کیا تو وہ یہ یقین رکھتے ہیں کہ حکومت اچھے ایمان میں کام کر رہی ہے، جس سے غیر یقینی اور تعاون کم ہو جاتا ہے۔

ثبوت

جب کوئی حکومت خوشی سے اپنی مرضی سے Audits کے لئے اطاعت کرے ، بدعنوانی کی تحقیقات کے لئے اعداد و شمار شائع کرے یا معمولی اخلاقی معاملات کے لئے سزا دینے والے اہلکاروں کو سزا دے تو یہ واضح پیغام بھیج دیتا ہے کہ یہ راستی کی قدر کرتا ہے ان علامات میں خاص اہمیت رکھتی ہیں جہاں اعتماد کو نقصان پہنچا ہے – ایک بڑے کرپشن سے ملک میں دوبارہ اعتماد پیدا ہو سکتا ہے

معاشرتی معاملات

حکومت بنیادی طور پر ایک سماجی معاہدہ ہے : شہریوں نے تحفظ ، خدمات اور انصاف کے بدلے ٹیکس ادا کئے ہیں ۔

عام طور پر سُرخ رنگ

اعتماد اور اخلاقیات ایک اچھا دائرہ بنا سکتے ہیں

تاریخ سے متعلق ایتھنز کی تباہی : تاریخ سے سبق

تاریخ میں ایسے واقعات سے آگاہی ملتی ہے جن سے عوامی اعتماد پر تباہ اور طویل اثرات مرتب ہوتے ہیں۔ان معاملات کا جائزہ لینا جدید حکمرانی کے لیے تنقیدی بصیرتیں فراہم کرتا ہے۔

دی واٹرگیٹ اسکنڈال (ریاست ہائے متحدہ، 1970ء)۔

ڈیموکریٹک کمیٹی کے ہیڈکوارٹرز میں توڑ پھوڑ اور بعد میں صدر رچرڈ نکسن کی انتظامیہ اخلاقی خرابی کے ارکاٹ کی مثال قائم کرتی ہے اقتدار کا ناجائز استعمال، انصاف کی عدم موجودگی اور عوامی صدارت پر اعتماد کو غلط ثابت کرتی ہے۔حکومت پر اعتماد نے سخت تنقید کی اور کبھی بھی بحال نہیں کیا، کرپشن نے حکومت کی تخلیق اور عوام کو نقصان پہنچانے کے لیے سخت نقصان اٹھانے کے لیے زبردست کوششیں بھی سر انجام دیں۔

ایم پی ایکسچینج سکینڈل (United Kingdom, 2009)۔

جب برطانوی اخباروں نے انکشاف کیا کہ پارلیمنٹ کے ارکان نے ذاتی اخراجات کے لیے عوامی رقم کا دعویٰ کیا ہے جس میں ماتا صاف‌وغریب ، اینٹ گھروں پر اور عوامی بے روزگاری پر ادائیگیاں بھی شامل ہیں ۔

آپریشن کار واس (برازیل، 2014–2021)۔

برازیل کی بڑی بدعنوانی کی تحقیقات نے سیاست دانوں ، ریاستوں کے تیل کی کمپنی پیٹربراس اور بڑے تعمیراتی محکموں کو رشوت‌ستانی کا نظام بنایا ۔

جدید کیس: ڈیجیٹل ایج میں ایتیکل مشکلات

حالیہ مثالوں میں سیاسی مائیکرو-ترٹنگ (مثلاً کیمبرج اناطولیہ) کے لیے ذاتی اعداد کا استعمال شامل ہے جس نے حکومت، نجی کمپنیوں اور شہریوں کے درمیان اخلاقیات کی حدود کے بارے میں سوالات اٹھائے اسی طرح، CoVID-19 نے عوامی صحت کے اداروں پر اعتماد کا امتحان پاس کیا. ممالک میں جہاں حکومتوں نے دلچسپی کے اختلافات سے گریز کیا اور ان سے گریز کیا، جنوبی کوریا میں نسبتاً اعلیٰ فیصلے ہوئے، جہاں پر کوئی اعتماد نہیں ہوا،

اُن کی وفاداری کا راز

اخلاقیت مرکزی ہے لیکن عوامی اعتماد کا اثر بھی اخلاقی شعور سے متعلق عناصر سے ہوتا ہے۔ان عناصر کو سمجھنا حکومتوں کو زیادہ وسیع اعتماد بنانے میں مدد دیتا ہے۔

رشوت‌ستانی اور جُرم‌وتشدد

کرپشن کا سب سے براہ راست ڈرائیور ہے، لیکن فسادات کا نظریہ چاہے وہ حقیقی ہے، نقصان دہ بھی ہو سکتا ہے. میڈیا کی جانچ پڑتال، خواہ کوئی غلطی نہ ہو، شک و شبہ ہو، یہ ہے کہ تحقیقات یقینی ہیں اور جن حکام کو صاف کیا گیا ہے وہ اس عمل کے بارے میں ناگزیر ہیں۔

سیاسی فساد

شہریوں کو اپنے پارٹی نمائندوں پر اعتماد ہو سکتا ہے لیکن پورے نظام کو نافذ کرنا ممکن ہے ۔

مس‌ن‌مس‌مس‌مس‌مس‌مسس‌مسس‌مسس

مثال کے طور پر ، انتخابی دھوکا دہی کے غلط دعوے اس بات کو یقینی بنا سکتے ہیں کہ اس نظام کی آبادی کی بڑی تعداد کو یقینی بنایا جا سکتا ہے ۔

اِس کے علاوہ ، اُس نے اپنے بچوں کو بھی سکھایا کہ وہ اُن کی مدد کریں ۔

عوامی اعتماد کو برقرار رکھنے کے لیے ایک کثیر التعداد طریقہ کار کی ضرورت ہوتی ہے جو اخلاقی حکمرانی کی حقیقت اور بصیرت دونوں کو خارج کرتا ہے۔ ذیل میں ایسے ثبوت ہیں جن پر عمل کرنے والی حکومتوں نے پوری دنیا میں کامیابی سے عمل کیا۔

تربیت‌یافتہ ایتھنز

باقاعدہ، فرضی معیاروں کی تربیت تمام عوامی اداروں کے لیے – داخلی سطح کے شہری خادموں سے لے کر خادموں تک – ضروری ہے. تربیت کو دلچسپی کے اصولوں کے خلاف بحث، تحفہ پالیسی، اقتصادیات کے تحفظ اور اخلاقی مسائل کے سلسلے میں مطالعہ کرنا چاہیے۔

رُوت‌بُک تحفظ

حکومتوں کو اکثر رشوت‌ستانی اور اخلاقی زیادتیوں کے خلاف دفاعی صفوں کا سامنا کرنا پڑتا ہے ۔ تاہم ، وہ اکثر بدلہ لیتے ہیں ، بشمول رشوت‌ستانی ، تنقید یا قانونی کارروائی ۔

حد سے زیادہ کھانے پینے سے زیادہ کچھ

یہ لاشیں مناسب وسائل ، سیاسی آزادی اور اختیار کی جانچ کے لئے ضروری ہیں ۔ مثال کے طور پر ہانگ کانگ کے معاشی کمیشن نے ایشیا میں ایک نہایت ہی بدعنوان معاشرے کو ایک آزادانہ آزادی میں تبدیل کرنے میں ناکام رہی ہے اگرچہ حالیہ سیاسی تبدیلیاں کی گئیں ہیں۔

ایکس پورٹل اور اوپن ڈیٹا

حکومت کے اعداد و شمار کو آسانی سے دیکھنے سے شہریوں کو رشوت کے مواقع کم کرنے اور کھلے عام ہونے کا ثبوت ملتا ہے. بجٹ کی نگرانی، عوامی آمدنی ڈیٹا بیس اور ان کے ساتھ ساتھ ساتھ صحافیوں کو اپنے اہلکاروں کو جوابدہ بنانے کی اجازت دیتا ہے.