حکومت کی ہر برانچ کو دوسروں کی ضرورت کیوں ہے : ایک سادہ وضاحت

Founders’ انتداب فلسطین: A acrete settlement

ریاستہائے متحدہ کی حکومت کی ساخت غیر منطقی نہیں ہے جب 1787ء میں فام لوگ Philadelia میں جمع ہوئے تو انہیں بے چینی سے توانائی کے خطرات سے آگاہ کیا گیا تھا. حال ہی میں انہوں نے ایک ایسا انقلاب شروع کیا جو کسی بھی فرد یا گروہ کو بہت زیادہ اقتدار سے روکا جائے گا.

طاقت کی کمی

حکومتوں کو الگ کرنے کا نظریہ بالکل نیا نہیں تھا. فریمرز نے سیاسی فلسفیوں جیسے کہ جان کولکے اور زیادہ تر، Baron de Montesquieu، ]] کی روح کی طرف سے بحث کی ہے کہ آزادی جب قانون، ایگزیکٹو اور عدالتی امور کو اس کے دائرہ کار سے حاصل کیا جاتا ہے،

فیڈرلسٹ نمبر ۵۱ کا کردار

جیمز میڈیسن نے اکثراوقات اپنے والد کو نامزد کیا تھا ، اس ڈیزائن کے لئے واضح ترین منطق [Federlist No. 51]. . [1].

قانون ساز شاخ: دی پیپل’

قانون ساز شاخ، کانگریس، حکومت کی پہلی شاخ ہے جس کا بیان کردہ دو کمرے— پر مشتمل ہے؛ یہ ایوان نمائندگان اور سینیٹ— پر مشتمل ہے؛ ہراساں الگ کردار اور اختیارات کے ساتھ ساتھ قوانین بنانے کا ذمہ دار ہے، لیکن اس کے اختیارات بنیادی طور پر اس سے زیادہ وسیع ہیں، وفاقی بجٹ، وزارت، وزارت تجارت اور انتظامی امور پر اختیارات رکھتا ہے۔

بجلی گھر نمائندگان کے لیے منفرد ہوتی ہے۔

ہاؤس آف نمائندگان کو قوم کے نزدیک کمار ہونے کا منصوبہ بنایا گیا ہے، ہر دو سال کے بعد ارکان منتخب ہوتے ہیں یہ آمدنیوں کو پورا کرنے کی قوت ہے (جیسے کہ ٹیکس اور خرچ کرنا)۔ یہ “ کنٹرول کی جانچ پڑتال کرنا، صدر کی برانچ پر ایک سنگین چیک ہے، جس میں صدر کو کسی بھی پروگرام کا انعقاد کرنا ہے،

سینیٹ میں طاقتیں الگ الگ ہوتی ہیں۔

سینیٹ، ارکان چھ سال کی مدت تک خدمات انجام دینے کے ساتھ ساتھ، زیادہ سے زیادہ دیئر اور غیر منافع بخش دباؤ سے تعلق رکھنے کا مقصد یہ ہے کہ اس کا انحصار کیا جائے اور#8220;

دوسری برانچوں کی ضرورت کیسے ہے ؟

اس کے غیر مستحکم اختیار کے باوجود کانگریس واحد کام نہیں کر سکتی۔اس میں اس کے قوانین کو منظور کرنے کے لیے ایگزیکٹو برانچ پر منحصر ہے. ایک قانون جو صدر کی طرف سے منظور نہیں ہے (یا ویٹو پر منظور نہیں)۔

ایگزیکٹو برانچ : توانائی اور توانائی

ایگزیکٹو برانچ جس کی سربراہی صدر امریکا (Article II) کرتی ہے، وہ قانون سازی اور وفاقی حکومت کو منظم کرنے کی ذمہ داری دیتی ہے۔مسلح افواج کے کمانڈر-ان-چیف کے طور پر کام کرتی ہے، غیر ملکی پالیسی اختیار کرتی ہے اور وفاقی اہلکاروں کو مقرر کرتی ہے۔اس برانچ میں نائب صدر، کابینہ اور ایک وسیع پیمانے پر ایگزیکٹو اور اداروں اور اداروں کی نگرانی کے انتظامات بھی شامل ہیں۔

دوسری شاخوں پر صدارتی اختیارات

صدر کے پاس بہت اہم غیر انتظامی اختیارات ہیں، جیسے کہ ایگزیکٹو احکام نافذ کر رہا ہے اور وفاقی پلگ ان کی انتظامیہ۔ تاہم، صدر پر سب سے زیادہ قابلِ اعتماد چیک دوسری شاخیں سے پاس ہو سکتا ہے، صدر کو کانگریس کی طرف سے منظور شدہ قانون کو منظور کر سکتا ہے، لیکن دونوں زمروں میں ویٹو کو ایک تہائی سے زیادہ اختیارات حاصل ہو سکتے ہیں، لیکن صدر کو یہ عہدہ صرف ان کے لیے اختیار ہے کہ وہ فوجی اختیارات کو یقینی بنائیں اور ان کو عدالت میں شامل کریں،

عدالتی نظام اور عدالتی جائزہ کی ضرورت

ایگزیکٹو کمانڈز صدر کے لیے ایک طاقتور ذریعہ ہے کہ وہ وفاقی حکومت کے آپریشنز کی ہدایت کرے۔ تاہم یہ احکام چیک کرنے کے لیے نہیں ہیں. عدالتی برانچ اگر پہلے سے موجود وفاقی قانون یا آئین کے خلاف مزاحمت کرتی ہے تو ایگزیکٹو احکامات کو منسوخ کر سکتی ہے مثال کے طور پر، بڑے ایگزیکٹو کارروائیوں کو اکثر عدالت میں چیلنج اور یا عدالت کی طرف سے نافذ کیا گیا ہے، یہ بات واضح کرتی ہے کہ عدالتوں پر اس کی حدود مقرر کرنے کا انحصار کس طرح ہے۔

صدر’ کانگریس پر انحصار

وزارتوں اور عہدوں کے علاوہ صدر کو تمام ایگزیکٹو برانچ کو فنڈ دینے کے لیے کانگریس کی ضرورت ہوتی ہے. سالانہ بجٹ سازی کے عمل کو انتظامیہ اور کانگریس کے درمیان میں کوئی تبدیلی اور مصالحت درکار ہوتی ہے. کسی بجٹ یا جاری کردہ حلف کے بغیر، حکومت کو بند کر دیا جاتا ہے. اس کے علاوہ کانگریس کو صدر&+8217 کو براہ راست منظم کر سکتا ہے، قانون سازی کی صلاحیت کو نافذ کرنے یا اس کے عمل کو قانونی طور پر نافذ کرنے کی ضرورت ہوتی ہے

عدالتی شاخ: آئین کی حفاظت کرنے والا محافظ

آرٹیکل سوم کی قائم کردہ عدالتی شاخ (انگریزی: Common III) کے لحاظ سے سب سے چھوٹی شاخ ہے لیکن یہ عدالتی جائزہ کے ذریعے وسیع توانائی کو خارج کرتی ہے۔وفاقی عدالتیں سپریم کورٹ کی جانب سے قانون کی تعبیر کرتی ہیں اور قانون سازی اور ایگزیکٹو کارروائیوں کی قرارداد مقرر کرتی ہیں۔یہ قوت عدلیہ کو عدلیہ کا حتمی عدالت قرار دیتی ہے۔

جوڈیشل جائزہ اور ماربری وی۔ میڈیسن

جب کہ آئین عدالت انصاف کی طاقت کو واضح طور پر نہیں کرتی، سپریم کورٹ نے اسے 1803 کیس میں قائم کیا . Madison. چیف جسٹس جان مارشل نے لکھا کہ یہ قانون ہے اور #8220;

قانون اور ایگزیکٹو شاخوں پر جوڈیشل ریختہ کیسے کیا جاتا ہے۔

اس کے اختیار کے باوجود عدالت عظمیٰ کی برانچ کا بہت زیادہ انحصار ہے. سپریم کورٹ اور زیریں وفاقی عدالتیں موجود ہیں کیونکہ کانگریس نے انہیں بنایا تھا. سپریم کورٹ کی طرف سے عدل و انصاف کی تعداد (اس طرح) اور ذیلی عدالتوں کی تشکیل کا تعین کرتی ہے. قانون سازی کا اختیار بھی رکھتا ہے کہ عدالتیں#8217 کی عدالت کو محدود رکھیں.

عمل میں جانچ اور توازن کا نظام

یہ بات یقینی ہے کہ کوئی بھی برانچ حکومت کسی بھی پر غالب نہیں آ سکتی اور یہ کہ وہ تینوں کو اپنے اختیار میں لانے اور مصالحت کرنے کی کوشش نہیں کر سکتی ۔

قانون‌دان ویٹو پرورائڈ

جب صدر ویٹوس بلے باز ہے تو کانگریس بغیر کسی بل کے نہیں ہے اور اگر یہ دونوں میں سے دو تہائی ہاؤس اور سینیٹ کو ووٹ دے سکتا ہے تو بل صدر’ کے بغیر قانون بن جاتا ہے؛

اِس کے بعد وہ اُس کے ساتھ مل کر اُس پر حملہ کرنے لگے ۔

شناخت شاید سب سے زیادہ ڈرامائی چیک ہے. گھر کسی صدر، نائب صدر یا منصف کو سادہ اکثریت سے بے دخل کر سکتا ہے. سینیٹ پھر ایک مقدمہ چلاتی ہے. اگر سینیٹ کے دو تہائی ووٹوں کو عدالت کے سامنے ہٹا دیا جائے تو یہ عمل ظاہر کرتا ہے کہ کس طرح قانون ساز اور عدالتی شاخیں سنگین غلطیوں کے لیے جوابدہ ہیں، اس کے ساتھ ساتھ ساتھ، سیاسی اختلافات کو بھی روکنے میں مشکل ہے۔

جنگوں اور جنگوں اور جنگوں اور نقصان‌دہ

ہر صدر سینیٹ کی تصدیق کی حقیقت دریافت کرتا ہے. سپریم کورٹ کو کوئی ترمیم نہیں ہے. سینیٹ کو منظور، انکار یا انکار کر سکتا ہے.

عدالتی نظام اور عدالت کے مسائل

عدالتی احکامات ایک معمول کا ذریعہ ہیں لیکن انہیں عدالتوں کی طرف سے گرا دیا جا سکتا ہے مثلاً امیگریشن، ماحولیاتی مداخلت اور قومی سلامتی کے کئی ایگزیکٹو احکام کو چیلنج اور منسوخ کر دیا گیا ہے، عدالتی برانچ ایک قرارداد کے طور پر کام کرتی ہے، یہ کہ صدر اس کے کاموں کے لیے قانونی بنیادوں پر کوئی زیادتی نہیں کرتا، یہ چیک برانچ کو سختی سے کام لینے پر مجبور کرتی ہے۔

جب ایک برانچ کا کوئی بھائی کسی معاملے پر بحث کرتا ہے تو اُس کے کونسے واقعات ہوتے ہیں ؟

جب ایک برانچ نے اپنی حدود پر قابو پانے کی کوشش کی تو تاریخی مثالیں ظاہر کرتی ہیں کہ یہ نہایت اہم ہے لیکن یہ بات بالکل درست نہیں ۔

1937ء کی عدالت-پاکس کی مشکلات کا شکار

سپریم کورٹ کی جانب سے ناکام صدر فرینکلن ڈی روسولٹ نے نیو عدالتی قانون نافذ کرنے سے مایوس ہوکر ایک قانون تیار کیا جس کی رو سے اسے 70 سال کی عمر میں ہر نشست پر مزید انصاف مقرر کرنے کی اجازت مل سکتی تھی، ممکنہ طور پر اس نے چھ نئے انصاف پسندانہ انصاف کو اپنی پالیسیوں میں شامل کیا، یہ اور#8220;

آبنائے سکاٹ‌لینڈ اور ناکسن ٹیپے

صدر رچرڈ نکسن نے پانی پت کی تفتیش کے دوران ٹیپوں اور دستاویزات کو روکنے کے لیے ایگزیکٹو اعزاز کو استعمال کرنے کی کوشش کی. سپریم کورٹ نے میں غیر قانونی طور پر فیصلہ کیا کہ صدر کو غلط ثابت کرنے کے لئے ایگزیکٹو اعزاز کا استعمال نہیں ہو سکتا.

جدید جدوجہد اور تعاون

حالیہ برسوں میں شاخوں کے درمیان کشیدگی بڑھ گئی ہے، جیسے کہ سرحدی امن کے لئے فنڈ، کانگریس کے ذیلی اداروں اور وسیع تر ایگزیکٹو احکام پر بحث۔ یہ اختلافات نظام کی جانچ کرتے ہیں لیکن ان کی مدد سے تعاون کی ضرورت بھی مضبوط ہے.

ایک کامیاب آئین کے طور پر تعاون

صدر اپنی حکومت کے بغیر پیسے نہیں دے سکتا. کانگریس کے تحت عدالتیں عدالتوں اور ایگزیکٹو فیصلوں کے فیصلے کیے بغیر معاملات کا فیصلہ نہیں کر سکتی. جب ایک برانچ نے تعاون کرنے سے انکار کر دیا تو سارے نظام کو ختم کر دیا جو کہ ترقی پسندی کو ختم کر دے گا، اس کے لیے ایک ایسا مقصد تھا جو کہ ایک مستقل اور پائیدار ہو جائے،

اس انڈریشن کو انفرادی آزادی بھی حاصل ہے کیونکہ طاقت تقسیم کی جاتی ہے، شہریوں کو مختلف شاخوں کی اپیل ہوسکتی ہے اگر وہ ایک سے زیادتی محسوس کرتے ہیں. کانگریس کی طرف سے منظور شدہ قانون اور دستخط صدر کی طرف سے جاری کردہ قانون کو عدالت میں چیلنج کیا جا سکتا ہے. ایک صدارتی کارروائی کو بھی روک سکتا ہے.

مُنادی : اِس بات کا ثبوت دیں کہ آپ کے دل میں خدا کی خدمت کرنے کی خواہش پیدا ہو رہی ہے ۔

ضعف سے دور ہر برانچ کا بھروسہ دوسرے پر ہوتا ہے امریکہ کے آئین نظام کی سب سے بڑی طاقت ہے. اختیارات کی علیحدگی یہ یقینی ہے کہ حکومت عمل کو متفقہ طور پر، قابل اعتماد بنایا جائے، درستی اور استحکام کی حدود کے لیے احترام کرے. قانونی برانچ کو %s باوجود یہ کہ اسے کس طرح منتخب کرتی ہے یا پھر اسے دوبارہ بحال کرنا ہوگا.

مزید پڑھنے کے لیے مکمل متن امریکی آئین کی شق ، قومی آرکائیو کی ویب سائٹ پر ، حکومت کی تین شاخیں ، [FLT] پر، اور [FLT:T4] کی رائے [FLT] [FT] [T5]] [TTT]]]] [TTTP]]]]]]] کے بارے میں لکھتے ہیں۔