ریاست کے حکمران حکومت امریکہ کے ایک بستری اصول ہے جو بنیادی طور پر تباہی کے وقت قانونی سطح کی تشکیل کرتا ہے ۔

میری قوم کے بادشاہ کی حیثیت کیا ہے ؟

ریاست کے حکمران حکومت اپنے وجود کو انگریزی عام قانون سے اخذ کرتی ہے، جہاں کرنسی کو سوٹ سے بچا لیا گیا تھا کیونکہ "شاہ کو غلط نہیں کیا جا سکتا" اس اختلافی نظریہ کو امریکی زمین کی طرف منتقل کیا گیا اور اس کی تصدیق 1795ء میں ہوئی،

اسکے بنیادی مفہوم میں ، حکومت کے اس بیان کا مطلب ہے کہ کسی ریاست کو اس وقت تک تنقید نہیں کی جا سکتی جب تک کہ اس کی واضح رضامندی نہ ہو ۔ یہ تحفظ ریاستوں ، حکومتوں اور سرکاری اداروں کو اپنے سرکاری کام میں مصروف رکھتا ہے ۔

سلطنت کے بادشاہ کی حکمرانی کی بنیاد

یہ تحفظ حکومت کے کام اور پیشہ‌ور کام کے مابین امتیازی صلاحیت کے حامل لوگوں سے زیادہ مضبوط تحفظات حاصل کرتے ہیں ۔

جب کوئی ریاست اپنے ایمرجنسی انتظامیہ کے پروٹوکولز، نیشنل گارڈ وسائل یا ہدایت کاروں کو فعال کرتی ہے تو یہ عوامی صحت اور حفاظتی عمل کے تحفظ کی اپنی باضابطہ صلاحیت میں کام کرتی ہے۔یہ حکومت کی کلاس ریاست کے دفاعی دفاع کو مضبوط کرتی ہے جب لوگ ہنگامی جوابی کارروائیوں سے زخمی ہونے والی زخمیگی کے خلاف ریاست کو نقصان پہنچانا چاہتے ہیں۔

بادشاہ کی درخواست کا اطلاق سلطنتِ‌انسانی کی ترقی میں

اکثراوقات انتہائی غیر یقینی حالات کے تحت فیصلہ کرنے کے لئے حکومتیں طلب کرتی ہیں جو نقصاندہ ہو سکتی ہیں ۔

آئیں ، اِن مثالوں پر غور کریں :

  • [Evacution کے احکام: جب کسی ریاست کے حکم کسی طوفان یا جنگلی آگ کے دوران لازمی طور پر نافذ ہونے والی کارروائیوں کے دوران، جو لوگ معاشی نقصان یا ذاتی نقصان کا شکار ہو سکتے ہیں، وہ ریاست کے ذمہ دار ہونے کے لئے ریاست کے ذمہ دار قرار دینے کی کوشش کر سکتے ہیں۔
  • طبی امدادی ادارہ : ایک غیر منظم یا ماسٹ تقریب کے دوران، ریاست-un-run طبی سہولیات کو زیرِ نگرانی دیکھ کر پریشان ہو سکتے ہیں اور مناسب دیکھ سکتے ہیں. مریض یا ان کے خاندان جو غیر منصفانہ طور پر غیر منصفانہ طور پر غیر منصفانہ طور پر علاج کا دعوی کرتے ہیں یا غیر منصفانہ طور پر قابلِ برداشت کرنے کے قابل ہوتے ہیں۔
  • [Infrastructure ناکامیوں کا شکار: جب لیوے ناکام، سڑکوں میں گرتی یا بجلی گرتی ہے تو سرمایہ دار اور زخمی پارٹیوں کو تنقیدی استحکام برقرار رکھنے میں ناکام رہنے کی وجہ سے ریاست کو تباہ کر سکتی ہے. حکمران غالب اکثر ان دعووں سے حفاظتی ریاستوں کو، بالخصوص جب فیصلے کرنے والے وسائل اور پالیسی کے فیصلے کرتے ہیں۔
  • [LawAT:] عملے : [] ریاست اور مقامی پولیس جوابات میں طاقت، محدود حرکت یا قبضہ کرنے کے لیے استعمال ہو سکتے ہیں. حکمران مجاز ان کارروائیوں کو محفوظ رکھ سکتا ہے اگرچہ مقصدی خلاف ورزیوں اور قراردادوں کی خلاف ورزیوں کا اطلاق ہو سکتا ہے۔

بادشاہ کی طرف سے قانونی مشکلات اور اُن کے علاوہ اَور بھی بہت سے مسائل ہیں ۔

حکومت کی طرف سے فراہم کردہ وسیع تحفظات کے باوجود ، کئی محکمہ جات ہنگامی جوابی کارروائی کے دوران شہری عدمِ‌تحفظ کے لئے راستوں پیدا کرتے ہیں. ان غیر قانونی طور پر متاثرہ فریقوں اور حکومتی اہلکاروں کے لئے ان کے حواس‌ودماغ کو سمجھنے کی کوشش کرنے کے لئے

عوامی سطح پر اظہارات

بہت سے ممالک نے اپنے کارکنوں کے ہاتھوں لگنے والے نقصان اور ذاتی نقصان کے لئے ریاست کے خلاف قانون نافذ کرنے کی اجازت دے دی ہے ۔

ریاست تھرٹ کا دعویٰ ہے کہ اکثر ایسے کام ہوتے ہیں جن میں ہنگامی صورتحال سے نپٹنے کے لئے ہنگامی ردِعمل دکھایا جاتا ہے ۔

فیڈرل ٹورٹ کلیمس ایکٹ ایف ٹی سی اور ایمپلی ریسپس ہیں۔

جب فیڈرل حکومت ایف آئی ایم او کے شعبہ صحت اور انسانی خدمات کے ذریعے ایمرجنسی میں شمولیت اختیار کرتی ہے تو فیڈرل ٹورٹ کلیمس ایکٹ شہری دعووں کے لیے بنیادی طور پر فراہم کرتا ہے۔ف ٹی سی او حکومت کی جانب سے وفاقی حکومت کی پاسداری کے اختیارات اپنی ملازمت کے اندر کام کرنے والے اداروں کے لیے

ہنگامی رد عمل کے لیے کلیدی ایف ٹی سی اے متعلقہ طور پر اس میں شامل ہیں:

  • عقلمندی عملی جز: یہ سوائے وفاقی کارکنوں کی طرف سے عقلیت کے کام کرنے والے اس دائروں کے دعوے ہیں، اگر عقلمندی کو زیادتی قرار دیا جائے تو عدالتوں نے اس پالیسی کے علاوہ پالیسی فیصلے کی مذمت کی ہے، جن میں ہنگامی منصوبہ بندی اور جوابی کارروائی کے دوران بھی شامل ہیں۔
  • لڑاکا سرگرمیاں سوائے : جنگ کے دوران میں فوجی جہادی سرگرمیوں سے کلیمس کو ایف ٹی سی کیویٹ سے مستثنیٰ کیا جاتا ہے یہ اس وقت اطلاق ہو سکتا ہے جب فوجی وسائل گھریلو ہنگامی رد عمل کے لیے استعمال کیے جاتے ہیں۔
  • فرائض کے علاوہ: [1] ایف ٹی سی کا اطلاق اس وقت نہیں ہوتا جب فیڈرل مزدور قوانین یا قوانین کی پابندی میں مکمل احتیاط کا مظاہرہ کرتے ہیں، خواہ وہ اجازت یافتہ چال چلن زخمی کیوں ہو۔

مثال کے طور پر ، ہریانہ کیول کے بعد ، پی ٹی‌ٹی‌ٹی‌ایس نے بہت سے انجینئروں کے خلاف لیونگ‌ٹی‌ٹی‌اے کے خلاف لی گئی فوج کے خلاف لیونگ‌ن‌ٹی‌ٹی‌اے کا دعویٰ کِیا ۔

لوہے کے ذریعے سوتے کیلئے خطرہ

بعض ممالک نے ایمرجنسی کے خلاف ہنگامی ردِعمل کو جائز قرار دیا ہے جو خاص طور پر ایمرجنسی کے لئے استعمال ہونے والے قوانین کو متوازن بنا دیتا ہے ۔

اکثراوقات ایسے لائق حد تک قابلِ‌بھروسا یا اسٹیبلشمنٹ تحفظات سے مستفید ہوتے ہیں جو انہیں ذاتی طور پر ذمہ‌داریوں کے دوران اپنے فرائض انجام دینے کے دوران محفوظ رکھتی ہیں ۔

Constitual Claims اور section 1983 عمل ہے۔

حکومت کے پاس‌ولحاظ کے تحت حکومتوں کو قانونی حقوق کی خلاف‌ورزی کرنے کے لئے حکومتوں کو قانونی حقوق کی خلاف‌ورزی کرنے کے سلسلے میں اپنے ذاتی طور پر صدر مملکتوں کو سزا دینے کی اجازت دیتا ہے ۔

جب ریاست کے لوگ ایسے چال‌چلن کو غلط قرار دیتے ہیں ، مثلاً پولیس کو قانونی طور پر جائز قرار دیتے ہیں ، لوگوں کو غیرقانونی طور پر بند کر دیتے ہیں یا ایمرجنسی قانون نافذ کرنے کے دوران سخت زور دیتے ہیں تو متاثرین خود مختار اہلکاروں کے خلاف اپنا دعویٰ کر سکتے ہیں ۔

شہر کی کششِ‌ثقل کے دوران

حکومت اور ہنگامی ردِعمل کے درمیان ایک پیچیدہ ماحولیاتی ماحول پیدا کرتا ہے جو واضح طور پر قابلِ‌غور ہے ، الزام‌باز اور وسیع دلچسپی کا حامل ہوتا ہے ۔

احساسِ‌تنہائی کی کمی

جب حکومت کی طرف سے ملنے والی قانونی پابندی کا اطلاق ہو تو زخمی فریقوں کو کسی قسم کا قانونی علاج کے بغیر خود کو تلاش کرنا پڑ سکتا ہے ۔

  • زخمی لوگ اپنے زخمیوں کا پورا مالی بوجھ اٹھاتے ہیں جن میں طبی اخراجات ، املاک کے نقصانات اور آمدنی کا نقصان شامل ہے ۔
  • حکومت کے اہلکاروں نے شاید ایمرجنسی کے علاج کو بہتر بنانے کیلئے حوصلہ‌افزائی کم کی ہو ۔
  • حکومت کے اداروں پر عوامی اعتماد اس وقت کمزور پڑ سکتا ہے جب لوگ یہ سمجھتے ہیں کہ ریاست غیرقانونی طور پر بدعنوانی کے دوران میں کچھ نہیں کر سکتی ۔

COMVID-19 کے واقعات نے ان متحرک عوامل کو واضح طور پر بیان کیا. نرسنگوں کے رہائشیوں اور ان کے خاندانوں نے بے پناہ آبادیوں کو بچانے میں ناکام رہنے کے لئے ریاست کے رجسٹرار اور صحت کے کئی دعوے پیش کیے۔ ان میں سے بہت سے دعوے کو سرکاری طور پر غیر مستحکم بنیادوں پر رد کر دیا گیا، بغیر کہ وہ حکومت کی نگرانی میں ناکام رہے ہیں

سرخ‌ظلے راستوں پر

ان رکاوٹوں کے باوجود ، حاکمِ‌اعلیٰ کی طرف سے لوگوں کیلئے انصاف کی تلاش کے لئے معنی‌خیز راستے پیدا کرنے کی ضرورت ہے ۔

  • سٹیٹ ڈرٹ ایسوسی ایشن کی توثیق کا دعویٰ کرتا ہے : [حوالہ درکار] نوٹس اور وقت کی میعاد کے تحت تحفظ کے لئے عدم تحفظ ضروری ہے ریاست کے تحت دعووں کے تحت کارروائیوں کے لئے ایک وقت کی ضرورت کو پورا کرنے کے لئے.
  • انفرادی ملزموں کی شناخت: جب ریاست خود مختاری کا دفاع ہو تو انفرادی اہلکاروں کو اپنے ذاتی طور پر متبادل فراہم کر سکتی ہے. تاہم، قابل اعتماد تحفظ تحفظات اور اہلکاروں کے محدود مالی وسائل کو اکثر اس حکمت عملی پر زور دیا جاتا ہے۔
  • Constitution کا دعویٰ ہے: [1] قرارداد خلافت پر مبنی سیکشن 1983ء کی کارروائی جب مناسب درخواست پر عمل کرنے سے حکومت مخالفانہ تنازعات بچ سکتے ہیں۔کلیم کی بنیاد پر واجب طور پر خلاف ورزی، مساوی تحفظ خلاف ورزی اور آٹھویں ترمیم کی خلاف ورزیوں پر سب کو ایمرجنسی کے ضمن میں منسوخ کر دیا گیا ہے۔
  • وفاقی قوانین کے تحت کارروائی کی وجہ : کچھ فیڈرل قوانین ایسے کام کے نجی حقوق پیدا کرتے ہیں جو غیر قانونی طور پر غیر قانونی طور پر حدود کو ختم کر سکتے ہیں۔ مثال کے طور پر ، ریفلیشن ایکٹ اور امریکیوں کے ساتھ ساتھ ساتھ ہنگامی منصوبہ بندی اور جوابی کارروائی میں ریاستوں کے خلاف قانون نافذ کرنے کی اجازت دیتا ہے۔

دلچسپیوں کو بڑھانے کے فائدے

حکومت کے خلاف وسیع پیمانے پر حکومتوں کے خلاف بغاوت کے خلاف بغاوت اور حکومت کے خلاف احتجاج کی وجہ سے حکومتوں کے خلاف احتجاج کی طرف سے احتجاج کِیا جاتا ہے ۔

وسیع تر خود مختاری کے خلاف کام کرنے والے لوگ، بالخصوص جب حکومت کی حکومت اپنے عروج پر ہے، خاص طور پر جب حکومت کی طرف سے اس کی نگرانی میں ہے. وہ دلیل دیتے ہیں کہ منصوبہ بندی کی دھمکی احتیاط، منصوبہ بندی اور منصوبہ بندی کی حوصلہ افزائی کرتی ہے.

اس علاقے میں عدالتی فیصلے ان مہموں کی عکاسی کرتے ہیں. عدالتیں اکثر ایک حقیقت میں ایک تجزیہ کرتی ہیں کہ کیا چیلنجز کا عملہ محفوظ سمتی عمل یا قابل عمل خادموں کے فرائض کے اندر گرتا ہے. منصوبہ بندی کے فیصلوں میں فرق، جو عام طور پر مدافعتی ہیں اور آپریشنل سطح کے عمل، جو شاید نہیں، ایمرجنسی مقدمات میں تنقیدی طور پر تبدیل ہو جاتا ہے۔

اِس سلسلے میں ماہرِنفسیات کی عملی مشورت پر غور کریں

جب حکومت کے پاس کوئی فیصلہ کرنا ہے تو یہ نہ صرف ہنگامی انتظام کے لئے ایک تعلیمی مشق ہے بلکہ عملی طور پر اس سے متاثر ہوتا ہے کہ ایجنسیاں کیسے منصوبے بناتی ہیں ، اُن کے لئے جواب دیتی ہیں اور پھر اُن سے دوبارہ حاصل ہوتی ہیں ۔

پری-انکل پلاننگ اور دستاویزی فلم

جب فیصلہ کرنے والے معاملات کے ماہرین اور سیاسی عناصر کے جائزے کے ذریعے فیصلے کرتے ہیں تو عدالتوں کو یہ معلوم کرنے کا زیادہ امکان ہے کہ وہ محفوظ‌ترین کام میں پڑ جائیں گے ۔

تربیت اور پروٹوکول

خیر-ڈیشن ٹریننگ پروگرام اور آپریشنل پروٹوکول دوا مقاصد کی خدمت کر سکتے ہیں: وہ حقیقی ایمرجنسی کے جوابات بہتر کر سکتے ہیں اور قانونی دفاع کو مضبوط بنا سکتے ہیں۔ جب غیر مستحکم دفاعی اقدامات کی پیروی کریں تو وہ ریاست کو خارج کرنے کے لیے ایسے کاموں میں کم تر کر سکتے ہیں۔

رابطہ اور رابطہ

جب کوئی بھی شخص تمام لوگوں کو روک نہیں سکتا تو شہریوں کو اطلاع دی جاتی ہے کہ وہ حکومت کی حفاظت کی غیرحقیقت‌پسندانہ توقعات پر مبنی دعوے کرنے کی کوشش کریں ۔

ریاست-سپپک وائرسز اور ایمنگ ٹرینڈز

بعض ریاستوں نے مختلف طریقوں سے حکومتوں کے خلاف احتجاج کِیا ہے جبکہ بعض نے وسیع تحفظات قائم رکھے ہیں ۔

بعض ممالک نے صحت کے مسائل کے لئے خاص طور پر صحت کے مسائل کو حل کرنے کے لئے خاص طور پر ایسے انتظامات کئے ہیں جن سے سنگین غلط‌کاری یا مقاصد کیلئے محدود انتظامات بنائے گئے ہیں ۔

مثال کے طور پر ، اگر چیک‌شُدہ پانی کے تیل کی فراہمی کے بعد کانگریس نے قانون سازی کو وسیع کِیا ہوتا تو وہ ہمیشہ کامیاب نہیں ہوتے لیکن حکومت کی طرف سے سرکاری سطح پر ہونے والی پالیسی کے بارے میں بحث‌وتکرار کرتے ۔

کنول

لیکن ہمارے قانونی نظام میں غیرقانونی طور پر مداخلت اور حدود کو ختم کرنے کی اجازت دینے والے حکومتوں کو اس بات کا یقین ہے کہ اگر وہ غیرقانونی طور پر غیرقانونی طور پر اختیار نہ کریں گے تو وہ بالخصوص جب حکومتوں کے ساتھ غیرقانونی طور پر مستحکم حدود قائم کریں گے یا پھر ان کے اظہار میں کچھ کمی واقع ہوگی ۔

قانونی اداروں کے لیے اس بات کو سمجھنا دونوں اعلیٰ عہدوں پر فائز اور متعلقہ اختیارات کے مخصوص استاذی فریم ورک کی ایک سادہ سمجھ کی ضرورت ہے. ایمرجنسی مینیجروں کے لئے، حکومت کی پاسداری کے متعلق معلومات، منصوبہ بندی، دستاویزات اور ان پر عمل کرنے والے پروٹوکولز کی احتیاط اور حمایت کی حوصلہ افزائی کرتی ہے جو عملی طور پر عملی کارکردگی اور قانونی تحفظ دونوں کو فروغ دیتی ہیں۔

[Exal Respor:]