حکومتوں نے شہریوں کی حفاظت کے لیے چارویں ترمیم کا استعمال کیسے کیا ہے۔

چارے کی ترمیم، 1868ء میں توثیق کی گئی، یہ ریاست ہائے متحدہ امریکہ کی ترمیم میں سب سے زیادہ تر اصلاحات میں سے ایک ہے. یہ اصل میں بنایا گیا تھا کہ پہلے سے غلامی کے حقوق محفوظ کرنے کے لیے، لیکن اس کی وسیع زبان نے اسے انفرادی آزادی اور مساوات کے بے شمار تحفظات کے لیے بنیاد بنایا.

چارتانویں ترمیم کی پیدائش ہوئی۔

اس کے بعد کیوویل جنگ کے زمانے نے ایک قرارداد ری سیٹ کا مطالبہ کیا. Tirtenth Amendment نے غلامی ختم کر دیا لیکن جنوبی ریاستوں نے فوری طور پر "کاک کوڈ" اخذ کیا جس نے افریقی امریکیوں کی آزادی کو سخت محدود کر دیا. چار منٹوں کی آزادی کو شہریت اور قانونی حیثیت دینے سے

تحفظ کی ایک متوازن بنیاد

مساوی تحفظ کلاز بیان کرتا ہے : ” کوئی بھی ریاست اس کے مساوی قوانین کے تحفظ کے تحت کسی بھی شخص سے انکار نہیں کرے گی . . .

تاریخی اطلاق: سُرنگ کو ختم کرنا

مساوی تحفظ کلاز کا سب سے مشہور اطلاق میں [Brown v. Board of Education]] میں آیا، [1954]، جہاں سپریم کورٹ نے یہ منعقد کیا کہ عوامی اسکولوں میں نسلی امتیازی طور پر غیر مساوی تھا. عدالتوں نے مندرجہ ذیل دہائیوں پر اسی استدلال کا اطلاق کیا ہے کہ خانہ بدوشی، گھریلو، ملازمت، ملازمت، ملازمت اور حکومت کے خلاف عدالتیں،

جنسی رجحان

[ فٹ‌نوٹ : ۱ ] [1 ] اور [1] ، [1] ، کری‌ڈی‌ڈی [1] ، [1] ، [1] ، [1] ، “Craig v. [1] ، [1] ، [1] ، [ فٹ‌نوٹ ] ، [1] ، سپریم کورٹ نے جو قانون قائم کئے ہیں ، اُن کا کہنا ہے کہ یہ قانون‌وپیش کریں ، ان لوگوں کو جنسی معاملات میں دخل‌جات اور جو کہ جنسی معاملات میں ملازمت کی نگرانی کرتے ہیں ، ان پر پابندی کے خلاف کام کرنا اور ان کے خلاف کام کے بارے میں مقررہ تعلیمی سہولیات کو استعمال کرنا ،

حقوق اور انتخاب

میں بھی ایک ہی تحفظ کی کارروائیوں کو ختم کرتا ہے [1] [1]. [1].Sims] [1964]، سپریم کورٹ نے فیصلہ کیا کہ ریاست کے قانون ساز حلقوں میں برابر ہونا چاہیے.

بڑے بڑے اہتمام کی وجہ سے

دی واچ‌ٹاور کی رپورٹ بیان کرتی ہے کہ کوئی بھی ریاست ” زندگی ، آزادی یا ملکیت کو قانونی عمل کے بغیر ظاہر نہیں کرے گی ۔

غیرمتوقع غلطی

اس میں الزام لگانے کا مناسب طریقہ، کسی کی زندگی، آزادی یا ملکیت کو واپس لینے سے پہلے، اس میں مناسب طریقے شامل ہیں، الزامات کو سننے، غیرجانبدارانہ فیصلے کرنے کا موقع، ان تقاضوں کو پورا کرنے کے لیے حکومتوں پر اعتماد کرنا، ان اقدامات کو یقینی بنانا، غیر قانونی لائسنس دینا یا ان کے قانونی لائسنس کو نافذ کرنا،

ضرورت کی وجہ سے سبکدوش

صوبائیدارانہ طور پر کام کرنے والے بنیادی حقوق کی حفاظت کرتے ہیں جنکی درست فہرست نہیں ہے، حتیٰ کہ جب حکومت درست طریقے سے استعمال کرتی ہے تو سپریم کورٹ نے بھی شادی کرنے کا حق، بچوں کے حقوق کی حفاظت کا حق، نجی طور پر علاج کا حق ادا کرنے کا حق [1] [1] [5] [5] [5] [] کیسویس کے خلاف کام کرنے کا حق ]، [3]:5٪ کی صورت حال یہ ہے کہ یہ قانون کسی بھی قانون کے خلاف ہے،

معاشی بحران کی حفاظت

اگرچہ سپریم کورٹ نے بڑے پیمانے پر معاشی طور پر معاشی طور پر ترقی کے عمل کو چھوڑ دیا وقت (جس نے مزدوری اور گھڑی کے قوانین کو گرا دیا تھا)، جدید حکومتیں اب بھی معاشی نظام کی حفاظت کے لئے ایک منطقی بنیاد پر استعمال کرتی ہیں، عدالتوں نے صرف یہ فرضی طور پر ایک قانون کا اطلاق کیا ہے کہ حکومت کے کسی جائز مقصد سے متعلق معاملات کو استعمال کرنے کی اجازت نہیں ہے،

انورپورشن ڈوکرین (انگریزی:

انورپورشن ڈکارن کا قانونی اصول ہے کہ بل آف حقوق کی حفاظت چارتیسویں ترمیم کے حساب سے ریاستوں پر عمل آوری کرتی ہے۔اصل طور پر بل آف حقوق کی بنیاد صرف وفاقی حکومت کو محدود کرتی تھی۔اُس سپریم کورٹ نے 20ویں صدی کے اوائل میں انتخابی طور پر "انکارپوریٹ" کی ضمانتیں دیں اور آج کل آٹھ ترمیموں اور مقامی حکومتوں کے لیے بھی استعمال کی گئی ہیں۔

وقت پر حقوق کا انحصار

اہم حقوق جن کو اندراج میں شامل کیا گیا ہے ان میں شامل ہیں:

  • [پہلی ترمیم آزادی: تقریر، پریس، مذہب، اسمبلی، (Starting with ، نیو یارک۔
  • Fourth Amendment بے وقوفی اور قبضے کے خلاف تحفظات ( Mapp v. Ohio، 1961)۔
  • [Fffit command] تحفظِ ذات (] مالوی وی۔ ہوگن، 1964) اور ڈبلنگ ( بینٹن وی.[FLT:FLT]، 1969ء)۔
  • ]Sixth Amundment [[حوالہ درکار] [[حوالہ درکار] Gideon v. Wainwright، 1963، گواہوں، تیزئی امتحان اور جوہری عدالت کے خلاف مقدمہ۔
  • [FLT] ظالم اور غیر معمولی سزا کے خلاف تحفظ ( Robinson v. California، 1962 اور زیادتی ضمانت۔

انورپورشن یہ یقین دلاتے ہیں کہ ریاستوں کو وفاقی محکمہ حقوق کی خلاف ورزی نہیں کر سکتی. قانون نافذ کرنے والے ادارے، اسکول بورڈز اور ریاست کی قانون سازی تمام افراد کو ایک ہی طرح کی پابندیوں کے تحت کام کرتے ہیں. یہ یک جماعتی قانون کے مطابق شہریوں کو قانونی معیاروں کے کام سے بچاتا ہے اور جدید شہری کام کی بنیاد پر قائم ہے [PL] کورل انفارمیشنل انفارمیشنل انسٹی ٹیوٹ[F1]. [FLT].

غیر متصل حقوق

حقوق کی چند بیل کی فراہمییں غیر آئینی ہیں، جیسے کہ تیسرے ترمیم (چار فوجی) اور پانچویں ترمیمی لازمی ہے ایک بڑی جوری کے حامل ہیں. دوسرا ترمیمی حق ] میں شامل کیا گیا تھا. McDonald v. [0].] شکاگو [FLT1] میں کچھ شکنتلان(انگریزی:Concental object) نے بھی کچھ حقوق کے لیے استعمال کیے ہیں

قانونی مشکلات اور آزمائشوں کا سامنا

چارویں ترمیم نے کسی بھی دوسرے قراردادی فراہمی سے زیادہ سپریم کورٹ کی تشکیل کی ہے. وزارتی معاملات میں حکومتی اختیارات اور انفرادی حقوق کی حدود کا تعین کیا گیا ہے. ذیل میں کلیدی شعبے ہیں جہاں ترمیم کا امتحان لیا گیا اور اصلاح کی گئی ہے۔

سماجی رجحانات اور انصرام کاری

یونیورسٹی آف کیلیفورنیا کے رجسٹرار [1]] میں اور بعد میں ہونے والے معاملات میں [1078] [Grter v.2]، (2003)، عدالت نے جو اعلیٰ تعلیم میں داخل ہونے والی پالیسیوں میں داخل ہو سکتی ہے، اگر وہ برابر طور پر رہ سکتے ہیں تو

ووٹوں کے حقوق اور فنون کی خلاف ورزی کے معاہدے

چاروں طرف سے ترمیم خود ریاستوں کے لیے ایک سزا ہے جو ووٹوں سے انکار کرتی ہے: کانگریس میں نمائندگی کی کمی۔ یہ فراہمی کبھی بھی نافذ نہیں ہوئی، لیکن سیکشن 2 کا حوالہ معصومین کے خلاف مباحثوں میں دیا گیا ہے۔ [1] ریاستی صدرز وی۔ [1] [1]] میں سپریم کورٹ نے فیصلہ کیا کہ چاروں کی منظوری کے طور پر،

سامی شادی اور خاندانی حقوق کے حامل ہیں۔

[Oberge University v. Hodges[]]، سپریم کورٹ نے دونوں ہی ڈیکلز استعمال کیا تاکہ ہم ایک ہی شادی کے حق کو قائم کرسکیں. عدالت نے اس بات پر استدلال کیا کہ آزادی کے حق کو درست طور پر قائم کیا گیا ہے، اور اس سے انکار کیا گیا ہے کہ جو جوڑے ایک ہی اجازت یافتہ ہیں ان کے تمام تر حقوق کو ایک ہی طرح سے محفوظ رکھتے ہیں

غیر منظم اور شہری جہاز

چار روزہ ترمیم کے شہری کلاز بتاتے ہیں کہ ریاستہائے متحدہ امریکا میں تمام افراد پیدا یا قدرتی طور پر اس کے دائرہ اختیار میں شہری ہیں. یہ زیر بحث شہریت شہری ہیں. [1] عدالتوں کی طرف سے بحث کی گئی ہے، ایک اصول [19:0] پولیس نے عوامی تعلیم کو اس بات کی تردید کی کہ وہ اپنے بچوں کو آزادی سے محروم کریں

جدید اطلاقات اور مستقبل کی ہدایات

چار منٹ ترمیم جاری ہے شہریوں کی حفاظت کے لیے ایک زندہ ٹول ہے. عدالتوں کو مزید کہا جاتا ہے کہ نئے ٹیکنالوجی، پیدائشی حقوق اور مصنوعی ذہانت کے لیے اپنے اصولوں کا اطلاق کریں. مثال کے طور پر مجرمانہ حقوق اور پیشینگوئیوں میں الموت کا استعمال ایک جیسے تحفظات کو جنم دیتا ہے. اگر ریاست کی سطح پر حکومت ان ٹیکنالوجی کو منظم کرنے کے لئے قوانین کو عبور کر رہی ہے، اور عدالتوں کے خلاف چار آئینی ضمانتوں کو جانچ رہی ہے.

ڈیٹا پر بوجھ اور شور مچایا

میں Carpenter v. United States[[1]]، سپریم کورٹ نے یہ قانون جاری کیا کہ حکومت موبائل فون کی جگہ ریکارڈز کو حاصل کرنے کے لئے چوتھے ترمیم کے تحت ایک حکم درکار ہے، لیکن عدالت نے یہ بھی اشارہ دیا کہ زیر انتظام معاملات نجی طور پر تحفظ فراہم کر رہے ہیں.

پیدائشی حقوق پوسٹ- [Dubs]۔

سپریم کورٹ کے فیصلے میں دوبس وے [5] جیکسن خواتین کی صحت کے ادارہ [[2022] ، سنبھال لو . [Foet v.2]. . [3]. [3] ایسی ترمیم کو تحفظ حاصل ہے.

معاشی عدمِ‌تحفظ اور انعام‌وتربیت یا دولت‌واولاد کی بابت

چاراپنے کیس کے اجرا یا ایمرجنسیس کلاز جو بظاہر تباہ کن تھا، نے ایک چھوٹا سا رینیس دیکھا ہے. کچھ قانونی علما اور ججوں نے اعتراض کیا ہے کہ یہ سفر اور عام مصروفیات میں ملوث نہ ہونے کا حق رکھتا ہے، جیسے کہ اس کا صحیح استعمال کرنے کے لئے اور اس کے ذریعے

کنول

چار روزہ ترمیم حکومتوں اور تعصب سے بچنے کے لئے قائم کردہ ٹھوس بیڈ بروک باقی رہ جاتا ہے.

Author کے نوٹ: یہ مضمون صرف معلوماتی مقاصد کے لیے ہے اور قانونی مشورے پر مشتمل نہیں ہے۔ مخصوص قانونی سوالات کے لیے لائسنس کا لائسنس طلب کرنا۔