ریاست وو . فیڈرل قانون کو سمجھیں

امریکی قانونی نظام امریکی آئین کی طرف سے قائم کردہ دوہری حاکمیت کے ایک فریم کے تحت کام کرتا ہے. آرٹیکل VI میں اعلیٰ قسم کا کلرز کا قانون ہے کہ ملک کا قانون کا سب سے بڑا قانون ہے لیکن دسویں ترمیم کے اختیارات ریاستوں کے لیے مخصوص نہیں ہیں یہ ایک وفاقی دباؤ یا بنیاد پر ریاستوں کے طور پر کام کر سکتے ہیں

ریاست کی طرف سے قانون نافذ کرنے، کاروباری آپریشن، اقتصادیات اور انفرادی طور پر قابل ذکر کام کرنے کے نتائج۔ تعلیمی اور طالب علموں کے لیے، حقیقی دنیا کیس کے مطالعے سے اس ضمنی ڈیزائن کے عملی اثرات ظاہر ہوتے ہیں۔ ذیل میں ہم چھ شعبوں کا جائزہ لیتے ہیں جہاں پر تعاون—اور وفاقی اختیار کے درمیان پالیسی اور روزگار کی زندگی کی تشکیل دی گئی ہے۔

کیس مطالعے ۱ : ماریجوانا قانونی حیثیت رکھتا ہے

طبی اور اقتصادی استعمال کے لیے کیننبیز کی قانونی حیثیت ریاست کی طرف سے جاری ہونے والی خلاف ورزیوں کی سب سے نمایاں مثال ہے ۔

کول یادگار اور اس کی رُوکی

اوباما انتظامیہ کے دوران ، ڈپٹی اٹارنی جنرل جیمز کول نے ایک یادگار تقسیم (2013) فیڈرل وکیلوں کو یہ ہدایت دی کہ وہ ریاستوں میں دوبارہ مداخلت کرنے والے اداروں کو انتہائی منظم نظام میں شامل نہ کریں.

اس کے علاوہ ، لڑائی جھگڑے سے مراد وہ عملی بوجھ پیدا کرتے ہیں ، کینابس کاروبار اکثر فیڈرل پیسے لانڈرنگ کی وجہ سے بینکنگ سروسز استعمال نہیں کر سکتے ، انہیں رقم میں کام کرنے پر مجبور کر سکتا ہے.

کیس مطالعے 2 : ایمرجنسی پالیسیاں

ایمرجنسی قانون تاریخی طور پر وفاقی حکومت کے واحد ڈومین تھے جو محکمہ دفاع کے محکمہ تعلیم کے تحت قائم کیا گیا تھا۔ووو،کوئی نہیں، کئی ریاستوں نے وفاقی امیگریشن قوانین کو نافذ کرنے یا نافذ کرنے کی کوشش کی ہے جس کی وجہ سے سپریم کورٹ کی حدود طے کرتی ہیں۔

ایریزونا ایس بی 1070 اور 2012ء کی سپریم کورٹ نے ان کی کارکردگی کو اپنایا۔

ایریزونا کی حمایت ہمارے قانون کی ضمانت اور محفوظ پڑوسی مقامات قانون (SB 1070) جدید تاریخ میں سب سے زیادہ وسیع ملکی امیگریشن قانون تھا. ملک کی طرف سے نقل و حمل کے افسران کو یہ مطالبہ تھا کہ وہ کسی بھی شخص کی ہجرت کو روک دیں یا گرفتار کریں اگر ان کو معقول طور پر ملک میں وفاقی دستاویزات لینے میں ناکامی ہو تو قانون کی رو سے قانون سازی کی خلاف ورزی بھی کی گئی ہے۔

ایس بی ۱۰70 کے واقعات نے الاباما ، جارجیا اور جنوبی کیرولائنا میں بھی ایسے ہی ریاستوں کے اخراجات کی ایک لہر دیکھی جن میں سے بیشتر کو عدالت کے چیلنج کا سامنا کرنا پڑا اور انہیں جزوی طور پر روک دیا گیا ۔

کیس مطالعے ۳ : گن کنٹرول قوانین

دوسرا ترمیم حق جو بازوؤں کو سنبھالنے اور سنبھالنے کا حق ہے جیسا کہ سپریم کورٹ نے بیان کیا ہے، ایک قرارداد سطح قائم کرتا ہے، لیکن ریاستوں کے پاس ایسے قوانین ہیں جو کہ وفاقی قوانین سے زیادہ یا اس سے بھی زیادہ ہیں. [Distration of Columbia v. [1:]] [FLT.]] اور [FLTDonald پر]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] محکمہ (ڈ کو کنٹرول کرنے کے ساتھ اسلحہ کرنے کا حق دار نظام بنایا گیا ہے، لیکن اس میں واضح طور پر بم کی تقسیم کرنے کے ساتھ،

ریاست پریفیکچرنگ اور مقامی کنٹرول

بہت سی ریاستیں -- خاص طور پر جنوب اور مغرب میں — بالخصوص ” غیر جانبدار “ قوانین نے جن میں مقامی حکومتوں کو ریاستی قانون کی پابندی سے روکا ہے، مثلاً ٹیکساس نے عوامی پارکوں میں اسلحہ ڈالنے سے منع کیا ہے، اس کے برعکس، کیلیفورنیا، نیو یارک اور میساچوسٹس جیسے فضائی ہتھیاروں پر پابندی، ہتھیاروں، ہتھیاروں اور قدرتی قوانین پر پابندیوں پر پابندی عائد کرنے اور نئے دستی استعمال کے لئے مفت اقدامات کو محدود کرنے کے لئے،

وفاقی حکومت 1968ء کے گن کنٹرول ایکٹ کے ذریعے بیس لائن دستور قائم کرتی ہے اور بریڈی ایکٹ جو لائسنس دینے والے تاجروں کی طرف سے فروخت کے لیے پس منظر کا تعین کرتی ہے. تاہم ، اے سی ایل ٹی - [1] نجی ملکیتی معاملات میں خفیہ طور پر قرض دینے والے کو چیک کرنے کی اجازت دیتا ہے. [1] بینکر کے پاس ورڈ اور اس کے ذریعے سے متعلقہ حقوق کی جانچ پڑتال کرتا ہے کہ [2]]]] کے تحت ، ایک خفیہ اور ایکسچینج کے تحت قائم کرنے کے لئے عدالت کے قوانین کو کھول دینے کے لئے استعمال کیا جا سکتا ہے

کیس مطالعے ۴ : ماحولیاتی انتظام

ماحولیاتی قانون میں وفاقی حکومت کی ایک کلاسیکی مثال فراہم کی گئی ہے، جہاں کم از کم معیار اور ریاستیں سخت حفاظتی اقدامات کر سکتی ہیں۔ صفائی ایئر ایکٹ، پاک پانی ایکٹ اور بحالی قانون سب کے لیے ریاستوں کی دیکھ بھال اور بحالی کے لیے انتظامات شامل ہیں۔ تاہم، وفاقی معیاروں کی اقتصادی سطح پر اختلافات کی صلاحیت۔

کیلیفورنیا کی صاف ایئر ایکٹ وویورز ہیں۔

کیلیفورنیا پاک ایئر ایکٹ کے تحت ایک منفرد مقام رکھتا ہے: کیونکہ اس میں گاڑیوں کا اخراجی معیار اپنے ہی اوپر نافذ کرنے سے پہلے ہی موجود تھا، ریاست اپنے ہی ای پی کے معیاروں کو نافذ کر سکتا ہے. 1970ء کے بعد سے کیلیفورنیا نے متعدد گیسوں، نائٹروجن اور play کے معاملے میں حدود قائم کر سکتے ہیں۔

گاڑیوں کے علاوہ ، ریاستیں بجلی گھر کے اندر ، قابل تعمیر پاسپورٹ کے معیاروں اور فضلے کے بارے میں مختلف باتیں کرتی ہیں ۔ ٹیکساس نے ، جب کہ ہوا کی توانائی کے ایک لیڈر نے ، کوئلے کی آگ لگنے والے پودوں پر ایک آئی پی اے کے قوانین کی مخالفت کی ہے اور اس دوران ، شمال مشرقی ریاستوں نے صفائی کے شعبے میں حصہ لیا ہے ،

کیس مطالعے ۵ : تعلیم‌وتربیت

تعلیم بنیادی طور پر ایک ریاست اور مقامی ذمہ داری ہے دسویں ترمیم کے تحت، لیکن وفاقی حکومت نے مسلسل سرمایہ داری کے حالات اور قانونی قوانین کے ذریعے اپنے کردار کو بڑھا رکھا ہے۔اس کا نتیجہ ایک نہایت قابل احترام منظم نظام ہے جہاں ریاستوں کے پاس نہایت معقول فہم— اور جہاں فیڈرل احکام اکثر غیر قانونی نتائج حاصل کرتے ہیں۔

ہر طالبعلم کی ترقی عمل اور ریاست کی فلاح و بہبود

2015ء میں قانون میں دستخط کیے گئے ہر طالبعلم کو قانون کی دفعہ (سی ایس این) کی جگہ دی گئی، جس پر کوئی بچہ بائیں طرف (سی ایل بی) نے ترمیم کی اور ریاستوں کو امتحانات اور امتحانات کے معیاروں پر کنٹرول واپس کر دیا گیا. این سی ایل بی کے تحت، اسکولوں کو ہر سال پڑھنے اور حساب میں جانچنے کے لیے سخت سزا کا سامنا کرنا پڑا،

فیڈرل قانون تعلیم بھی شہری حقوق کے قوانین کے ذریعے اثر پزیر ہوتا ہے -- جیسے عنوان IX (Gender unit) اور غیر آئینی تعلیم قانون (IDE) کے ساتھ وابستہ افراد۔ جو یکم طور پر عمل کرتے ہیں. لیکن ان قوانین پر عمل کرنے کے عمل مختلف طریقے۔ مثال کے طور پر ریاستوں نے مختلف جگہوں پر مختلف پوزیشن اختیار کی ہے کہ کس طرح جنسیات کو نافذ کرنے اور دیگر اداروں کو اس پر پابندی عائد کرنے کا پابند کیا ہے، تعلیمی نظام کے قوانین کے تحت کچھ اداروں کو بھی قانون سازی کے تحت،

کیس مطالعے کے مضامین ۶ : صحت اور غیرضروری قوانین پیدا کریں

تقریباً 50 سال تک عدالت عظمیٰ کا فیصلہ [FLT] میں رُو وی وُڈ [1] [1973] نے اسقاط حمل کے لیے وفاقی قرارداد کو حدود میں روک سکتے ہیں ، حالانکہ [FL] میں ریاستوں کے قیام کے لئے قانونی طور پر فیصلہ کر دیا گیا تھا][حوالہ درکار][FLT.B.B.B.B.B.B.B.B.B.

پوسٹ ڈبس لینڈز کیپ

کے مہینوں کے اندر اندر ، دوبس فیصلے کے دوران ، ۱۳ ریاستوں نے پہلے سے نافذ کئے گئے قوانین یا نئے قانون کے ذریعے حمل کے سلسلے میں ” قریبی پابندیوں “ کو ختم کر دیا تھا ۔

وفاقی حکومت کے کردار کی مخالفت کی گئی ہے. بڈن انتظامیہ نے دلیل پیش کی ہے کہ فیڈرل قوانین مثلاً ایمرجنسی میڈیکل علاج اور گھریلو ایکٹ (ایم ٹی ایل)، ہسپتالوں کو ایمرجنسی صورت حال میں تحفظ فراہم کرنے کے لیے، عدالت میں اس پوزیشن کو نافذ کرنے کی اجازت دی گئی ہے اور عدالت عظمیٰ نے عدالت میں اس وقت تک پابندی عائد نہیں کی تھی.

کنول

مندرجہ بالا چھ مقدمات کے مطالعے سے پتہ چلتا ہے کہ ریاست کے مخالف قوانین کے اثرات محض تدریسی ہیں—یہ حقیقی زندگی، صنعتوں اور قرارداد حدود کی تشکیل کرتے ہیں. کینز کی معیشت سے اور نقل و حمل کی نگرانی کے لیے