Table of Contents
امریکی آئین ایک وفاقی نظام قائم کرتا ہے جو یقینی طور پر ریاست اور وفاقی قانون کے درمیان کشیدگی پیدا کرتا ہے.
Constitutional Backroped: The Constantth Amdment and سلطان الملک (انگریزی: Iscount Isun) مملکت متحدہ کا ایک رہائشی علاقہ جو صوبہ الخلیل میں واقع ہے۔
[Ex ente Yun] ]] مذہبیت میں اس ضمنی زمین کی قدر مطلوب ہے جس میں اس کی کاشت کی گئی تھی۔ ]]]]]Chisholm v. جارجیا [1793]، ایک ایسی صورت میں جس میں کسی دوسرے ملک میں عدالت عظمیٰ کے خلاف قانون نافذ کیا گیا ہو یا کسی دوسرے ملک کے خلاف منصف اعظم کی طرف سے عدالت عظمیٰی کی طرف سے عدالت میں عدالت کو قانونی یا عدالت کے فیصلے کی طرف سے عدالت کے لیے قانونی قوانین کی طرف سے نامزدگی قرار دیا جائے
سپریم کورٹ نے بعد میں یہ تحفظ کو کافی حد تک بڑھایا [Hans v. Louisiana] [1890]. . [1]. . [1]. عدالت نے اپنے شہریوں کے زیرِ انتظام قانون میں ریاستوں کو خود مختاری حاصل کرنے کے لئے قانونی طور پر اختیار حاصل کیا.
یہ فاصلہ خاص طور پر انیسویں اور ابتدائی صدیوں میں مسئلہ تھا، جب ریاستوں نے شرح سود، قیمتوں اور دیگر معاشی سرگرمیوں کا بھی خیال رکھا. شخصیات اور کارپوریشنوں نے اکثر یہ دعوی کیا کہ یہ ریاست قانون برائے نام یا کامرس کی خلاف ورزی کرتی ہے. لیکن ہنس[FLT]] کی وضاحت خود مختار ریاست میں حفاظت کی کوشش کرنے سے روک رہی ہے۔
⁇ ) کا پیدائشی نام : Ex parte Yung (1908) ہے۔
اس قانونی شکست میں ایکس حصے یونگ [1] کے معاملے میں قدم رکھا، 209 امریکی 123 (1908)، بحثیت قانون سے شروع ہوئی جس نے زیادہ شرحیں قائم کیں اور سنگین سزا دی، جن میں عمدہ اور قید بھی شامل تھی، قانون کی خلاف ورزی پر مقدمہ چلایا گیا، قانون کی خلاف ورزی اور ترمیم کی خلاف ورزی کی گئی اور چار ترمیم کی گئی۔
پرویز مشرف نے یہ سوال کیا کہ جہاں اورنگزیب اپنے چیلنج کو لا سکتے ہیں، ریاست مینیسوٹا کو صوبائی ترمیم کے تحت سول سے بچا لیا گیا تھا. تاہم، محکموں نے ریاست کے وکیل جنرل ایڈورڈ ٹی ینگ کے خلاف ایک کارروائی کی درخواست کی کہ وہ اسے قانون کو نافذ کرنے سے روکنے کی کوشش کرے کہ غیر قانونی طور پر غیر قانونی طور پر قانون نافذ کرنے کی کوشش کرے اور جو قانونی طور پر قانون نافذ کرنے کی کوشش کرے۔
سپریم کورٹ نے اس استدلال کو عدالت نے ایک رائے میں قبول کیا کہ ایک ریاست کے خلاف ایک منصفانہ قانون تھا کہ ایک غیر یقینی طور پر غیر منصفانہ اسٹمنٹ کے مقاصد کے خلاف ریاست کے خلاف قانون نافذ کرنے کا حکم دینا ایک منصفانہ قانون نہیں ہے. عدلیہ پککم مشہور ہے کہ ایک غیر قانونی قانون "نول اور خالی" ہے اور جو اس طرح کی ایک حیثیت ہے ایک افسر کے تحت ایک قانون ہے
اس کی عدم موجودگی سے اس عقیدے پر تنقید کی گئی ہے کہ عدالت نے اختلاف میں دیکھا کہ ریاست کے افسر اب بھی ریاست کے قانون کے تحت کام کرتے ہیں اور افسر کو براہ راست قانون سازی سے باز رکھنے کا حکم دیتے ہیں ۔
کوری تھام
میں قائم کردہ مرکزی اصول ایکس حصے یونگ براہ راست ہے : وفاقی ترمیم ریاست کے افسران کے خلاف بار بار نہیں چلتی جب امداد طلب کی گئی وفاقی قانون کی خلاف ورزی کے خلاف ایک غیر ضروری حد تک جاری ہے اور اس کے تحت بے شمار دفعہ اس کی جگہ کو امریکی آئین کی ایک ضروری خصوصیت قرار دیا گیا ہے۔
کام کرنے میں مہارت
Ex are YY ] تعلیم ایک مخصوص سیٹ کے تحت کام کرتی ہے جس میں کسی ریاست کے افسر کے خلاف کوئی مقدمہ دائر کیا جاتا ہے. ان میکانیات کو سمجھنا، ان کے لیے یکساں طور پر تنقید ہے۔
پراکسیشن (Presportive-Retroactive)
فقہ پر سب سے اہم حدیث میں آئی [Edelman v. Jordan]، 415 U. 651 (19). [1]]. . [Edelman]. . [FLT]. .] سپریم کورٹ میں منعقد کیا گیا تھا کہ [FLEFXET] کو اجازت دے کر صرف [TTT] [FFFFFFX] کی اجازت دے [TT] [TTTT]] [PTTTT]]] کے تحفظ کی اجازت دے کیونکہ یہ ٹیکس کی قانونی عدالتوں کو روک دینا ضروری ہے
مثال کے طور پر اگر کوئی ریاست کسی شخص کے طبی فائدے کو ختم کر دے تو اس کے لئے بہتر ہے کہ وہ دوبارہ سے بحالی کے قابل ہو سکے (اس سے پہلے)۔ تاہم، واضح کنندہ کو استعمال نہیں کیا جا سکتا کہ اس وقت کے لئے عارضی اخراجات واپس حاصل کرنے کے لئے
ایک دوسرے سے تعاون کرنے کی ضرورت
اس عقیدے کے مطابق خلاف ورزی کی ضرورت ہوتی ہے. ماضی کی اصلاح کے لیے ایک سوٹ تلاش کرنا [FLT] کے تحت ناجائز عمل کو مکمل کرنا Ex UnY کے علاوہ یہ لازمی لازم ہے کہ علاج کی مناسب نوعیت کو روکا جائے،
چنانچہ ایک متنازع ریاست کو پہلے ہی نافذ کرنے یا ایک پالیسی کو چیلنج کرنے کے بعد چیلنج کیا گیا ہے جو پہلے ہی سے نافذ کی گئی ہے ایکس حصے پر انحصار نہیں کر سکتی مقدمہ لانے کے لیے. واضح طور پر یہ کہنا پڑتا ہے کہ ریاست اس وقت وفاقی قانون کی خلاف ورزی کر رہی ہے (یا اس کے خلاف عمل میں ہے)۔
مناسب مدد
عدالت کو کسی ایسے ریاست کے افسر کے خلاف لانا چاہیے جس کا تعلق حکومت کی جانب سے نافذ کردہ قانون کی خلاف ورزی سے ہو۔اس کی ضرورت نہیں کہ ریاست کے اعلیٰ درجے کے افسر ہوں بلکہ اسے قانون کو نافذ کرنے کا اختیار ضرور ہے
دواخانہ اور سوائے
جبکہ Ex Parte ینگ ریاست کے حکمران کے علاوہ ایک وسیع پیمانے پر فراہم کرتا ہے، اس کی وسعت لامحدود نہیں ہے۔
سیمینول قبیلہ وی۔ فلوریڈا: The Detailededed Scheme sseution -
[1] فلوریڈا وے کے سمینول قبیلہ ، 517 یو ایس 44 (1996)، سپریم کورٹ نے منعقد کیا کہ جہاں کانگریس نے فیڈرل حق کے لیے تفصیلی ری میک سکیم بنایا ہے، [PLT] [PL] [PL] کی حدود] [PL] میں استعمال نہیں کی جاسکتی کیونکہ عدالت نے اس بات کو واضح کیا کہ یہ منصوبہ بندی کے تحت بھارت کی منصوبہ بندی کے لیے ہے
اس کے علاوہ، عدالتیں عام طور پر یہ طے کرتی ہیں کہ ایک فیڈرل اسٹٹ کو Ex are yY جب تک کانگریس واضح طور پر کانگریس کو اس مقصد کا اظہار نہ کرنے کا ارادہ نہیں کیا جاتا ہے۔
نوجوان
نوجوان تعلیمی علوم سے ماخوذ نوجوان وے ، [1971]، مزید حدود [FLT]] [FLT]). [Ex senci and وفاقی امور] کے تحت، قانونی امور کو قانونی طور پر نافذ کرنے کے لیے عدالتوں کی طرف سے قانون سازی کے لیے قانونی اور وفاقی قوانین کی پابندی کے تحت،
کیونکہ ایک انصاف پسند علاج ہے ، یہ انصاف کی حدود کے تابع ہے، نوجوان
ریاست لیجسلاٹی اور ریاست کی عدالتوں کے خلاف سویت
Ex are Yun [[1] [1] تعلیم کا اطلاق صرف [FLT] کے خلاف [FLT] کی گئی برانچ[حوالہ درکار]. Suts وفاقی قانون سازی یا ریاست کی عدالتوں کے خلاف عام طور پر اجازت نہیں ہے. یہ استدلال ہے کہ قانون ساز اسمبلی کی اپنی شاخوں اور قانون سازی کے قوانین کو نافذ کرنے کے لیے قوانین وضع نہیں کرتے ہیں یا ان کے قوانین کو نافذ کرنے کے لیے قانون سازی کے لیے جن کے تحت قانونوں یا ان کے ذمے قوانین کو نافذ کرنے کا اختیار کرنا ہوتا ہے
سلطنت کے بادشاہ کی حکمرانی پر کامیابی
Ex are Yun ]]]]] قانون ریاست کے قانون پر گہرے اور دائمی اثر ڈالا گیا ہے. اس کے بغیر، Edectth Administment تمام تر قراردادوں سے ریاست کے اہلکاروں کو منظم طور پر منظم کرنا، لوگوں کو اپنے حقوق کی خلاف ورزی کے لیے ایک متبادل چھوڑ دینا تھا۔
قانونی معیار اور اس کی بنیاد
اس عقیدے پر اعتماد " قانونی فنکار" نے تنقید کو نظریاتی تنقید کی طرف مائل کیا ہے. متناسقات اور اصل ماہرین نے دلیل پیش کی ہے کہ یہ بات بالکل واضح ہے کہ ریاستیں وفاقی عدالت میں غیر رسمی طور پر دفاعی ہیں چاہے وہ ریاست کے خلاف ہوں یا سرکاری قابلیت میں شمولیت کے لیے افسر۔
تاہم ، اس عقیدے نے اس کو بار بار ثابت کر دیا ہے ۔ سپریم کورٹ نے اس بات کو تسلیم کرتے ہوئے کہ اس کے عملی فوائد کو اس کی تدریسی کمزوریوں سے زیادہ بالاتر قرار دیا ہے ۔ [FLT.] [FLT.] [5] [5:TT] [FLT]] [FLT]] [FLT]] [FLPL]] [FLP کے حقوق کے لیے وفاقی عدالتوں کے لیے قانونی حقوق کے طور پر بیان کیے گئے ہیں۔
وفاقی عدالتوں کی حوصلہافزائی
اس قانون نے وفاقی عدالتوں کو ریاست کے اہلکاروں کے خلاف آئین اور وفاقی قوانین کو نافذ کرنے کے لیے وسیع تر سیاق و سباق میں وفاقی قوانین نافذ کیے ہیں. یہ ریاست معاشی قوانین اور قراردادوں کے نفاذ کے لیے جدید شہری حقوق کی ترقی اور استحکام کے چیلنجز کو فروغ دینے کے لیے مرکزی حیثیت رکھتا ہے. ایکس حصے کی دستیابی [FLT] نے عوام اور ریاستی نظام کو غیر قانونی طور پر غیر قانونی نظام کے لیے قائم کرنے کی اجازت دی ہے۔
بالعموم فیڈرل اور اکاؤنٹنگ کی اہمیت کو کم کریں
یہ بات بھی یقینی ہے کہ ریاستوں کی حکومت کو براہِراست خلافِراست روک کر غیرقانونی طور پر غیرقانونی طور پر کام کرنے سے خود مختاری کو برقرار رکھنے کیلئے اختیاری استعمال نہیں کر سکتی ۔
ایکس حصے یونگ کی جدید اطلاقیات [Dectrine]]۔
Ex parte Young[1] تعلیم ایک تاریخی جامعہ نہیں ہے. یہ قانون کے بہت سے شعبوں میں جدیدیت کا اہم ذریعہ رہا ہے۔
شہری حقوق کی لِت (سیزن 1983ء)۔
اس عقیدے کو اکثر 42 امریکی سی آئی سی کے تحت شہری حقوق کی پامالی میں مدعو کیا جاتا ہے۔ Plantiffs نے غیر منظم ریاستوں کے اہلکاروں کو معاف کر دیا، پولیس کمشنروں، پولیس کمشنروں اور ایجنسیوں کے سربراہوں کو چیلنج کرنا-
ماحولیاتی قانون
مثال کے طور پر اگر کوئی ملک ماحولیاتی ادارہ پاک پانی ایکٹ یا صفائی ایئر ایکٹ کے تحت ایجنسی کے ڈائریکٹر کے تحت ایک ڈگری حصے کو یونگ کے تحت قائم کرنے کے لئے قانون نافذ نہیں کرتا تو اس کے مطابق ادارہ کو تحفظ فراہم کرنے کی ضمانت فراہم کرتا ہے ۔
صحت کی دیکھبھال اور صحتبخش
مثال کے طور پر اگر کوئی ریاست وفاقی نوٹس اور تبصرہ کے تحت میڈیکل پروگرام کے تحت صحت کے شعبے کو ختم کرنے کے لئے دباؤ ڈالتی ہے تو [1] ، طبی شعبے کو کم کرنے کے لئے قانونی طور پر استعمال کرنے والی ریاست کے شعبے کو کم کرنے کے لئے قانونی طور پر استعمال کر سکتی ہے ۔
الیکشن قانون اور ووٹ دینے کے حقوق
انتخابی قانون میں رائے دہی ووٹروں اور ابلاغی جماعتوں کو ووٹوں کے قوانین، سرخ ٹیکسوں یا ووٹر شناختی تقاضوں کو چیلنج کرنے کی اجازت دیتی ہے. سویتس کو ریاست کے انتخابی اہلکاروں کے خلاف غیر منظم طور پر پیش کیا جاتا ہے، جیسے کہ ریاست کے سیکرٹری، جو چیلنجل قوانین کو منظم کرنے کے ذمہ دار ہوتے ہیں، مساعی کو ووٹوں کو کسی انتخاب کے پہلے نقصان پہنچانے میں مدد دینے کے لیے فوری مدد فراہم کرتی ہے۔
کنول
Ex are Yun تعلیم امریکی آئین قانون کا ایک ذیلی ادارہ ہے. یہ قانونی سازش میں شامل ہونے کے باوجود ایک اہم ضمانتی عمل ہے: یہ ریاست کو قائم رکھنے کی اجازت دیتا ہے
مزید پڑھنے کے لئے، پر مقدمات کے نظریات کا جائزہ لینے کے لئے، اویوز: Oyz: Ex are eny ، ، Cornell Legities Institutes Official s بعد میں حصہ یا اوّل کے فیصلے میں ، [foll]]، [EGL:T.]] اور اس کے متعلقہ استعمال کے متعلقہ پہلو کے بارے میں سپریم کورٹ کے لیے دیکھیے: