ریاستوں کی حکومت قانونی طور پر مستحکم ہے کہ ریاستوں کو بغیر منظوری کے وفاقی یا ریاستوں میں زیریں عدالت ہونے سے تحفظ فراہم کیا جاتا ہے۔اس اصول میں ریاستوں کے استحکام اور استحکام کو برقرار رکھنے کے مقصد کی عکاسی کی گئی ہے، حکومتوں کے خلاف پالیسیوں کے تحت، ایک ایسی پالیسیاں جو حکومتوں کے خلاف ہے، اس کے اختیارات کو نافذ کرنے اور ان پر عائد کرنے کے لیے ضروری ہے کہ حکومتوں کو نافذ کریں اور ان کے ساتھ ٹیکس کرنے والے قانون کو نافذ کریں یا ان پر عائد کرنے کے لیے ضروری قوانین کو نافذ کریں

تاریخی اور ثقافتی فاؤنڈیشن

انگریزی زبان میں وفاقی شرعی نشانوں کا تصور، جہاں کرنسی کو بغیر منظوری کے نافذ نہیں کیا جا سکتا. امریکی انقلاب کے بعد، قانون کو ریاستوں کے عام قانون میں شامل کیا گیا تھا اور بعد میں فیڈرل نظام میں شامل کیا گیا تھا.

کلیدی واقعات جیسے ہنز وو لوویزیانا[1890] [1] اور فلوریڈا کی سیمینول قبیلہ [196] [1] [19] [19] [196] [] یہ کہ وفاقی عدالت میں موجود ریاستوں کو غیر قانونی حیثیت سے حاصل ہے، بغیر سرکاری طور پر،

ٹیکس کیس میں ایک غیر معمولی ترمیم

جب ٹیکس دہندگان کو کسی ریاست کی قانونی خلاف ورزی کا یقین ہو جاتا ہے تو اس طرح جیسے کہ کامرس، کلاز یا برابر کی ضمانت کی بنیاد پر وفاقی عدالت میں ریاست کے خلاف براہ راست تحفظ فراہم کرنے کے لیے روک سکتے ہیں ۔

مزید برآں، ٹیکس انفلیشن ایکٹ (ٹی آئی اے)، 28 امریکی سی سی سی سی وفاقی عدالتوں کو ریاست ٹیکس کے ساتھ تعاون کرنے سے روکنے سے اس رکاوٹ کو تقویت ملتی ہے اگر ریاست کی عدالت میں "کم ٹیکس، تیز اور باآسانی حلی" موجود ہے. ٹی آئی اے زیادہ تر ریاستوں کے خلاف دفاعی دلیلوں کے ساتھ ساتھ ساتھ حکومت کے معاملات میں کام کرتا ہے.

حکومت کے علاوہ مَیں اپنی قوم کے لئے بھی

وِکیور اور کنساس

اگر آپ کو لگے کہ آپ کے ملک میں ٹیکس ادا کرنے والے ہیں یا پھر آپ کے ساتھ کوئی ٹیکس ادا کرنے والے ہیں تو آپ ٹیکس ادا کرنے والوں کو یہ اجازت دے سکتے ہیں کہ وہ ٹیکس ادا کریں یا ٹیکس ادا کرنے والے کو ٹیکس ادا کرنے والے کو سزا دیں ۔

تاہم ، ایک عدالت کو عام قانونی قوانین کی خلاف‌ورزی کرنے والی عدالتوں کی طرف سے منظوری نہیں دینی چاہئے ۔

کانگریس کی طرف سے اِن کا نام‌ونشان مٹ گیا

اس کے نافذ کردہ اختیارات -- [1] چارے والے حصے کا 5 کے تحت فیصلہ کنندگان میں سے ریاست کے اختیارات کو ختم کر سکتے ہیں اور موضوع ریاستوں کو نقصان یا جون سکیو امداد کے لیے نجی ملکیت کے لیے تشکیل دے سکتے ہیں۔

لیکن یہ خودکار نہیں ہے. سپریم کورٹ نے کامکس کلاز کے تحت منسوخ کرنے کی صلاحیت کو محدود کر دیا ہے (دیکھیے Seminole قبیلہ[1]] اور مقصد کے واضح بیانات کا تقاضا کیا ہے. ٹیکس دہندگان کو ایک ایسی ریاست کے قوانین کو شناخت کرنا چاہیے جو غیر قانونی طور پر غیر قانونی طور پر ریاستوں اور کانگریس کے خلاف اس طرح کے اختیارات کو ختم کر دے،

سوپنگ اسٹیٹ آفیشلز: دی ایکس حصے ینگ ڈوکرین (انگریزی:

حکومت کی پاسداری کی سب سے اہم شرط ایکس حصے ینگ تعلیمی ادارہ ہے، جو اپنی سرکاری صلاحیت میں ریاست کے اہلکاروں کے خلاف عدم استحکام کی اجازت دیتا ہے تاکہ وہ وفاقی قانون کی خلاف ورزیوں یا جائز قانون کی خلاف ورزیوں کے خلاف کام کر سکیں، اس قانون کے تحت ایک افسر کو قانونی حیثیت دی گئی ہے کیونکہ اکثر اختیارات کو نافذ کرنے والے افسر کو یہ ٹیکس کے خلاف نہیں سمجھتے [3]

تاہم ، آئی ٹی آئی اے اب بھی وفاقی شرعی حدود کو اس وقت تک ختم کر سکتا ہے جب ریاست کی عدالت میں مناسب علاج موجود ہے. سپریم کورٹ نے یہ تسلیم کیا ہے کہ ایکس حصے کو ینگ [FLT] [1] [FLT] [1] [alifornia] کے کنٹرولز کو معطل نہیں کرتا. پریفیکچر میں ،

ٹیکس لِٹ میں بادشاہ کی مداخلت کرنے والے معاملات

McKesson Corp. V. division of Palesic Beverages and Volina (190)۔

اس تاریخی معاملے میں میک کیسن کارپوریشن نے فلوریڈا شراب ٹیکس اسکیم کو چیلنج کیا جو غیر ملکی تجارت کے خلاف امتیازی نظام کے خلاف تھا. ریاست نے دلیل پیش کی کہ حکومت نے اقتصادی طور پر اقتصادی طور پر اقتصادی طور پر اقتصادی طور پر روک دی. سپریم کورٹ نے یہ فیصلہ کیا کہ جب یہ ٹیکس غیر قانونی منصوبہ کے تحت جمع کرے گا تو اس کا مقصد واضح طور پر حل کرنا ہوگا کہ آیا قانونی طور پر قراردادوں کے تحت قانون نافذ کرنے سے گریز کریں یا اس کے تحت قانون کو قانونی طور پر نافذ کرنے سے انکار نہ کیا جائے

ہارپر وی۔ ورجینیا ڈیپارٹمنٹ آف ٹیکساس (1993)۔

میں، سپریم کورٹ نے ریاست پر وفاقی قرارداد کے اطلاق کو یقینی بنایا تھا. اگرچہ یہ مقدمہ ریاستوں کے عقائد پر بھی اثر انداز ہوتا تھا، تاہم عدالت نے اس بات کا یقین کر لیا تھا کہ اگر ریاست کو بعد میں غیر قانونی طور پر جمع کر دیا گیا تھا تو بھی ٹیکسوں کو واپس دینے کے لیے ٹیکسوں کی فراہمی پر منحصر کر دیا گیا تھا،

حالیہ ترقیات : پہلے سرکٹ اور سٹی ٹیکس انڈرنٹ

وال گرین کو. وی جی سیولان [2005]، پہلے سرکٹ نے سوچا کہ آیا Perto Rico کے ٹیکس جمع کرنے کو وفاقی عدالتوں میں نافذ کرنے کی اجازت دینا ہے، عدالت نے فیصلہ کیا کہ اگر چیکہ غیر قانونی طور پر، تو ٹیکس دہندگان کے خلاف،

ٹیکس وصول کرنے والوں کیلئے عملی مشورت

ٹیکس دہندگان کو حکومت کی پاسداری اور ٹیکس انڈرل ایکٹ کے نہایت خطرناک دفاع فراہم کرنا ہوگا، ٹیکس وصول کرنے والوں کو اپنی ریاست ٹیکس کی پالیسیوں کو احتیاط کے ساتھ منصوبہ بندی کرنی ہوگی. پہلا قدم تو یہ ہے کہ تمام انتظامی اختیارات ریاست کے قوانین کی پاس پاس ہیں جو کسی بھی عدالت کے معیار کے مطابق مکمل ہونے سے پہلے ہوں اور انہیں ان طریقوں کو نافذ کرنے کی اجازت نہیں دی جا سکتی،

دوسرا یہ کہ ٹیکس دہندگان کو ریاست کے صحن میں مناسب چیزیں لانے پر غور کرنا چاہیے اگر ریاست کے پاس وکالت کی گئی ہے. بہت سے ممالک نے ایسے قوانین وضع کیے ہیں جن کی رو سے ٹیکس اداروں کے خلاف بحالی یا جائز امدادی امداد دی جا سکتی ہے.

تیسری، اگر وفاقی عدالت کو ترجیح دی گئی ہے تو ٹیکس دہندگان کو ایک وفاقی اسٹیپٹ معلوم ہونا چاہیے کہ درست طور پر ختم ہو جائے یا تعلیم پر انحصار کرے جب کہ ریاست کا علاج "ایبٹ آباد، تیز رفتاری اور مؤثر طریقے سے نہیں ہے". یہ ایک حقیقت ہے کہ عدالت کے لیے فوری طور پر ادائیگی یا قانونی طور پر غیر قانونی طور پر نافذ ہونے والی ہے، اس طرح کے ثبوتوں کے لیے عدالت کے نامزد ہونے کا مطالبہ کرنا ضروری ہے۔

سیاست‌دانوں اور اُن کی بیٹی کی طرف سے دباؤ بڑھ رہا ہے

ٹیکس کی قانونی حیثیت ٹیکسوں میں قانونی طور پر قانونی حیثیت : ریاست کے خزانے اور غیر قانونی تجارت کے خطرے کی حفاظت کرنا اور ٹیکس ادا کرنے والوں کو غیر قانونی کارروائیوں کے خطرے سے بچانے کیلئے ایک ٹیکس فراہم کرنا ۔

سپریم کورٹ کے حالیہ فیصلے کچھ سیاق و سباق میں کچھ محدود اختیارات ہیں -- مثلاً، کچھ ضمانت کے لیے مخصوص اختیارات کو منظور کرنے سے -- لیکن بنیادی طور پر اس علاقے میں تبدیلی نہیں کی گئی. ٹیکس دہندگان اور ان کی سفارش دونوں قسم کے دعووں میں تبدیلی کے بارے میں محتاط رہنے کی ضرورت ہے.

غیرضروری اور ملکی قانون کی اصلاحات کا کردار

بعض ریاستوں نے رضاکارانہ طور پر اپنی مرضی کو سیاست کے معاملے میں مزید وسعت دی ہے اور یہ تسلیم کرتے ہوئے کہ ٹیکس کے چیلنج کو یقینی بنانے کے لئے واضح طور پر استعمال کِیا جاتا ہے ۔

کنول

ریاست کے حکمران حکومت نے شہری معاملات میں ایک مرکزی رکاوٹ کو چیلنج کیا ہے.

مزید پڑھنے کے لیے، کورنیل قانونی معلوماتی انسٹی ٹیوٹ کی طرف سے پاس ورڈی کی جانچ پڑتال ، ، اوسیس کیس کا خلاصہ . [FL:T.] [FL:T.].] کیو ایم ایل ایل ایل کیو ایم ڈی: [5]] کیو ایم ڈی بی سیریز کی رپورٹ : [1] اور جانچ: