ریاستہائے متحدہ امریکا میں عدم مساوات کی ایک ثقافتی فاؤنڈیشن

امریکی سیاسی نظریات میں عدمِ‌تحفظ کی ابتدا

اس بنیاد پر کہ تمام افراد فطری مساوات رکھتے ہیں امریکہ کے آئین سے اس کی جڑیں پھر سے متاثر ہوئیں، خاص طور پر جان کولکے کے اعمال نے تھامس جیفرسن اور دیگر بنیادوں پر اثر ڈالا، ایک انقلابی اصول: "سب مرد مساوی ہیں" اور ان کے خالق کی طرف سے حاصل کردہ آزادی کے بارے میں، یہ فیصلہ صرف 1776ء میں ہوا کہ وہ اپنے خالق کے وجود میں حق کو تسلیم کریں اور اس کے مطابق زندگی بسر کریں،

اصل آئین : ناانصافی کی بابت متوازن نظریہ

کنیت متعین کردہ آئین 178ء میں ایک پراکرت دستاویز تھی جو ایک فعال وفاقی حکومت بنانے کے لیے بنائی گئی تھی. اس میں لفظ "بہ" شامل نہیں کیا گیا بلکہ اس میں تین ایسے انتظامات شامل تھے جو غلامی کے لیے غلامی کی جاتی تھی

اصلاحی ترمیم : استحکام کے ذریعے ناانصافی

شہری جنگ کے بعد قوم نے اپنے سب سے زیادہ تر ترقیاتی منصوبے پر آغاز کیا تاکہ قرارداد کی ایگزیکٹو بصیرت سے مطابقت پیدا کی جاسکے۔ تین اصلاحات، اجتماعی طور پر بحالی ترمیمات نے قرارداد کے دائرے کو تبدیل کر دیا۔

تریتنیہ ترمیم (1865ء)۔

تھریس ایڈمنٹن نے غلامی اور عدم مساوات کو ختم کر دیا سوائے جرم کے، یہ پہلا دستوری ادارہ تھا جس نے ایک طرح کی مساوات قائم کی: آزادی آزادی آزادی آزادی۔ لیکن اس کے علاوہ اس کے علاوہ یہ قانون نافذ کرنے اور مجرمانہ انصاف کے نظام کے ذریعے نافذ کیا جائے گا، نسلی ذیلی نظام کو نئی شکل دے گا۔

چودہویں ترمیم (1868ء)۔

چار روزہ ترمیم ایک ہی اہم ترین قرارداد فراہم کنندہ ہے جس کا تعلق برابری سے ہے. اس کی شہری تحویل نے تمام افراد کو جنم یا قدرتی طور پر امریکا میں رکھا گیا شہریت دے دی، سپریم کورٹ کے ڈروڈ ڈرڈ سکاٹ فیصلہ (1857) نے افریقی امریکیوں کو شہریت سے بچانے سے انکار کر دیا.

پندرہویں ترمیم (1870ء)۔

پندرہویں ترمیم نے نسل، رنگ یا سابقہ حالات پر مبنی ووٹ ڈالنے کے انکار پر پابندی عائد کر دی۔ جب کہ ایک بڑا قدم تمام شہریوں کو ووٹ ڈالنے کا حق نہیں تھا؛ ریاستوں نے ٹیکس، خواندگی کے ٹیسٹ اور دادا دادی کو معطل کرنے کے لیے ٹیکس عائد کیے۔ ترمیم نے خواتین کو ووٹ ڈالنے، مساوات کی نوعیت کو واضح کرنے کے حقوق کو بھی وسیع نہیں کیا۔

مساوی تحفظ کی ضمانت کے متعلق انتظامی سپریم کورٹ کے اختلافات

یہ معاملے اُس حد تک واضح کرتے ہیں کہ ہم کس مساوات کی ضرورت رکھتے ہیں ۔

Plessy v. Ferguson (1896) اور الگ لیکن مساوی Dectrine ہے۔

Plessy v. Ferguson، سپریم کورٹ نے ایک لوویزیانا قانون کو نسلی طور پر غیر قانونی طور پر استعمال کرنے والی گاڑیوں کے لیے برقرار رکھا، یہ استدلال تھا کہ چاروں طرف سے آئین سیاسی مساوات کو عمل میں لانے کا مقصد تھا، سماجی مساوات کے عقیدے کو قائم کرنا تھا نہیں بلکہ یہ فیصلہ کرنا تھا کہ تحفظ کی شرائط کو جنوبی حصے میں طویل پیمانے پر ضم کرنے کے برابر ہیں اور نسلی قوانین کو نصف صدی کے دوران

براؤن وی۔ بورڈ آف ایجوکیشن (1954ء) – زیادہ تر غیر جانبدار مگر مساوی

Brown v. Board of Education امریکی آئین قانون میں پانی کی گھڑی تھی. سپریم کورٹ نے عوامی اسکولوں میں نسلی امتیاز کو غیر مساوی قرار دیا اور یہ فیصلہ کیا کہ "تعلیمی سہولیات غیر مساوی ہیں" اور ان کے بچوں کو نقصان پہنچانے کے لیے ایک غیر قانونی حیثیت رکھتا ہے.

حبیب v. Virginia (1967) – نقصاندہ ڈاؤن اینٹی میسنیشن قوانین –

[Loving v. Virginia]، سپریم کورٹ نے غیر قانونی شادی پر پابندی عائد کرنے والی ریاستوں کو منسوخ کر دیا۔ عدالت نے یہ قانون برقرار رکھا کہ شادی کا بنیادی حق ہے اور نسلی امتیاز کو تسلیم کرنا ضروری ہے. فیصلہ نے اس بات کو رد کیا کہ شادی میں نسلی امتیاز کے برابر تحفظ کی اجازت ہے، آزادی کے لیے ایک اور نسل کی آزادی ایک دوسرے شخص کو ایک دوسرے کے ساتھ تحفظ فراہم کرنے کی اجازت ہے۔

فیئر ایدھیرز وی۔ ہارورڈ (2023ء) – وفاقی عمل (انگریزی: Advention Action) بھارت کا ایک رہائشی علاقہ جو آندھرا پردیش میں واقع ہے۔

حالیہ اور انتہائی اختلافی فیصلے میں سپریم کورٹ نے کالج داخلی کاموں میں نسل کشی کے جائزے کو مؤثر طور پر ختم کر دیا. عدالت نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ ہارورڈ اور یو این سی کے تصدیق شدہ عمل پروگرام نے نسل کے طور پر استعمال کرتے ہوئے مساوی تحفظ کے پروگراموں کی خلاف ورزی کی.

شہری حقوق کی قانونی تحصیلیں ایریل

1950ء اور 1960ء کی دہائیوں کے شہری حقوق کی تحریک نے قانون سازی کی ایسی تبدیلیوں کے لیے زور دیا جو وفاقی قانون کے ذریعے مساوات کو قابل قبول بناتی تھیں۔ جب کہ اس قرارداد نے اس فریم ورک کو تشکیل دیا تھا، جس میں امتیازی سلوک کو واضح کرنے کے لیے مخصوص قوانین کی ضرورت تھی۔

سن 1964ء کے شہری حقوق کی تقریب

شہری حقوق قانون 1964ء امریکی تاریخ کا سب سے بڑا جامع شہری حقوق قانون ہے. عنوان دوم نے عوامی رہائش گاہ (hotels, Conserence, Theatias) میں امتیاز پر پابندی عائد کی. عنوان ششم by Programsed reality relation on foundation, رنگ، مذہب یا قومی ملکیت۔ جنسی امتیاز کی فراہمی کو پچھلی سطح پر روک تھام کے لیے ایک مضبوط ذریعہ کے طور پر شامل کیا گیا، لیکن خواتین کے تحفظات کو بھی مضبوط کیا گیا۔

1965ء کے حقِ‌اختیار کی خلاف‌ورزی

سیلما میں ووٹوں کے حقوق کے مارچ کے ظالمانہ رد عمل کے بعد ، کانگریس نے 1965 کے ووٹنگ حقوق کے قانون کو ختم کر دیا. اس قانون نے خواندگی کے امتحانات ختم کر دیے،

1968ء کا فیئر ہاؤسنگ ایکٹ

فیئر ہاؤسنگ ایکٹ، مارٹن لوتھر کنگ جونیئر کے قتل کے بعد، فروخت، رنگ، مذہب، قومی ابتدا، جنس، فحاشی اور معذوری پر مبنی رہائش کی ممانعت، یہ ایک اہم ذریعہ ہے، جو امریکا میں سب سے زیادہ مستقل طور پر عدم استحکام کی صورت میں قائم رہنے والی ہے۔

بعدازاں ترمیم کے ذریعے ناانصافی کا سامنا کرنا

برابری کا قراردادی منصوبہ بحالی کے ساتھ ختم نہیں ہوا۔اس کے بعد کئی ترمیموں نے مزید گروہوں کے مساوی تعلقات کے وعدے کو وسعت دی۔

انیسویں ترمیم (1920ء)۔

خواتین کی سفرج تحریک کی جانب سے دہائیوں طویل جدوجہد کے بعد انیسویں ترمیم نے جنس کے حق کو غلط قرار دینے پر پابندی لگا دی یہ جنسی برابری کی واحد واضح قرارداد ضمانت ہے، اگرچہ تجویز کردہ مساوی حقوق ترمیم ابھی تک تصدیق نہیں کی گئی ہے۔

بیسویں بار ترمیم (1964ء)۔

بیس فرسٹ ترمیم نے وفاقی انتخابات میں ہونے والے رائے دہندگان کو ختم کر دیا تھا۔وول ٹیکسوں کو بنیادی طور پر جنوبی ریاستوں میں استعمال کیا گیا تھا تاکہ وہ سیاہ فاموں اور غریب سفید ووکٹوں کو معطل کیا جا سکے۔ ترمیم صرف وفاقی انتخابات کے لیے ایک اہم فتح تھی؛ تاہم ریاست رائے شماری ٹیکس کو بعد میں [FT0] [fT] میں سپریم کورٹ نے تحلیل کر دیا[1]۔

بیسویں سکھ ترمیم (1971ء)۔

اس دلیل پر زور دیا کہ اگر 18 سالہ بچے ویتنام میں جنگ کرنے کے لیے تیار ہو جائیں تو انہیں ووٹ ڈالنے کے قابل ہونا چاہیے، بیسویں صدی کے آئین میں ووٹ کی عمر کو 18. اس نے ووٹ کی عمر کو نئے عمر کے گروہ تک محدود کر دیا۔

ناانصافی کی جڑ

مساوات کی ٹھوس بنیاد قانونی اور سیاسی کشمکش کا ایک دلچسپ علاقہ ہے ۔

جنسی ناانصافی اور دوبارہ پیدا ہونے والے حقوق

سپریم کورٹ کے فیصلے میں دوبس v. جیکسن خواتین کی صحت کے ادارہ[2022] [2] دوبارہ اسقاط حمل کے حق کو ختم کر دیا گیا ہے اور دیگر کو اسقاط حمل کے حقوق کے ساتھ ختم کر دیا گیا ہے،

ایل جی بی ٹی ٹیQ+ حقوق

[Oberge v. Hodges] [2015] میں سپریم کورٹ نے ایک ہی دفعہ شادی کو ایک بنیادی حق تسلیم کیا تھا

مجرمانہ انصاف کے نظام میں امتیازی انتشار

"کام کی سزا" کے علاوہ "مریخ پر عدم استحکام" کے ذریعے نسلی عدم استحکام کو ختم کرنے کے لیے استعمال کیا گیا ہے. منشیات پر جنگ، لازمی حد تک کم اور نسلی طور پر کم سے کم عرصے تک لوگوں کو سیاہ اور اس کی نفسیات کے چیلنجز کو اکثر مساوی تحفظ کی شرح پر رکھا گیا ہے، لیکن عدالتوں کو غیر جانبدارانہ ثبوت تلاش کرنے سے انکار کر دیا گیا ہے،

عملی کارروائی اور تعلیمی معیار

جیسا کہ پہلے بیان کیا گیا ہے کہ عدالت عظمیٰ کے 2023 کے فیصلے نے بنیادی طور پر تبدیلی کی ہے کہ یونیورسٹیوں کے طلبہ کیسے مختلف طریقوں سے حاصل کر سکتے ہیں. بعض ریاستوں نے مختلف، مساوات اور عدم تعاون (DEI) پروگرام پر پابندی بھی عائد کر دی ہے. بحث جاری رہتی ہے کہ کس طرح کے مواقع کے مساوی نتائج ہوتے ہیں اور خواہ نسل کشی کی پالیسیاں کبھی بھی کبھی خلاف ورزی کے تحت جاری ہیں۔

حقوق اور انتخابی راستی کو ترک کرنا

کے بعد شیلبی کاؤنٹی وی. ہولڈر[1]، (2013)، بہت سے ریاستیں سخت ووٹر شناخت کے لیے قانون منظور کرتی ہیں، ابتدائی ووٹوں کو ختم کرتی ہیں اور ان اقدامات کو کم و بیش تر ووٹوں سے متاثر کرتی ہیں. [LLTT:0] کے لیے دوسرا قانون نافذ کرتا ہے، جو کہ قانون سازی کے تحت،

کنول

ریاستہائے متحدہ امریکا میں برابری کی قرارداد ترقی، اقتصادی اور مسلسل جدوجہد کی کہانی ہے۔

مزید پڑھنے کے لیے، [National Archives، بنیادی دستاویزات کے لیے ، اوی سیریز کے لیے کے لیے، امریکی شہریارل یونین[FLT][FLT]] اور حالیہ دور میں عالمی سطح کے لیے [FLTN]] [FLTNTTT] کے لیے [FLTN]] [TN/TN/TTTTTTTTT] کے لیے [TTTTTTTTT]] کے لیے []