دسویں ترمیم جو امریکہ کے آئین کے مطابق سب سے زیادہ قائم ہے اس کے باوجود امریکی فیڈریشن کے ستونوں میں سے ایک ہے. اس کا سادہ لفظ -- ریاستوں کے لئے تمام اختیارات وفاقی حکومت یا ان پر پابندی عائد نہیں کرتا—

تاریخی معلومات : کنفیڈریشن کے مضامین سے لے کر بِل آف حقوق تک

دسویں ترمیم نے ایک ایوان میں نہیں نکالی یہ فیڈرل اور اینٹی فیڈریشن کے درمیان شدید بحثوں کا مرکز تھا

مخالف فریقین نے ریاست کی حاکمیت اور انفرادی آزادی کی حفاظت کے لیے ایک بل کا مطالبہ کیا. انھوں نے بحث کی، انھوں نے واضح کیا کہ وفاقی حکومت کو اس سے براہ راست انکار نہیں کرنے دینا چاہئے. اس کے جواب میں جیمز میڈیسن نے دس کو ایک فہرست میں شامل کر لیا.

کے درمیان گہری دھنوں کے لیے [1] قومی آئین کے مرکز کا تجزیہ [1] دسویں ترمیمی ترمیم کے تجزیہ کے لیے ۔

متن اور مطلب : ” کیا چیز واقعی قابلِ‌قبول ہے “ ؟

دسویں ترمیم کو اکثر "طہیم" کہا جاتا ہے کیونکہ یہ کسی نئی طاقت نہیں دیتا ؛ یہ تنظیم کو پہلے ہی ہی سے ہی ہی قائم کر دیتا ہے کہ اس کی عملی اہمیت بہت زیادہ ہے.

دسویں ترمیم کو سمجھنے کی کوشش یہ ہے کہ اس کی طاقت یقینی نہیں ہے.

  • [Enumerated اختیارات بنیادی طور پر آرٹیکل I، سیکشن 8 میں درج ہیں۔
  • ری ایکٹر اختیارات میں مقامی حکومت کے معاملات جیسے تعلیم، پولیس طاقت، زمین استعمال اور غیر ملکی تجارت کے امور شامل ہیں۔
  • [Proibiled اختیارات ریاستوں کے لیے معاہدہ، رقم یا عہدوں پر فائز ہونے والے معاہدے شامل ہیں۔

"یا لوگوں تک" کی اصطلاح میں یہ بات سامنے آتی ہے کہ حاکمیت بالآخر شہری کے ساتھ رہتی ہے اور یہاں تک کہ ریاست کی حکومتیں بھی لوگوں کے محدود حقوق سے تنگ آ جاتی ہیں۔اس پر نجی، بندوق کے حقوق اور غیر منظم عدم اعتماد پر جدید بحثوں میں مدعو کیا گیا ہے۔

فیڈرل اینڈ ڈبلیو کنگڈم: دی سٹرکچرل بیکبین

دسویں ترمیم کو اکثر "ایدھیری اصلاحات" کہا جاتا ہے کیونکہ یہ قومی حکومت اور ریاستوں کے درمیان اختیارات کی تقسیم کو رسمی حیثیت دیتا ہے۔مدیسن نے اس انتظام کو فیڈرل نو میں "اکومینٹ" کے طور پر ذکر کیا ہے جہاں وفاقی حکومت محدود اختیارات رکھتی ہے جبکہ ریاستوں کی عمومی پالیسی اختیارات برقرار رکھتی ہے۔یہ دواً عملی ہے:

  • Polty worderies: ریاستیں صحت کی دیکھ بھال، تعلیم اور ماحولیاتی سرگرمیوں جیسے مسائل کے مختلف قریبی تجربات کر سکتی ہیں، اعداد و شمار قومی پالیسی کے لیے دیے جا سکتے ہیں۔
  • [Cheks on federal power:] ریاستیں عدالت میں وفاقی قوانین کو چیلنج کر سکتی ہیں اور ریاست کی سطح پر منتخب افسران وفاقی ہدایات کی مزاحمت کر سکتے ہیں جو وہ غیر قانونی طور پر قانونی حدود کی خلاف ورزی کر سکتے ہیں۔
  • مقامی اقدار کی ترویج: وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر آباد آبادیوں کو اختیاری ضرورت ہے جو علاقائی رسومات، معیشت اور ترجیحات کی عکاسی کرتی ہیں— کسی چیز کو ایک ایک ایک فٹ بال کے فیڈرل سسٹم کو ہمیشہ نہیں بچا سکتا۔

تاہم ، وقت گزرنے کیساتھ ساتھ ، نیو ڈیل ٹائم نے تجارتی کلاز کے تحت وفاقی طاقت کی توسیع کو دیکھا اور شہری حقوق کی تحریک نے وفاقی اختیار کو استعمال کِیا کہ نسلی امتیاز کو برقرار رکھنے والے ممالک کے لئے کتنا محفوظ طاقت باقی ہے ۔

کلیدی سپریم کورٹ اختلافات

سپریم کورٹ نے دسویں ترمیم کی حدود کو درست کرنے میں مرکزی کردار ادا کیا ہے. جب کہ ابتدائی مقدمات [McCulloch v. Maryland [18] قائم کردہ فیڈرل برتری، بعد میں وفاقی اختیارات قائم کیے گئے. ذیل میں سب سے زیادہ بااختیار حکمران ہیں۔

مککلوچ وی۔ میری لینڈ (1819)۔

اس متنازع مقدمے میں عدالت نے یہ خیال رکھا کہ کانگریس قومی بینک قائم کرنے کے اختیارات کا اظہار کر رہی ہے اور یہ کہ میری لینڈ کو ٹیکس نہیں مل سکتا کیونکہ "کم ٹیکس کی طاقت اس بات میں شامل نہیں ہے کہ وہ اقتدار کو تباہ کر دے" چیف جسٹس جان مارشل کی رائے نے وسیع پیمانے پر وفاقی اختیار کے تحت وسیع پیمانے پر وفاقی حکومت کو مرکوز نہیں کیا بلکہ دسویں ترمیم اس وقت کے لیے وفاقی حکومت کے لیے اس مرحلے کو بنیاد بنایا جب کہ وفاقی حکومت کو قانونی طور پر قائم کرنا ہے۔

ریاستہائے متحدہ امریکا v. Lopez (195)

کئی دہائیوں تک عدالت نے کامرس کلاز کے تحت کانگریس کے لئے مختص کر دی تھی. میں ، عدالت نے 1990 کے گن فری اسکول زون ایکٹ کو گرا دیا ، جس کے پاس ایک اسکول کے قریب فائرنگ کا کوئی غیر واضح تعلق نہیں تھا.

پرنٹز وی۔ ریاستہائے متحدہ (1997ء)۔

میں عدالت نے قائم کیا تھا کہ وفاقی حکومت نے ریاست کی طرف سے قانون نافذ کرنے والے افسران کو بلے بازی کے قانون کے تحت پس منظر کا جائزہ لینے کا حکم نہیں دیا جا سکتا تھا. عدلیہ کی رائے نے زور دیا کہ دسویں ترمیمی انتظامیہ کو "حکم دینے" کے لئے حکام کو وفاقی حکومت کے اختیارات کو منظم طریقے پر عمل کرنا ہوگا. یہ خود مختاری کے اصول کو مستحکم کرنے یا براہ راست منظم کرنے کے لئے براہ راست استعمال کرنے کے لئے ہے

نیویارک وی۔ ریاستہائے متحدہ امریکا (1992ء)۔

عدالت نے ایک وفاقی قانون کو نافذ کیا جس کے تحت ریاستوں کو اس کے زیرِاثر ہونے میں ناکامی کے باوجود اگر وہ اس کے زیرِاختیار نہ ہو سکیں تو نیو یارک یو . ایس . میں فیصلہ کیا گیا کہ وفاقی ریاست کے درمیان کوئی قانون قائم نہ رہ سکے گا (جو کہ آزادی اور عدم تعاون کے حکم کے خلاف ہے) اور اس کے تحت قانون سازی کے فیصلے کو ترجیح دی جا سکے ۔

نیشنل فیڈریشن آف انڈیپینڈینس بزنس وی۔ سیبیلیس (2012)۔

سپریم کورٹ کی انفرادی نگرانی ایکٹ ٹیکس کے طور پر بچ گیا لیکن عدالت نے اے سی آئی اے کی میڈیسن فضائیہ کی منظوری پر وفاقی طبی فنڈ کو محدود کر دیا ۔ چیف جسٹس رابرٹس نے لکھا کہ جب تک ریاستوں کو مسلسل دس ویں ترمیم کی خلاف ورزی نہ کرنے کی دھمکی دی گئی ، اس کے باوجود یہ لائن "کم ٹیکس" سے تجاوز نہیں کرتی ۔

رد عمل طاقتیں عملی طور پر: پالیسی کی تقسیم کے اسباب

دسویں ترمیم کے تحت اختیارات کی حدود ریاستوں کو ایسے مسائل پر بات کرنے کی اجازت دیتی ہیں جو عام طور پر مقامی ہیں یا جنکی ضرورت ہے علاقائی طور پر قابلِ‌قبول علاقوں کے تحت اہم علاقوں میں بھی نظر آتے ہیں ۔

تعلیم

تعلیم بنیادی طور پر ایک ریاست اور مقامی ذمہ داری ہے. ہر ریاست اپنا نصاب معیار، فنڈی فارمولے، اساتذہ کی ضرورت، جانچنے اور امتحانات کی نظامات قائم کرتی ہے۔اس فرق نے تعلیمی نتائج میں اہم تبدیلیاں پیدا کی ہیں مثلاً میساچوسٹس اور نیو جرسی جیسے اعلیٰ تعلیمی اسکولوں کے ساتھ مقابلہ کرنا، جبکہ دیگر بچے پیچھے ہٹ کر اور ہر طالب علم کے ساتھ تعاون کرنے والے قانون کے ذریعے،

صحت کا خیال

اِس کے علاوہ ، کیلیفورنیا اور نیو یارک کی طرح ، دیگر ممالک نے انشورنس مارکیٹ ، لائسنس‌یافتہ طبی اداروں اور آپریشن کے ذریعے صحت‌وتربیت کی اجازت دی ہے ۔

کین‌بیس قانونی

اگر آپ کو کسی ایسے قانون کے تحت فیصلہ کرنا ہے جو آپ کے ہاتھ میں ہے تو آپ کو کیا کرنا ہوگا ؟

ماحولیاتی تقسیم

مثال کے طور پر ، کیلیفورنیا کی سخت گاڑیوں کے سخت استعمال کے معیاروں کو کئی دیگر ممالک نے اپنایا ہے اور خود کار کو گاڑیوں کو صاف کرنے کی اجازت دیتا ہے ۔

مشکلات اور مشکلات

ریاستوں اور وفاقی حکومت کے درمیان طاقت کا توازن امریکی سیاست کے سب سے زیادہ متنازع مسائل میں سے ایک رہا ہے. حالیہ واقعات نے دسویں ترمیم کو عوامی تقریر کے ضمن میں پیش کیا ہے۔

صحت کی دیکھ‌بھال اور حفاظتی نگرانی کا قانون

جیسا کہ بیان کِیا گیا ہے کہ اے سی آئی اے کی میڈیسن توسیع نے ایک فوری نقطۂ‌نظر پیدا کِیا ہے بعض بیان کرتے ہیں کہ وفاقی حکومت انہیں ایک بھاری رقم میں توسیع کرنے کیلئے استعمال کر رہی تھی سپریم کورٹ کے فیصلے میں محدود تھے [FLT] [FLT] نے جنگ کو محدود کِیا تھا مگر جنگ نے حکومتی طور پر دس قرضے اور قرضوں کو ختم کرنے پر پابندی عائد کرنے کا فیصلہ بھی کِیا ہے ۔

گني کنٹرول

بڑے بڑے بڑے بڑے گولوں کے بعد کانگریس نے 2022ء کے بِپریذیڈنٹسان محفوظ ایکٹ منظور کیا جس میں 21 اور "رد فام" کے قوانین کے تحت خریداروں کے لیے اضافی پس منظر چیک شامل کیا گیا تھا۔کئی ریاستوں نے ان کے زیر انتظام ہتھیاروں کو چلانے کے لیے قانون سازی کا دعویٰ کرتے ہوئے، اس دوران میں، آزادانہ طور پر بندوق کے قوانین کو نافذ کیا ہے کہ وہ ٹیکساس میں سخت حفاظت کے لیے بغیر

CoVID-19 اور عوامی صحت

بعض ریاستوں نے الزام لگایا کہ حکومت نے او ایس‌ایس‌اے کے عارضی معیار کی خلاف‌ورزی کی تھی کیونکہ حکومت نے پہلے کبھی بھی نہیں کی تھی ۔

دُکھ‌تکلیف کے بعد

میں دوبیس وی. جیکسن خواتین کی صحت کے ادارے[1]، [2022]، سپریم کورٹ نے ، رے وے ، [FLT]] کو ختم کرنے اور یہ تسلیم کیا کہ قرارداد قرارداد کسی بھی وجود میں آنے کا حق نہیں رکھتی.

ضمنی تقسیم: دسویں ترمیم کا تسلسل بحال کرنے والا رد عمل۔

دسویں ترمیم تاریخی طور پر بہت زیادہ ہے یہ ایک زندہ مستحکم ادارہ ہے جو وفاقی حکومت اور ریاستوں کے درمیان تعلقات کو قائم رکھنے کے لیے جاری ہے۔

دسویں ترمیم کو سمجھنا ضروری ہے جو امریکی حکمرانی کو حاصل کرنا چاہے یہ ہمیں یاد دلاتا ہے کہ آئین وفاقی حکومت کو کوئی عمومی پولیس طاقت نہیں دیتا اور ریاستیں واشنگٹن کی انتظامی ذیلی تقسیمات نہیں ہیں