Table of Contents
شریعت کے تحت تحفظ درحقیقت کسقدر ضروری ہے
قانون کے تحت مساوی تحفظ کا اصول اکثر کسی بھی عدلیہ کے بستر کے طور پر بیان کیا جاتا ہے۔اس کے مرکز میں یہ مطالبہ کیا جاتا ہے کہ حکومت تمام لوگوں کے ساتھ یکساں سلوک کرے، وہی اصول اور معیاروں کا اطلاق کرے، چاہے وہ نسل، جنس، مذہب یا معاشی حیثیت سے ہوں، یہ ایک معاملہ ہے روزمرہ کے معاملات میں انصاف کا معاملہ نہیں ہے
اس اصول کو سمجھنے کے لیے سادہ اصطلاحات سے قطع نظر کرنا ضروری ہے اس میں یہ جانچ لینا شامل ہے کہ کس طرح عدالتوں کو یہ طے کیا جاتا ہے کہ کس طرح مختلف علاج غیر قانونی ہیں (کیونکہ یہ تمام امتیازات غیر قانونی ہیں) اور جب اس سے لائن کو غیر قانونی امتیازات میں تبدیل نہیں کیا جاتا تو اس مضمون میں تاریخی جڑیں، کلیدی تعبیرات، مسلسل چیلنجز اور جدید جمہوریت کے لیے مساوی تحفظ کے گہرے مفہوم کا جائزہ لیا گیا ہے۔
تاریخی فاؤنڈیشنوں نے یکساں تحفظ کے لیے
مساوی تحفظ کا جدید قانونی نظریہ [Fortenth commandment] [Fortenth commands on United States Constitution[1:1], Incyo 1868 میں توثیق کی گئی. یہ ترمیم ایک براہ راست جواب تھی
تاہم یہ نظریہ کسی حد تک کسی حد تک کسی حد تک خارج نہیں ہوا۔اس سے قبل قانونی روایات مثلاً انگریز میگنا کارٹا اور فطری قانون کے نظریے میں مساوی طور پر موجود بیج شامل تھے لیکن امریکی تجربے نے خاص طور پر غلامی اور نظامی پر قابو پانے کی جدوجہد کو سب سے زیادہ موثر اور قابل قبول شکل دی۔چاریت ترمیم نے تلنگانہ اور اصلاحی سلوک کے ساتھ ساتھ ساتھ غداری (جو کہ خانہ جنگی کے دوبارہ نفاذ کے بعد) میں کام کیا۔
ابتدائی جدوجہد بامقصد
عدالت نے اپنے آئین کے مطابق کئی دہائیوں تک مساوی تحفظ کی کلاز کو بہت تنگ کیا. ضلع میں کیس ، Plessy v. Ferguson]، عدالت نے نسلی امتیاز کو قائم رکھا ہے
اس تبدیلی کا آغاز مختلف معاملات میں تعلیم ، رہائش اور ملازمت میں مشکلات سے ہوا ۔
ایسے کام جن سے تحفظ کا دَور شروع ہو جاتا ہے
سپریم کورٹ’؛ مساوی تحفظ کی تعبیر کئی بار آئینی فیصلے کے ذریعے شروع ہوئی ہے. ہر حکمران نے اس قانونی معیار کو درست کیا ہے جب حکومت لوگوں کے مختلف علاج کے لیے مختلف طریقے اختیار کرے گی. یہ مقدمات محض قانونی ٹریویزا ہی نہیں ہیں؛ وہ لاکھوں امریکیوں کے لیے حقوق کی وسعت کا تعین کرتے ہیں۔
براؤن وی۔ بورڈ آف ایجوکیشن (1954ء)۔
یہ معاملہ بظاہر ایک متنازع ترین سپریم کورٹ کے اہم ترین فیصلے ہے بیسویں صدی کے عدالت نے Plessy v. Ferguson کو ختم کر دیا، جس کا اعلان کیا گیا کہ “ مگر مساوی”
حبیب v. Virginia (1967ء)۔
حبیب v. ورجینیا میں سپریم کورٹ نے غیر قانونی شادی پر پابندی عائد کرنے والے ریاستوں کو قتل کر دیا۔ عدالت نے اس نسل پر مبنی پابندیاں عائد کیں جو شادی پر مبنی تھی دونوں برابر تحفظ کی کلاز اور لازمی طور پر فیصلہ کن. اس بات کی تصدیق کرتی ہے کہ شادی کی آزادی، نسل کے لحاظ سے، شادی کی آزادی ایک بنیادی حق ہے. یہ صورت بعد میں شادی مساوات کے فیصلے کے لیے ایک اہم نمونہ بن گئی۔
رو وید (1973ء) اور جنسیت پسندی کے لیے بھی استعمال کیے جاتے ہیں۔
اگرچہ رو v. Wade کو ایک قرارداد حق وضع کرنے کے لیے سب سے زیادہ مشہور ہے، لیکن اس میں مساوی تحفظ کے لیے بھی اہم مقاصد تھے. اس فیصلے نے تسلیم کیا کہ قانون حمل کی روک تھام کرنے اور اپنی زندگی کو کنٹرول کرنے کی صلاحیت میں رکاوٹ بنانے اور معاشرے میں برابر حصہ لینے کی صلاحیت میں رکاوٹ بنا۔ کورٹ نے بنیادی طور پر فیصلہ کو نجی حقوق میں شامل کرنے کے بعد کے معاملات میں مزید ہم جنس پرست حکومت کے عمل کو مساوی تحفظ کے تحت شامل کیا۔
Oberge v. Hodges (2015)
یہ غیر معمولی فیصلہ نیشنل بلے بازوں کی جانب سے ایک ہی شادی کے بندھن کے ساتھ شادی سے انکار. عدالت نے ایک ہی طرح کے تحفظ کے کلے سے انکار کیا.
حالیہ ترقیات : غیر متعلقہ عمل اور اس سے باہر
2023 کیس میں. . Studints for Fair Adminds v. Hard and UNC، سپریم کورٹ نے کالج داخلے میں نسل کے استعمال کو کافی محدود رکھا.
تحفظ کے برابر معاملات : دُنیا کے حالات
یہ محض ایک غیرمعمولی قانونی اصول نہیں بلکہ جمہوری استحکام قائم کرنے والے معاشرتی اور سیاسی کاموں کو یقینی بناتا ہے ۔
انصاف اور قانونسازی
جب قانون سازی کا نظام تمام لوگوں کے ساتھ انصاف کرتا ہے تو وہ عوامی اعتماد کو زیادہ سے زیادہ اختیار دیتا ہے . شہریوں کو ان قوانین پر عمل کرنا بھی درست خیال کرنا چاہئے ۔
معاشرے کو تشکیل دینے والے لوگ
اس بات کی ضمانت دیتے ہوئے کہ کوئی بھی گروہ قانونی تحفظات سے بچ نہیں سکتا ، مساوی تحفظ سماجی کشمکش کو ہوا دینے والی نفرت اور غصے کو کم کر دیتا ہے ۔
جذباتی تبدیلیوں کی حوصلہافزائی
جب لوگ اپنے حقوق کو محفوظ خیال کرتے ہیں تو وہ ووٹ ڈالنے ، دفتر کے لئے بھاگتے ، جوج پر کام کرنے اور کمیونٹی آرگنائزیشن میں حصہ لینے کے قابل ہوتے ہیں ۔
ترقی اور عدمِتحفظ کی حمایت
مساوی تحفظ معاشرے میں بھرپور تعاون کرنے کے لیے ہر ایک فرد کو مدد دینے کی اجازت دیتا ہے۔ جب تعصب کو روکا جائے تو تقسیم اور خیالات ہر دور سے نکل سکتے ہیں۔اس فرق کو معیشت، ثقافت کو تقویت ملتی ہے اور عوام اور نجی شعبوں میں بہتری آتی ہے. مطالعات مسلسل یہ ظاہر کرتے ہیں کہ مختلف ٹیمیں تخلیقی اور فیصلے میں مختلف ٹیموں کو الگ الگ الگ کرنے والی ہیں۔
ہم سب کو تحفظ کی مکمل سمجھ حاصل کرنے کے لئے مشکلات
اپنے قانونی مرکزی قانون کے باوجود قانون کے تحت مساوی تحفظ ایک غیر یقینی منصوبہ رہا ہے. کئی وفاقی اور نظریاتی تنازعات مسلسل اپنے وعدے کو ناکام بناتے رہتے ہیں۔
نظام اور نظاماُلعمل
مثال کے طور پر ، غیرجانبدارانہ منشیات کے قوانین نے لوگوں کو یہ غلط ثابت کر دیا ہے کہ وہ خود کو زخمی کرنے کے قابل نہیں سمجھتے ۔ [ تصویر ]
جوڈیشل اقتصادیات اور سیاسی پولٹریشن (Sechnical Interrection)
عدالت عظمیٰ کے تحت عدالت عظمیٰ کے خلاف مساوی تحفظات کے مفہوم پر انحصار کرتی ہے.
بنیادی اصول کی بابت غلط نظریات
بہت سے لوگ غلط فہمیوں کو اپنے آپ کو ہر صورت میں برابر رکھنے کے لیے حکومت کے لیے برابر تحفظ کا مطالبہ کرتے ہیں. یہ معاملہ نہیں ہے. قانون ان فرقوں کو اجازت دیتا ہے جو معقول اور غیر معقول مقاصد ہیں
قانونسازی اور ایگزیکٹو مزاحمت
مثال کے طور پر ، بعض ریاستوں نے وفاقی تحفظ کے قوانین کو قانونی طور پر نافذ کرنے کے لئے غیر قانونی طور پر استعمال کرنے والے قوانین کو نافذ کرنے کی اجازت دی ہے ، مثلاً ، بعض ریاستوں نے نجی کاروباروں کو قانونی آزادی کے قوانین کو ایک ہی طرح کی جوڑوں کے لئے استعمال کرنے کی اجازت دی ، مذہبی آزادی اور مساوی تحفظ کے درمیان کشیدگی پیدا کرتے ہوئے ، شہری قوانین کی ایک مستقل شاخ کو انتظامی طرف سے مختلف طریقے سے نافذ کیا ہے
ٹیکنالوجی اور اے آئی اے
جدید چیلنجز میں مجرمانہ ترانے، انفنٹرینگ اور قرض دینے والے تاریخی اعداد و شمار پر مشتمل مصنوعی انٹیلی جنس نظام کو تربیت دی جاتی ہے جو غیر جانبدارانہ یا غیر منصفانہ امتیاز پر مشتمل ہوتا ہے۔ موجودہ مساوی تحفظی علوم کو حل کرنے کے لئے ناکافی ہیں جہاں حکومتی کلاس کی طرف سے غیر مستحکم نتائج حاصل ہوتے ہیں. عدالتیں محض واضح طور پر غیر واضح طور پر غیر قانونی شناختی عمل کے ساتھ شروع کر رہی ہیں یا پھر فیصلہ کرنے کے لئے کیسے مساوی تحفظ کا اطلاق کرتی ہیں۔
بینالاقوامی ترقیات جو یکساں تحفظ پر مبنی ہیں
جبکہ ریاستہائے متحدہ امریکا’ مساوی تحفظ کی روایت خاص طور پر اچھی ہے، بہت سے دوسرے ممالک میں بھی اسی طرح کے ضمنی یا استاذ ضمانتیں ہیں. مثلاً ]] کینیڈاندیا چارٹر حقوق اور آزادی میں ایک طاقتور مساوات کا حامل ہے جس کی بنیاد پر نسل، نسلی یا نسلی، نسلی، نسلی، جسمانی، جسمانی، دفعہ، 72٪، 72٪ نے ثقافتی اور ثقافتی طور پر متعلقہ کے متعلق متعلق مختلف پروگراموں کو واضح کیا ہے۔
میں انڈیا، آئین کے دفعہ 14 قانون سے پہلے مساوات کی ضمانت دیتا ہے اور قوانین کے مساوی تحفظ کی مساوی ضمانت۔ بھارتی سپریم کورٹ نے معقول شرح کی ایک فقہی تعلیم تیار کی ہے، جیسے کہ امریکی مساوی تحفظات۔ بھارت’؛ عدالتوں نے بھی اس کے ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ فرقہ وارانہ تعصب کے مسائل کو بھی وسیع کیا ہے، جو دیگر ممالک میں نسلیاتی تعصب کی بنیاد پر مبنی ہیں۔
میں سوات افریقہ، پیچھے کے آئین میں ایک مضبوط مساواتی اکائی قائم ہے جو براہ راست اور غیر قانونی امتیاز کی اجازت دیتی ہے. جنوبی افریقا#217; محکمہ انصاف نے مساوات کے حقوق کو غیر قانونی طور پر نافذ کرنے کے لیے ریاست کو مثبت اقدامات کرنے کا مطالبہ کیا ہے۔
بین الاقوامی انسانی حقوق کے معاہدے، جیسے کہ بین الاقوامی معاہدہ برائے شہری اور سیاسی حقوق ، (ایتھنز 26:1)، اس کے علاوہ مساوی تحفظ اور ممنوع امتیاز کی ضمانت بھی دیتا ہے. یہ آلات عالمی ابلاغ کے لیے لازمی فرائض انجام دیتے ہیں. تاہم، ان میں سے اکثر ممالک کمزور ہوتے ہیں اور بہت سے اس بات کو بہت کم سمجھتے ہیں۔
فیلوشپ اور اخلاقی عدمِتحفظ
مساوی تحفظ اصول کئی فلسفیانہ روایات سے ماخوذ ہے. روشن خیالیوں نے استدلال کیا کہ تمام لوگ برابر قدرتی حقوق کے ساتھ پیدا ہوتے ہیں اور حکومتیں ان حقوق کا احترام کرتی ہیں،
اگر یہ مجموعی طور پر غیر مناسب علاج کی ضرورت محسوس کرتا ہے تو بھی تحفظات کو یقینی بنانے کے لئے ضروری ہے کہ وہ عدمِصحت کے ساتھ ساتھ متوازن سلوک کریں ۔
جدید تدریسی رہنما جان راولز جیسے کہ ان نظریات کو درست کر چکے ہیں. راولز نے استدلال کیا کہ ایک عادل معاشرہ ہے جو ایک #8220 کے پیچھے منطقی لوگوں کی طرف سے منتخب کیا جائے گا جہالت،”؛ جہاں کوئی بھی اپنی نسل، جنس یا سماجی پوزیشن کو نہیں جانتا، لوگ بنیادی طور پر بنیادی طور پر مساوات پر اس کے برابر کرنے پر زور دیں گے اور اس سے فائدہ اٹھانے کے لیے یہ سب سے زیادہ سخت فائدہ اٹھانے کی ضرورت ہے
ہم کیسے جانتے ہیں کہ یہوواہ خدا ہماری حفاظت کرتا ہے ؟
قانون کے تحت مساوی تحفظ ایک دفعہ جیتنے کے لیے نہیں ہے بلکہ یہ ایک مسلسل جدوجہد ہے ہر نسل کو نئے حالات کی روشنی میں اصول کو دوبارہ پیش کرنا چاہیے۔ موجودہ مباحثوں میں ایل جی بی ٹیQ+ حقوق کی مناسب وسعت، نسل کشی کی پالیسیوں کا حل، معاشی عدم استحکام کے لیے عدم تحفظ کا اطلاق (ایک سوال) کے ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ رائج ہے۔
جیسا کہ مصنوعی ذہانت اور بڑے ڈیٹا کے ذریعے شہریوں اور حکومت کے درمیان تعلقات کو مزید وسیع پیمانے پر بڑھانے کے لئے ایک نیا سوال کھڑا ہوتا ہے : کیا ایک پیشینگوئیی پالیسینگ الموت جو کہ غیر ذمہدار لوگوں کو غلط طور پر سزا دینے کے لئے استعمال نہیں کرتا ہے اگر حکومت کو ان مسائل کے خلاف کارروائیوں کے لئے سزا دینے کی ضرورت نہیں ہے ؟
ایک اور بڑھتی ہوئی حد بندی مذہبی آزادی کے ساتھ مساوی تحفظ کی بنیاد ہے. [1] Gminic Koxhoshop v. Colorado Rights Commission[1]، سپریم کورٹ نے ایک کاروباری مالک&8217 کے درمیان ایک مسئلہ کا سامنا کیا اور ایک ریاست کے#8217؛
آخر میں مساوی تحفظ کی اہمیت اس کی اپنی صلاحیت میں ہے کہ معاشرے کو اپنے اعلیٰ ترین آئیڈیلز کے حساب سے جوابدہ ہو۔یہ خود مختاری کا وعدہ ہے کہ کوئی شخص یا گروہ انصاف کی پہنچ سے باہر نہیں ہے جب تک کہ آزادی اور امتیاز کی نئی صورتیں موجود ہوں گی، مساوی تحفظ کے لیے جدوجہد جاری رہے گی۔
مزید پڑھنے کے لیے، تحقیق Cornell Law School’ قانونی معلوماتی انسٹی ٹیوٹ برائے مساوی تحفظ ، [ALU’]، نسلی انصاف کے وسائل، اور [FLT:OY4] کے لیے Farderves کے لیے FardBLPLPT.