امریکی عدلیہ نظام میں شہری حقوق کی فاؤنڈیشناں

یہ قانون کے تحت معاشرے کو انصاف ، مساوات اور انصاف کی وضاحت کرنے کے ہر پہلو کو چھوتا ہے. قانونی تعلیم‌وتربیت کرنے والے ، طالبعلم اور معاملے کے بارے میں سمجھ حاصل کرنے کیلئے یہ نام ایک غیرقانونی معیاروں اور قانونی تعلیم دینے والے اصولوں کی بجائے ایک نواں تقاضا کرتا ہے کہ اس نظریے کو جدید عقیدے اور دستور کی تشکیل کے لئے کیسے جاری رکھا جائے ۔

مجرمانہ انصاف کے ضمن میں شہری حقوق تعصب کے خلاف تحفظ، واجبہ عمل کی ضمانتوں اور مجرمانہ قانونی عمل کے ہر مرحلے پر مساوی علاج کا حق، مقدمے، تفتیش اور پوسٹ پوسٹ کے فیصلے کے ذریعے۔ قانونی فریم ورک نے ان تحفظات کو مستحکم تعبیر، فیڈرل قانون اور عدالتی فیصلے کے ذریعے تبدیل کیا ہے جو سماجی اور سیاسی کرنسیوں کے رد عمل کے جواب میں رد عمل کرتے ہیں۔

اس تجزیہ میں مجرمانہ انصاف میں شہری حقوق کی تاریخی بنیادوں کا جائزہ لیا گیا، غیر واضح قانونی ترقیوں کا جائزہ لیا گیا، موجودہ اختلافات کے حل پر روشنی ڈالی گئی اور یہ سمجھا گیا کہ تعلیمی ادارے کس طرح طالبعلموں کو ان پیچیدہ مسائل سے نمٹنے کے لیے ماہر بنا سکتے ہیں۔

شاہی حقوق کی تاریخی انمول کوششیں

ای .

شہری حقوق کی حفاظت کے جرائم میں جرائم کے خلاف تحفظات کی جڑیں دوبارہ بحال شدہ ترمیمی ترمیموں کی طرف رجوع کرتی ہیں جنہیں منظور کیا گیا تھا۔تینویں ترمیم نے غلامی ختم کر دیا، چارتیسویں ترمیم نے شہریت قائم کی اور مساوی تحفظ اور واجب طریقے کی ضمانت دی اور ووٹوں میں پندرہویں ترمیم نے نسلیاتی امتیاز سے منع کیا. یہ قراردادیں قانونی بنیادیں بنائی گئیں جن پر جدید شہری حقوق کے دعوے ہیں۔

تاہم ، بحالی کے وعدے نے جم کرو قوانین ، سیگریشن اور افریقی امریکیوں کی نظامت کو مجرمانہ نظام کی سرپرستی سے نوازا ۔

1950ء اور 1960ء کی دہائی کے جدید شہری حقوق کی تحریک نے براہ راست اس فریم ورک کو چیلنج کیا۔اس کے کارکن، وکلا اور عام شہریوں نے اپنی زندگی کو قانون کے تحت مساوی علاج کے لیے خطرہ قرار دیا۔ان کی کوششوں سے ترمیمی قوانین بنائے گئے اور عدالتوں کو طویل عرصے تک کے نظریات کو درست کرنے پر مجبور کیا جو عدلیہ نظام میں نسلی امتیازی تحریک کو نافذ کر چکے تھے۔

کلیدی تحفظ

وفاقی مالی امداد حاصل کرنے والے پروگراموں میں امتیاز ، رنگ یا قومی ابتدا کی بنیاد پر 1964ء کے شہری حقوق قانون کے طور پر قائم ہیں ۔

1965ء کے ووٹنگ حقوق قانون نے ووٹنگ کے ایسے ایسے عوامل کو نشانہ بنایا جو کم اکثریتی کمیونٹیز کو متاثر کرتے ہیں۔جبکہ براہ راست جرائم کے انصاف کے خلاف کارروائیوں نے اس بات کو یقینی بنایا کہ مجرمانہ انصاف کی پالیسیوں سے متاثر اکثریت سیاسی عمل میں حصہ لے سکتی ہے اور اپنے مفادات کے لیے نمائندے منتخب کر سکتی ہے۔

اومنبس کروم کنٹرول اور محفوظ اسٹریٹجک ایکٹ 1968 اور اس کے بعد کے فیڈرل فنڈ پروگرامز نے وفاقی حقوق کی پابندی کے لئے وفاقی اداروں کو مستحکم کرنے کے لئے نامزد کیا. 1994 کے عصمت دری جرائم کنٹرول اور قانون نافذ کرنے والے قانون کے تحت ضروری ممالک کو وفاقی تعمیری فنڈ وصول کرنا، ایک پالیسی جس نے وفاقی قانون میں ترمیم کی بنیاد رکھی، یہ دونوں کے لئے کیسے ممکنہ طور پر قانون سازی کی ہے

میرینڈا و ایریزونا (1966) باقی سب سے زیادہ مجرمانہ طرز عمل میں سے ایک ہے. عدالت نے یہ طے کیا کہ پانچویں ترمیم کا اعزاز پولیس کو اپنے حق کو باخبر رکھنے کے لئے طلب ہے کہ وہ اپنے حقوق کو خاموش رہیں اور ان کے مشورے پر عمل پیرا رہیں۔

Gideon v. Wainwright (1963) ریاست مجرمانہ مقدمات میں غریبوں کے لیے مشاورت کا حق قائم کیا. اس فیصلے سے پتہ چلا کہ قانونی نمائندگی کے لیے قانونی طور پر رسائی لازمی ہے، اس قرارداد کے باوجود، عوامی حفاظتی نظام، ملک بھر میں مستقل طور پر قابل اعتماد، قابل اعتماد اور اکثر پر ذمے دارانہ طور پر قابل اعتماد ہے۔

Batsson v. Kentucky (1986) نے جوہری انتخاب میں نسلی امتیاز کو زیر استعمال کیا. عدالت نے یہ قانون رکھا کہ عدالتیں صرف اپنی نسل پر منحصر شہریوں کو حل کرنے کے لئے ممکنہ مسائل کو حل نہیں کر سکتی. یہ فیصلہ ایک ایسے نظام کو ختم کرنا ہے جس کے ذریعے نسلی تعصب کو ہوا ہے۔

موت اور موت

[FFFForman v. Georgia (1972) ریاستہائے متحدہ امریکا میں سزائے موت کے تمام قوانین منسوخ کر دیے گئے. عدالت نے واضح کیا کہ تاجکستان کے حکام اور ان کے کمشنروں کو سزا دینے کے لئے خاص طور پر بلیک پر استعمال کیا گیا ہے اور سفید فام افراد کو قتل کرنے والے آٹھویں ترمیم پر سزا کی خلاف ورزی کی تھی، جب عدالت نے عدالت میں یہ حکم جاری کیا کہ [LGG.]

تحقیق ظاہر کرتی ہے کہ سفید فاموں کو قتل کرنے والے لوگوں کی نسبت موت کی سزا پانے کا الزام زیادہ ہے جبکہ دیگر خصوصیات کو کنٹرول کرتے وقت یہ دریافتات مسلسل سوال اُٹھتے رہتے ہیں کہ آیا سزائے موت کسی نسلی طور پر مستحکم معاشرے میں ٹھیک ٹھیک ہو سکتی ہے یا نہیں ۔

ملر وی۔ الاباما (2012) اور [2010] Graham v. Florida]] کو غیر ذمہ داریوں کے بغیر زندگی کے لیے لازمی زندگی اور غیر قانونی طور پر غیر ذمے داریوں کے بارے میں رائے دہی کے ان فیصلوں کو کم کرنے کے لیے لازمی ہے جو کہ بالغ بچوں کے لیے مختلف رجحانات کے بغیر کم کرنے کے لیے ضروری ہیں۔

شہری حقوق اور جرائم کے انصاف کے مابین اختلافات

پولیس بریطانی اور حسابی میکانیات کے مراکز ہیں۔

پولیس کے استعمال سے متعلق اعلیٰ تنقیدی واقعات نے قانون نافذ کرنے کے اندر شہری حقوق کی خلاف ورزیوں پر دوبارہ توجہ دلائی ہے۔جن میں جارج فلوئڈ، برنا ٹیلر، ایرک گارنر، تیمار رائس اور بے شمار دیگر افراد نے عوامی احتجاج اور نظام اصلاحات کی دعوت دی ہے یہ واقعات مسلسل ہجومی قوت کے خلاف، خاص طور پر سیاہ اور لاطینی افراد کے خلاف اور بنیادی سوالات کو نمایاں کرتے ہیں۔

فیڈرل شہری حقوق کی خلاف ورزیوں 18 امریکی سی آئی اے 242 کے تحت، جو مجرمانہ حقوق کو رنگ کے تحت ختم کرے گا، پولیس کے خلاف احتجاج کے لیے ایک قانون فراہم کرے گا. تاہم، ان الزامات کو معقول قانونی مشکلات کا سامنا کرنا پڑتا ہے، جن میں سے ایک کا تقاضا یہ ہے کہ وہ ضمانتی محکمہ کے ساتھ ساتھ پیش آئے.

ریاست اور مقامی طور پر قابل ذکر اداروں میں شہری نگرانی بورڈ، جسمانی کیمرے کے تقاضوں اور افسر-انتہائی حفاظتی راستوں کی تحقیقات شامل ہیں. ان اقدامات کی کارکردگی سے متعلق ان اقدامات کی تیاری جاری ہے.

ماس انورٹر اور ثقل امتیازات

ریاستہائے متحدہ امریکا ہر دوسرے ملک سے زیادہ لوگوں کو اغوا کر لیتا ہے. ریاست اور وفاقی جیلوں میں تقریباً 1.9 ملین لوگ رہتے ہیں، جن کے ساتھ سیاہ فام امریکیوں نے 5 مرتبہ سفید فام امریکیوں کی شرح کو ضبط کر لیا. یہ تصادم مجرمانہ انصاف کے نظام کے ہر مرحلے پر موجود ہوتے ہیں، گرفتاری، یقین، گرفتاری اور رہائی کے ذریعے

منشیات کے خلاف جنگ جو 1970ء اور بعد کے عشروں میں شروع ہوئی تھی، نے انتہائی تیزی سے پھیلنے والی شرحیں اور نسلی امتیازات کو چلانے میں مرکزی کردار ادا کیا۔ اگرچہ منشیات استعمال کرنے والے لوگوں کی تعداد نسلی گروہوں میں سے ایک جیسی ہے، تاہم عام طور پر زیادہ شرحوں پر منشیات کے غلط استعمال کے لیے گرفتار اور قید کر لیے گئے ہیں۔

پہلی اسٹ ایکٹ نے 2018ء میں ان میں سے کچھ کو متعارف کرانے کی کوشش کی تھی. قانون نے بعض منشیات کے استعمال کے لیے لازمی حدیں کم کر دیں، کچھ منصفین کو "محفوظ حالت" کو کم کرنے کی اجازت دی،

تکنیکی طور پر صور اور پریویسی حقوق

ٹیکنالوجی میں ماہرین نے مجرمانہ انصاف کے اندر نئے شہری حقوق کو چیلنجز پیدا کیے ہیں۔شاہیر آلات کا تحفظ نظام—افکل شناختی نظام، جی پی ایل ایل ایل پلیٹ پڑھنے والوں، ڈرون، سیل سائٹس کے لیے اور پیشینگوئیی پالیسینگ الموت کے بارے میں فکریں -

فیکلٹی شناختی ٹیکنالوجی کو دکھایا گیا ہے کہ لوگوں کے لیے زیادہ غلطی کی شرحیں ہیں جن میں سیاہ رنگ کی عورتوں، خاص طور پر رنگوں کی خواتین۔ سان فرانسسکو، بوسٹن اور پورٹلینڈ نے سرکاری طور پر فیس بک شناختی ٹیکنالوجی کے استعمال پر پابندی عائد کی ہے۔ فیڈرل ٹریڈ کمیشن اور شہری حقوق تنظیموں نے جب تک قانون نافذ کرنے اور اس کے خلاف بحث و مباحثے کو زیر بحث نہیں بلایا گیا ہے۔

نگرانی ٹیکنالوجی پر کام[FLU]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] کے تاریخی جرائم کے متعلق تاریخی اعداد و شمار کی جانچ پڑتال کے لیے تاریخی جرائم کے اعداد و شمار کو واضح کرتے ہیں کہ جن میں جرائم کی پیشگی کی گئی ہے۔

[1] [1]] پولیس کو موبائل فون کی جگہ حاصل کرنے کے لئے ایک سند کی ضرورت ہے کہ جدید نجی دلچسپی کی صلاحیتیں جو کہ جدید معلومات کو برقرار رکھنے کے لئے

قانونی فریم ورکز برائے ریڈ کرنسی شہری حقوق کی خلاف ورزی

1983ء کے سیکشن اور عوامی آبادی

42 امریکی سی سی سی ان 1983 افراد کے لیے بنیادی گاڑی فراہم کرتی ہے جس میں پولیس افسران سمیت مقامی سرکاری اہلکاروں کو بھی شامل کیا گیا ہے۔اس ری چارج سے متعلقہ حقوق کی خلاف ورزیوں کے لیے احتجاج کی اجازت دی جاتی ہے تاکہ وہ ریاست کے رنگ کے تحت عدم استحکام کے لیے خرابیاں طلب کریں۔1983ء کو پولیس کے لیے غیر قانونی قرار دیا گیا ہے۔

عدالتوں نے ایک عدالتی طور پر فیصلہ سنایا کہ حکومتی حکام کو شہری عدالتوں سے محفوظ رکھا جائے جب تک ان کے چال‌چلن نے واضح طور پر استقرار نہیں کِیا ۔جس میں عدالتیں ایک دو حصوں کی جانچ کا اطلاق کرتی ہیں :

سپریم کورٹ نے قابل ذکر عقائد کو نافذ کرنے میں کوتاہی کی ہے، اگرچہ بعض منصفین نے اس کے اطلاق کے بارے میں تشویش کا اظہار کیا ہے۔

پرو فانٹ-ور-پراکسیٹ-سپ-کا-

فیڈرل ماڈل-or-انس تحقیقات کے لیے ایک اور قانون نافذ کرنے والے ادارے کے اندر نظام شہری حقوق کی خلاف ورزیوں کے لیے قانون نافذ کرنے والے اداروں کے خلاف تحقیقات کرنے کے لیے قانون سازی کے لیے قانون سازی کے لیے تحقیقات فراہم کرتی ہیں۔ جب ڈیپارٹمنٹ میں محکمہ تحقیقات کی جاتی ہیں اور کسی ادارے کو ایک نمونے یا دستوری خلاف ورزیوں میں کام کرنے کا معقول سبب مل جاتا ہے تو یہ ایک منظوری حکم یا اصلاحی اصلاحات کی درخواست کر سکتا ہے۔

غیر ضروری احکام نے ملک بھر میں پولیس کے شعبے میں رائج تبدیلیاں کیں۔

کلاس روم میں شہری حقوق اور جرائم کی تعلیم

غلط‌فہمی کا شکار ہونے سے قانونی آزادی حاصل ہوتی ہے

ایڈاکٹر کو یہ چیلنج پیش کرتا ہے کہ طالب علموں کو شہری حقوق کے قوانین اور اس کے حقیقی اطلاق کے بارے میں جاننے میں مدد کرنے کے لئے دونوں کو چیلنج کیا جاتا ہے۔فتاوی قانونی خواندگی کو فروغ دینا لازمی ہے کہ کیسے قانون کو سیاق و سباق میں کام کرتا ہے، جو مخصوص تعبیرات سے فائدہ اُٹھاتا ہے اور سماجی اداروں کے ساتھ کیسے قانونی قوانین نافذ کرتا ہے۔

مؤثر پیش رفت میں اعلیٰ کورٹ کے نظریات ، وفاقی قوانین اور منظوری کے قوانین جیسے کہ تاریخی پس منظر اور تنقید فراہم کرنے والے اداروں کے ساتھ قریبی پڑھائی شامل ہیں. طالب علموں کو یہ جانچنے سے فائدہ ہوتا ہے کہ کس طرح مختلف ضمانت دینے والے — دفاعی وکیل ، جج ، پولیس اہلکار ، پولیس اہلکار ، قانون ساز اسمبلی کے قوانین پر عمل کرتے ہیں ۔

انورپورنگ دوڑ اور سماجی انصاف پر مبنی ہے۔

ایک رنگ‌برنگی رسائی جو غیرجانبداری اور غیرقانونی طور پر قانون‌سازی کے مطابق قانون‌سازی کے ذریعے نسلِ‌انسانی کو انصاف کے نظام کی تشکیل دیتا ہے ۔ تحقیق ظاہر کرتی ہے کہ نسلی امتیازات ہر فیصلے پر وجود رکھتی ہیں اور اس بات کا واضح ثبوت پیش کرنا چاہئے کہ کلاس روم میں بحث‌وتکرار کو جائز بناتی ہے ۔

انورپورنگ اسٹوڈیو کو تنقیدی دوڑ کے بانیوں، سماجی سائنسدانوں اور قانونی تاریخ دانوں نے طالب علموں کو بے حد دولت مند قرار دیا ہے. فعلیات کا تجزیہ، نسل پرستی اور مجرمانہ قانون کے درمیان تعلق کا جائزہ لینے اور قانونی اصلاحات کے حدود موجودہ مسائل کو حل کرنے کے لیے ایک افسانوی آلات فراہم کرتی ہیں اوپن سوسائٹی فاؤنڈیشن کے وسائل[FT1] شہری اصلاحات کو انصاف کے ساتھ ملانے کے لیے تاریخی حقوق کے لیے فریم ورک پیش کرتی ہے۔

کمیونٹی-ایجند سیکھنے کے عمل

کلاس روم سیکھنے سیکھنے کے شوقین طالب علموں کو منظم کرنے اور مجرمانہ انصاف کے مسائل سے نمٹنے کے لیے. سروس کی جگہ عوامی دفاعی دفاتر، بے گناہ منصوبوں، قیدی ریختہ پروگرام یا پولیس کی تنظیموں کو تعلیم دینے کے مواقع فراہم کر سکتے ہیں. طالب علم یہ دیکھ سکتے ہیں کہ کیسے عملی طور پر کام کرتے ہیں، دفاع اور ان کے خلاف کام کرنے کے دوران میں ماہرانہ مہارت پیدا کرتے ہیں۔

کمیونٹی آرگنائزیشن کے ساتھ مشترکہ تحقیقی منصوبوں میں طالب علموں کو ضمانتی عمل، اسکول-ٹو-پرسن پائپ پالیسیوں یا پولیس نگرانی پروگرام جیسے مقامی مسائل کی تفتیش کرنے کی اجازت دیتا ہے. ان منصوبوں میں عوامی رسائی حاصل کرنے کے لئے معلومات اور کمیونٹیز کو آگاہ کرنے کے لئے معلومات فراہم کی جاتی ہیں.

مستقبل میں شہری حقوق اور مجرمانہ انصاف کی راہنمائی کرتا ہے

قانون‌اُلعملات

حالیہ برسوں میں قانون سازی کی سرگرمی میں اضافہ ہوا ہے شہری حقوق کے مسائل کو وفاقی، ریاست اور مقامی سطح پر نافذ کیا گیا ہے۔وفاقی تجاویز میں جارج فلوئڈ عدل کو پالیسی ایکٹ، عدم اعتمادی قانون (drest acquile / Coopervessions)، مساوی قانون (Poodder cooperves) شامل کیا گیا ہے اور عوامی قانون (جس میں وفاقی اصلاحات کو قانونی طور پر نافذ کرنے کے لیے متعلقہ طور پر)، منظم، منظم، منظم، منظم، منظم طریقے سے جاری کیے گئے ہیں۔

ریاستوں کی قانون سازی کے لیے مزدور بن گئے ہیں. کیلیفورنیا، نیو یارک، الینوائے، اوریگون اور دیگر ریاستوں نے پولیس کی مداخلت، اصلاحات، استحکامات کی اصلاح اور انصاف کے لیے اقدامات کیے۔ یہ ریاست کی سطح کی کوششیں قانون کی پاسداری کے امکانات اور حدود دونوں کو ظاہر کرتی ہیں. اصلاحات اکثر عملًا عمل آوری، استحکام کے کاموں اور غیر یقینی کاموں سے مزاحمت اور غیر یقینی نتائج کا سامنا کرتی ہیں۔

تحریک قانون سازی اور کمیونٹیز کی نگرانی کرتی ہے۔

جدید شہری حقوق کے حامل علاقے " تحریک وکلا" کے عروج کو دیکھا گیا ہے، ایک طریقہ یہ ہے کہ اعلیٰ درجے کے وکیلوں کو سماجی تبدیلی کے بنیادی ڈرائیوروں کی تنظیم کے طور پر منظم کرتے ہیں۔ تحریک وکلا متاثرہ سماج کے تقاضوں اور منصوبوں کی حمایت کرنے کے لیے کام کرتے ہیں، قانونی مہارت فراہم کرتے ہیں، جبکہ عوامی قیادت کو مقاصد اور منصوبوں پر روک دیتے ہیں۔

یہ رسائی شہری حقوق کی تحریک سے سبق کی عکاسی کرتی ہے، جہاں NACP قانونی دفاعی فنڈ جیسی قانونی فتوحات نے ایسے فریم ورک بنائے جو تحریک کے کارکن لیورج کے ساتھ کام کر سکتے ہیں، بلیک لائف آرگنائزیشن تنظیموں، مہاجر حقوق کے گروہوں اور جیل میں ملوث پولیس کے مطالبہ کو منسوخ کرنے کے لیے رقمی کے حصول کے لیے قانون کی پابندیوں اور سماجی تحریکوں کے درمیان تعلقات کو ختم کرنے کے لیے اہم قوانین کے طور پر تشکیل دیتے ہیں۔

بین‌الاقوامی حقوقِ‌انسانی کے کام

شہری حقوق میں ترقیاتی رُجحان میں بین الاقوامی انسانی حقوق کو گھریلو مجرمانہ انصاف کی اصلاحی دلیلوں پر لاگو کرنا شامل ہے. ریاستہائے متحدہ نے کئی انسانی حقوق کی توثیق کی ہے جو مجرمانہ انصاف کے مسائل پر مبنی ہیں، جن میں بین الاقوامی کنونشن آف سوشلسٹ اور سیاسی حقوق کی تمام تر ذمہ داریوں پر بھی لاگو ہوتے ہیں، جبکہ یہ معاہدے خود کو نافذ کرنے اور امریکی عدالتوں میں کارروائی کے نجی حقوق پیدا کرنے کے لیے نہیں ہیں اور نہ ہی انہیں امریکی عدالتوں کے لیے منظم کرنے کا بندوبست فراہم کرتے ہیں۔

انسانی حقوق کی تنظیموں بشمول ایتھنز انٹرنیشنل اور انسانی حقوق واچ نے امریکی مجرمانہ انصاف کے اقدامات کیے ہیں جو بین الاقوامی معیاروں کو توڑ رہے ہیں جن میں نسلی طور پرفیلنگ، قوت خرید کے حد تک استعمال اور قید کے حالات شامل ہیں۔ انسانی حقوق کی جانچ انصاف اور شہری حقوق کیسے کی معلومات دی جا سکتی ہیں اور بین الاقوامی فریم ورکز کو گھریلو ابلاغ کاری کے لیے مزید دباؤ فراہم کر سکتی ہیں۔

کنول

شہری حقوق اور مجرمانہ انصاف کی بنیاد ایک سرگرم اور قانونی سطح کی نمائندگی کرتی ہے جس کی بنیاد تاریخی جدوجہد ، قرارداد‌الفقہ ، قانون‌سازی اور مسلسل کارروائیوں نے رکھی تھی ۔

اس علاقے میں حالات بدلنے اور مستقل طور پر انصاف پر حکومت کرنے والے قانونی مراکز اور زیادہ سے زیادہ اختیارات حاصل کرنے کی کوشش کرنے والے قوانین کی بنیاد پر قائم ہونے والی حدود سے لے کر اب تک سماجی عمارتوں میں قانون کی عدم موجودگی کی عکاسی کی جاتی ہے۔

تعلیم‌یافتہ اور طالبعلم کیلئے شہری حقوق اور مجرمانہ انصاف کا مطالعہ اہم قانونی خواندگی پیدا کرنے ، سماجی معاملات کو تیز کرنے اور انصاف کو آگے بڑھانے کیلئے کیریئر کی تیاری کرنے کے مواقع فراہم کرتا ہے ۔