Table of Contents
دگنا زیادتی کا اصول ایک قرارداد ہے جو لوگوں کو اسی جرم کی آزمائش سے بچانے یا اس سے زیادہ سزا دینے سے بچاتا ہے ۔ پانچویں ترمیم میں یہ تحفظ اکثر مجرمانہ طرز عمل کی بنیاد سمجھا جاتا ہے ۔
یہ مضمون شہری دعووں کے ساتھ دوہری وابستگی کی بنیادوں پر تحقیق کرتا ہے اور اس کی عملی حدود شہری حقوق کی تقسیم پر انحصار کرتی ہیں. اس میں متعلقہ پرائیوٹ عقائد کا بھی جائزہ لیا جاتا ہے --
ڈبل جیوپرڈی کا ایک کنسورل فاؤنڈیشن
پانچویں ترمیم امریکی آئین میں یہ ہدایت دی گئی ہے کہ کسی بھی فرد کو ” اسی جرم کے تحت زندگی یا سزا دینے کے لیے دو بار جرمانہ عائد نہیں کرنا پڑے گا۔
دُ طلاق دینے والے کئی کلیدی مقاصد انجام دیتے ہیں : یہ حکومت کو کسی الزام کی سزا دینے کیلئے اپنے اعلیٰ وسائل استعمال کرنے سے روکتے ہیں ، یہ مجرمانہ عدالتی نظام کی انجامدہی کو محفوظ رکھتا ہے اور یہ امریکی عدالتوں میں گہری اقدار کی حفاظت کرتی ہے اور عدالتوں نے مسلسل یہ خیال رکھا ہے کہ تحفظ ” تکلیف “ اور ” ناقابلِبرداشت موضوع کو ہمیشہ کے لئے برقرار رکھنے کے لئے ضروری ہے ۔
سپریم کورٹ نے دو بنیادی امتحانات کیے ہیں جن کا فیصلہ کرنے کے لیے کہ آیا دو بنیادی امتحانات ایک ہی ہیں کے تحت بلکبرگر [der] [der] [derd]] بلکبرگ وے(FLT:3] [2] [2] ریاستہائے متحدہ امریکا کی طرف سے حاصل کردہ دو تصدیق کرتا ہے، اگر یہ دو الزامات ایک ہی ہیں جو ایک ہی طرح کے خلاف ایک اور الزام کا فیصلہ کرنے کے لیے دوسرے کے خلاف کریں تو یہ فیصلہ کرنے کا تقاضا نہیں کرتا کہ کیا یہ سب ایک ہی طرح کے الزامات لگائے گئے ہیں
[ فٹنوٹ :0 ] کو دیکھیں ۔
جرائم پیشہ : ایک تباہکُن حملہ
ایک اہم ترین کام — اور اکثر غلط استعمال— شہری حقوق کی دوہری تقسیم کا اطلاق [1] تحفظ صرف مجرمانہ کارروائیوں پر ہوتا ہے.
تاہم ، شہری اور مجرمانہ احکام کے درمیان لائنیں پہلے سے موجود ہیں [1] ہُڈُون v. United States [1], 522 U. 93 (1997) ، سپریم کورٹ نے یہ تسلیم کیا کہ اگر یہ دوایانہ مقاصد کے لئے ایک شہریانہ سزا ہے اور اثر سمجھ لیا جائے تو اس کا اطلاق کیا جا سکتا ہے. اگر عدالت نے اس پر مجرمانہ عمل کیا ہے اور عدالت میں عدالت کو اس طرح سزا دی گئی ہے کہ مجرمانہ طرزِ عمل کو سزا دی گئی ہے ، تو عدالت میں اس پر عائد کیا گیا ہے ، مگر عدالت میں اس کا اطلاق یقینی طور پر کیا گیا ہے کہ مجرمانہ طور پر سزا دی گئی ہے
ایک اور تنقیدی امتیاز میں "مُفت سزاؤں" کے تصور کو شامل کیا جاتا ہے. دوہری زیادتیوں کو اسی جرم کے لئے کئی مجرمانہ سزاؤں سے منع کرتا ہے لیکن یہ ایک مجرمانہ ملزمانہ ملزمانہ ملزمانہ سزاؤں کو بار بار نہیں دیتا—
مجرم اور شہری قوانین کے درمیان باہمی تعلق کو سمجھنے کے لئے پڑھنے والے [U.S.S. Department of Justice's civil Division سے مشورہ کر سکتے ہیں جو اکثر اوقات عدالتی کارروائیوں پر قابو پانے والے معاملات کو حل کرتا ہے۔
شہری حقوق کی خلافورزی پر ڈبل جیوپرڈی کی بنیاد
کامیاب کلیمس اور "سمے ایتھنز" اینالیسیس ہیں۔
جب کسی شہری حقوق کی واضح فائل کو اسی حادثے سے دوبارہ حل کرنے کی اجازت دے تو عدالتوں کو یہ طے کرنا ہوگا کہ آیا دوسرا عمل دوگنا کرنے یا اس سے متعلقہ عام عقائد کی رو سے روک دیا گیا ہے. اگرچہ دگنا دوہری عدم استحکام کا اطلاق براہ راست طور پر شہری اقتصادی طور پر انہدام پر نہیں ہوتا لیکن عملی طور پر اس کے منطقی نتائج کو واضح کرنے کے بعد ایک میدان میں ایک ایسے اقدام کو تلاش کرنا چاہئے جو وفاقی کارروائی کے تحت وفاقی کارروائی کے نتیجے میں رکاوٹ نہ بن سکے
اگر حکومت کا دعویٰ ہے کہ ایک مجرمانہ سلوک کے تحت دوسرا جرمانہ عائد کر سکتا ہے تو اس کا اطلاق براہ راست طور پر کیا جا سکتا ہے. ایک ملزم شہری حقوق کی خلاف ورزی کے بارے میں مجرمانہ دھوکا دہی کرتا ہے— مثال کے طور پر، ایک منصوبہ کہ وہ قومی بلڈنگ ایکٹ کے تحت رہائش کے لیے بار بار نہیں کرتا.
پریکلشن ڈوکرین بطور شہری ایناوس
اگرچہ مجرمانہ معاملات میں دو بار انصاف کا نظام سزا دیتا ہے لیکن اس سے پہلے سے ہی عدالتیں نافذ کرنے کے لیے دو Analogous عقائد استعمال کرتا ہے : [ress Judicta (resplansion) اور [FLT]]] کولکاتال کے ضلعیستوال (انگریزی:
- Res Judica: جب کسی آخری فیصلہ کو شہری کارروائی میں داخل کیا جائے تو وہی پارٹی (یا ان کے پریوار) ایک ہی بنیاد پر ایک ہی بنیاد یا ترتیب پر مبنی ایک ہی واقعے پر مبنی ایک ہی واقعے سے متعلق تمام دعووں کو یقینی بنانے کی حوصلہ افزائی کرتی ہے، اگر کچھ قانونی دعوے مختلف ہوں تو بھی اس کے برعکس قانون سازی کی بنیاد پر یہ واضح رائے پیش کرنے کی حوصلہ افزائی کرتا ہے۔
- کولکتہل اسٹوپل : اگر دعوے مختلف ہوں، ایک حقیقت یا مسئلہ جو اصل میں ایک ہی عمل میں تبدیل ہو گیا ہو اور ایک ہی فریقین کے درمیان ایک بعد میں دوبارہ جڑ نہیں سکے، یہ عقیدہ اکثر ایک مجرمانہ کارروائی کے لیے استعمال کیا جاتا ہے
مثال کے طور پر ، اگر کسی ریاست میں حکومت کو قانونی حقوق حاصل کرنے اور بعدازاں وفاقی عدالتوں کا دعویٰ کرنے والے شخص کو اس سے زیادہ فائدہ اُٹھانے کا دعویٰ کرتے تو عدالت کو اُن کی منصوبہسازی کو احتیاط کیساتھ استعمال کرنا چاہئے اور ان تمام الزامات پر پورا اُترنا چاہئے جن میں عدالت کو ایک دوسرے سے شکایت کرنی پڑتی ہے ۔
پُراسرار کاموں پر تحقیق
عدالت کے سامنے دو اہم طریقوں میں دُگنی زیادتیاں اور شہری حقوق کی خلافورزیوں کو ختم کرنے کے دو بنیادی طریقوں میں رکاوٹ بن سکتی ہیں : حکومت کی طرف سے مختلف قوانین کی تلاش میں حکومت کی صلاحیت محدود کرنے اور مجرمانہ مقدمات کے خاتمے کے بعد عدمِتحفظ کی دستیابی کو یقینی بنانے سے ۔
سزاؤں اور شدید اذیتوں کا سامنا
جیسا کہ پہلے بیان کِیا گیا تھا کہ شہری لباس میں موجود دوہرے مسائل کو عموماً ” سزا “ خیال نہیں کِیا جاتا ۔
شہری حقوق کے لئے ، عملی تاثر یہ ہے کہ ایک ملزم جس نے پہلے ہی مجرمانہ طور پر قانونی طور پر ( یعنی کسی اچھے یا غیرقانونی طور پر ) کے ذریعے سزا دی ہے ، وہ دلیل پیش کر سکتا ہے کہ شہری شہری شہری حکام نے اس دلیل کو نظرانداز کر دیا ہے ۔
نجات اور تحفظ
ایک اور اہم علاقہ مجرمانہ مقدمہ کے بعد ہونے والے تحفظ کی دستیابی ہے. اگر کوئی مجرمانہ عدالت ایک عدالت میں نتیجہ اخذ کرتی ہے، تو حکومت مستقبل کی خلاف ورزی کو روکنے کے لئے شہری آزادی حاصل کر سکتی ہے، مثال کے طور پر، عدالت کے حکم کے طور پر، ایک عدالت ایسی عدالت کو روک نہیں سکتی کیونکہ وہ غیر قانونی طور پر ایسے شہری جرائم سے باز نہیں ہیں، اسی طرح، شہری حقوق کی منظوری اور عدالت کے بعد بھی عدالت کو برقرار رکھنے کے لیے عدالت میں سزا کے طور پر جاری نہیں کیا جا سکتا، جیسے کہ سزا کے طور پر
ان میں سے کوئی بھی شخص دوا نہیں بلکہ دواوں کے تابع نہیں ہے ۔ اس کا مطلب ہے کہ ایک ایسا عدالتی اعلان جو صرف نامناسب نقصان پہنچا سکتا ہے جو مستقبل میں اصلاح یا اصلاح کیلئے ایک قانونی حق کے طور پر استعمال کِیا جا سکتا ہے ۔
علاوہازیں ، قانونی معاملات اور قانونی معاملات
” بادشاہ “ کے سوا اَور کوئی نہیں ۔
دوہری آزادی کے لیے سب سے زیادہ اعتراض یہ ہے کہ "حکومت" عقیدے کا مقصد یہ ہے کہ دو حکومتیں (مثلاً ریاست ہائے متحدہ امریکہ اور ایک ریاست) ایک ہی مجرمانہ چال چلن کے لیے ایک فرد کو اپنے ہی قانون کی خلاف ورزی کرنے پر اکتفا کر سکتی ہیں کیونکہ یہ اصول شہری حقوق میں یکساں طور پر ایک شخص کو جرم اور وفاقی حقوق کے لیے عدالت میں عدالت میں عدالت میں عدالت میں عدالت کے خلاف قانونی طور پر عدالت میں مقدمہ کیا جا سکتا ہے
الگ حکومتوں کے علاوہ دو بار حکومت کرنے والوں پر تنقید کی گئی ہے لیکن یہ قانون اچھا رہا ہے ۔2019ء میں سپریم کورٹ نے ]]] میں تعلیم کو نافذ کیا [1]. 139 ایس این اے (2019)، [1]، 139 ایس سی او، 1960ء، میں، یو پی اے کے بارے میں،
جبکہ جیوپارڈی "اتٹاکشی" (انگریزی:
جب جوڑوں کو قسم دی جاتی ہے تو اُن کے لئے پہلے قسم کھانے کی کوئی صورت نہیں ۔ جب گواہوں کو قسم دی جاتی ہے تو اُن کے درمیان تعلقات قائم کرنے کا وقت آ جاتا ہے یا پھر کسی عدالت میں کوئی مجرم مجرم کو طلاق دے دی جا سکتی ہے ۔
حالیہ اپیل کے فیصلے اس بات سے متفق ہیں کہ ” ایک قانونساز “ کیسے وجود میں آیا ہے ۔
شہری حقوق کے غلط استعمال
مثال کے طور پر ، ۱۸ کے تحت ، عنوان کے تحت ، ایک قانونی حق کی کمی کا شکار ہونے والے ایک شخص کو ایک ہی چالچلن کے تحت وفاقی الزامات کا سامنا کرنا پڑتا ہے ۔اسی طرح ، ایک شہری حقوق کی کارروائی کو بھی پہلے ہی سے وفاقی ملزم یا پھر قانونی طور پر نافذ کرنے کے لئے قانونی طور پر استعمال کرنا قانونی طور پر قانونی فیصلہ ہے ۔
شہری حقوق کے ضمن میں دُگنا تجزیہ [ABA's Human حقِکُن میگزین میں پایا جا سکتا ہے جو مجرمانہ طرزِعمل اور شہری حقوق کی بابت مضامین شائع کرتا ہے ۔
شہری حقوق کی بابت عملی مشورت
دواخانہجات اور پیشگوئیوں کی پیچیدگی کی وجہ سے شہری حقوق کے ماہرین کو معاملات کی انتظامیہ کے لئے ایک اسٹریٹورک طریقہ اختیار کرنا چاہئے ۔
پہلے کی طرح
- یہ فیصلہ کریں کہ مجرمانہ مقدمہ کیا گیا ہے یا ایک ہی بنیادی چالچلن کیلئے پُرکشش ہے ۔
- اِس کے نتیجے میں اُن کے دل میں تعصب ، ایمان یا تعصب کو ختم کرنا زیادہ آسان ہو جاتا ہے ۔
- یہ چیک کریں کہ مجرمانہ معاملے میں کوئی غلط نتیجہ اخذ کِیا گیا تھا ؛ یہ شہری لباس میں زیرِغور استعمال ہو سکتا ہے ۔
فوری مشورت کا انتخاب کریں
- اگر واضح طور پر ریاست اور وفاقی عدالت کے درمیان کوئی انتخاب ہوتا ہے تو ہر قانون کے پہلے قوانین پر غور کریں ۔
- ملزم کو کئی الزامات کی جائز وضاحت کرنے کے لئے دو مرتبہ غلط دلائل پیش کرنے اور شہری مقدمات کی منصوبہ بندی کرنے کا حکم دے سکتا ہے.
کیا آپ کو معلوم ہے ؟
- تمام ممکنہ فیڈرل اور ریاستیں اسی ادارے سے تعلق رکھنے والے ایک ہی ادارے سے انصاف کی پٹیوں سے بچنے کے لئے دعویٰ کرتی ہیں۔
- اگر ضرورت پڑے تو غیر جانبدارانہ نظریات سے بحث کریں (مثلاً ریاست کے قانون کے تحت چوتھی ترمیم اور حملے کے تحت،
مینارِنگہبانی کے مضامین کا مقصد
- ملزم کو یہ دلیل دینے کے لیے تیار رہیں کہ مجرمانہ سزاؤں کی سنگینی ہے ۔
- ذرا درخواست کریں کہ اگر ملزم نے پہلے ہی سے سنگین جرمانہ یا جرائم کا ارتکاب کِیا ہے تو انعام کے کسی بھی نقصان کو کم کِیا جا سکتا ہے ۔
پریکلشن اوورلین استعمال کریں
- مجرمانہ اعتقاد کو اصل حقائق کے ثبوت کے طور پر پیش کِیا جا سکتا ہے ( اگر یہ یقین شہری دعووں کے مشابہ تھا تو یہ بات قابلِغور ہے ۔
- اگر ملزم کو بری کر دیا گیا تو حکومت اسی مجرمانہ الزامات کو دوبارہ بحال نہیں کر سکتی لیکن شہری اشرافیہ کو اس لیے پابند نہیں رکھا جاتا کیونکہ ثبوت کا بوجھ کم ہوتا ہے۔
وفاقی شرعیات شہری پریڈور میں شامل ہونے والے دعوے اور پریکلشن کے لیے فریم ورک فراہم کرتا ہے اور سپریم کورٹ ڈبلنگ فیصلوں پر موجودہ برقرار رہتا ہے۔
کنول
امریکی قانونی نظام میں دوا کی بنیادی حفاظت باقی ہے لیکن اس کی رسائی کا نامونشان مٹانے اور اکثر غلط ہوتا ہے ۔ جب کہ یہ خود بھی جرائم کی کارروائیوں پر لاگو ہوتی ہے تو اس کے اصولوں کا اطلاق عدالت اور عدالت کے نظریات کے ذریعے ہوتا ہے ۔
الگ حاکمانہ سوام ، ” خطا “ کی تشریحات اور شہری اور مجرمانہ حقوق کے مابین مسلسل امتیاز کو یقینی بنایا گیا ہے کہ دُگنا قانون قائم نہ رہ سکے ۔