شہری لیبر کا ایک غیرمعمولی نظارہ : حکومت کے خلاف تحفظ

شہری آزادیوں اور شہری حقوق کے درمیان تعلقات

تعلیمی اداروں میں ایک عام رائے ہے کہ شہری حقوق کی طرف سے تقسیم کیا گیا ہے. شہری آزادیوں پر منفی پابندیاں ہیں. وہ ریاست کو انفرادی آزادی سے مربوط کرنے سے روکتے ہیں. اس کے برعکس شہری حقوق کے خلاف ایکشنی عمل ہے جس کے لئے تمام لوگوں کو آزادی حاصل ہے.

ریاستہائے متحدہ امریکا میں تاریخی کنساس آف شہری لیبرٹیس (انگریزی: Historical County of City Liberties) مملکت متحدہ کا ایک رہائشی علاقہ جو وسکونسن میں واقع ہے۔

اس نے میگنا کارٹا ( 215) جیسی انگریز قانونی روایات سے بہت زیادہ ترقی کی جس نے ثابت کیا کہ بادشاہ قانون سے بالاتر نہیں تھا اور انگریز بل آف حقوق (1689) ، جو پارلیمانی اختیارات اور مخصوص انفرادی حقوق کی تصدیق کرتا ہے ، امریکی کالونیوں کو غیر قانونی ایگزیکٹو طاقت کے خطرات سے آگاہ کیا گیا اور اس تجربے نے اس تجربے کو تشکیل دیا ۔

ابتدائی ریاستوں اور کنونشنوں پر مشتمل

وفاقی بل آف حقوق کے وجود سے قبل بہت سی ریاستوں کے آئین میں پہلے ہی شامل تھے. ورجینیا کے اعلان حقوق (1776)، جارج میسن کی طرف سے، پریس اور مذہب کی آزادی کی عدم تحفظ۔ جب امریکی آئین کو 1787ء میں لکھا گیا تو اس میں حقوق کی بلے بازگی نہیں تھی-

حقوق کی بیل

رٹڈڈ نے 1791ء میں بل آف رائٹس نے امریکی آئین میں پہلی دس ترمیموں کو نافذ کر دیا یہ مختلف شہری حکومتوں کو نافذ کرنے والی اصلاحات کو یقینی بنایا جو وفاقی اقتدار پر پابندی عائد کرتی ہیں. نوٹ، بل آف حقوق کی ابتدا صرف وفاقی حکومت پر عائد کی گئی تھی. یہ نہیں تھی جب تک کہ چارویں ترمیم 1868ء میں نافذ نہیں ہوئی اور بعد میں سپریم کورٹ کی طرف سے یہ تعلیم سب سے زیادہ تر تحفظات پر عمل پیرا نہیں تھی کہ ان حکومتوں کے لیے کلیدی ترمیم شامل ہے۔

• پہلا ترمیم:]] خطاب، مذہب، پریس، اسمبلی اور درخواست آزادی کی حفاظت کرتا ہے۔
• Fourth Amdment: گوادر غیر معمولی تفتیش اور قبضے کے خلاف ہیں اور ان کی بنیاد پر احکام کی ضرورت ہوتی ہے۔
• [Fffit commandment:] انسطاب کو عمل میں لانے، خود کشی سے بچاؤ اور دوا کے بغیر ڈبل ادائیگی کرنے اور بغیر اجرت لینے کا حق حاصل کرنے کا حق حاصل کرتا ہے۔
• ] سیکسیت ترمیم: [1] ایک تیز رفتار اور عوامی امتحان، ایک غیرجانبداری اور قانونی مشاورت کا حق ادا کرتا ہے۔
• حدیث کی حدیث، سنتوں اور ظالمانہ اور غیر معمولی سزاؤں میں بے حد کمی واقع ہوتی ہے۔

ایک ایسی جگہ جہاں لوگ اِن چیزوں کو استعمال کرتے ہیں ۔

چار منٹ ترمیم کی وجہ سے ریاستوں تک کے بل حقوق کے اطلاق کے لیے گاڑی بن گئی. 20ویں صدی کے اوائل میں معاملات کے ذریعے

توجہ کا مرکز

شہری ترقی پسندی کے حقیقی اثر کو سمجھنے کے لیے یہ مخصوص حقوق کا جائزہ لینے میں مدد کرتا ہے جن کی عدالتوں نے وقت کے ساتھ ساتھ تشریح اور اطلاق کیا ہے۔یہ حقوق غیر متعلقہ نہیں ہیں؛ وہ معاشرے میں تبدیلی کے طور پر اور نئی ٹیکنالوجی کے طور پر جڑے ہوئے ہیں۔

گفتگو کی آزادی

آزادیِ سخن کو اکثر "مَتَرِس" یا "انِسِ قابلِ شرط" کہا جاتا ہے تقریباً ہر دوسرے آزادی کے لیے یہ ممکن ہے کہ لوگ اپنے خیالات، نظریات اور نظریات کو بے سرکاری کر کے اظہارات کے بغیر ظاہر کریں، لیکن سپریم کورٹ نے غیر محفوظ الفاظ کو محفوظ نہیں کیا، [3]

اختیارِ‌زندگی

اگرچہ "پرویز" کا لفظ ضمنی طور پر نظر نہیں آتا لیکن سپریم کورٹ نے کئی ترمیموں سے نجی طور پر اخذ کرنے کے لیے ایک قرارداد حق تسلیم کر لیا ہے [1] [1] جی پی ٹی] [1965] میں عدالت نے ایک قانون نافذ کیا ہے جس کی رو سے خواتین کو تحفظ حاصل ہے، [1965]، اس بات کو کہ خواتین کی حفاظت کی طرف سے حقوق کی حفاظت کی گئی ہے، [2]

ناانصافی اور راست حقوق کی وجہ سے

کیونکہ عملِ عدل نظام کا ایک مرکب ہے، اس سے پہلے کہ حکومت کسی شخص کو زندگی، آزادی، یا املاک کی تقسیم سے پہلے درست طریقہ کار پر عمل کرے۔ پریڈاور پھر اس کے نتائج کو غور اور سماعت کے ساتھ محفوظ رکھتے ہیں۔

مذہب کی آزادی

پہلا ترمیم مذہب کے بارے میں دو احادیث پر مشتمل ہے : حکومت کو ایک سرکاری مذہب قائم کرنے یا اسے ترجیح دینے سے روک دیتی ہے اور آزادانہ مشقوں کی کلاز جو انفرادی حقوق کی حفاظت کرتی ہے تاکہ اسکول کی نماز (یعنی 1) کی ادائیگی کے لیے پیچیدہ مسائل کو حل کیا جا سکے، [1] [حوالہ درکار]، [حوالہ درکار]، مذہبی اداروں کی طرف سے حکومتی تنظیموں نے مفت فراہم کیے ہیں، [حوالہ درکار]، [حوالہ درکار]، قانون کی حفاظت اور دفعہ:9]

شہر کی لائبریری میں مسئلہ

شہری آزادیوں کو کبھی کبھی مستقل طور پر قائم نہیں کیا جاتا. نئی ٹیکنالوجی، سماجی مداخلت اور تحفظ کی خطرات کو ہمیشہ قائم رکھنے کی حدود پر قابو پانے کی کوشش. کئی موجودہ مسائل شدید بحث اور عدم اعتماد کو ہوا دیتے ہیں۔

ڈیجیٹل ایج میں حکومت سورۃ العین اور پروین (Privay)

ستمبر ۱۱ ، ۲۰۰۱ کے دہشت گردوں نے حکومتی نگرانی کے ایک دور میں ، امریکی پی‌ٹی‌ٹی‌ٹی ایکٹ کے تحت ، قوانین کے تحت احتجاج کِیا ۔

سوشل میڈیا پر اظہارِخیال کی آزادی

سوشل میڈیا پلیٹ فارمز جیسے فیس بک، ٹویٹر (اب ایکس)، یوٹیوب، یوٹیوب اور ٹیک ٹونک جدید عوامی مربع بن چکے ہیں. تاہم وہ نجی ادارے ہیں جو اپنی خدمت کے حوالے سے اعتدال پسندانہ مواد حاصل کر سکتے ہیں. اس کے نتیجے میں Censerence، deplagment اور Chagalmatic amplation کے بارے میں اختلاف پیدا ہو گیا ہے. [181] میں سپریم کورٹ میں یہ اہم ہے کہ انسانی حکام کے لیے پروگرامز کو منظم کیا جائے، لیکن وہ کچھ سماجی گفتگو کے تحت،

ووٹ ڈالنے کے حقوق اور ووسٹر کی تقسیم

اگرچہ ووٹ ڈالنے کا حق تکنیکی طور پر شہری حق ہے، تاہم، ووٹوں پر پابندی عائد کر سکتے ہیں جمہوریت میں حصہ لینے کے بنیادی حق پر، قانون میں سخت ووٹر شناخت، ابتدائی ووٹوں کی ادائیگی، یا کم سے کم ووٹوں کی جگہ کو چیلنج کیا گیا ہے. [ فٹ بال] کے فیصلے میں عدالت عظمیٰ کے فیصلے میں. [3]

تقسیم شدہ گروہوں کے حقوق

شہری ملازمتوں میں موجود نہیں ہوتے— انہیں تمام تر لوگوں کے تحفظ کی ضرورت ہے، بشمول نسلی پرفیلنگ، امیگریشن، ایل جی بی ٹی کی+ کے حقوق، اور قیدیوں کے علاج کے لیے شہری معلومات کو بیدار کرنا اور غیر مساویانہ اطلاق کرنا ۔

شہری لیبر کی حفاظت میں جوڈیشل کا کردار

عدالتیں شہری ذمے داریوں کے آخری نگران کے طور پر کام کرتی ہیں، گو وہ واحد سرپرست نہیں ہوتے، عدالتوں کے ذریعے قوانین اور قوانین کو نافذ کرتے ہیں جو بنیادی حقوق کی پامالی کے خلاف ہیں. سپریم کورٹ کی طاقت قانون سازی اور ایگزیکٹو پر عائد کی گئی ہے. [1]

کنول

شہری شہری طرز عمل کو محض تصورات نہیں بلکہ وہ عملی پردے ہیں جو لوگوں کو آزادانہ طور پر زندہ رہنے، آزادی کے بغیر جمہوریت میں حصہ لینے کی اجازت دیتے ہیں.