ریاستہائے متحدہ امریکا کی سپریم کورٹ نے بنیادی طور پر امریکی شہری اقتصادیات کے طرز کی تشکیل کو تشکیل دیا ہے جو انفرادی حقوق اور حکومتی اقتدار کی حدود کو تعین کرتی ہے۔ان فتووں نے اکثر اختلافی سماجی اور سیاسی اختلافات سے جڑے ہوئے نمونے قائم کیے ہیں جو امریکی زندگی کے ہر پہلو کو متاثر کرتے ہوئے

شہر کی لائبریریوں کو سمجھنا

شہری آزادی وہ بنیادی حقوق اور آزادی ہے جو لوگوں کو حکومتی عدم اعتماد اور اقتصادی عمل سے تحفظ فراہم کرتی ہے۔جن کے برعکس شہری حقوق کی حفاظت گروپ کی ممبرشپ پر مبنی ہیں، شہری آزادی ہر فرد کے لیے نامناسب ہیں اور بنیادی طور پر امریکی آئین میں دس اصلاحات شامل ہیں۔

شہری ترقی کے اہم پہلوؤں میں شامل ہیں:

  • آزاد جموں و کشمیر کی آزادی اور اظہارِ اظہار – حکومتی حساسیت یا انتقام کے بغیر نظریات کو متعارف کرانے کا حق۔
  • براہ راست ذاتی – کسی کے جسم، خاندان اور گھر کے بارے میں ذاتی فیصلے کرنے کا حق جو کہ وہ کسی غیر ملکی عمل سے آزاد ہو۔
  • [FLT] کے لیے درست طریقہ کار – منصفانہ قانونی مقدمات کی ضمانت، جس میں نوٹس اور سماعت کا موقع شامل ہے۔
  • آزادانہ مذہب – کسی کے ایمان (یا غیر ایمان) پر عمل کرنے کا حق، آزادانہ مشق اور نصاب دونوں کو احاطہ کرتے ہوئے،
  • [ براہ راست ہتھیار برداشت کرنے کے لیے] – دوسرا ترمیم حق جو ہتھیار رکھنے اور ایندھن کو برداشت کرنے کا حق، معقول طور پر زیر استعمال ہے۔

یہ ذمہ‌دارییں پوری نہیں ہیں ؛ اکثر عدالت عظمیٰ کے ایسے فیصلے کے ذریعے اُن کی حمایت کی جاتی ہیں جو اُن کے لئے حوصلہ‌افزائی ، ٹیکنالوجی کی ترقی اور سیاسی دباؤ کا باعث بنتے ہیں ۔

عدالتِ عظمیٰ کی عدالت

براؤن وی۔ بورڈ آف ایجوکیشن (1954ء)۔

Brown v. Board of Education of Topeka[1:1] [1] یہ ممکنہ طور پر 20ویں صدی کا سب سے زیادہ منصف اعظمانہ فیصلہ ہے. مقدمہ نے عوامی اسکولوں میں نسلی امتیاز کی قرارداد کو "غیر مساوی لیکن مساوی" کے تحت قائم کیا گیا عقیدہ [FLT2]. [FUNEGN]]. [PLUMPLEMPT.]]]]] کی جانب سے لکھا گیا ہے، جس کی رو سے عدالت نے تعلیمی سہولیات کو مساوی طور پر ترمیم کے طور پر مقرر کیا ہے۔

فیصل نے کئی دہائیوں تک قانونی صہیونیت کی بحالی اور شہری حقوق کی تحریک کے لئے قانونی بنیاد فراہم کی۔اس میں نہ صرف ڈیسجر کولکاتا کے سکولوں میں تقسیم کرنا بلکہ دیگر عوامی مقامات پر نسلی امتیاز جیسے کہ بسوں، پارکوں اور عدالتوں میں بھی نمودار ہونا بھی ایک مثال قائم کرنا تھا۔

بیرونی تعلق : مکمل مقدمہ کو اویز پر پڑھیں

جدعون v. Wainwright (1963)۔

Gideon v. Wainwright ریاست مجرمانہ معاملات میں غریبوں کے لیے مشاورت کے لیے قرارداد حق قائم کی گئی. Construction Earl Guddurs نے ایک وکیل کو انکار کر دیا کیونکہ ریاست کے قانون نے خود کو دارالحکومت کے لیے ہی مشورہ دیا تھا اور اس پر جرم کیا گیا تھا کہ عدالت عظمیٰ میں چھ بنیادی مشورہ ہے جو کہ منصفانہ طور پر عدالت میں منصفانہ طور پر منصفانہ طور پر منصفانہ طور پر منصفانہ طور پر منصفانہ طور پر منصفانہ طور پر نافذ کیا گیا ہے

اس فیصلے نے مجرمانہ انصاف کے نظام کو تبدیل کر دیا، مطالبہ کیا کہ ایسے لوگوں کو عوامی حامی فراہم کریں جو وکیل نہیں کر سکتے۔ اس فیصلے نے شہری آزادی پر گہرا اثر ڈالا ہے، اس بات کو یقینی بنایا ہے کہ " مساوی انصاف قانون کے تحت" کا اصول ایک آئیڈیل سے زیادہ ہے.

بیرونی تعلق : [1] کورنگیل لائل انفارمیشن انسٹی ٹیوٹ میں رائے دہی کو پڑھیں

میرنڈا وی۔ ایریزونا (1966ء)۔

میں ،میرانڈا v. ایریزونا ، سپریم کورٹ نے پولیس کے تفتیشی نوعیت کو مدعو کیا. ارنسٹو میرانڈا کو جیل اور عصمت دری کے لئے گرفتار کیا گیا ، اور دو گھنٹے کے سوال کے بعد ، اس نے ایک تحریری اعتراف پر دستخط کیا جس میں اس نے اپنے حقوق کے بارے میں بھی کہا تھا کہ عدالت نے اپنے حقوق کے خلاف پانچویں ترمیم کرنے کے لئے قانون کو یقینی بنانے کے لئے کہا تھا کہ ان کے خلاف خاموش رہنے اور ان کے خلاف کوئی آگاہی شامل نہیں ہے

اس فیصلے کا مقصد انفرادی اور ریاست کے درمیان کھیل کے میدان کو سطح دینا تھا، اس نے اقرار اور تصدیق کرنا دی کہ حقوق کے حصول کو جاننے، سمجھ بوجھ کر اور رضاکارانہ طور پر تسلیم کرنا ہے. میرینڈا میں پولیس کے ایکشن بن گیا ہے، بے شمار فلموں اور ٹیلی ویژن میں اس پر اعتراض کرنا. [جب کہ قانون کی روداد پر روک دی گئی ہے) اور بعد میں یہ بھی اعتراض کرنا کہ [L3] خفیہ طور پر عدالت کے لیے عدالت کے ذریعے قائم کیا گیا ہے. [TTT]

حبیب v. Virginia (1967ء)۔

ریاست ورجینیا کو غیر رسمی شادی کے قوانین کے طور پر گرا دیا گیا.

چیف جسٹس ارل ورن نے لکھا کہ " شادی کی آزادی، یا شادی نہیں، ایک شخص فرد کے ساتھ رہتا ہے اور ریاست کی طرف سے نہیں جا سکتا." اس حکم نے 16 ریاستوں میں مخالف قانون کو منسوخ کر دیا اور اس کی بنیاد کو یقینی بنایا [FLT]] ایک ہی صورت حال کے لیے ایک سنگین کام کیا[جب کہ شادی کی بنیاد رکھی گئی تھی]

Oberge v. Hodges (2015)

Oberge v. Hodges غیر ملکی طور پر ایک ہی شادی کے کئی چیلنجز کو حل کیا گیا.

اکثریتی رائے نے "جی ڈی جی ایس اسٹریو قسم" پر زور دیا کہ روایتی شادی کے قوانین کے تحت اور ایک ہی طرح کے خاندانوں کے وقار کو تسلیم کیا. Obergefous کے لیے پانی کی نمائش کی نمائندگی کرتا ہے، federal relation, federal and sexed on revicepties and the Finderality on folderality of the folence and and slish wassexed and on followssssed for followsities for followth: [T3 and onsl.TTTTT5]; [TTTTTTTT. [TTTT]

بیرونی تعلق : [SCOTUSTBlog Timeline of a-Sex marriage

اضافی کرنسی

Tinker v. ڈیس موینز انڈیپینڈینس کمیونٹی اسکول ڈسٹرکٹ (1969)۔

Tinker قائم کیا گیا کہ طالب علم "اس بات کو آزادی کے لیے یا اظہار کے لیے اپنے قرارداد حقوق کو اسکول کے دروازے پر نہیں بناتے". مقدمہ کھڑا ہوا جب طالب علموں نے ویتنام جنگ کے خلاف احتجاج کے لیے سیاہ بازو پہن رکھے. سپریم کورٹ نے یہ منعقد کیا کہ اسکول کے افسران بغیر کوئی بھی اس کے اور غیر مادی اور ناقابل استعمال اسکول کے لئے ضروری طور پر محفوظ طریقے سے نوجوانوں کی حفاظتی مہم چلائی۔

ٹیکساس وی جانسن (1989ء)۔

میں ٹیکساس v. جانسن ، عدالت نے یہ منعقد کیا کہ جھنڈے کو علامتی بولتی ہوئی علامات ہیں جو پہلی ترمیم کی حفاظت کے لیے محفوظ ہیں. اس فیصلے نے ٹیکساس کے ایک قانون کو نشانہ بنایا تھا. 5-4 ووٹ کے ذریعے عدالت نے فیصلہ دیا کہ یہ محض اس بات پر پابندی نہیں ہے کہ حکومت کو محض غیر قانونی یا غیر قانونی طور پر اظہار کرنے کی وجہ سے روکا جا سکتا ہے

رو وید (1973ء) اور اس کے بانی تھے۔

Roe v. Wed نے نجی کے حقوق کے تحت اسقاط کے بارے میں ایک قرارداد حق تسلیم کیا، جس میں یہ خیال رکھا گیا کہ ایک عورت غیر معقول حالت میں عدم توازن کے ساتھ حاملہ ہونے سے پہلے ہی حاملہ ہو سکتی ہے.

عدالتِ‌عظیم کے فیصلوں پر عمل کرنے کی ذمہ‌داری

یہ فیصلے ایسے پُرانے نمونے بناتے ہیں جن پر عمل کرنے ، قانون‌سازی کرنے اور اکثر سماجی تحریکوں کو فروغ دینے کے لئے ضروری ہوتے ہیں ۔

  • قانونی نمونے کی بحالی – فیصلے [1] [1] [میرینڈا[1:3] اور گی ⁇ واضح طور پر یہ قانون وضع کیا گیا کہ پولیس کے چال چلن اور مجرمانہ طریقہ کار، بستری کو تشکیل دیا جائے۔
  • [Influence on on licency and Policy – کانگریس اور ریاست قانون ساز اسمبلی اکثر نئے قوانین کا جواب دیتے ہیں جو اس فیصلے کی توسیع، توسیع یا محدود حد تک محدود ہوتے ہیں. مثال کے طور پر 1964ء کے شہری حقوق قانون کو عدالت عظمیٰ کی طرف سے جزوی طور پر نافذ کیا گیا تھا۔
  • عوامی رائے اور سوشیکل رائے دہی] – جب کہ عدالت ہمیشہ عوامی رائے کی قیادت نہیں کرتی، اور اوورکریول[FLT5] نے زیادہ تر مساوات اور رویوں کی طرف اس طرح کی تحریک کی ہے۔
  • [Encouring and addvocacy – Edvits governments قانونی گروہوں کو ناجائز قوانین اور عمل کو چیلنج کرنے کے لیے قانونی آلات فراہم کرتے ہیں۔NACP قانونی دفاع فنڈ، اے سی ایل یو اور لام نظریلہ نے تمام عدالت عظمیٰ کو پیش کرنے کا جواز فراہم کیا ہے۔

شہری آزادی کیلئے مشکلات

جدید مشکلات ٹیکنالوجی ، قومی تحفظ اور امدادی سرگرمیوں سے پیدا ہونے والے مسائل سے پیدا ہونے والے اہم مسائل میں شامل ہیں :

  • [Government Conserves and Digital Ports[1] – Casss like Carpenter v. [2018] [1] [1] [1]] قانون نافذ کرنے والا ادارہ بغیر اجازت کے موبائل فون ڈیٹا تک رسائی حاصل کر سکتا ہے. عدالت نے حکم دیا کہ ایک شخص اپنے تمام جسمانی حرکات کے لیے ایک معقول معلومات کا انتظام سنبھال سکتا ہے، لیکن ان کے معاملات کو تسلیم کرنے کے لئے
  • ڈیجیٹل عمر میں آزادانہ خطاب – سوشل میڈیا پلیٹ فارمز نے نجی اور عوامی فورمز کے درمیان میں لائنیں ترتیب دی ہیں. عدالت نے اس بات کی تصدیق کی ہے کہ کیا اسٹیٹ قوانین پلیٹ فارمز کے باہمی فیصلے (fLT) کے لئے کنٹرول کر سکتے ہیں )، 2024 [FTT] اور سماجی میڈیا پر ہونے والے احتجاج [LT5]
  • آزادی اور خلافت قانون – مذہبی آزادی اور ایل جی ٹیQ+ حقوق کے درمیان اختلافات [1] کیستوس میں کیو ایس او کے حقوق [1] [20] اور [1 میل:3] [1] [5] کیو ایم ایل ایل ایل ایل ایل ایل ایل ٹی] کیو ایم کے خلاف قانون سازی کے بارے میں مقدمہ میں عدالت تک رسائی حاصل کر چکے ہیں] [حوالہ درکار]۔
  • دوبارہ ترقیاتی حقوق کی جگہ [5] دوبز] – [حوالہ درکار]]، روہوہوہوہو ، ریاست کی طرف سے اسقاط حمل اور پابندیوں کی ممانعت کے ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ، یہ طباعت کے لیے طبّی عمل میں آئی ہے[حوالہ درکار]
  • راجستھان اور پولنگ – جارج فلوڈ اور بریونا ٹیلر کی اموات نے عوامی احتجاج اور پولیس کے دوبارہ جائزے کو فروغ دیا جب کہ عدالت نے قابل اعتماد یا حد تک طاقت پر وسیع فیصلے نہیں کیے، اس نے منظوری اور غیر جانبداری کے ساتھ بحثوں کو روک دیا ہے۔

اِن مشکلات کا سامنا کرتے وقت ہمیں یہ بھی سوچنا چاہیے کہ شہری آزادی کبھی نہیں پا رہی ۔

کنول

[FLT] کے بورڈ کے پاس ، بوجھ کی طاقت اور انصاف کے لئے تحفظات کو یقینی بنایا گیا ہے. . [FLT]. [1] [OGB] کے بورڈ کے پاس، . [OG] کے بارے میں یہ فیصلہ کریں کہ