Table of Contents
صدارتی قسم کا صدارتی حلف امریکا میں صدارت اور دیگر بہت سے قانونی اداروں کی صدارت کے بارے میں ایک بنیاد ہے.
اس مضمون میں صدارتی حلف سے متعلقہ ترین قانونی تنازعات اور عدالتی مراعات کا جائزہ لیا گیا ہے، ابتدائی امریکی تاریخ سے لے کر جدید مسائل تک۔ یہ حلف لازمی اور دیگر شرعی فراہمیوں کے مابین باہمی تعلق کا مطالعہ بھی کرتا ہے، جن میں الجیدات کی تالیف، بے نظیری کی نوعیت اور سیاسی سوالیہ عقائد شامل ہیں۔
صدارتی اواتھ کی تاریخی اور ثقافتی فاؤنڈیشنوں
صدارتی قسم کا آرٹیکل دوم میں حکم دیا گیا ہے، سیکشن 1، کل 8 کا حصہ: "اپنے دفتر کے دفتر میں داخل ہونے سے پہلے، وہ حسب ذیل اواء یا حلف لیں گے: ٭ ٭ ٭ ٭میں وفاداری سے صدر کی طرف حلف لے گا، اور اپنے عہد کو پورا کروں گا، اور اس کے مطابق ریاست ہائے متحدہ امریکہ کا محافظ بنائے گا، یہ ایک بہترین ادارہ ہے، اس بات کا انتظام کرنے کے لیے کہ یہ اختیار حاصل کرنے اور اس بات کو عمل میں لانا ممکنہ طور پر استعمال نہیں ہے کہ یہ ایک تاریخی اصولوں کے ذریعے سے حاصل کیا جا سکے،
[FLT] نوٹ کے طور پر ، حلف صدر کو ذاتی طور پر صدر کی بالادستی سے وابستگی کا تقاضا شامل تھا ۔
قسم کے قانونی چیلنج کئی مراحل پر ہو سکتے ہیں: صدارتی مہم کے دوران (جیسے کہ حلف کو انکار یا تبدیلی کے دوران)، یا بعد میں دفتر میں (اگر صدر کو قسم نہ ماننے کا الزام لگایا جاتا ہے تو اس میں یہ بھی ہے کہ اگر صدر کو قسم کو غلط قرار دیا جاتا ہے ، تو عدالتیں عام طور پر ایسے جھگڑوں میں مداخلت کرنے ، سیاسی عقیدے کی خلاف ورزی کرنے ، اکثر اس بات کو یقینی قرار دیتی ہیں کہ اس قسم کی قانونی اہمیت یقینی ہے۔
ابتدائی پریفیکچر: اوات بطور ایک constituenental mandate
نیاگل (1890ء) میں دوبارہ دریافت ہوا۔
جب کہ میں دوبارہ ناگل ، 135 U. 1 (1890)، صدارتی حلف کے بارے میں براہ راست اصول وضع نہیں کیا گیا، اس نے صدارتی اختیار کے بارے میں اہم اصول قائم کیے، معاملہ اس وقت کھڑا ہوا جب ایک امریکی مارشل نے اسے قتل کیا اور ریاست کیلی فورنیا میں اس کے پاس یہ طے شدہ قرارداد ہے کہ صدر کو قانونی طور پر برخاست کیا جائے اور اس کے لیے قانونی طور پر حلف اٹھانے کی ضرورت ہے کہ وہ قانونی طور پر حلف اٹھائے۔
Powell v. McCormack (1969)۔
وفاقی دفتر کے لیے ایک تنقیدی مقدمہ ہے [Powell v. McCormak]، 395 US. 186 (1969).
جدید زمانے میں ایمیل مشکلات اور اُن کے ساتھ ساتھ
قدرتی-بورن شہری اختلافات اور اوت کے انڈر رول کے اختلافات ہیں۔
صدارتی وفاقی سطح پر کئی ممتاز قانونی چیلنجز نے قسم کے مطالبہ کو بالواسطہ طور پر نافذ کیا ہے کیونکہ یہ حلف طالبان کی قراردادوں سے وابستہ ہے، کیونکہ اگر کوئی شخص " طبعی جنم کے شہر" ہے، تو پھر مضمون دوم کے تحت، سیکشن نمبر 1، مقدمہ،
[Mollister v. Soetoro] (2009] اور اسی طرح کے ذیلی فیصلے اس اصول کو ظاہر کرتے ہیں کہ قسم نجی معاملات کے ذریعے خود مختاری نہیں؛
ریاست-لویل اوات ضلع اور 2020ء الیکشن میں کامیاب ہونے والے تنازعات ہیں۔
2020ء کے صدارتی انتخابات کے بعد کئی عدالتوں نے انتخابات میں انتخابی رائے شماری کے حق میں فیصلہ کن رائے دہی کو چیلنج کرنے کی کوشش کی تھی کہ صدر منتخب (اور بعد کے صدر) بعض انتخابی نوعیت میں قسم کا مطالبہ پورا نہیں کیا گیا تھا (مثلاً) یہ معاملات کو مسترد کر دیا گیا تھا)۔
اُت اور ایمرجنسی: دی کامیابیاں انوراسم (The Ancorcement Mechanism)۔
سب سے براہ راست قانونی مسئلہ جو کہ حلف اٹھانے کے لیے ہے وہ غیر منصفانہ ہے.
جب کہ ان سب معاملات میں سینیٹ نے رد کر دیا ہے، لیکن یہ ظاہر کرتا ہے کہ حلف صرف امیدوار نہیں ہے—یہ ایک ایسا معیار قرار دیتا ہے جس کو صدر کے حساب سے استعمال کیا جا سکتا ہے. [FLT] مقدمہ کے لیے قائم کرنے کے لیے قائم کردہ قرارداد کو جاری رکھتا ہے.
کلیدی قانونی اُصول اور دُنیا کے مسائل
سیاسی سوال
صدر کی حلف برداری کے بہت سے قانونی چیلنجز کو سیاسی سوال کے تحت رد کر دیا گیا ہے جس میں بعض قراردادیں سیاسی شاخوں (کونگ یا ایگزیکٹو) کے سامنے عائد کی گئی ہیں اور اس وجہ سے عدالتوں کے جائز ہونے کی وجہ سے یہ غلط رائے نہیں ہیں کہ آیا کوئی صدر حلف اٹھا چکا ہے یا پھر کوئی نائب صدر کی طرف سے حلف اُٹھا لیا گیا ہے یا پھر یہ کہ سیاسی معاملات کو درست طور پر حل کرنے کے لئے عدالتوں کے طور پر حل کیا جائے، [1] [1] کی طرف سے عدالت کے سامنے ]
کھڑے
جب کوئی قانونی چیلنج محض رسمی طور پر ہو تو سادہ شناختی طور پر ثابت کرنا ضروری ہے: ایک مستند زخمی، بے چینی اور بے چینی۔ اس سے متعلقہ بیشتر حکام نجی شہریوں، طالبان یا ریاست کے اہلکاروں نے پیش کیے ہیں.
کوئی بھی شخص اِس بات کو تسلیم نہیں کرتا کہ اُس کا ایمان کتنا مضبوط ہے ۔
ایک اور اہم اصول یہ ہے کہ حلف خود صوبائی طاقتوں کو دیتا ہے. جب کہ میں قسم کی تجویز کی گئی ہے کہ وہ محدود طور پر قابل استعمال اختیارات کی طرف اشارہ کرے گی،
اُت بطور لیاقت ورس ایک کنڈیشن پریزیڈینٹ
قانونی علما نے اس بات پر بحث کی ہے کہ کیا قسم ایک مستحکم قرارداد (یا شہر) ہے یا شرط (جیسے) کسی مطلوب مرحلہ (کم از کم) ہے، اس کے آفس میں داخل ہونے سے پہلے، ۱، ۳ باب ) الا یہ کہ وہ خود مختاری میں داخل ہوں، یہ شرط ہے کہ اگر کوئی شخص (ولی) عہدہ حاصل کرے تو اس کی طرف سے قبول نہ کیا جائے لیکن پھر بیعت کرے اور اپنے والد سے کئے ہوئے عہد کو پورا نہ کرنا کیونکہ اس کے بعد اس پر کوئی عہد شکنی نہ ہو سکے گا اور وہ (قومِ کہفیہ عہد) پورا کر سکے گا۔ اور اگر کوئی شخص قسم کھا کر نامزدگی لے تو وہ ضرور اسے واپس لے گا مگر عہد کے بعد بیعت کرنے کا حق دار ہوگا اور پھر انہیں معلوم نہ ہو سکے گا۔ یہ وہ (انتہائی ضروری) عہد و پیمان پورا کر نے دیا ہو۔ اور ان سے واپس نہیں کیا تھا جب ان کے باپ نے پر قسم کی قسم کا بیعت کی لیکن بیعت کی گئی تو وہ خود (ان کی طرف سے واپس) عہد کر لیا اور پھر انہیں معلوم ہونا چاہیے کہ وہ خود (ان پر) کریمہ کے لیے بیعت کر لیا جائے گا۔
غیر ذمہدارانہ کام : دیگر جونیئرز میں اُٹھنے والی مشکلات
مثال کے طور پر ، 2017 میں ، بھارت کی سپریم کورٹ نے حلف اُٹھانے کے لئے ایک ایسی قسم کی قسم کو رد کر دیا جس میں دُنیاوی سوچ شامل تھی ۔
مسائل کا حل : ڈیجیٹل ایج میں اُتائی مشکلات
کیا ایک صدر کو قسم کی اقسام کے بارے میں جدید قانونی چیلنجات بھی منظور ہیں؟ 2021ء میں عام طور پر قانونی طور پر اس سے متعلقہ سوالات اٹھائے گئے لیکن حکومت میں کوئی قانونی چیلنج نہیں آیا، اس کے باوجود یہ سوال زیادہ عام ہو سکتا ہے کہ کیا جسمانی موجودگی ایک حقیقی مسئلہ بن سکتی ہے یا پھر قانونی طور پر یہ کہ اس سے متعلقہ الزامات کو ختم کرنے کی کوشش کی گئی ہے یا پھر ان کو سزا دینے کے لیے عدالت نے عدالت میں نامناسب حلف اٹھایا ہے۔
کنول
صدارتی حلف سے متعلق قانونی چیلنجز ایک تنگ لیکن اہم جگہ پر فائز ہیں.
یہ معاملات اور اصولوں کو سمجھنا ضروری ہے جو کسی بھی شخص کو شرعی قانون، حکومت یا اقتدار کی سلامتی کے لیے استعمال کیے جائیں، صدارتی حلف ایک رسم سے زیادہ باقی رہ جاتا ہے؛ یہ قانونی فرض ہے کہ چیف ایگزیکٹو کے برتاؤ کو خود مختاری کے ساتھ منسلک کیا جائے۔