سپریم کورٹ بطور constitutional Guard کے

عدالت عظمیٰ کی عدالتیں امریکی قوانین اور معاشرے کو اپنی منطقی تعبیروں کے ذریعے تشکیل دینے کی طاقت کے طور پر قائم ہے ۔

عدالت کا اختیار تلوار یا پرسی سے نہیں بلکہ عقل ، ترغیب اور حکم دینے کی صلاحیت سے حاصل ہوتا ہے ۔ دو صدیوں سے زیادہ عرصہ کے دوران سپریم کورٹ نے ایسے اختلافات حل کئے ہیں جنکی وجہ سے وفاقی طاقت کی حدود مقرر کی گئی ہیں ، انفرادی طور پر مداخلت کی گئی ہے اور ریاستوں کے درمیان کشیدگی قائم کی گئی ہے ۔

تاریخی فاؤنڈیشن : آرٹیکل سوم اور پہلی عدالت

اس قرارداد کے ارکان نے تسلیم کیا کہ کانگریس اور صدارت کی ممکنہ حدود کا جائزہ لینا ضروری ہے ۔

اس میں پہلی بار جب تک کوئی مشکل پیش نہ آئی ، اس نے نیو یارک ، فیلیشیا اور بالآخر واشنگٹن ، ڈی سی کے درمیان منتقل ہو گئے اور دوسری شاخوں کے مقابلے میں تھوڑا اثر ڈالا ۔

سپریم کورٹ کے کوریج

جب کہ عدالت میں مختلف معاملات پر مشتمل ایک مختلف ذمہ‌داریوں کا احاطہ کِیا جاتا ہے تو اس کی بنیادی ذمہ‌داریوں کو کئی اقسام میں تبدیل کر دیا جاتا ہے جو اجتماعی طور پر دستوری حکم کی حمایت کرتے ہیں ۔

آئین کی ترمیم

عدالت عظمیٰ کی سب سے اہم ذمہ داری یہ ہے کہ آئین کی عبارت کی وضاحت کریں اور اس کا اطلاق جدید قانونی سوالات پر ہو جائے۔ اس میں تاریخی سیاق و سباق پر غور کرنا ، اور ان کی مثالوں پر غور کرنا شامل ہے: عدالت کے بعض عدالتیں استقرارِحمل کے مختلف طریقوں پر عمل کرتی ہیں (جیسے کہ متن کے وقت میں تبدیلی کی گئی ہے )، جبکہ دیگر کو قانونی طور پر استعمال کرنے کے لئے عدالت کے استعمال کے تحت عدالت کے استعمال کے طریقے کو استعمال کرتے ہیں ۔

مثال کے طور پر ، میں ، [Distration of Columbia v. Heler[2008] ، عدالت نے یہ قانون رکھا کہ دوسرا ترمیم اپنے پاس رکھنے والے شخص کو خود مختاری کے لئے ہتھیار فراہم کرنے کے حق کی حفاظت کرتی ہے ، عشروں کی مثالیں جو کہ موبائل فون پر دوبارہ سے وابستہ ہیں اور ان پر اثرانداز ہوتی ہیں.

عدالتی جائزہ : قوانین اور ایگزیکٹو عمل کا جائزہ لینا

عدالتی جائزہ سپریم کورٹ کی طاقت ہے کہ کوئی قانون یا ایگزیکٹو کارروائی غیر منظم اور اس وجہ سے باطل ہے. اس اختیار میں سب سے پہلے ]]]]]]]]]]]]] میں عدم استحکام کی فہرست نہیں بلکہ عدالت کی طرف سے قانون کی گئی ہے مگر جب کوئی مقدمہ پیش کیا جائے تو سیاسی کارروائی، سیاسی قوانین کی طرف سے، قانونی اور وفاقی قوانین کی طرف سے جاری کردہ قوانین کی رو سے عدالت نے،

عدالتی جائزہ کی سب سے زیادہ ڈرامائی مشق نوجوانانٹاؤن شیٹ اینڈ ٹیوب کوو. [1]] میں واقع ہوئی [1] جب عدالت نے کوریائی جنگ کے دوران صدر ٹرمپ کی ایگزیکٹو کمانڈنگ کو ضبط کرنے کے لئے عدالت کو منسوخ کر دیا ۔

ریاستوں کے درمیان اختلافات

یہ قرارداد سپریم کورٹ کے اصل اختیارات کو حاصل کرتی ہے جن میں ایک ریاست ہے. ان میں اکثر اوقات یہ بحثیں بھی شامل ہوتی ہیں کہ سرحدیں، پانی کے حقوق یا علاقائی معاہدے۔ کیونکہ کوئی بھی فرد دوسرے کے خلاف دعویٰ نہیں کر سکتا، مثالوں میں کینز وو ایم پر مشتمل ہے. [FLT]، نیبراسکا پر جھگڑا، [FL:T]، نیو یارک(PL)، [PL:T)، نیو یارک(CL)، نیو یارک(CL)، [PL)) پر جھگڑا: [TTTT))) کے بارے میں معلومات کے بارے میں معلومات حاصل کر نے کے بارے میں معلومات حاصل کر لیں اور فیصلہ کرنے کے بارے میں،

انفرادی حقوق محفوظ

اپنی تاریخ کے دوران ، سپریم کورٹ نے حکومت کے خلاف انفرادی حقوق کے لئے ایک اہم ادارہ ہے. بل آف حقوق کا اطلاق ابتدائی طور پر وفاقی حکومت پر ہوتا ہے لیکن [1] [1] [1] کے ذریعے جو عدالت نے ابتدائی طور پر پُر جوش میں شروع کیا تھا [FLT]]، عدالت نے چھٹی، پانچویں، پانچویں، پانچویں، عدالت کو یہ اختیار دیا کہ اس بات کو قانونی، مذہبی، مذہبی، سماجی، سماجی اور طرز پر مبنی قوانین پر عائد کیا ہے۔

عدالت نے عوامی اسکولوں کو غیر منظم قرار دیا ہے [حوالہ درکار] [1] [1]، [1] میں نسلی امتیاز، جنسی مساوات، ووٹوں اور مجرمانہ انصاف کو تسلیم کیا ہے. [1]] عدالت نے ان بنیادی فیصلوں کو غیر منظم قرار دیا ہے. میں، Gedon v. [FT3]. [fography:T4] [FT.folf]] [Fox.] [3] [3] [3] [3] معاف کرنے کے لیے قانونی حقوق کی ضمانت دی گئی ہے. [3]

قوم کو روشن کرنے والے کیسی‌سی مثالیں

بعض سپریم کورٹ کے معاملے امریکی قانونی تاریخ میں نقطہ نظر کو تبدیل کرتے ہوئے کھڑے ہوتے ہیں ۔

ماربری وی۔ میڈیسن (1803ء)۔

یہ مقدمہ 1800ء کے انتخابات کے بعد سیاسی بحران سے نکلا. صدر جان ایڈمز نے اپنے انتظام کے آخری دنوں میں کئی وفاقی ججوں کو مقرر کیا تھا لیکن کچھ کمیشنوں کو ان کے سامنے نہیں لیا گیا تھا.

براؤن وی۔ بورڈ آف ایجوکیشن (1954ء)۔

چیف جسٹس ارل ورن کے تحت فیصلہ کیا گیا، برصغیر کا بورڈ [1] نے "صرف برابر" تعلیم" کو میں قائم کردہ فقہی اصول . Pless v. [18]. [18]. Prestructionssed in the Preatsal Sectemputes in the Publiculation]. [Montalityssssstrial Secties in Chitution in abresstructionsal settssssssetts in ably: [unituditsl ably strial s s s ss strial ssss s sss s s s s ssss s s s co settsssssss sssss s s s s s s s s s s

رو وید (1973ء)۔

میں رُو وی وید ، عدالت نے ایک قرارداد حقِ نجی کو تسلیم کیا کہ ایک عورت کے حمل کے حق میں کیا ہے. 7–2 اکثریت کے لیے، انصاف سے لکھنے والا ہیری بلیک منٹ نے اپنے حمل کے حق کو برقرار رکھا ہے، سیاسی معاملات پر مبنی ہے،

Oberge v. Hodges (2015)

[Oberge v. Hodges] میں عدالت نے منعقد کیا کہ چارتیس ترمیم ایک ہی جنس جوڑوں کے درمیان لائسنس حاصل کرنے اور دوسری ریاستوں میں شادیوں کو تسلیم کرنے کے لیے تمام ریاستوں کو اجازت دینے کی ضرورت ہے. انصاف انتھونی کی اکثریت نے اس بات پر زور دیا کہ شادی کا حق ایک ہی ہے. [3] [3] کی شادی کی شرائط پر مبنی ہے اور [3] [3] [3] عدالت کے اصولوں کی طرف سے

سپریم کورٹ کے براڈ بینڈ سوسائٹی پر

عدالتِ عظمیٰ کے فیصلے کسی بھی طرح کے نہیں ہوتے ؛ وہ سیاست ، عوامی رائے اور عوامی پالیسی سے پیچیدہ انداز میں رابطہ رکھتے ہیں ۔

غیرضروری طور پر نقصان‌دہ

جب سپریم کورٹ کسی قانون نافذ کرتا ہے تو اکثر اوقات قانون سازی کا رد عمل ہوتا ہے ۔جس میں کانگریس قانونی خرابی (را) کو ختم کرنے کے لیے دوبارہ تحریر کر سکتی ہے ، قانونی ترمیم (اور صرف) یا پھر اس کے فیصلے کو قبول کرنے کے لیے ۔

پریزیڈنسی کے ذریعے عوامی پالیسی کو روشناس کرانا

ہر سپریم کورٹ فیصلے ایسی ہی مثالیں قائم کرتا ہے جن کی پیروی کی جاتی ہے ۔اس سے قانونی نظام کے تحت ایک وفاقی اثر پیدا ہوتا ہے ۔

عوامی اعتماد اور عدالت کی لِجِتّت

سپریم کورٹ کا اختیار انجام دہی پر ہی ہوتا ہے اس کے کردار کو قبول کرنا عوامی طور پر اس کے حق میں ہوتا ہے جب عدالت غیر قانونی فیصلے کرتی ہے تو یہ سیاسی پیشہ ورانہ یا مخالفت کو نقصان پہنچاتا ہے ۔

مشکلات اور مشکلات

آجکل ، سپریم کورٹ میں ایک دوکٹ کا سامنا ہائی رائز سے ہوا ہے : اسقاط حمل ، بندوق کے حقوق ، مذہبی آزادی ، ماحولیاتی مداخلت اور وفاقی اداروں کے اختیارات ۔

ان مسائل میں عدالت گہرے مستحکم سوالات کو حل کرنے کے لئے حتمی فورم قائم کرتی ہے ۔ اس کے کردار کا تقاضا ہے کہ اس میں تحفظ کے لئے بنیاد پرستوں کو سماجی عدمِ‌توجہ کے ساتھ تعاون کرنے والے کی منصوبہ‌سازی کرنے والے دونوں کا ہونا چاہئے ۔

کنول

عدالت عظمیٰ کی عدالتیں پچھلے دور کے ایک عدالت سے زیادہ ہے ؛ یہ قانون کے تحت عدالت کے عہدِ حکومت کا زندہ رکن ہے. 1789ء میں اپنے زیریں دور کے دوران دنیا کے سب سے طاقتور عدالتی ادارے کے طور پر اس کے زیر اثر رہنے والے ممالک میں شامل ہونے والے اس کے زیر انتظام ترین عدالتی نظام کے تحت عدالت نے امریکی طرزِ عمل کو بے شمار طریقوں سے تشکیل دیا ہے، اس کے نتائج اور عدالت نے اس بات کی وضاحت کی ہے کہ حکومت کے خلاف کوئی بڑی حد تک حکومت قائم نہیں ہے اور نہ ہی اس کے خلاف قانون سازی کے خلاف ہے، بلکہ اس کے خلاف شہری شہری قوانین کے لیے ضروری ہے کہ وہ قانون سازی کے نفاذ کے لیے ضروری نہیں ہیں