عدالت کا اثر حالیہ نظریات پر مبنی فلسفہ

اصل مقصد کو سمجھنا : عدالت تھامس کی پیشگی وضاحت

عدالت عظمیٰ کے مطابق ، ” عدالت کے سامنے اصل عقیدے کا سب سے زیادہ اتفاق اور زوردار پہلو ہے جبکہ دیگر منصفین بعض‌اوقات مخصوص معاملات میں اصل مفہوم کو کہتے ہیں ، تھامس نے اس طریقہ کا اطلاق ایک قانونی قانون کے ہر حلقے میں کِیا ہے ۔

اصلیت، جیسا کہ تھامس عملی طور پر، تاریخی ماخذوں کا ایک مستند جائزہ درکار ہے: قرارداد کنونشن پر بحث، فیڈرل پیپرز، ریاست کی دستاویزات اور ان کے ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ، وہ اس بات کی تصدیق بھی کرتا ہے کہ متن کو کس طرح سے سمجھا جا سکتا ہے

تھامس کی اصلیت اکثر "زندگی کی قرارداد" کے برعکس ہوتی ہے جس کے ذریعے اس کے معنی معاشرے کے ساتھ جڑ سکتے ہیں. تھامس اس بات پر اعتراض کرتا ہے کہ یہ قانون کی حکمرانی کے خلاف نظریاتی ہے، یہ فیصلہ کرنے سے بہت زیادہ طاقت دیتا ہے کہ وہ اپنی اقدار کو خود مختار کرنے کی حد تک طاقت فراہم کرتا ہے، بلکہ وہ یہ بھی سمجھتا ہے کہ اگر لوگ ان کی حکومت کے کام کو کیسے بدلنا چاہتے ہیں تو اسے آرٹیکل وی کے ذریعے تبدیل کرنے کے لیے نہیں کرنا چاہیے۔

عدالت کے ابتدائی نظریے نے حقیقی شہرت حاصل کر لی

دوسرا ترمیم: نیو یارک اسٹیٹ رائفل اینڈامپ؛ پیاستال ایسوسی ایشن وی۔ بروین (2022ء)۔

Bruen توما کی اصل طرزِزندگی کی واضح ترین مثال ہے.

مذہبی لبرل: Condian v. Bremerton School District (2022) ہے۔

میں، تھامس نے ایک کنڈیشن سوچ کو اپنایا جس نے اساسیکل کلاز کے بارے میں اپنا اصل نظریہ مضبوط کیا۔اس میں ہائی اسکول فٹ بال ٹرین کی مدد سے حصہ لیا گیا تھا جو کھیلوں کے بعد 50 کی جگہ پر نماز ادا کرتا تھا۔

پیدائش: دوبس وی جیکسن خواتین کی صحت کی تنظیم (2022ء)۔

اگرچہ تھامس نے اکثریتی رائے میں شمولیت اختیار کی [1] کہ [FLT] اور ] نے لکھا ، [FLT] [FLT] [3] ، [FLT] کے متعلق اس نے اپنے اصل کردہ حقوق کی جانچ کرنے والے [FL:4] کو نہ صرف اس بات پر اعتراض کرنا کہ یہ لوگ خود کو دوسروں کے لیے جائز قرار دیتے ہیں. [1]

مجرمانہ انصاف: ریاستہائے متحدہ وی۔ ٹیلر (2022ء)۔

میں ، تھامس نے ایک وفاقی اسٹیٹیو کے تعبیر سے اختلاف کیا جس نے ہوبس کو ایک "تشدد کا" مقصد" کے لئے استعمال کیا تھا. جب کہ جدید کینس اور عوامی پالیسی کو نظر انداز کرتے ہوئے عدالت نے اس بات پر تنقید کی کہ اس کے اصل مقصد کو نظرانداز کیا گیا ہے،

فیڈرل پاور: مغربی ورجینیا وی۔ اے پی اے (2022ء)۔

اگرچہ چیف جسٹس رابرٹس نے بڑے سوالوں کے جواب میں اکثریتی رائے دی تھی توبھی تھامس نے ابتدائی اصولوں میں فیصلہ کرنے والے ایک ضمنی قرارداد لکھی ۔ اس نے استدلال کیا کہ ای پی اے کی کوشش میں صفائی کی گئی گیسوں کی کارروائیوں کی خلاف ورزی کی گئی کیونکہ کانگریس نے واضح طور پر اس کی تشکیل کا پروگرام نہیں بنایا تھا ۔

سپریم کورٹ اور قانونی ڈاک‌ٹن پر براڈر کیمرا

تھامس کے اصل فلسفہ نے سپریم کورٹ کے آئین کی تشکیل اور بحث کی اصطلاحات کو دوبارہ تشکیل دیا ہے۔ حتیٰ کہ منصفین بھی جو اصل رائے کو پورا نہیں مانتے، جیسے کہ چیف جسٹس رابرٹس اور عدلیہ کاواناؤف کو ان کے نظریات میں اصل عوامی معنی کہتے ہیں. تبدیلی دوسری ترمیم اور مذہب کے معاملات میں سب سے نمایاں ہے جہاں تاریخی تجزیہ مرکزی حیثیت رکھتا ہے، قانونی عدالت نے اب عدالت کے ذریعے امتحانات حاصل کرنے کے لیے اہم وقت مختص کیا ہے۔

مثال کے طور پر ، اس کے جھگڑے اور مخالفین اکثر مستقبل میں ہونے والے جھگڑوں کے لئے سڑکوں پر جاتے تھے ۔ [1 ] مثال کے طور پر ، اسکی سول کنڈڈ او [1 ] نے [1] ، شکاگو [1]] ، دوسرا شخص ، یہ نہیں کہ حکام یا ایم‌ٹی‌ایس‌ایس کے لئے ،

2023–2024 کی اصطلاح میں تھامس نے ایک اکثریتی رائے [Counterman v. Colorado] [2023] نے اصلی دھمکیوں کے لیے ایک موضوع پر عمل کرتے ہوئے ایک مضمون " عدم استحکام" کا معیار" کا اطلاق کیا لیکن اس نے یہ عزم کیا کہ پہلی ترمیم کے اصل مطلب کو لازمی قرار دیا جائے گا جب اس کے ووٹوں سے متعلق، کبھی وفاقی معاملے میں، اس کے محکمہ طور پر، کبھی کبھی کبھی اس کے قانونی یا اس کے قانونی طور پر، کوئی منصفانہ طور پر، اس کے ساتھ اس کے ساتھ انصاف کرنے والا کوئی دوسرا جواز باقی نہیں رہ سکتا

تھامس کی ابتدائی تعلیم کے متعلق تنقیدی اور دفاعی نظریات

جُرم

مثال کے طور پر ، جب والدین کو پتہ چلا کہ تھامس کی اصلیت کا انتخابی اطلاق ہوتا ہے تو وہ اس نتیجے پر پہنچتے ہیں کہ وہ لیبر یا جاگیردارانہ طرزِعمل سے مطابقت رکھتا ہے ۔

ایک اور تنقید یہ ہے کہ تھامس کی اصل سوچ جدید ، مختلف قوم کے لئے بہت زیادہ سخت ہے ۔ اسکے برعکس ، ایک ایسے معاشرے میں سفید گروہ نے لکھا جس نے غلامی کو حق حاصل کرنے اور خواتین کو ووٹ دینے کا حق تسلیم کرنے کی اجازت دی ۔

مثال کے طور پر ، جب مَیں نے اپنے پاس سے کوئی ایسی کتاب لی جسے پڑھ کر سنایا ہو تاکہ وہ اپنے مضمون میں درج اصولوں پر قائم رہے ۔ [ فٹ‌نوٹ ] کی وضاحت کر سکے ۔ [ فٹ‌نوٹ ]

دفاع

تھامس کے نظریاتی نظریات اس بات پر دلیل دیتے ہیں کہ اس کی اصلیت ذہنی اعتبار سے قابلِ‌قبول ہے اور اصولوں کی طرف سے وہ نتائج ناخوش ہوتے ہیں جیسے [20] اس کی رائے سفر کی پابندی [2018] کو برقرار رکھتے ہوئے سفارتی امور کی حمایت کرتی ہے.

یہ قانون کو تبدیل کرنے کے لیے بھی استعمال ہوتا ہے کیونکہ جب انتخابات کا مقصد قائم ہوتا ہے تو شہریوں اور قانون ساز کے مطابق قوانین کو تبدیل کر سکتے ہیں ۔

آخر میں تھامس کی ابتدائی تعلیم نے قانونی تعلیم پر گہرا اثر ڈالا ہے. قانون اب مزید کورسز کو نصابی تاریخ میں پیش کرتا ہے اور طالب علموں نے ابتدائی تعلیمی مراکز کی ایک مستحکم لہر شائع کی ہے. حتیٰ کہ اصل رجحان کو رد کرنے والے علما نے بھی اس تمام قانونی پیشے کو مجبور کیا ہے کہ وہ زیادہ تاریخی طور پر غیر قانونی طور پر فیصلہ کرنے پر کامیاب ہو جائے۔یہ ایک ایسا ورثہ ہے جو کسی بھی ایک فیصلہ کو روک دیتا ہے۔

کنول

پچھلے تین سالوں سے عدالت عظمیٰ کے اصلی فلسفے کو نافذ کرنے والی ایک تحریک رہی ہے ۔یہ خاص طور پر قاتلوں سے لے کر لیکر لیکر اعلیٰ درجے کے فیصلے کرنے ، مذہب ، اسقاطِ‌حمل اور وفاقی طاقت کے بارے میں فیصلے کرنے کے لئے تحریک پا رہی ہے ۔

مزید پڑھنے کے لئے [FLT] میں جِلدِ تھامس کے کنسّی حصّہ [5] [5] کورل کی قانونی معلومات کے ادارے پر [FLT] [3] [FLT] [3] کولکتہ میں قانونی معلومات کے ادارے پر][[حوالہ درکار]] : [1] اور [1]]]] [1] [3] [حوالہ درکار]۔