سپریم کورٹ کی عدالتیں اور امریکہ کے توازن پر ان کی پُراعتمادی

عدالت عظمیٰ کی عدالت نے طویل عرصے سے قائم کردہ قرارداد کے آخری صوبوں کے معنی کے طور پر خدمات انجام دیں، حکومت کی تین شاخوں اور وفاقی حکومتوں اور ریاستوں کے درمیان اختیارات کی تقسیم کو یقینی بنایا. عدالت نے بار بار بار انتظامیہ، قانون سازی اور عدالتی طاقت کی حدود کو زیرِ نگرانی رکھا ہے جبکہ انفرادی حقوق کی توسیع یا محدود کرنے کے ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ یہ معاملہ بھی سمجھ لیا ہے کہ یہ کیسے صدیوں سے زیادہ تر امریکی نظام کے بارے میں واضح ہے اور کیسے یقینی طور پر ان کے قانونی بنیادوں پر،

Foundation of Judical Review: Marbury v. Madison (1803)۔

کوئی بھی واقعہ نہیں سپریم کورٹ کے اپنے اختیارات کو اپنے حوالے کرنے میں اس کردار کو واضح کرتے ہوئے مربری v. Madison]. بحث 1800 صدارتی انتخاب سے شروع ہوئی. صدر جان ایڈمز نے کئی وفاقی ججوں کو امن کے طور پر مقرر کیا جس میں ولیم ماربریس کی عدالت کے تحت عدالت عظمیٰ کے تحت 1789ء میں قائم ہونے والے ججوں کو قتل کرنے سے انکار کر دیا۔

مارشل لاء نے بیان کِیا کہ عدالت نے عدالت میں جو قانون نافذ کِیا گیا تھا اُس میں درج اصول کو مزید وسیع کِیا گیا کیونکہ مارشل لاء نے [FT] کے اُصول کو نافذ کِیا ۔

طاقت کے ترازو پر توازن قائم کریں

  • Constitutional controlment: فیصلہ عدلیہ کو بطور ہمہ شاخ، کانگریس اور صدر دونوں کی جانچ کرنے کی صلاحیت حاصل تھی۔
  • Precent for constitual States: [1] یہ بات قابل غور ہے کہ "یہ قانون کی بات ہے کہ عدالتی شعبے کا صوبہ ہے کہ وہ قانون کیا ہے" مارشل لاءسری عدالتی جائزہ امریکی حکومت میں۔
  • Long-crater actress: ماربری وی. مدراسن کے اختیارات کے لیے محکمہ صحت اور ریاست کے قوانین کو نافذ کرنے کے لیے محکمہ کی بنیاد رکھی گئی ایک طاقت جو تقریباً ہر شرح میں مستعمل رہتی ہے۔

فیڈرل پاور اینڈ دی نیوسیسری اینڈ پریفیکچرل کلاز: مککلوچ وی۔ میری لینڈ (1819ء)۔

ابتدائی دور میں وفاقی ریاستوں کے اقتدار کا سوال شدید مقابلہ کیا گیا۔ جب کانگریس نے 1816ء میں امریکا کے دوسرے بینک کو واپس کر دیا تو میری لینڈ نے بینک کے آپریشنوں پر ٹیکس عائد کر دیا۔اس بینک کے بینکوں نے ٹیکس ادا کرنے سے انکار کر دیا جس کی وجہ سے سپریم کورٹ نے وفاقی طاقت کے دائرہ اختیار کو آگے بڑھانے پر مجبور کر دیا ۔

چیف جسٹس مارشل نے ایک غیر رسمی رائے دی جس نے دو اہم مسائل پر بات کی تھی، سب سے پہلے وہ یہ کہ کانگریس کے تحت حساس اختیارات تھے [1] آرٹیکل کے تحت

طاقت کے ترازو پر توازن قائم کریں

  • Expanded federal P اختیار: میکولک نے اقبالیات کی تعلیم قائم کی، کانگریس کو وسیع پیمانے پر اس کے قائم کردہ فرائض کو پورا کرنے کے لیے ذرائع منتخب کرنے کے لیے مقرر کیا۔
  • Federal Statemented:] حکمران نے وفاقی اداروں میں مداخلت کے لیے اپنی ٹیکس سازی کی طاقت استعمال کرنے سے ریاستوں کو روک دیا، قومی اور ریاستوں کے درمیان ہریانہ تعلقات کو مستحکم کیا۔
  • بعد کی توسیع کے لیے Blueprint:] اس معاملے نے معاشی عدم استحکام، سماجی فلاح اور شہری حقوق جیسے علاقوں میں فیڈرل پاور کی توسیع کے لیے ایک قرارداد فاؤنڈیشن فراہم کی۔

Decentling settle لیکن مساوی: Brown v. Board of Education (1954ء)۔

انفرادی حقوق کی حفاظت اور سماجی پالیسی کو دوبارہ ترتیب دینے میں عدالت کا کردار کے ساتھ ہائی وے نمبر تک پہنچ گیا بورڈ آف ایجوکیشن . مقدمہ پانچ الگ الگ الگ الگ فرقہ تعلیمی مراکز کو عوامی اسکولوں میں قائم کیا گیا. [FL:2]. [Power]] تعلیمی اداروں کے زیر انتظام تعلیمی اداروں نے سفید فام خواتین اور تعلیمی اداروں کے لیے تعلیمی مراکز قائم کیے تھے

چیف جسٹس ارل ورن نے ایک غیر رسمی فیصلہ لکھا جس نے تعلیم میں "غیر مساوی" اصول کو رد کر دیا. سماجی سائنسی ثبوتوں پر توجہ مرکوز کرتے ہوئے کہا کہ "تعلیمی سہولیات غیر متوازن ہیں"، فیصلہ کن اصطلاح نے "ہم جنس پسندی کی تمام رفتار سے کام کرنے کی اجازت دی ہے، مگر آہستہ آہستہ امریکی معاشرے میں تبدیلی کے لیے رد عمل کی اجازت دی۔

طاقت کے ترازو پر توازن قائم کریں

  • سماجی عدم استحکام اور سماجی تبدیلی : براؤن نے عدالت کے دور جدید میں سماجی انتظامات اور قراردادوں کو نافذ کرنے اور مستحکم کرنے کے لیے اپنے اختیار کو استعمال کرنے کے لیے اپنے اختیار کو استعمال کرنے کی رضامندی کو مسترد کر دیا ۔
  • [Federal Execloption on sovernment:] فیصل نے بعد میں وفاقی قانون نافذ کیا جس میں 1964ء کے شہری حقوق قانون اور 1965ء کے ووٹنگ حقوق ایکٹ شامل ہیں اور اکثر وفاقی عدالتوں کو وزارت کی نگرانی کرنے کے لیے لازمی قرار دیا گیا تھا۔
  • [Precent for rights-on-periation: براؤن نے مساوی تحفظ سے متعلق بے شمار دیگر معاملات کے لیے دروازہ کھولا، جنسی امتیاز سے شادی مساوات تک۔

پریوین، آٹونامی اور ونیشنل حق: Roe V. Wade (1973)۔

[ فٹ‌نوٹ : ۲ ] بہت سے معاملات میں بحث‌وتکرار ہو رہی ہے کیونکہ [ فٹ‌نوٹ : ۲ ] [ فٹ‌نوٹ ] [ یعنی سابقہ ] [ یعنی امریکہ ] میں ایک ٹیکساس قانون تھا جس نے عورت کی زندگی بچانے کے علاوہ سب سے زیادہ اسقاطِ‌حمل کرنے والے جرائم کو سزا دی ۔

عدالت نے یہ دیکھا کہ جب تک آئین میں غیر واضح طور پر معلومات نہیں دی گئی ، [FLT] [1] چاراپنے کلائنٹ میں سے ایک کی طرف سے یہ نظریہ [PLT] کے تحت تسلیم کیا گیا تھا کہ [FLT2] [PCU] پر پابندی عائد کرنے والی ] کی وجہ سے حمل کی صحت کے خلاف ایک ایسی صورت حال کو ختم کر دیا گیا تھا جس میں حمل کے امکانات اور زیادہ دیر تک پہنچنے والی تمام مراحل میں صحت کے بارے میں صحت کے خلاف توازن برقرار رہتا ہے۔

طاقت کے ترازو پر توازن قائم کریں

  • [Expansion of substanity acution: Roe ظاہر کیا کہ عدالت غیر بنیادی حقوق کی حفاظت کرے گی، ایک ایسی روایت جاری کرے گی جس نے [FLT] تک پھیلا دیا. [1] نیو یارک [FL:3]] اور [FLGB:T] [FGB.TT]] [FGB.T]]]]] [FGBGB. [FGB:TTTTTTT]]] اور آگے [TTTTTTTTTTTTT]]]]]]. [TTTTTTT]]]]]. [TTTTTTTT]]]]]. [FGBTTTTTTT]]]]]]]
  • سٹیٹی وس۔ انفرادی حقوق : [حوالہ درکار] اقتدار محدود ریاستوں کی آزادی، ریاستوں کے قانون ساز اداروں سے دور اقتدار کا توازن اور انفرادی طور پر تبدیل کرنے کی صلاحیت۔
  • آخری سیاسی پولیشن : انصاف کی جنگوں میں انصاف کی صحیح وسعت پر بحث کرنے اور کئی دہائیوں تک بحث کرنے کا ایک فوری نقطہ بن گیا-

لمیٹڈ ایگزیکٹو پاور: ریاستہائے متحدہ امریکہ وی۔ نکسن (1974)

واٹرگیٹ ٹورنٹو نے یہ اصول مرتب کیا کہ "کسی کو قانون سے بالاتر نہیں" اس کے سب سے زیادہ ڈرامائی امتحان میں جب ایک خصوصی وکیل نے صدر رچرڈ نکسن کی گفتگو کی ٹیپ ریکارڈنگ طلب کی تو نکسن نے دعویٰ کیا کہ اس اعزاز نے اسے خفیہ رابطہ کو روک دیا تاکہ وہ خفیہ رابطہ کو محفوظ رکھے. سپریم کورٹ میں، جس کے مطابق 8٪

چیف جسٹس ورنن برگر کی رائے نے اعتراف کیا کہ ایگزیکٹو اعزاز قومی تحفظ یا سفارتی معاملات کے لیے موجود تھا لیکن یہ رکھا کہ مجرمانہ تحقیقات میں ثبوت چھپا نہیں جا سکتا. عدالت نے نکسن کو ٹیپوں کو آزاد کرنے کا حکم دیا جس نے بالآخر حجاب میں اپنی شمولیت کا اظہار کیا اور اس کی وجہ سے اس کی معزول کر دیا۔

طاقت کے ترازو پر توازن قائم کریں

  • صدارتی اختیار پر Chekcks: [] ریاستہائے متحدہ امریکا v. Nixon نے یہ ثابت کیا کہ صدر عدالتی کارروائی کے تابع ہے اور یہ کہ ایگزیکٹو اعزاز قطعی نہیں ہے۔
  • ایگزیکٹو برانچ کی اقتصادی نگرانی:] فیصل نے عدالتوں کے کردار کو اعلیٰ درجے کے اہلکاروں کے خلاف قانون سازی میں مضبوط کیا، بعد میں تحقیقات اور غیر قانونی مقدمات میں استعمال ہونے والی ایک ایسی مثال قائم کی۔
  • [Accountbility اور قانون کی حکمرانی: فیصلہ کرنے والا امریکی آئین جمہوریت کا ایک رکن بن گیا، یہ ثابت کرتا ہے کہ ملک کا سب سے طاقتور دفتر بھی قانونی اختیار کو جواب دینا ہے۔

مساوی تحفظ اور شادی کی عدم مساوات: Oberge v. Hodges (2015)۔

شہری حقوق کے ارتقا کے ساتھ ایک نیا میلہ تک پہنچا Oberge v. Hodges، جو کہ اسی شادی کے تحت منعقد ہوا اور [FLT:T] [FLT] [PEEEEET] [PEEEEEMFEEMTT]] [FFFFEEMT]]] [PFFFFFTTTTT]]. [PTTTTTTTT]]] کے ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ کئی اور کئی بار بار شادی، اوہائیو کے کئی اور 193 کے تنازعات کے ساتھ شادی کے لیے پابندی کا بنیادی حقوق ہیں۔

عدالت نے انتھونی کین نے 5–4 اکثریتی رائے لکھی جس نے یہ واضح کیا کہ "بزبان آزادی میں شادی کا حق بنیادی حق ہے". عدالت نے استدلال کیا کہ اسی طرح کے جوڑوں کو شادی سے نکال کر ایک "استمالہ کی خلاف ورزی" قرار دیا گیا کہ یہ قرارداد برداشت نہ کر سکے، اس فیصلے نے تمام ریاستوں کو ایک ہی طرح کی شادیوں کے لائسنس دینے اور دیگر قانونی قوانین کو تسلیم کرنے کے لیے تسلیم کرنے کے لیے لازمی قرار دیا ہے۔

طاقت کے ترازو پر توازن قائم کریں

  • بنیادی حقوق کی Explansion: اوبرین نے عدالت کی روایت کو زیر حراستی عدالت میں سے خفیہ طور پر میں خفیہ طور پر، Griswold[FLT]] میں شمولیت [FL4] [LTTTT] [3]] کی طرف سے مداخلت کی ۔
  • ایک قومی بحث کے بارے میں غیر قانونی حل : [1] شادی کو مساوی سوالی طور پر حل کرنے سے، عدالت پری گئی ریاست کی پالیسی میں تبدیلی اور قانون سازی عمل کو فروغ دیتے ہوئے ان لوگوں سے تنقید کا اظہار کرتے ہوئے جو اس بات پر اعتراض کرتے تھے کہ ایسے سماجی تبدیلیوں کو جمہوری طریقوں سے آنا چاہیے۔
  • عدالتی کردار پر عدم استحکام: [5–4 بٹ نے عدالت پر قریبی تقسیم کو عدالتی اقتدار کے صحیح دائرے پر روشناس کرایا—ایک ایسا تصادم جو آج تک قائم رہنے کے لیے جاری ہے۔

اضافی تقسیمات : جدید توازن کو ظاہر کرنا

ان بنیادوں پر کئی دوسرے فیصلوں نے ریاستہائےمتحدہ میں اقتدار کی تقسیم کو بہت متاثر کِیا ہے ۔

شہری متحدہ وی۔ فیڈرل الیکشن کمیشن (2010ء)۔

[Chissserves United v. FEC میں سپریم کورٹ نے یہ قانون بنایا کہ پہلی ترمیم کی آزادی حکومت کو کارپوریشنوں، اتحادیوں اور دیگر اتحادیوں کی طرف سے غیر قانونی سیاسی اخراجات کو محدود کرنے سے منع کرتی ہے۔

  • سیاسی طاقت پر ایمرجنسی: شہریوں نے انتخابات میں غیر معمولی طور پر سرمایہ کاری کا کردار ادا کیا، امیرانہ قرض داروں اور کارپوریشنوں کو بااختیار بناتے ہوئے جمہوری حکومت پر پیسے کے اثر کو بڑھانے کے بارے میں فکریں بڑھاتے ہوئے۔
  • ] خطاب اور تنقید کے درمیان میں بلنسی:] حکمران نے پہلے ترمیمی تحفظ کو کارپوریشنوں کے لیے وسیع کیا، مہم بندی مالیاتی اصلاحات کے بارے میں مسلسل بحثیں اور سیاسی گفتگو کے بارے میں عدالت نے وسیع کر دیا ۔
  • [Exal link:] [1] [Oyz stable of cities United v. FEC]

شیلبی کاؤنٹی وی۔ ہولڈر (2013ء)۔

میں شیلبی کاؤنٹی وی. ہونڈر ، سپریم کورٹ نے 1965 کے ووٹنگ کے حقوق ایکٹ کی کلیدی فراہمی کو گرا دیا. ایکٹ 4 میں ایک ایسا ریکارڈی فارمولا شامل تھا جو ان کے ووٹ کے قوانین تبدیل کرنے سے قبل وفاقی منظوری حاصل کرنا ضروری ہے۔

  • [Impact on federal Acture: [] حکمران نے مؤثر طور پر پر پریکلنسی لازمی قرار دیا، جو اپنی ریاستوں کو بغیر فیڈرل نگرانی کے خود مختار ریاستوں کے لیے واپس واپس حاصل کرنے کے لیے طاقت کا توازن تبدیل کر دیا۔
  • Federalism actress:] انتخابی انتظامیہ پر شیلبی کاؤنٹی کی مستحکم ریاستیں قائم ہیں لیکن تنقید کرنے والوں نے اس پر نئی ووٹوں کی لہر کا نتیجہ نکالا ہے جس سے کم ووٹ دینے والے متاثر ہوتے ہیں۔
  • Exal link: [1] [1] کرونل قانونی انفارمیشن انسٹی ٹیوٹ کا خلاصہ

عدالتِ عظمیٰ اور طاقت کا توازن

عدالت نے دیگر شاخوں اور ریاستوں کے اختیار کو وسعت دی اور یہ فیصلے اپنے زمانے کے سیاسی اور معاشرتی کرنٹ کو اپنی طرف متوجہ کرنے کے لئے کئے جانے والے سیاسی اور معاشرتی تناظر کی عکاسی کرتے ہوئے اور قومی سطح پر ردِعمل ظاہر کرتے ہیں ۔

مثال کے طور پر ، دوبس v. جیکسن خواتین ہیلتھ آرگنائزیشن (2022) میں اسقاطِ‌حمل کے سلسلے میں فیصلہ کرتے ہوئے ، عدالت نے مغربی ورجینیا جیسے حالیہ معاملات میں فیصلہ کرنے والے ادارے کی طرف رجوع کِیا کہ حالیہ اختیاری ایجنسی میں بھی سب سے زیادہ فیصلہ‌کُن ہے ۔

جیسا کہ چیف جسٹس مارشل نے میک‌کولک میں بیان کِیا ، ” آنے والے سالوں تک برداشت کرنے کیلئے ، اور مختلف انسانی معاملات میں راہنمائی فراہم کرنے کیلئے ، راہنمائی فراہم کرتی ہے جو کہ انسانی معاملات میں مسلسل استعمال ہونے والی طاقت کی حدوں کو تیز کرتی ہے ۔

مزید پڑھیے