Table of Contents
امریکی قانونی نظام ایک بنیاد پرستانہ تناؤ پر منحصر ہے: ریاست کا فرض ہے کہ حکم برقرار رکھا جائے اور فرد کا حق حکومت کی عدم موجودگی سے آزاد ہو جائے۔ شہری حقوق اور مجرمانہ قانون کا نفاذ جہاں یہ تناؤ زیادہ تر شدت سے محسوس کیا جاتا ہے، یہ ایک شدید، اکثر اوقات میں ایک مسئلہ ہے جہاں حلی تحفظات کو سامنے رکھتے ہوئے سیاسی حقوق کی تلاش، ان کے بنیادی اصولوں کو کیسے تشکیل دیا گیا ہے جو کہ ان پر جدید تنازعات کو جاری رکھتے ہیں
شہری حقوق اور جرائم کی بابت تاریخی کُتب
ریاستہائے متحدہ امریکا میں شہری حقوق کے ارتقا مجرمانہ قانون کی تاریخ سے ہٹ کر ہے.
غلامی کا بانی اور 13ویں ترمیم کا رکن ہے۔
غلامی کا خاتمہ 1865ء میں ایک یادگار قدم تھا لیکن اس کی تحریر میں اس کے علاوہ سنگین نتائج تھے. ترمیم کے مطابق "نہ غلامی اور نہ ہی قانون". [FLT]. [FLT]. [FL]. [fography].
جم کررو، دیسانفرنسی معاہدہ اور بلیک لائف کے مجرمانہ کردار ہیں۔
ری ایکٹر کے ٹوٹنے کے بعد جم کراس کا زمانہ دیکھتا تھا کہ شہری حقوق کے نظام کو قانونی اور اضافی قانونی ذرائع کے ذریعے حاصل ہوتا ہے. سپریم کورٹ کے فیصلے . Plessy v. Ferguson[1] ایک ایسی چیز ہے جو شہری حقوق اور مجرمانہ قانون کے خلاف قانون کی خلاف ورزی کرتی ہے، مگر عدالت کے تحت عدالت کو عدالت میں نامناسب قانون کے طور پر رکھا گیا تھا، مگر یہ کہ یہ کیسے امتیازی عدالتوں کو نافذ کیا گیا
مزید برآں ، مجرمانہ انصاف کا نظام سیاسی تقسیمشُدہ عہد میں ایک مرکزی ذریعہ تھا ۔ قوانین چھوٹی چھوٹی چھوٹی غلطیوں کو نشانہ بناتے ہیں ، جیسے کہ چوری یا دوہری پابندیوں کو مسلسل ووٹ دینے کے لئے استعمال کرتے ہیں ۔یہ دستور ، بلیک ولسن کو بحال کرنے کے لئے تیار تھا ، اور نسلکُل کے لئے استعمال کِلوعام طور پر استعمال کِیا گیا تھا ۔
شہری حقوق کی تحریک: جرائم پیشہ لوگوں کے لیے ایک چیلنج
1950ء اور 1960ء کی دہائی کی شہری حقوق کی تحریک، اس کے مرکز میں براہ راست خلاف ورزی قانون ساز کے خلاف بغاوت۔ دانستہ طور پر شہری نافرمانی، آزادی کی کارروائیوں،
اس تحریک کی کامیابی نے قانونی تبدیلیاں کیں جو بنیادی طور پر مجرمانہ قانون کی تشکیل کرتی ہیں۔1963ء شہری حقوق کے ایکٹ نے عوامی رہائش اور ملازمت میں امتیاز کو ممنوع قرار دیا. 1965ء کی ووٹنگ حقوق قانون نے ووٹ ڈالنے میں رکاوٹ ڈال دی. ان قانون ساز و سامان کے بعد سپریم کورٹ نے الزام لگانے والے الزامات کو براہ راست طور پر جاری کیا
جدید جرائمیافتہ قانون میں شہری حقوق کا اعلیٰ کردار
بل آف حقوق، خاص طور پر چوتھی، پانچویں، چھٹی اور آٹھویں ترمیم کے لیے جدید مجرمانہ طرز کے لیے اسفنٹری فراہم کرتی ہے۔یہ تحفظات غیر معمولی ہیں؛ وہ قابل قبول قانونی اصول ہیں جو پولیس کے چال چلن، عدالتی فیصلے اور اصلاحات پر حکومت کرتے ہیں۔ شہری حقوق قانون 42 یو سی کے ذریعہ تقسیم کرنے والوں کو آزادی فراہم کرتا ہے -
وجہ : بھلائی کی بنیاد
14ویں ترمیم کے لازمی کلاز ضمانت دیتے ہیں کہ کسی شخص کو "زندگی، آزادی یا ملکیت سے محروم نہیں کیا جائے گا، قانون کے بغیر قانون کے نفاذ کے بغیر"۔ یہ اصول منصفانہ مجرمانہ مقدمات کی ضمانت ہے. سپریم کورٹ نے "انکارپوریٹڈ" کو اس آئین کے ذریعے ریاستوں پر عمل درآمد کرنے کے لیے بل کو استعمال کرنے کے لیے زیادہ تر حقوق کی حفاظتیں دی ہیں۔
- ایکسچینج قانون — Mapp v. Ohio [1] [1] [1] [1]]: پولیس کے گھر کو غیر قانونی طور پر پولیس نے تفتیش کی تھی. مقدمہ بندی میں پولیس کو غیر قانونی طور پر ملوث کرنے کے لیے ثبوت حاصل کیا تھا. عدالت نے فیصلہ کیا کہ چوتھی ترمیم کے خلاف پولیس کو براہ راست تشدد کے خلاف استعمال نہیں کیا جا سکتا تھا اور نہ ہی اس پر براہ راست تشدد کے الزام عائد کیا جا سکتا تھا۔
- Gideon v. Wainwright[]] [1963]] [1]]]]]، کیٹلاگڈ جدعون ایک غریب شخص تھا جس نے فلوریڈا میں اپنی نمائندگی کرنے کا الزام لگایا تھا.
- Rereasonabble Suspecion — [1] Terry v. [1] [1] [1] [1] [1968]: [1] یہ معاملہ پولیس کو "ایپٹ اور فکشن" کے ساتھ مل کر ایک شخص کو مجرمانہ سرگرمی پر مبنی طور پر روک دینے کی اجازت دے، جبکہ اس کے لیے ان کے بہت زیادہ تر حفاظتی کردار کے لیے پر تنقید کی گئی ہے۔
باس کے خلاف یکساں تحفظ اور جدوجہد
14ویں ترمیم کے مساوی تحفظ کلاز حکم کہ ایسے ہی حالات میں فرد کو مساوی طور پر قانون سے سلوک کرنا چاہیے۔ جرائم قانون میں یہ اصول ہر مرحلے پر نظام امتیاز کو چیلنج کرنے کے لیے مرکزی حیثیت رکھتا ہے نسلی کلاس بندی کے لیے تنقید کا معیار "مشتمل جائزہ"، عدالتی جائزہ لینا ہے۔
- جوری انتخاب — Batson v. Kentucky[186]] [1986]]: عدالت نے فیصلہ کیا کہ عدالت نے عدالت نے فیصلہ کیا کہ عدالتیں صرف شہریوں کو نسل کشی پر مبنی چیلنج استعمال نہیں کر سکتی۔ یہ ایک منصفانہ انتظام ہے جو کسی منصفانہ معاشرے کی نمائندگی کرتا ہے، تاہم نسلی امتیاز اور جو ہمیشہ قائم رہتا ہے۔
- Centensing Disprates: [1] مساوی تحفظ قانون کو چیلنج کرنے کے لیے استعمال کیا گیا ہے جو کہ کم اثر انداز ہونے والے گروہوں کے درمیان میں اضافہ۔ 100:1 تصادم اور کنفیوشسی اظہارات کے درمیان ایک غیر مساوی نسلی اثر کے ساتھ ایک قانون کی واضح مثال تھی، بالآخر فیئر یقینی طور پر 2010 کے قانون اور پہلا قانون کے تحت 2018ء کے تحت نافذ کیا گیا تھا۔
حکومت کے خلاف ایک تحفظ
چھٹے ترمیم میں منصفانہ امتحان کو یقینی بنانے کے لیے مخصوص حقوق کا ایک سوٹ فراہم کیا گیا ہے. ان میں ایک تیز رفتار اور عوامی مقدمے کا حق، غیر جانبدار جوہر، الزامات سے آگاہ ہونا، گواہوں کا سامنا کرنا اور سفارش کی مدد کرنا شامل ہے۔اودھ ترمیم نے سختی اور ظالمانہ اور غیر معمولی سزاؤں کو منع کیا۔
- پریزیڈنسی ڈیٹنگ اور Bail: بے گناہی کا بنیادی اصول ہے، لیکن ہزاروں لوگوں کو جیل میں ہی رکھا گیا ہے، کیونکہ وہ ضمانت نہیں دے سکتے. کے معاملے میں ریاست ہائے متحدہ امریکہ کے وزیر [FLT] کے قیام کے لیے خطرناک ہے مگر جدید پیمانے پر غربت پر تنقید کی گئی ہے جو کہ ظلم کی وجہ سے پہلے کی گئی ہے۔
- Crule and Unrescrency: [8h Amdments symedment sserve on force and satements of construction. [1] اپنے قیام کی وجہ سے موت کی سزا کو عارضی طور پر ختم کر دیا گیا ہے[حوالہ درکار][حوالہ درکار][حوالہ درکار][1][1][حوالہ درکار][حوالہ درکار][حوالہ درکار][ حوالہ جات]]][ حوالہ جات:
- Asset Forfeiture: [1] [Timbs v. [2] [20] [20] نے ریاستوں پر آٹھویں ترمیم کے غیر سرکاری فنی کلکٹروں کا اطلاق کیا. عدالت نے ایک شخص کو ایک دفعہ 2,25 ڈالر کی منشیات کے بدلے میں سرمایہ کاری کے لیے تشدد کرنے اور سرمایہ کاری کے نتائج حاصل کرنے پر مجبور کرنے کی کوشش نہیں کیا تھا۔
پولیس کی حساسیت اور شہری عدم استحکام
پولیس افسران اور سرکاری اداروں کو شہری حقوق کی خلاف ورزیوں کے لئے جوابدہ بنیادی قانونی گاڑی 42 امریکی سی سیکشن 1983ء ہے. اس فیڈرل قانون کے مطابق افراد کو اپنے قائم کردہ حقوق کی خلاف ورزی کرنے کی اجازت دیتا ہے. تاہم کے عقیدے ] نے انصاف کے لیے ایک اہم رکاوٹ پیدا کر دی ہے۔
حکومتوں کو غیر ذمہداریوں سے محفوظ رکھتا ہے جب تک کہ وہ ” قائم “ نہ ہو جائیں ۔ جس کی بابت کوئی معقول شخص واقف نہ ہو ۔ اس معیار کو عدالتوں کی طرف سے اس قدر سختی سے تعبیر کیا گیا ہے کہ جب کبھی صورتحال کبھی بھی ناقابلِبرداشت طور پر ناقابلِبرداشت ہو جاتی ہے ،
اقتصادی مشکلات
آجکل شہری حقوق اور جرائم قانون کے درمیان تعلقات تیزی سے طے کرتے ہیں ۔
ماسکار شہری حقوق کی خرابی کے طور پر
امریکہ میں سب سے زیادہ شرح خواندگی دنیا میں ہے۔جس میں 1.9 ملین سے زائد افراد جیلوں اور جیلوں میں رہتے ہیں، نظام کی سطح پر گہرے شہری حقوق کی حامل ہیں۔اس اثر انگیزی غیر جانبدار نہیں: بلیک امریکیوں کو سفید امریکیوں کی شرح میں تقریباً پانچ گنا قید کیا جاتا ہے۔ لاطینی افراد کو 1.3 گنا سفید فاموں کی شرح میں قید کیا جاتا ہے۔
یہ نظام غربت اور انتشارِخیال کے معاہدے کے چکر کو ایندھن بناتا ہے۔فیلونی عقائد ووٹ، عوامی رہائش، پروفیشنل لائسنس اور طالب علم مالی امداد سے مسلسل پابندیوں کا باعث بن سکتے ہیں۔80ء اور 1990ء کی دہائی کی پالیسیوں میں " جرائم پر عبور" کی پالیسیاں" سمیت ایک کارکر ریاست بنائی گئی جو اب وسیع پیمانے پر سماجی انصاف کے لیے ایک کارل کی حیثیت رکھتی ہے۔
منشیات کی روک تھام اور منشیات پر جنگ کی روک تھام
منشیات پر جنگ ماسمسوے کی بنیادی صنعت ہے اور نسلی انتشار کا براہِراست ماخذ ہے ۔ اگرچہ منشیات کے استعمال کی شرح بھی نسلی گروہوں ، سیاہو لاتا اور لاطینی لوگوں کو بہت زیادہ مقدار میں منشیات کے استعمال کی سزا سنائی گئی ہے ۔
پہلی اسٹ ایکٹ 2018ء کا ایک اہم جزو تھا، اگرچہ، فیڈرل اصلاحات نے کچھ منشیات کے استعمال کے لیے لازمی کم قیمتوں کو کم کر دیا اور فیئر کرنسی ایکٹ دوبارہ نافذ کرنے کی تحریک بنا دی. ریاست کی سطح پر، ڈیٹنگ یا منشیات کی منتقلی کے لیے تحریک کو بھی نئے شہری حقوق بھی تیار کیے گئے ہیں، لیکن اس کے لیے ایسے کاموں کو بھی شامل کرنا ضروری ہے جو اب قانونی طور پر ان جرائم کے خاتمے سے بچنے کے لیے قانونی ہیں
انصاف کے نظام میں امتیازی انتشار
[ فٹنوٹ ]
اگر احتیاط اور نگرانی نہ کریں تو ڈیٹا کی نقل و حرکت اور الجبرا کے لیے مساوی تحفظ کے لیے جدوجہد میں اضافہ ہو سکتا ہے۔
بالی اصلاحات اور پریمیئر عدلیہ۔
بہت سے رہنماؤں کو عدالت سے پہلے جیل میں رکھا جاتا ہے کیونکہ وہ غریب ہیں ، یہ سزا دی جاتی ہے کہ وہ کروڑوں لوگوں کو سزا دیں ، ٹیکس ادا کریں اور اُن پر ظلم کریں تاکہ وہ اپنی آزادی کو محفوظ رکھیں ۔
نیو جرسی اور نیو یارک جیسے ریاستوں میں اصلاحات معاشی ضمانت کی بجائے خطرے سے متعلق تجزیوں کی طرف منتقل ہو گئی ہیں. تاہم، عبوری بحران کے ساتھ مقابلہ کرنے کے لیے غیر مستحکم ہے.
پولیس اصلاح اور احتساب کی درخواست
جارج فلوئڈ، برننا ٹیلر کے قتل اور بے شمار دیگر گلوکاروں نے امریکی تاریخ میں سب سے بڑی احتجاجی تحریک کو قرار دیا، ایک بنیادی ری ایک پالیسی کا مطالبہ کرتے ہوئے پولنگ کا مطالبہ کیا. پرویز مشرف کی طلب انفرادی افسرانہ تربیت سے آگے بڑھ کر نظامی تبدیلیوں کو گھیرنے کے لیے آگے بڑھتی ہے۔
- Consential accties: محکمہ انصاف کی شہری حقوق تقسیم کے محکمہ پولیس اداروں کی جانچ کرسکتے ہیں
- ] Body-Worn Cameras: جب کہ وسیع پیمانے پر منظور کیا گیا ایک وفاقی پیمائش کے طور پر، کیمرس نہیں ہیں. پاونڈ رہائی، ڈیٹا ذخیرہ اور جب کیمرے کو مقابلے میں تبدیل کیا جاتا ہے تو ٹیکنالوجی کو مضبوط پالیسیوں کے ساتھ مل کر مؤثر ہونا چاہیے۔
- [5] جارج فلوئڈ انصاف میں پولنگ ایکٹ میں: یہ جامعہ فیڈرل بل جو کہ ہاؤس سے گزرا تھا، سینیٹ میں داخل ہوا جس کا مقصد تھا کہ وہ کنٹرول بند کر دیا جائے، قابل اعتماد ہو، قومی پولیس کے معاملات میں پولیس کے لیے قانون کی خلاف ورزی کرے اور اس کی وجہ سے پولیس کے خلاف قانون کی سیاسی تقسیموں کو سخت طور پر کچل دے۔
کنول
شہری حقوق اور مجرمانہ قانون کے درمیان توازن نہیں ہے بلکہ یہ ایک غیر قانونی حد ہے جو امریکی جمہوریت کی شخصیت کی تعین کرتا ہے۔تاریخی آرکائیو سے ظاہر ہوتا ہے کہ یہ ترقی ممکن ہے، لیکن قانونی چیلنجز کے ذریعے سختی سے، گھاس کی ترسیل اور قانون سازی کے عمل کے ذریعے۔ ری ایکٹر کے ارکان جدید کرکٹر کی پیچیدہ خصوصیات کا تصور نہیں کرسکتے تھے بلکہ ان کی مساوی حفاظتی نظام برقرار رکھنے والی ہے۔
جب ہم آگے بڑھتے ہیں تو یہ چیلنج یہ ہے کہ مجرمانہ انصاف کا نظام امن اور عدمِنفس کے بغیر موٹر چلانے کا وعدہ پورا کرتا ہے ۔