Table of Contents
داخلی عمل
عدالتی جائزہ کے نظریے کسی جمہوری معاشرے کی کارکردگی میں اہم کردار ادا کرتا ہے۔یہ قانون اور ایگزیکٹو شاخوں کے اختیارات پر جانچتا ہے، جس کے قوانین اور پالیسیاں آئین کے مطابق ہیں. حکومت کے کاموں کو یقینی بنانے کے لیے عدالتوں کو یقینی بنانے سے، عدالتی جائزہ لینے سے عوامی پالیسی کی حدود کو واضح کرنے اور بنیادی حقوق کی حفاظت کی جاتی ہے، جبکہ اس کی جڑیں امریکی آئین میں موجود ہیں، اس کے ذریعے قانونی طور پر قانونی طور پر،
اخلاقی جائزہ لینا
عدالتی جائزہ عدالتوں کی قوت ہے کہ کوئی قانون آئین کی مطابقت میں ہے یا نہیں یہ اصول عدلیہ کو قانون سازی یا ایگزیکٹو کارروائیوں کو منسوخ کرنے کی اجازت دیتا ہے جسے غیر منصفانہ سمجھا جاتا ہے یہ عدلیہ حکومت کی مساوی شاخ کے طور پر قائم کرتا ہے، دوسری دونوں شاخوں کی جانچ کرنے کی صلاحیت رکھتا ہے۔
تاریخی تاریخ: ماربری وی مدراسن۔
ریاستہائے متحدہ امریکا میں عدالتی جائزہ کے تعلیم سے شروع ہوئی [1] مربری وے مدراسن [1] [1] [1] [1803]. [1]. [1]. . [1]. [1] تحریر، چیف جسٹس، چیف جسٹس، چیف جسٹس جان مارشل نے یہ دعویٰ کیا کہ یہ فیصلہ سراسر قانونی ہے کہ کیا ہے اور یہ عدالتوں کے درمیان میں ہونے والے عدالتی فیصلے کو جائز قرار دیا گیا ہے، اگرچہ کہ کہ سیاسی انتظامیہ خود کو ختم کرنے کے بارے میں کیا ہے مگر اس کے بارے میں عدالتوں کے بارے میں
اخلاقی جائزہ
ایک فریق کو عدالتوں میں عدالتی جائزوں اور اختلافات کے ذریعے کام کرتا ہے ایک قانون کو چیلنج کرنا پڑتا ہے — ایک براہ راست ذاتی زخمی ہونا چاہیے جو کہ مبینہ غیر قانونی عمل کی وجہ سے ہوا تھا۔اس کے بعد عدالتوں نے اس بات کا اعادہ کیا کہ آیا قانون حکومت کے اختیار سے تجاوز کر رہا ہے یا پھر تحفظ حقوق پر مبنی قوانین نافذ کیے گئے ہیں، مگر امریکی سپریم کورٹ نے وفاقی عدالت میں وفاقی آئینی سوالات پر عمل پیرا ہونے والے نظریات اور اصل طریقے کی بنیاد پر مبنی وضاحتوں پر مبنی ہے۔
عوامی پالیسی میں عدالتی جائزہ
عدالتی جائزہ قانون کی حکمرانی کو برقرار رکھنے اور انفرادی حقوق کی حفاظت کے لیے ضروری ہے. یہ عوامی پالیسی میں کئی سرگرمیوں کا کام کرتا ہے:
حقوق کی حفاظت
عدالتیں اس بات کو یقینی بناتی ہیں کہ انفرادی حقوق حقوق کی بل میں ترمیم اور بعد کی اصلاحات کو سرکاری کارروائیوں کی طرف سے نافذ نہیں کیا جائے۔
چیک اور توازن
عدالتی جائزے حکومت کی کسی بھی شاخ کو بہت طاقتور بننے سے روک دیتے ہیں ۔
انصاف اور انصاف
عدالتی جائزہ عدل کو قرارداد اصولوں کی روشنی میں بیان کرتے ہوئے انصاف کی حمایت کرتا ہے۔یہ سوسی ترقی کے لیے گاڑی کے طور پر کام کرتا ہے، اصلاحات کہ قانون سازی میں تاخیر ہو سکتی ہے۔
عدالتی جائزہ کاری میں: Conscular Cassting Policy -
کئی سپریم کورٹ کے فیصلے مختلف علاقوں میں عوامی پالیسی پر عدالتی تنقید کا گہرا اثر ظاہر کرتے ہیں۔
شہری حقوق اور اغوا
Brown v. Board of Education [1954] نے عوامی اسکولوں میں نسلی امتیاز کا اعلان کیا، "غیر منظم مگر برابر" کے عقیدے ]]، یہ حکومت صرف بے بنیاد وفاقی وزیر برائے قانون اور بعد میں شہری حقوق کے قانون کو بھی نافذ نہیں کرتی تھی، جیسا کہ خانہ جنگی اور پھر 1964ء کی طرز پر قانونی پالیسی۔
صحت کی دیکھبھال
Roe v. Wad[1] (1973]] ایک عورت کے قرارداد حقوق کی تصدیق کرنے کے بعد چاراپنے نکاح کے تحت اسقاط حمل کا انتخاب کرنے کے فیصلے کی تصدیق۔ اس فیصلے نے ریاست کے قوانین کو منسوخ کر دیا اور اس میں درج ذیل اصولوں کو نافذ کیا
ایل جی بی ٹی ٹی کی+ حقوق اور شادی کے حقوق
Oberge v. Hodges[ [1] Union-Sex marriage nationality, sult on the sex on the sex marriage in the somens on dependent and ہمہ گیر رشتوں پر لاگو ہوتا ہے. فیصلہ ریاستیں ایک ہی قسم کی شادی کا لائسنس دینے اور دوسری ریاستوں میں انجام پانے والی شادیوں کو تسلیم کرنے کے لیے لازمی ہے. یہ مقدمہ ملکی پالیسی کو کیسے واضح کر سکتا ہے کہ
ماحولیاتی انتظامیہ اور موسمیاتی پالیسی
[1]]]]]]]]]]]]]]]]]] مسکاچسچٹس وی.EPA [2007]، سپریم کورٹ نے یہ اختیار کیا کہ پاک فضائیہ ماحولیاتی تحفظ کا ادارہ موٹر گاڑیوں سے بچاؤ کے لیے ماحولیاتی تحفظ کا انتظام کرتی ہے.
صحت کی دیکھبھال اور حفاظتی نگرانی کا قانون
میں National Federation of Independent Business v. Sebelius[1] [1] (2012)، سپریم کورٹ نے افتخار چودھری کی انفرادی کارکردگی کو برقرار رکھا، جبکہ زیرِ خرچ کی توسیع کو محدود کرنے کے باوجود یہ ایک بڑی صحت کی پالیسی کو بھی محفوظ رکھتا ہے لیکن عدالتی پالیسی کو بھی واضح کر سکتا ہے کہ کیسے عوامی طور پر غیر قانونی طور پر ختم کیا جا سکتا ہے۔
عدالتی جائزہ اور عوامی پالیسی ترقی
غیرقانونی قوانین کے علاوہ کئی اداروں کے ذریعے عدالتی جائزہ عوامی پالیسی کو فروغ دیتا ہے ۔
ذمہداری
سپریم کورٹ فیصلوں نے قانونی نمونے وضع کیے جو مستقبل کے قوانین اور ایگزیکٹو عمل کی رہنمائی کرتے ہیں۔ سیاست دانوں کو عدالت کی طرف سے قرارداد کے معیاروں کے مطابق عمل کرنے والے قوانین کو نافذ کرنا ہوگا مثلاً عدالت میں نسلی کلاسوں کے لیے سخت جانچنے کے بعد ]، [2003]، یونیورسٹیوں نے یہ پروگرام ترتیب دیا کہ وہ کوڈ کوڈ کے لیے تیار کردہ پروگرام [LUMT]
قانونسازی کی اہمیت
عدالت نے اکثر قانون سازی کے غیر قانونی قوانین میں ترمیم کرنے یا غیر قانونی قوانین بنانے کے لیے قانون سازی کی ایک ایسا وقفہ پیدا کر دیا ہے جو قانون سازی کے اصولوں پر عمل کرنے والی نئی پالیسیوں کو پورا کر سکتا ہے۔ عدالت نے میں شیلبی کاؤنٹی وے. [FLT1] کولڈ [FL:1]] کانگریس کو نافذ کرنے میں ناکام رہی،
عوامی دُنیا کا نظارہ کرنا
عدالتی فیصلے عوامی رائے تبدیل کر سکتے ہیں اور سیاسی تقریر پر اثر انداز ہو سکتے ہیں. [CIST:FEC] United v. FEC [2010] مہمل مالیات کے بارے میں بحث جو سیاسی تجاویز تشکیل دیتی ہیں، عدالت کے فیصلے اکثر سماجی تحریکوں کے لیے Focal Points کے طور پر کام کرتے ہیں، یا پھر سرگرم عمل کرنے والے کارکنوں یا مخالف مخالف تحریکوں کے لیے
غیر ذمہ دارانہ طور پر کام کرنا : دیگر ممالک میں جوڈیشل جائزہ لینا
اگرچہ عدالتی جائزہ ریاستہائےمتحدہ سے زیادہ مشہور ہے توبھی بہتیرے دیگر اقوام نے اس اصول کو غلط قرار دیا ہے ۔
یورپی ماڈل: constitual Courts
جرمنی، فرانس اور اٹلی جیسے ممالک میں مرکزی قانونی عدالتیں ہیں جو ان کے اثر سے پہلے منصفانہ جائزہ لیتی ہیں—ایجننگ قوانین کو عمل میں لاتے ہوئے۔
عام قانون کے نظام: مملکت متحدہ اور کینیڈا کے ممالک
مملکت متحدہ میں امریکی احساس میں تحریری قرارداد کی کمی، انسانی حقوق کے ایکٹ 1998 کے تحت عدالتیں قانون سازی کے مسئلے کو حل کر سکتی ہیں لیکن اگر قانون سازی کے خلاف یورپی کنونشن حقوق کی خلاف ورزی کرے تو پارلیمان کو قانون میں ترمیم کرنے کا حق نہیں ہے کینیڈا کے چارٹر آف حقوق اور آزادی (1982) میں قانون سازی کی اجازت دینا شامل ہے جس میں پانچ سال کے عدالتی فیصلے، جمہوری حاکمیت کے ساتھ منصفانہ جائزے کے خلاف منصفانہ جائز جائز ہے۔
نئی جمہوریتیں اور استحکام
بہت سی پیچھے کی جماعتوں نے جنوبی افریقہ اور بھارت جیسے جمہوریات کو مستحکم قرار دیا ہے. جنوبی افریقی آئین کی دفعہ 1954 کے دوران میں الگ الگ قانون اور ترمیم کے بعد عوامی پالیسی میں کلیدی کردار ادا کیا۔ہندوستان کی سپریم کورٹ نے "باضابطہ عقیدے" کو مستحکم کرنے کے لیے اصلاحات کو منسوخ کر دیا ہے، جو کہ آئین کی بنیادی خصوصیات کو خراب کرتی ہیں۔
عدالتی جائزہ لینے کے مسائل اور تنقید
اس کی اہمیت کے باوجود عدالتی جائزہ کئی تنازعات اور کریتی کا سامنا کرتا ہے۔
کاؤنٹی-مجای-مجاری-
عدالتی جائزہ کی مرکزی تنقید یہ ہے کہ یہ غیر منتخب ججوں کو جمہوری طور پر قانون سازی کی اجازت دیتا ہے۔اس "کاؤنٹر-مجراتی مشکل" کے بارے میں سوال پیدا کرتا ہے کہ عدالتوں کو واضح طور پر قانون سازی کے معاملات پر قانون سازی کو روک دینا چاہیے جب تک کہ کوئی قانون سازی نہیں ہو رہی ہے۔
سیاسی دباؤ اور عدالتی عدمِتحفظ
وفاقی ججوں کے لیے تصدیقی عمل میں اضافہ ہوا ہے اور عدالتوں کو انصاف کی طرف سے ترمیم کے لیے زیادہ سے زیادہ اختیارات برآمد ہوتے ہیں.
عوامی نظریات اور لیگیتیمس
اعلیٰ پروڈیوس کے مقدمات عوامی رائے کو متاثر کر سکتے ہیں، عدالتی فیصلوں کی عدم موجودگی کو متاثر کر سکتے ہیں۔ جب عدالت میں کسی اعتراض کے فیصلے پر زور دیا جاتا ہے تو یہ عوامی مقبولیت پر انحصار کرتا ہے رضاکارانہ اطاعت یا سیاسی حمایت کے بغیر عدالتی فیصلے کو نظرانداز یا معطل کر دیا جا سکتا ہے۔
اخلاقی عملدخلی ورس ۔
ججوں کے درست کردار کے بارے میں جاری بحث۔ خواہ انہیں سرگرمی سے اندازِ سیاست یا مشق کرنا چاہیے— عدالتی جائزہ کے نظریات۔ "عملیاتی" ایسے فیصلے جو Economics پر مبنی قوانین پر تنقید کرتے ہیں، ان پر تنقید کرتے ہیں جبکہ "ان کے مطابق قانون سازی" قریب قریب قریب آتے ہیں جو قانون سازی کو مؤثر طریقے سے بچانے میں ناکام ہو سکتے ہیں۔
انورس کی طرف محدود Capacity
عدالت عظمیٰ کی طاقت یا تلوار کی کمی۔ عدالتی فیصلوں کا اطلاق ایگزیکٹو اور قانون سازی پر ہوتا ہے۔ میں رجسٹریشن کے احکام [FLT] میں باربار وفاقی بورڈ کے لیے درکار سالوں کی ضرورت ہوتی ہے اور بعض مقامی حکومتوں کے خلاف کئی دہائیوں سے مزاحمت کا مطلب صرف پالیسی کی ضمانت نہیں دے سکتا۔
عوامی پالیسی کے شعبے کو شاپنگ کرنے میں عدالتی جائزہ لینے کا مستقبل
معاشرے کے طور پر ، عدالتی جائزہ لینے کے کردار کو ترقیپذیر مشکلات کے حل میں بدل دیا جائیگا ۔
تکنیکی طور پر ماہرینِ فلکیات اور ڈیجیٹل پریفیکچر (Thechnological province) ہیں۔
عدالتوں کو ڈیجیٹل نجی، سائبرس سیکورٹی اور مصنوعی ذہانت سے متعلق مقدمات پر بات کرنا پڑے گا. سپریم کورٹ کے فیصلے [2014] اور Carpenter v. [2014] ریاستہائے متحدہ امریکا [1] Commondates and Reportstructions in Preates
سماجی انصاف کی تحریکیں اور ناانصافی
نسلی انصاف ، جنس مساوات اور معاشی حقوق کے حصول کی تحریکوں کو موجودہ قوانین اور پالیسیاں چیلنج کیا جائے گا عدالت کی تشکیل اور تعبیری طریقہ کار یہ طے کرے گا کہ عدالتی جائزہ پیش کیا جائے یا پھر ترقیاتی پالیسی بدل دی جائے۔
ماحولیاتی نظام اور موسمیاتی تبدیلی
موسمی تبدیلی کی پالیسیوں پر قانونی جنگیں مستقبل کی عدالتی جانچ کے مقدمات کی تشکیل کریں گی. کھڑا ہونے کے بارے میں سوالات، دوبارہ اختیار کے بارے میں اور عوامی اعتماد کے مطابق قوانین کی وسعت اور ماحولیاتی عقائد جیسے عدالتی عقائد کو جانچے گی۔
عالمگیریت اور بینالاقوامی قانون
قانونی طور پر غیر ملکی قانونی وسائل کے استعمال ، بینالاقوامی حقوق کی ادائیگی ، بینالاقوامی حقوق کی ادائیگی اور بینالاقوامی فرائض کے درمیان توازن عدالتی جائزہ پر مبنی ہوتا ہے ۔
ٹیکنالوجی اور بدعتپسند قانون
جیسے جیسے سماجی میڈیا پلیٹ فارمز عوامی تقریر کے لیے مرکز بن جاتے ہیں، عدالتیں ریاست کی تقسیم، مواد اعتدال اور الموتی شناخت پر پہلی ترمیم کی حدود کو موضوع بنائیں گی۔ ان مقدمات میں عدالتوں کو لازم ہوگا کہ وہ روایتی آزادانہ کلامی عقائد کو رموزی ٹیکنالوجی کے ضمن میں لاگو کریں گے۔
کنول
عدالتی تجزیے امریکی قانونی نظام کا بنیادی پہلو اور بڑھتے ہوئے اثرات کے تحت دنیا بھر میں قانون سازی اور ایگزیکٹو جمہوریتوں کا جائزہ لینے سے انفرادی حقوق کی جانچ پڑتال کرتے ہوئے، انفرادی حقوق کی حفاظت اور اس کی ممتاز مثالیں پیش کش کرتی ہیں جو مستقبل کی سیاست میں رہنمائی کرتی ہیں۔ کے معاملات میں سرمایہ کاری کے لیے بنیادی کردار ادا کرتا ہے[FGG]]