قاضی القضاۃ نے وضاحت کی : انصاف اور شریعت کی خلاف ورزی کرنا

فیڈرل وس۔ یونیٹی سسٹمز۔

وفاقی ریاستوں مثلاً ریاستہائے متحدہ امریکا، کینیڈا اور آسٹریلیا میں دوہری عدالتیں نظام قائم ہیں: وفاقی عدالتیں قومی قانون اور قراردادوں کو منظور کرتی ہیں جبکہ ریاست کی عدالتیں زیادہ تر عام شہری اور مجرمانہ معاملات کو حل کرتی ہیں۔Unitary system کے پاس قومی عدالتوں کی ایک اکائی ہوتی ہے۔دونوں صورت میں عدلیہ کو قانونی حدود کی طرف مائل کرنا پڑتا ہے۔

قاضیوں اور جوڑوں کا کردار

عدالت عظمیٰ میں مرکزی کردار ادا کرتے ہیں وہ مقدمات پر صدارت کرتے ہیں، ثبوتوں پر فیصلے کرتے ہیں، حکم دیتے ہیں (جہاں وہ موجود ہیں)، فیصلہ کرتے ہیں اور آخر کار معاملات کے نتائج کا فیصلہ کرتے ہیں جب کوئی جوہر موجود نہیں ہوتا ان کے فیصلے قانون کی شکل اختیار کرتے ہیں اور زندگی پر گہرا اثر ڈالتے ہیں۔

قاضیوں کی ذمہ‌داری

• [Presscresting:] قاضیوں کو یہ یقین دلاتے ہیں کہ عدالتیں ٹھیک طرح سے انجام پاتی ہیں، دونوں اطراف کو اپنے مقدمات پیش کرنے کی اجازت دیتی ہیں۔
• تحریکوں پر ریٹنگ: وہ ثبوت، دائرہ کار اور طریقہ کار کے بارے میں پری-کزئی اور ان کے مابین ہونے والی تحریکوں کا فیصلہ کرتے ہیں۔
• [Wrting symptution symption: میں بہت سے معاملات میں [1]— Excellate سطحوں پر تحریر کردہ رائےیات کو اپنے فیصلوں کے لیے قانونی بنیاد قرار دیتے ہیں۔
• ] عدالت کو منانے کا کام: قاضیوں نے ڈیورم کو برقرار رکھا اور یہ یقین دلایا کہ مقدمات احترام اور ترتیب سے ہوتے ہیں۔
• ]]] Centency: مجرم معاملات میں ججوں کو اسراکی ہدایات میں سزا، وزن اور تقسیم کے عناصر کے درمیان فتویٰ دیتے ہیں۔

جوری نظام

عام قوانین میں، جوہر عدالتی کارروائی کا ایک نمایاں کردار ہے. عام شہریوں کی ایک جوہر معاملے کے حقائق کا تعین کرتا ہے اور مجرمانہ امتحانات میں، جرمانہ یا بے گناہی کا فیصلہ کرتا ہے. جوہر ایک چیک چیک یا عدالت میں کارروائی کرتا ہے،

اچھے فیصلے کرنے کی خوبی

بہترین جج قانونی طور پر قانونی طور پر وفاداری کو ذاتی راستی سے ملاتے ہیں ۔

• Impartiality: ذاتی تعصبات کو الگ کرنے اور صرف قانون اور ثبوت پر فیصلہ کرنے کی صلاحیت۔
• ] عدم مساوات : [حوالہ درکار] غیر معمولی دلچسپی کے اختلافات سے گریز کرتے ہوئے اخلاقی معیاروں پر عدم اعتماد کا ثبوت۔
• [Legal servation:] گہری علم حدیث، حدیث اور شرعی اصولوں کی گہری واقفیت۔
• کومسمک کی مہارت :] پیچیدہ قانونی استدلال کو واضح طور پر پارٹیوں، جوتوں اور عوام کو واضح طور پر بیان کرنے کی صلاحیت۔
• Patisence and secres: پرسکون ہوکر لڑائی جھگڑوں کے دباؤ کے تحت ترتیب دیا گیا۔

عدالتی انتظامات اور حساب کی اہمیت

ججوں کو منتخب کرنے والے طریقے سے عدالتی آزادی اور عوامی اعتماد کو بہت متاثر کرتے ہیں ۔

سفارش کا بندوبست

• وزارتِ عظمیٰ: صدر یا وزیرِ اعظم ججوں کو مقرر کرتے ہیں، اکثر قانون کی تصدیق کے ساتھ یہ طریقہ امریکی عدالت میں وفاقی ججوں اور بہت سی اقوام میں سپریم کورٹ کے لیے استعمال کیا جاتا ہے۔
• مربوط انتخابی کمیشنز: Independent Commissions کو لیاقتوں پر مبنی، سیاسی اثر کم کرنے، امریکی اور بہت سے یورپی ممالک میں اس ماڈل کو استعمال کرتے ہیں۔
• ججوں کے انتخابی انتخابات: کچھ امریکی ریاستیں عوامی ووٹ کے ذریعے جج منتخب کرتی ہیں۔جبکہ یہ یقینی طور پر ضمانت بھی بنچ میں شمولیت اختیار کرتی ہیں اور سخت قانونی استدلال پر عوامی رائے کو منظور کرنے پر دباؤ ڈال سکتی ہیں۔
• Career Judiary: [1] فرانس اور جاپان جیسے شہری قانون ساز ممالک میں ججوں کو شہری خدمت شروع کرتے ہیں، انتظامی اسکولوں میں تربیت دیتے ہیں اور کارکردگی پر مبنی ترقی کرتے ہیں۔

غیر متصل

عدالتوں کو سنگین غلط‌فہمیوں کے باعث ہی سزا دینے والے فیصلے کرنے والے لوگوں کی رائے ، اُن کے نظریات ، اُن کے جائزے اور غلط‌فہمیوں کے ذریعے جوابدہی کا ذمہ‌دار ٹھہرایا جاتا ہے جو اُن کے غلط نظریات کو نظرانداز کرتے ہیں ۔

ایک جمہوری سوسائٹی میں جوڈیشلری

ایک قرارداد جمہوریت میں عدلیہ ایک مساوی شاخ کے طور پر کام کرتی ہے جو ایگزیکٹو اور قانون سازی کے ساتھ ساتھ ایک مساوی شاخ ہے. یہ چیلنج گورنمنٹ کو غیر مستحکم کرنے اور بنیادی آزادیوں کو تحفظ فراہم کرنے کے لئے ایک فورم فراہم کرتی ہے. عدالتیں سماجی انصاف کو آگے بڑھانے میں تاریخی کردار ادا کر چکی ہیں. مثال کے طور پر، بھارتی عدالت عظمیٰ کے فیصلے [FLTT]. [FG]] [FG.SC.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S. G. G. G. G.

عدالتی آزادی قانون کی حمایت بھی کرتی ہے جس میں کوئی بھی فرد اعلیٰ درجے کے حکام سمیت قانون سے بالاتر نہیں ہے۔ کورٹس ایگزیکٹو احکام کا جائزہ لے سکتا ہے، غیر قانونی احکام کا اعلان کر سکتا ہے اور حکومت کو حکم دیتا ہے کہ وہ اس کے فرائض پر عمل کرے۔ اس طرح عدلیہ کو دوسری شاخوں پر تنقیدی چیک قرار دیتا ہے، جو اقتدار کی طرف لے سکتی ہے۔

مشکلات اور اصلاحات

یہ مشکلات ۲۱ ویں صدی میں بہت زیادہ مؤثر اور راستی برقرار رکھنے کیلئے سوچ‌بچاری اصلاحات کی ضرورت ہیں ۔

اخلاقی عمل‌دخلی ہماری ذمہ‌داری

مسلسل بحث عدالتی طاقت کا صحیح دائرہ ہے. عملہ ججوں کو یہ سمجھنے کے لیے قانون کی خلاف ورزیوں یا عدم استحکام کی تعبیر کرنے پر تیار ہیں، جبکہ پابند بحث کے مطابق عدالتوں کو قانون سازی کے خلاف قانون سازی اور صرف قانون سازی کے خلاف قانون سازی کو روک دینے اور غیر قانونی قوانین کو یقینی بنانے کے لیے فوری طور پر استعمال کرنا چاہیے۔ دونوں کے پاس قوت اور خطرات ہیں جب قانون سازی کی عدم موجودگی ہو تو عمل حقوق کی حفاظت کر سکتے ہیں، لیکن یہ جمہوری فیصلے کے مختلف اختیارات اور زمانے کے دوران مختلف اختیارات کو بھی خطرے میں ڈال سکتا ہے۔

سیاسی حملے اور فرقہ‌واریت کیلئے خطرہ

بہت سے ممالک میں ، عدالتوں کو غیرقانونی طور پر عدالتوں کو رکاوٹ خیال کرنے والے رہنماؤں کی طرف سے عدالتی دباؤ کا سامنا ہوتا ہے ۔

ٹیکنالوجی اور انصاف تک رسائی

اس کے علاوہ ، ٹیکنالوجی کی وجہ سے لوگوں کو انٹرنیٹ پر دستیاب معلومات کے بغیر تقسیم کرنے کی کوشش کی جا رہی ہے ، اور اس کے بعد ، ای‌میل‌وی‌ڈی-19 کے دوران ، بہت سے عدالتوں نے ویڈیو کی کارروائیوں کو تیزی سے منظور کِیا ،

بِنا پر آزادی

تاہم ، بہتیرے بینکوں نے عدالتی تقرریوں کے سلسلے میں مختلف نظریات قائم کئے ہیں ۔

کنول

عدالت صرف بحث و مباحثہ نہیں ہے بلکہ یہ ادارہ ہے جو زندگی کو قانون کی حکمرانی میں تبدیل کر دیتا ہے. قوانین کی تعبیر کرنا، حقوق کی حفاظت کرنا اور اختیارات کی حفاظت کرنا، عدالتیں اس بات کو یقینی بناتی ہیں کہ انصاف محض ایک غیر مستند تصوری آئینی نہیں بلکہ زندہ حقیقت ہے لیکن عدلیہ معاشرے کی طرح مضبوط ہے

قانون اور عدالتی آزادی کے نفاذ پر مزید پڑھنے کے لیے اقوام متحدہ کے قانون کے وسائل اور بین الاقوامی کمیشن آف جونیئرسٹ کی طرف سے عدالتی آزادی کے خلاف دھمکیوں کی خبریں