Table of Contents
داخلی عمل
عوامی رائے جمہوری حکومت میں مرکزی ستون کے طور پر کھڑے ہوتی ہے، انتخاب اور قانون سازی کے عمل کے درمیان ایک پل کے طور پر۔ قانون ساز ان کے ضمن میں فیصلوں کے جذبات کا جائزہ لیتے ہیں تاکہ وہ سیاسی علوم کے متعلق فیصلے کریں، سرمایہ کاری اور وسیع پالیسی کی ہدایات کے لیے عوامی رائے کے نتائج کو سمجھنے کے لیے کیا ضروری ہے؟
جمہوری حکومت میں عوامی نظریات کا کردار
تدریسی فاؤنڈیشنز
عوامی رائے اور قانون سازی کے عمل کے درمیان تعلق بحث کا موضوع ہے جدید جمہوریتوں کی بنیاد کے بعد سے دو کلاسیکی ماڈلز کو پکڑ لیتے ہیں: منتظمین قانون ساز اور ٹرسٹی ماڈل۔ منتظمین ماڈل میں نمائندہ
ابتدائی ثبوت
تحقیق مسلسل ظاہر کرتی ہے کہ عوامی رائے سیاست کے نتائج پر اثرانداز ہوتی ہے، اگرچہ اس اثر کو مختلف مسائل اور سیاسی پس منظر سے مختلف ہوتا ہے۔ سیاسی سائنسدان رابرٹ اریکن، مائیکل میک کیوِن اور جیمز اسٹیسن کی ایک کتاب کا ایک حصہ یہ معلوم ہوا کہ امریکی عوام کی توجہ کے لئے ترجیح یا اس سے بھی کم وقت کے ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ حکومت کی طرف سے آنے والی پالیسی میں تبدیلی پیدا کرنا ممکن ہے، اور یہ کہ یہ تحریکیں عوامی طور پر قانون کے رد عمل میں تبدیلی نہیں بلکہ ایک سرگرم نظریہ ہے۔
عوامی میدان
قانوندانوں کو پہلے تو یہ سمجھنا چاہئے کہ یہ کیا ہے ۔
مُضر ادویات
جدید دریافتوں پر بھروسا کرنا جو آبادی کے حادثاتی حساب سے پیدا کر نے والے تجزیے کو کھینچے کے لیے درست طریقے اختیار کر سکتے ہیں اگر درست طور پر ختم کر دیا جائے تو ایک منصوبہ بندی کے مطابق انتخابی عمل کو کس قدر درست بنایا جا سکتا ہے. بڑا پولنگ تنظیمیں مثلاً پُو ریسرچ سینٹر اور گیلپ اپ کے لیے معیاروں کو درست بنانے کے لیے استعمال کر سکتی ہیں،
- ٹیلی فون کے پولز نے جوابی کمیت کا شکار کیا ہے جس کی وجہ سے ایک حقیقت پسندانہ نمونے تک پہنچنا مشکل ہو گیا ہے۔
- Online op-in Palents غیر معمولی اور تیز رفتار ہیں لیکن اگر عام آبادی سے حصہ لینے والے افراد مختلف ہو تو انتخابی معاملات متعارف کروائے جا سکتے ہیں۔
تحقیق کی بنیاد
مثال کے طور پر ، حکومت کو اس بات سے زیادہ حمایت حاصل ہے کہ ” تعلیم پر زیادہ زور دینا چاہئے “ یا نہیں کہ ” ٹیکسوں کو فنڈ کی تعلیم کے لئے زیادہ جانا چاہئے ۔
اثرورسوخ کی بابت غلط نظریات
عام رائے کئی چینلوں کے ذریعے قانون سازی کرتی ہے، بعض براہ راست اور دیگر ادارے اور کرداروں کے ذرائع۔ ان اداروں کو سمجھنے سے پتہ چلتا ہے کہ بعض معاملات میں قانون سازی کیوں ہوتی ہے جبکہ دیگر قانون سازی کے لیے قانون سازی کا کام لیتے ہیں۔
شریعت کے بانیوں پر براہِراست اثر
سب سے زیادہ راست راہ براہ راست انتخابی رابطے کے ذریعے ہوتی ہے. خط، ای میل، فون اور قصبہ ہال کے اجلاسوں کے ذریعے شہریوں کو اپنے خیالات کا اظہار کرنے کی اجازت دیتے ہیں. جب قانون ساز افراد کو یہ معلوم ہو جائے کہ ان کے ضمنی اداروں کی ایک بڑی اکثریت مستحکم پوزیشن رکھتی ہے تو وہ اپنے ووٹوں کو تبدیل کر سکتے ہیں. یہ خاص طور پر ان کے ووٹوں پر درست ہے جو لوگ سماجی معاملات پر گہری پابندی لگا رہے ہیں اور جو کہ سماجی سطح پر عوامی دباؤ رکھتے ہیں
- مثال کے طور پر ، ۲۰۳۰ نسلی انصاف کے احتجاج نے کئی ریاستوں میں پولیس کی اصلاح کے اخراجات کو کم کرنے کیلئے قانونسازی کے خلاف مسائل کو جائز قرار دیا ۔
- اس طرح کے قانونوں کو نافذ کرنے کے لئے لوگوں کے لئے ایک براہ راست طریقہ فراہم کرتا ہے ۔
میڈیا اور نوجوانوں کی تربیت
میڈیا عوامی رائے اور قانون سازی دونوں کو یقینی بنانے میں ایک موثر کردار ادا کرتا ہے.
اسی مسئلہ کو عوامی صحت کی بحران ، ذاتی ذمہداریوں کا مسئلہ یا قومی تحفظ کیلئے خطرہ کے طور پر پیش کِیا جا سکتا ہے ، اس بات پر منحصر ہے کہ میڈیا کے ملازمین اس کا انتخاب کیسے کرتے ہیں ۔
دلچسپی کی جماعتیں اور ادویہ
دلچسپ جماعتیں ایسے انٹرمیڈیٹز کے طور پر کام کرتی ہیں جو عوامی رائے دہی کو منظم کرتی ہیں۔
- Astroturfing جب کوئی گروہ وسیع پیمانے پر گھاس کے وجود کا تصور پیدا کرتا ہے—کیا وہ قانون دانوں کو عوامی رائے دہی کی حقیقی حالت کے بارے میں دھوکا دیتا ہے.
- کوالیشن عمارت کئی گروہوں کو پول وسائل اور سگنل وسیع سوسیکل حمایت یا بل کی مخالفت کرنے کی اجازت دیتا ہے، عوامی رائے کے حساس وزن کو بڑھا دیتا ہے۔
عوامی نظریات کی بابت تحقیق
تاریخ میں بہت سی ایسی مثالیں پیش کی گئی ہیں جن سے ظاہر ہوتا ہے کہ عوامی جذبات کو بدلنا کس طرح کی سنگینی قانونسازی میں تبدیلی لایا گیا ہے ۔
1964ء کے شہری حقوق کی تحریک اور شہری حقوق قانون کے نفاذ کے لیے ہیں۔
شہری حقوق تحریک شاید عوامی رائے دہی کی سب سے طاقتور مثال کے طور پر قائم ہے. غیر تشدد احتجاج، سیٹ انس پر اور واشنگٹن پر مارچ کے ذریعے، تحریک طالبان نے نسلی امتیاز اور امتیاز کو قومی شعور کے خلاف ابھارنے پر مجبور کیا.
گن پر قابو پانے کے لئے معلومات اور عوامی رائے
گن کنٹرول میں ایک پیچیدہ تصویر فراہم کرتی ہے. پولش نے مسلسل یہ ثابت کیا ہے کہ امریکیوں کی بڑی جماعتیں عالمی پس منظر چیک اور سرخ پرچم کے قوانین کی حمایت کرتی ہیں. تاہم نشان دہی کے اہم قوانین قانون کی رو سے 1993ء میں آخری بل عوامی رائے اور قانون سازی کے خلاف احتجاج کی شدت سے ہٹ کر ہونے والے احتجاج،
موسمیاتی تبدیلی اور ماحولیاتی پالیسی
موسم کی تبدیلی نے عوامی رائے شماری میں بڑی حد تک تبدیلی کی ہے. 2000ء کے اوائل میں امریکیوں کی اکثریت نے ماحولیاتی تحفظ کو معیشت سے زیادہ درجہ دیا. 2010ء کے اواخر میں یہ بات ثابت کی کہ ووٹوں کی شرح بڑھتی ہوئی ہے.
عوامی رائے کے سلسلے میں مشکلات
کئی طریقہکار اور نظریاتی مسائل نے جذبات کو قانونی راہنمائی میں لانے کے کام کو زیادہ قابلِاعتماد ہدایت دینے کی تحریک دی ہے ۔
سُست اور بےپھل بِس
جیسا کہ پہلے بیان کیا گیا تھا ، پولُس کی درستی کا انحصار کسی نمائندہ نمونے پر حاصل کرنا ہے ۔ DTurting acident rates — اب اکثر زیریں ٹیلی فون کے جائزے کے لیے 10%
صفائیستھرائی اور جھگڑے
عوامی رائے شماری نہیں؛ یہ نئی معلومات، معاشی تبدیلیوں یا واقعات پر توجہ مرکوز کرنے میں تیزی سے تبدیلی کر سکتی ہے. ایک بحران کے بعد اچانک ہی ایک مسئلہ پیدا کر سکتا ہے، سوائے اس کے کہ توجہ کو کسی دوسرے مقام پر منتقل کر سکتا ہے.
عدمِتحفظ اور سلیس کا مسئلہ
تمام رائے دہی برابر نہیں ہو سکتے . ایک ووٹر جو کسی مسئلے کے بارے میں شدید محسوس کرتا ہے -- جیسے کہ اسقاط حمل یا بندوق کے حقوق کی بنیاد پر ووٹ ڈالنا زیادہ ممکن ہے. اس شدت سے کہ ایک شخص جو کہ خود کو زیادہ پسند کرے گا وہ اس کی طرف سے اثر انداز ہو سکتا ہے.
Civic aculation اور emplications for Civic acution for Civic acution –
عوامی رائے ایک فعال اور طاقتور قوت ہے، لیکن اس کا اثر خودکار اور یک جماعتی ہے اور اس کے قوانین کے مطابق شہریوں کے اندر کیا تعلق ہے، دلچسپی کی سرگرمیوں، میڈیا کی سرگرمیوں اور تعلیمی مسائل کے لیے یہ پیچیدہ باتیں کہی سوچ کو غلط طور پر بیان کرتی ہیں، جب یہ لوگ "عوام کے خیالات" کے بارے میں کچھ نہیں جانتے،
اور جب لوگوں کو یہ معلوم ہو جائے گا کہ قانون بنانے والے لوگوں کی رائے میں اضافہ ہو رہا ہے تو ایک شخص کی توجہ حاصل کرنے کے لئے