Table of Contents
اندراج: شریعت کے ذریعے فاؤنڈیشن آف سیویکیشنمنٹ (Founds of Civic Climosement)۔
امریکی قانونی نظام وکیلوں اور ججوں کے لیے قائم کردہ ایک دور دراز ادارہ نہیں ہے ؛ یہ ایک زندہ فریم ورک ہے جو ہر شہری اثر و رسوخ سے متاثر ہے. قانونی عمل میں ترمیم کا مطلب صرف قوانین کی پابندی سے زیادہ ہے
آزادانہ گفتگو کا حق : عوامی خوشی کا پتھر
پہلا ترمیم آزادی خطاب کی ضمانت دیتا ہے لیکن اس تحفظ کی مکمل وسعت کو سپریم کورٹ کی طرف سے تسلیم کیا گیا ہے. عوامی بحث میں بحث کرنا، احتجاج، تصنیفی اظہار یا سادہ بیانات کے ذریعے، قانونی اور سیاسی نظام سے منسلک ہونے کا بنیادی ذریعہ ہے. جینز کیس نے واضح کیا ہے کہ یہ حصہ اسکول کے دروازے یا باکس میں بند نہیں ہے۔
[Tinker v. Des Moines Independent Community School District (1969)۔
ایک بار پھر اُس نے فیصلہ کِیا کہ طالبعلم کو سکول کے دروازے پر اپنے پہلے آئین میں درج حقوق نہیں سونپیں ۔
[Brandenburg v. Ohio] (1969)۔
اگرچہ Tinker طالب علم تقریر، ، سیاسی ابلاغ کی حدود تشکیل دیتا ہے. کولکاتان لیڈر کو اوہائیو کے جرائم پیشہانہانہ اور عدالت کے خلاف عدالت میں غیر قانونی کارروائی کے تحت عدالت کے تحت عدالت عظمیٰ کے تحت عدالت عظمیٰ کے خلاف مقدمہ چلایا گیا تھا، مگر یہ ایک غیر قانونی کارروائی یا اس طرح کے خلاف قانونی کارروائی کے خلاف مزاحمتی کارروائی کرنے کے لیے ہے:
[Texas v. Johnson] (1989)
شاید کوئی بھی معاملہ علامتی خطاب کی طاقت کو [Texas v. Johnson] سے ظاہر کرتا ہے. الزام لگانے والے نے 1984ء کے دوران ایک امریکی پرچم جلا دیا جس کو صدر ریگن کی پالیسیوں کے خلاف احتجاج کے دوران. عدالت نے 5 ⁇ 4 کے فیصلے میں،
غیر محفوظ تلاش اور خطرناک کارکردگی کے خلاف تحفظ : عمل میں چوتھا ترمیمی حقوق
چوتھی ترمیم شہریوں کو اپنی ذات ، گھروں ، کاغذات اور اثرات میں ملوث رکھتی ہے ۔ قانونی کارروائیوں میں اکثر یہ جاننا ضروری ہوتا ہے کہ جب قانون نافذ کرنے یا مال ضبط کرنے کے بعد قانون نافذ کرنے والی چیزوں کو ضبط کرنے کا تقاضا کرتا ہے تو کیا واقع ہوتا ہے اور اگر ان حدود کی خلاف ورزی کی جاتی ہے تو سپریم کورٹ نے ایک ایسی عدالت کو ایک ایسی عدالت بنا دیا ہے جس سے لوگ جائز اور جائز معاملات کو روک سکتے ہیں ۔
]Mapp v. Ohio] (1961) اور ایکسچینج اصول (Exculationary system) ہیں۔
پولیس کے بغیر اپنے گھر کے اندر موجود گندے مواد کو جائز اختیار کئے بغیر جرمانہ قرار دیا گیا تھا ۔ سپریم کورٹ نے فیصلہ کیا کہ چوتھی ترمیم کی خلاف ورزی کے ذریعے حاصل ہونے والے ثبوت کو ریاست کی عدالتوں سے الگ رکھا جائے گا ۔
[Terry v. Ohio] (1968) اور روک-اور-فائرس (Frestruction) ہیں۔
[Terry v. Ohio] نے قائم کیا ہے کہ پولیس ایک شخص کو روک سکتی ہے اور انہیں ہتھیار ڈال سکتی ہے اگر وہ سمجھتے ہیں کہ مجرمانہ سرگرمیاں کم ہیں اور خود مسلح ہیں تو یہ اختیار صرف ہاتھ کی طرف سے ہے
کیٹز وے ریاستہائے متحدہ (1967): پریوینسی کا معقول نمونہ
کیٹز سے پہلے، چوتھا ترمیمی تحفظ ملکیت سے وابستہ تھا : اگر کوئی شخص اس جگہ کی تلاش میں ہوتا ہے تو وہ ضرور اس کے پاس ہوتا ہے، ورنہ، چارلس کیٹز کو ایک خفیہ پولیس کے باہر رکھی گئی.
انصاف کا حق : انصاف اور رسائی
ایک منصفانہ مقدمہ ہے ابلاغیاتی نظام کا بستری۔ اس کے بغیر قانونی عمل میں شرکت بے معنی ہے۔ چھٹا ترمیم کئی مخصوص حقوق کی ضمانت دیتا ہے: ایک تیز رفتار اور عوامی مقدمے، غیر منصفانہ مقدمے، گواہوں کا سامنا کرنے کا حق، اور سفارش کے فیصلے۔ جید نے یہ بات یقینی بنائی کہ یہ تمام حقوق دولت یا حیثیت کے بغیر لاگو ہوتے ہیں۔
گی ⁇ v. Wainwright (1963): حقِ نصیحت کا حق ہے۔
عدالت نے ایک پُل میں گھسنے کا الزام لگایا تھا وہ وکیل کو گرفتار نہیں کر سکتا تھا اور اس پر مجبور کیا گیا تھا. اسے سزا دی گئی اور پانچ سال قید کی سزا دی گئی. اس کی کی کی سیل سے اس نے الزام لگایا کہ قرارداد کو منظور کرنا تھا. [3] عدالت نے درخواست کی تھی. [3]
Brady v. Maryland] (1963) اور انساب حقوق کی حامل ہیں۔
عدالت عظمیٰ نے عدالت عظمیٰ میں ثبوتوں تک رسائی بھی شامل کر لی ہے میں بھارتی وی. میرین ، سپریم کورٹ نے یہ دیکھا کہ عدالت ملزموں کو مواد کے ثبوت کو دفاع کے لیے ظاہر کرنا ضروری ہے. اگر عدالت ملزم کو جوابات کے لیے اچھا ثابت کرنا پڑے تو یہ یقین کے ساتھ جوابات کو منسوخ کر دیا جائے گا،
[Duncan v. Louisiana] (1968: ⁇ ⁇ ) ایک جونیئری مہم کا حق ہے۔
تقریباً ہر مجرم ملزم کو ایک جیوری مقدمے کا حق حاصل ہے اگر ممکنہ سزا چھ ماہ سے تجاوز کر جائے [1]]] ریاستوں کے خلاف چھٹے ترمیمی مقدمے میں شامل کیا گیا ہے. اس کا مطلب یہ ہے کہ قانونی عمل میں حصہ صرف وکیلوں اور منصفین تک محدود نہیں ہے اور جو شہریوں کی خدمات انجام نہیں دے سکتا.
آجکل قانونی کارروائی میں حصہ لینا : عدالت کے دفتر سے باہر
لیکن ہر روز قانونی عمل میں حصہ لینا بہت سے معاملات کو سمجھنے سے لوگوں کو اپنے حقوق کو مؤثر اور غیرضروری طریقے سے عمل میں لانے کی طاقت بخشتا ہے ۔
ووٹ اور قانون سازی
قانون منتخب نمائندوں کی طرف سے بنائے گئے ہیں اور ووٹ قانونی فریم ورک پر شہریوں کو سب سے زیادہ اثرانداز ہوتے ہیں ۔ سپریم کورٹ نے بار بار ووٹ کے حقوق سے Rep بنا دیا ہے [1] [1964] ایک شخص، شِلَبِ کاؤنٹی [1] [1] کو [5] [5] کا ووٹ دینے کے لیے قانون کے مطابق
جوری سروس : شہر کا دُنیا کا دارالحکومت
جیسا کہ بیان کِیا گیا ہے کہ جوہر کسی کو عام لوگوں کو حقائق کی تعبیر کرنے اور عدالت کے تحت قانون کا اطلاق کرنے کی طاقت دیتا ہے مقدمہ یہ درست ہے. عدالتیں اس فرض کو ادا کرنے اور انصاف کے نظام میں ذمہداری قبول کرنے والوں کو رپورٹ دینے میں ناکام بناتی ہیں ۔
عوامی تبصرے ، احتجاج اور اُمیدِک کی تقریر
انتظامی اداروں کے شمارے میں اکثر عوامی تبصروں کو قبول کرنے سے قبل، شہریوں کو اچھی طرح سے تنقیدی تبصروں کو تسلیم کرنے سے ماحولیاتی، صحت اور حفاظتی قوانین تشکیل دے سکتے ہیں۔
تعلیمی سرگرمی اور کمیونٹی قانونی تعلیم
کچھ شہریوں نے ان معاملات کو پورا کرنے کے لیے حصہ لیا ہے جو غیر منظم قوانین یا طریقت کو چیلنج کرتے ہیں۔ یہاں تک کہ معاملے پر گفتگو کی گئی، ] [FLT] ] [Mop] [FLT]]] جب لوگوں نے اس سے انکار کیا تھا تو اس سے متعلقہ طور پر یہ بھی معلومات حاصل کرنے کے لیے کہ وہ کسی اور ادارے کے ساتھ مل کر معلومات حاصل کرنے کے بارے میں معلومات حاصل کریں
کانچاپ : کیس کی زندہ سیڈی
قانونی عمل میں لانا ایک حق اور ذمہ داری ہے. جی این ایم کورٹ کے مقدمات حل کرنے سے زیادہ کام لیتے ہیں–وہ اس کی اقدار کے بارے میں قوم کو تعلیم دیتے ہیں. [1] [1] آپ کو تعلیم دیتے ہیں کہ اختلافات کی مزاحمت کی جا رہی ہے. [FT] [FT].] [Mop:T]. [Mos sf] پر اعتماد کرنا چاہیے. [Mobility].]
اگر آپ اس بات کو سمجھنے کے لئے کہ آپ کو کس طرح سے کام کرنا ہے اور آپ عدالت میں کے وسائل سے کیا تعلق ہے ، [SFLT:2] کے لئے [SCTUST:2] کے لئے موجودہ معاملے کے تجزیہ کے لئے، اور ابلاغی گروہ جو کہ تعلیم پر مرکوز ہیں، انہیں یاد رکھنا اور اس میں حصہ لینا ہے