قانونی فیصلے کیسے کئے گئے : عدالتی جائزہ اور عدالت میں عدالتی فیصلے

جوڈیشل جائزہ کا اسٹوپا-بی-سپ-اپ کی طرف سے

عدالتی تجزیہ ایک ایسے مرحلے کے ذریعے شروع ہوتا ہے جس میں یہ مضامین شامل ہوتے ہیں:

• Case انتخاب: عدالتیں اکثر ایسے انتخاب میں عقلمندی کا مظاہرہ کرتی ہیں جن میں سماعت کی جاتی ہے وہ ایسے معاملات کو پیش کرتی ہیں جن کی بابت اہم قراردادیں پیش کرتی ہیں یا جہاں ذیلی عدالتیں مختلف تعبیرات تک پہنچ چکی ہیں ۔
• Briefing: Parties اپنے دلائل، متعلقہ قانونی تجاویز اور قرارداد منطقات کو شامل کرنے کے لیے تفصیلی اختصار پیش کرتے ہیں۔Amaicus Careriae ( "دنیائے عدالت کا دوست") دلچسپی جماعتوں یا حکومتی اداروں سے مختصراًا مزید منظر کشی بھی کی جا سکتی ہے۔
• Oral settlections: قانون ساز اپنے مقدمات عدالت کے سامنے پیش کرتے ہیں، انصاف سے متعلق سوالات کو مدنظر رکھتے ہوئے یہ سیشن ہر دلیل کی قوت کو واضح کرنے اور ہر دلیل کی طاقت کو جانچنے کے لیے تنقیدی ہے۔
• [Deliberation:] عدالتیں نجی کانفرنس میں جمع ہوتی ہیں تاکہ معاملہ پر بحث ہو سکے۔وہ ووٹوں کو ووٹ دیتے ہیں اور اکثریت میں ایک اعلیٰ عدالت رائے دہی کے کام کو سونپتی ہے۔
• Opinion لکھنؤ : عدالت ایک تحریری فیصلہ کو بیان کرتی ہے. اعظمی نظریات نے اس کی استدلال کو بنیاد بنایا، جبکہ ان کے ساتھ مل کر اختلافات کی رائےوں اور اعتراضات میں متبادل Analys پیش کیا گیا ہے جو مستقبل کے معاملات کو متاثر کر سکتے ہیں۔

اعادہ کے معیار

عدالتیں دائیں جانب یا سرکاری کارروائی کی نوعیت کے مطابق مختلف سطحوں پر تحقیق کا اطلاق کرتی ہیں:

• Rational Bass Review: سب سے کم معیار؛ قانون کو جائز قرار دیا گیا ہے جب تک کہ وہ کسی جائز سرکاری دلچسپی سے متعلق نہ ہو۔
• [1] Intermedate Scrutiny: قانون کو ایک اہم سرکاری مقصد سے متعلقہ معاملات میں استعمال کیا جاتا ہے جس میں جنسی امتیاز یا تجارتی خطاب شامل ہے۔
• ] سکیورٹی: اعلیٰ معیار ظاہر کرنا؛ حکومت کو اس دلچسپی کو حاصل کرنے کے لیے غیر معمولی دلچسپی ظاہر کرنی چاہیے. بنیادی حقوق (مثلاً آزادانہ بات، ووٹ) اور یقینی کلاس بندی (مثلاً، نسل، قومی، نسلی، نسلی امتیاز)۔

عدالت کا کردار شریعت کی پابندی کرنے میں

عدالتیں قانونی جھگڑوں میں ججوں یا عدالتوں کے انجام دہی کے علاوہ ان کے فیصلوں کو حل کرنے کے بعد انفرادی معاملات میں بھی مثالیں پیدا کرتی ہیں—ایسے اصول جن کی ذیلی عدالتوں کو اگلے معاملات میں پیروی کرنی پڑتی ہے۔ ]]] [ کی تعلیم [FLT]]] ( لاطینی: [PLT]] کے تحت قائم کرنے کے لیے قوانین میں استحکام اور ضمانتی یقینی ہے اگرچہ اس طرح کی حدود کو یقینی بنایا جا سکتا ہے مگر منطقی طور پر اس وقت بھی یقینی طور پر عدالتوں کو یقینی بنایا جا سکتا ہے۔

عدالتی نظریات کی اقسام

• ]] مجوزہ نظریہ : رائے شماری اکثریتی انصاف کے ذریعے متفقہ طور پر عدالت کا فریضہ قائم کرتے ہوئے اس کی دلیل مثالی بن جاتی ہے۔
• [Disenting Offaition:] لکھنؤ میں اکثریت سے اختلاف کرنے والے، اختلافی اکثریتی منطق کو مستحکم کرنے والے اور بعد میں کسی حد تک مثالی نمونے کی بنیاد بن سکتے ہیں۔
• Conography: [gres with نتیجہ] لیکن مختلف قانونی استدلال پیش کرتا ہے. Constructions مستقبل کی عدالتوں کو متاثر کر سکتے ہیں جب وہ متبادل منطقات طلب کرتے ہیں۔
• Per Curaim رائے : عدالت کے نام پر جاری کردہ ایک مختصر، غیر متنازع رائے، اکثر کم بحث یا غیر رسمی فیصلے میں استعمال ہوتا ہے۔
• Plurality رائے دہی:] جب کوئی ایک منطقہ اکثریت حاصل نہیں کرتا تو رائے شماری کے ساتھ اکثریتی ووٹوں کے ساتھ صرف اس کی تنگ گرفت کو کنٹرول کر سکتا ہے، ذیلی عدالتوں کے لیے غیر جانبدارانہ کارروائیوں کو چھوڑ کر ہی اس کی تنگ گرفت میں لے سکتا ہے۔

اُن کی سوچ اور جذباتی ہوس

[ فٹ‌نوٹ ]

فلسفہِ اقتصادی: عملیت وس۔

عدالتی اور عدالتی پابندیوں کے درمیان بحث عدالتی کردار کے بارے میں بنیادی اختلافات کی عکاسی کرتی ہے ۔ یہ فیلسوفییں خاص طور پر جب ججوں کے معاملات کو حل کرنے یا خاموش ہو جاتے ہیں ۔

اخلاقی عمل

عدالتی کارروائی ایسے ججوں کو حوالہ دیتی ہے جو قانونوں کو نافذ کرنے یا اس پر مبنی قانونوں پر مبنی قانونوں کو لگانے کے لئے تیار ہیں ، بعض‌اوقات متن یا قرارداد کے اصل مقصد سے آگے بڑھ جاتے ہیں ۔

اخلاقی کمزوری

عدالتی پابندی عدالتوں کو قانون‌سازی اور ایگزیکٹو برانچوں کو مؤخر کرنے کی تاکید کرتی ہے ، صرف قانونی خلاف‌ورزی کے واضح معاملات میں فیصلہ‌کُن ہے ۔

حقیقی-world مثالیں

[1] امریکی سپریم کورٹ کے فیصلے [1] میں قائم ہونے والی متحدہ مجلس عمل [2010] کا حوالہ اکثر ایک محتاط منظر (کم از کم مالیاتی حدود) کے طور پر دیا جاتا ہے جبکہ [FLT2] [FLT2] کے تحت ایک ادارہ برائے تحفظِ معیشت (LT) کے تحت ایک ادارہ برائے تحفظِ معیشت (LPovernment) کے قوانین (LPovernment) میں شامل ہے جس میں ادارہ کے تحت ایک ادارہ برائے تحفظِ معیشت (L) کے تحت کنٹرول (Constitudenterental Association) شامل ہے۔

عدالتوں کے خلاف کیسے اور آئین کو نافذ کرتے ہیں۔

عدالتی جائزہ کسی بھی طرح کی عدالتوں میں نہیں آتا ۔

متناسقات اور اصل معنی

متناسقات : Encludement کے وقت استاذ متن کے سادہ مفہوم پر زور دیتا ہے ۔ اصل میں اس آئین کے اصل معنی کو سمجھنے کی کوشش کی جاتی ہے یا فریمرز کے مقصد کو سمجھنا۔ عدلیہ انتونین اسکالیا دونوں کا ایک پیشہ تھا۔ یہ مقصد عدالتی حکمت اور پیشہ ورانہ فیصلے کو مقصد میں محدود کرنا تھا ۔

دائمی استحکام

اس نظریے کی تصدیق کرتے ہوئے کہ قرارداد کی وسیع اصطلاحات ( یعنی ” انجام دینا ، “ ” غیر معمولی سزاؤں “ ) کو اس بات کی روشنی میں تعبیر کِیا جانا چاہئے کہ اس حد تک اس حد تک درست نہیں ہونے چاہئیں ۔

پراگیم اور بالنگ ٹیسٹز ہیں۔

مثال کے طور پر ، آزادانہ معاملات میں عدالتیں مقرر کرنے والے کے حق کے خلاف حکومت کی دلچسپی کو متوازن رکھ سکتی ہیں ۔ یہ طریقہ انٹرمیڈیٹ کے معاملات میں عام ہے ۔

عدالتِ‌عظیم سے متعلقہ مقدمے : عدالت سے لیکر

عدالتی جائزے اکثر ایپل‌لیٹ کی سطح پر کیے جاتے ہیں جہاں اعلیٰ عدالتوں نے نچلے عدالتی فیصلوں کا جائزہ لیا ہوتا ہے ۔

ایک اپیل کا راستہ

1. انصاف کے فیصلے : ایک پارٹی کو عدالت یا انتظامی ادارے کی طرف سے حتمی فیصلہ کرنا ہوگا۔
2. [Notice of Reaction: ایک سخت میعاد کے دوران میں دلکش پارٹی فائل کی فائل ہے۔
3. پر مقدمہ درج ہے: ذیلی عدالت مقدمہ ریکارڈ کرتی ہے، جس میں عدالتیں اور ثبوت بھی شامل ہیں، اپیل کورٹ کو بھیج دیتی ہے۔
4. بریف اور اور اورالکل ایبٹ آباد : دونوں اطراف میں تحریری دلائل پیش کرتے ہیں اور عدالت میں زبانی بحث و مباحثہ کا شیڈول ہو سکتا ہے۔
5. ایک رائے شماری کے متعلق مسائل کا ایک پینل جو کہ مزید مقدمات کے لیے مقدمہ دائر کرتا ہے، دوبارہ شروع کرتا ہے یا پھر اس کو دوبارہ حل کرتا ہے۔
6. [FLT] Crescution Review:] اکثر نظاموں میں ایک پارٹی منصف اعلیٰ عدالت (مثلاً امریکی سپریم کورٹ) کو عدالت عظمیٰ (مثلاً) طلب کر سکتی ہے، مگر ایسی درخواستیں کم ہی دی جاتی ہیں۔