یہ خیال محدود ہونا چاہیے کہ حکومت کی طاقت محدود ہو گی—کہ حکمران مکمل طور پر نہیں ہیں اور شہریوں کے پاس کوئی حقوق ریاست نہیں رکھ سکتے— سیاسی تاریخ میں سب سے زیادہ متنازع نظریات میں سے ایک ہے. یہ اصول سیاسی تاریخ میں ایک ہی دستاویز یا اعلان میں نہیں پیدا ہوا تھا. بلکہ یہ فلسفیانہ مباحثوں، بغاوتوں، قانونی چارٹر اور استحکام کے ذریعے صدیوں سے شروع نہیں کیا گیا تھا.

قدیم طرزِزندگی

قدیم تہذیبوں نے سیاسی اصطلاح میں داخل ہونے سے بہت پہلے ہی ایک ایسا نظریہ پیش کیا جس کا تعلق حکومت پر تھا ۔ عبرانی بائبل میں ایک اعلیٰ قانون کے مطابق بادشاہوں کی نقل اور تورات کی پیروی کرنے والے (Hermonomy 17:18–20) میں ظاہر ہوتا ہے کہ اسرائیلیوں نے الہٰی شریعت کے تابع نہیں ، ایک مذہبی عقیدہ تھا کہ کوئی انسان اخلاقی یا قانونی طور پر قائم نہیں ہے ۔

یونان میں ایتھنز کی شہریت نے ایسے جمہوری ادارے قائم کیے جو اسمبلیوں، کونسلوں، عدالتوں اور عدالتوں میں طاقت تقسیم کر رہے تھے۔ جب کہ ایتھنز جمہوریت جدید معیاروں سے دور تھی— خواتین اور غلاموں کو منظم کرنا—

روم نے ایک کا نظریہ اپنا دیا الگ الگ اختیارات کے ساتھ [1]. رومی جمہوریہ نے دو منتخب کنساس ، ایک سینیٹ ، [FLT2] کی نمائندگی کرتی ہے. [حوالہ درکار]

میگنا کارٹا اور قانون سازی کا جنم

میگنا کارٹا کی دستخطی رقم 1215ء میں محدود حکومت کی ترقی میں ایک اہم ترین دستاویز کے طور پر اکثر حوالہ دی جاتی ہے۔شاہ یحییٰ کو بغاوت کے خلاف طاقت دی گئی، چارٹر نے تسلیم کیا کہ حکمران قانون سے بالاتر نہیں ہیں، 39 مشہور یہ کہ "کوئی آزاد شخص یا اس کے مال یا جائداد کو قید یا بند کرنے کے علاوہ کسی دوسرے کو بھی طاقت کے طور پر نہیں بھیجے گا یا اس کے خلاف اس کے قانون کے مطابق زمین کے قانون کے نفاذ کے بغیر،

یہ اصول — کہ بادشاہ سمیت کوئی شخص کسی بھی شخص کو زندگی ، آزادی یا ملکیت کو ختم نہیں کر سکتا — ] ادائیگی اور [FLT] [PE]] [PLT] کی بنیاد رکھی گئی. [FLT]. [PLT:3].]. [PLT].]. [P.3]. [P.]].

روشنی : قدرت کے قدرتی حقوق اور اختیار کی بابت معلومات

سولہویں اور ۱۸ویں صدی کے سیاسی سوچ نے ایک انقلاب برپا کر دیا جس نے براہِ‌راست محدود حکومت کی شاندار تشکیل دی ۔

جان لاک اور سوشل کی بنیاد

جان کولکے کے دو ساتھی حکومت کے دو معاملات [1689] نے حکومت کو منظم طریقے سے حکومت کی منظوری سے ریاست کی آزادی کے لیے فلسفیانہ استدلال فراہم کیا. کولکے قدرتی حقوق [FLT2] اور ملکیت کے مطابق یہ کہ وہ کسی بھی سیاسی معاشرے کے اندر موجود ہیں.

جب ہم اپنی طاقت کو استعمال کرتے ہیں تو ہم اِس بات پر یقین رکھ سکتے ہیں کہ یہوواہ خدا ہمیں طاقت بخشے گا ۔

بارون دے مونٹیسکیو، اپنے 1748ء کے کام میں قوانین کی روح نے متنبہ کیا کہ طاقت کو روکنا چاہیے اور مظلوم ہونا چاہیے. اس نے دیکھا کہ کسی بھی حکومت میں طاقت کو جمع کرنے اور زیادتی کا رجحان ہے. اس کا حل تین الگ الگ شاخوں میں تقسیم کرنا تھا: قانون، ایگزیکٹو اور عدالتی نظام کے لیے آزادانہ طور پر آزادانہ طور پر،

امریکی انقلاب اور فیڈرل اِدارے

امریکی انقلاب محض آزادی کے لیے جنگ نہیں تھا بلکہ یہ لامحدود حاکمیت کے خلاف ایک مستحکم انقلاب بھی تھا ۔ کالونیوں کا خیال تھا کہ برطانوی پارلیمنٹ اور کرنسی نے انگریزوں کے روایتی حقوق کی خلاف ورزی کی تھی ۔

امریکی آئین ، انصاف ، 1787 میں ، ایک ایسی حکومت بنانے کی کوشش تھی جو آزادی کو خطرے میں ڈالنے کے لئے کافی مضبوط تھی لیکن فریمرز نے کے نظام کو گرانے اور توازن قائم کیا [FLT] [PC]

حقوق کی بیل ایک بُل‌دار کے طور پر

جیسا کہ اس قرارداد کی توثیق ہو رہی تھی، تنقید کرنے والوں نے انفرادی طور پر غیر جانبدارانہ تحفظات کا مطالبہ کیا۔اس کا نتیجہ تھا بل آف حقوق کی پہلی دس ترمیم—ریٹی شناخت— 1791 میں یہ اصلاحات مخصوص شماری علاقے ہیں جہاں حکومت کی طاقت ہے [1] [fration] سے باہر :

  • پہلا ترمیم: کانگریس کسی مذہب کو قائم نہیں کر سکتی اور نہ ہی اس کی آزاد مشق کو ممنوع قرار دے سکتی ہے اور نہ ہی کسی بریج آزادی تقریر، پریس، اسمبلی یا درخواست کے حق میں۔
  • [Seconced Amdment:] ہتھیار رکھنے اور سنبھالنے کا حق کو تحفظ دیتا ہے۔
  • Fourth Amdment: گوادر غیر معمولی تفتیش اور قبضے کے خلاف؛
  • [Ffffth Amdment: [1] انفنٹری عمل، ڈبل تحفظ اور تحفظِ خودی کی خلاف ورزی سے بچا۔
  • حدیث حدیث، سنت اور غیر معمولی اور غیر معمولی سزاؤں کو حدیث کہتے ہیں۔

بل آف رائٹس نے محدود حکومت کو کنکریٹ ، قابل قبول پابندیوں میں تبدیل کر دیا ۔

۱۹ صدی کے مشکلات : صنعتی اور حقوق

انیسویں صدی میں محدود حکومت کی حدود کو نئے طریقوں سے آزمایا گیا۔ صنعتی انقلاب نے وسیع پیمانے پر معاشی عدم استحکام پیدا کیا، حکومتی کارروائیوں کو دعوت دی کہ وہ کام کی شرائط، بچوں کی محنت اور ان کی ذمہ داریوں کو سنبھالنے کے لیے حکومت کو کارروائی کریں۔ان مباحثوں میں اکثر لاہیوز کے خلاف کلاسیکی لبرل حامیوں کو جو کہ کہ کہ حقیقی آزادی کو نجی طاقت سے تحفظ اور ریاست کی طاقت سے بھی لازمی ہے۔

تحریک طالبانِ کشمیر نے براہ راست حکومت کو غلامی میں بھرتی کرنے پر چیلنج کیا۔وووو سپریم کورٹ کے ڈرڈ سکاٹ فیصلے (1857ء) نے یہ ظاہر کیا کہ کس طرح عدالتیں غلامان کے فطری حقوق کو برقرار رکھنے سے حکومت کے حقِ غلامی کے حق میں محدود کر کے حکومت کے حق میں قانون سازی کی خلاف ورزی کر سکتی ہیں۔13ء، 14ء، 15ء) نے حکومت کے خلاف وفاقی حکومت کے حقوق کے خلاف وفاقی سطح پر وفاقی سطح پر وفاقی سطح پر کام کرنے کی کوشش کی۔

اس دوران خواتین کی سفرج تحریک نے فرنچائز کو وسیع کرنے کی کوشش کی اور یہ دلیل پیش کی کہ نمائندگی حکومت کو نصف سے زیادہ آبادی سے زیادہ حصہ دینے پر منتج ہوتی ہے ۔

بیسویں صدی کے دبستان: مفسرین اور مفسرین ہیں۔

بیسویں صدی نے قبرصی مسائل کو محدود حکومت کے لئے پیش کیا۔دو عالمی جنگوں ، گریٹ ڈپریشن اور سرد جنگ نے ایگزیکٹو طاقت ، معاشی کنٹرولز اور قومی تحفظ کے غیرمعمولی مراکز کو وسیع کر دیا ۔

پہلی عالمی جنگ کے دوران ، امریکی حکومت نے اسپینیجن ایکٹ (1917) اور سِدیشن ایکٹ (1918) کو منظور کیا ، ای جنین وی ڈیبس جیسے تنقیدی واقعات کو قید کرکے قید کرواتا ہے ۔ [1] سپریم کورٹ میں [19:0] ریاستہائے متحدہ امریکا میں ان ڈرون قوانین کو کمزور کر دیا گیا ہے جو عالمی تحفظ کے تحت عالمی تحفظ کے لئے استعمال کئے گئے ہیں ۔

نیو ڈیل ٹائم نے وفاقی طاقت کے دائرہ اختیار میں دائمی تبدیلی کی. سپریم کورٹ نے ابتدائی طور پر کلیدی نیا ڈیل پروگرام کو کامرس کلاز کے طور پر گرا دیا، لیکن "کورپٹ" کے بعد، اس نے مبینہ طور پر وفاقی حکومت کو وسیع کیا تھا. 1960 کی دہائی تک، عوامی فلاح، شہری حقوق اور معاشی انتظامیہ کی ذمہ داری کو نافذ کرنے کی ذمہ داری قبول کی تھی جو کہ حکومتی تحریک کو محدود طور پر محدود نہیں کیا گیا تھا

اس کے بعد 9/11 کے دوران میں نگرانی، عدم گرفتاری اور فوجی ٹریبونل نے صدارتی اقتدار کی حدود اور آزادی کے درمیان توازن کے بارے میں بنیادی سوالات اٹھائے ہیں۔پاروتی ایکٹ، پی ٹی ایم ایل میٹاٹا پروگرام اور ملٹری فورس کے استعمال کے لیے ایتھنز نے تمام تر کارروائیوں کو رد کر دیا ہے۔

لمیٹڈ حکومت پر غیر ذمہ دارانہانہ طور پر کام کرنے والے افراد

بعض لوگ یہ اعتراض کرتے ہیں کہ موسمیاتی تبدیلی ، اقتصادی تبدیلیوں اور حفاظتی نظاموں کے خلاف جدید چیلنجز جیسے جدید چیلنجز کا تقاضا کرتے ہیں ، طاقتور حکومتوں کو 18 ویں صدی کی عمارتوں کے ذریعے بند نہیں کیا جا سکتا ۔

تاہم ، تاریخی روایت کی بنیادی بصیرت برقرار رہتی ہے : مکمل طاقت مفسرین مکمل طور پر اور ادارہ تحفظات— تحریر کردہ قراردادیں ، اختیارات کی علیحدگی ، فیڈرل شناخت ، آزادانہ حقوق ، غیر آئینی عدالتیں۔

کمی : توازن کو متوازن کرنا

محدود حکومت کی تاریخ ہمیشہ سے آزادی کی طرف مسلسل ترقی کی ایک کہانی نہیں ہے یہ ایک مستقل تناؤ کی کہانی ہے، ہر نسل کو حکم کی ضرورت اور لاحقہ کی حدود کو مدنظر رکھتے ہوئے اور ریاست کی حدود کو تحفظ کی ضرورت ہے، میگنا کارٹا، امریکی بنیاد پر،