حضرتحضرت زکریا علیہ السلام انتخابی نظاموں مثلاً پہلے-past-thepost (FPP) اور دو راونڈ رن ووٹنگ، وعدہ سادگی، فیصلہ کن اور واضح طور پر۔ یہ نظام معقول طور پر کام کر سکتے ہیں.

میجرین انتخابی نظامات کو سمجھنے کے لیے

براعظمی نظاموں کو ایک مرکزی اصول سے متعین کیا جاتا ہے: امیدوار (یا پارٹی) جو سب سے زیادہ ووٹ حاصل کرتا ہے وہ سیٹ جیت جاتا ہے، چاہے یہ ووٹ شیئر ایک اکثریت سے بہت کم ہو، اگر دو عام عام

اہم امور کے پروٹون اپنی سادگی کی طرف اشارہ کرتے ہیں: ووٹر جانتے ہیں کہ ان کے مقامی نمائندے براہ راست ووٹ گنتی سے طے کیے جاتے ہیں. حکومتیں نہیں بلکہ حکومتوں کو لپیٹا جاتا ہے اور کوئلے کی تقسیمیں بھی بحرانی ریاستوں میں ایک خوبی بن سکتی ہیں. تاہم، وہی خصوصیات جو واضح طور پر کامیابیاں حاصل کرنے والے ہیں، اور وہ کئی نسلی گروہوں میں شامل ہیں جو اکثر نسلی گروہوں میں تبدیل ہو جاتے ہیں۔

مال‌ودولت کی بڑھتی ہوئی تقسیم

مل اہلسنت معاشرہ غالب کو حاصل کرنے کے لیے ایک بنیادی چیلنج پیش کرتے ہیں. جب نسلی شناخت سیاسی ترجیحات کے ساتھ سخت حد تک مستحکم ہو جاتی ہے، ایک انتخابی صنف بن جاتا ہے: سب سے بڑی جماعت ہمیشہ تک قائم رہ سکتی ہے جب کہ ان کے نمائندوں کو کبھی بھی اقتدار میں نہیں دیکھ سکتی، جبکہ چھوٹے گروہ سیاسی جدوجہد کو اپنے وجود میں لاتے ہوئے اقتدار اور وقار کے خلاف تبدیل کرتے ہیں۔

مزید یہ کہ، بنیادی نظاموں میں صلیبی امتیازی اپیل کے لیے حوصلہ افزائی فراہم نہیں کی جاتی۔ ایک چھوٹی نسلی جماعت سے ایک امیدوار اکثریتی جماعت کی جانب سے ایک حلقہ جیتنے کی امید کم ہے، تو وہ اپنی کمیونٹی کو خود مختار بنانے پر مرکوز کرتی ہے.

عملی مشکلات

تعلیمی اور اقتصادیات

اکثریتی ریاستوں میں اہم ترین نظام کا نتیجہ یہ ہے کہ اقلیتی جماعتوں کے نظام کی نمائندگی ہوتی ہے۔ جب جغرافیائی طور پر کچھ نشستیں جیتنے کے لئے کافی ہوتے ہیں تو ان کی نمائندگی ان کے جمہوری وزن میں فرق نہیں پڑتا

اقتصادی تحقیقات مسلسل ظاہر کرتی ہیں کہ ووٹ شیئرز اور سیٹ شیئرز کے درمیان فاصلہ— نسلی طور پر مختلف ممالک میں سب سے زیادہ ہے

نسلی تعصب اور اختلافات

عام طور پر عام انتخابات اکثر نسلی تشدد کے لیے تیز رفتار رائے دہی کا کام کرتے ہیں۔ کیونکہ اس کا نتیجہ یہ سمجھا جاتا ہے کہ گروپوں کے درمیان ایک صفر مقابلہ، ہارنے والے فریقین کو غیر حقیقی طور پر رد کر سکتے ہیں، خاص طور پر اگر جھوٹ یا اغوا کیا جاتا ہے.

مزید یہ کہ، binary territory sparty -آپ سیٹ جیت سکتے ہیں یا نہیں --

طاقت-شریانگ کا تسلسل

براعظمی نظاموں میں قبل از وقت یا انتخابات کوائلنگ کے ساتھ بنانے کے لیے چند حوصلہ افزائی فراہم کی گئی ہے. جب سے جیتنے والی پارٹی صرف حکومت کر سکتی ہے، تو اس کی کوئی وجہ نہیں ہے کہ وہ ایگزیکٹو طاقت یا پالیسی اثر کو عام طور پر تقسیم کر سکتی ہے۔

جب کوئی اہم حکومت کابینہ کے مرتبوں میں کم‌ازکم لیڈروں کو شامل کرنے کی کوشش کرتی ہے تو یہ اظہارات بظاہر اُس وقت بھی قابلِ‌غور ہیں جب ان لیڈروں کو غیرقانونی سیاسی بنیادوں کی کمی محسوس ہوتی ہے ۔

کیس اسٹڈیز

نائجیریا : گنتی کا وزن

نائجیریا، 250 سے زائد نسلی گروہوں کے ساتھ، آزادانہ طور پر، تین بڑے گروہوں — ہؤسا-فوانی، اور یگوبو— تاریخی طور پر سیاسی سطح پر حکمران تھے، جبکہ سیاسی لحاظ سے چھوٹے گروہ جیسے کہ آئی جیاو، تیو، اور کنوری کے لیے سیاسی نمائندگی کے لیے مہم چلا رہے ہیں.

کینیا : نسلی طور پر ایتھنز کے طور پر انتخابی مہم

کینیا کے اکثریتی سماج میں کیکوی، لو، لو، لویہ، کیلنین، کمبا، اور بہت سے چھوٹے کمیونٹیز شامل ہیں. ایف ٹی پی کا نظام مسلسل ایک ایسا انداز بنا چکا ہے جہاں پر صدارتی مقابلے کا انعام۔

بھارت: وہ غیر جانبدار جو اصول کو پورا کرتا ہے؟

بھارت، دنیا کی سب سے بڑی جمہوریت، اپنے لوک سبھا انتخابات کے لیے ایف ٹی پی استعمال کرتا ہے اور زمین پر سب سے زیادہ نسلی معاشروں میں سے ایک کو برقرار رکھتا ہے. ابتدا میں یہ دعویٰ ہے کہ قائداعظمی پارٹی نے تاریخی طور پر مسلمانوں، ڈیلیٹ اور دیگر غیر ملکی جماعتوں کو شامل کیا ہے.

متبادل برقی نظامات اور ان کی ایفکیسی (Afficacy) ہے۔

پروڈیوس نمائندگی (PR)

PR سسٹمز کو ووٹوں کے توازن میں تقسیم کرتے ہیں یا پھر پارٹی فہرستوں کے ذریعے (STV) کے ذریعے تقسیم ہوتے ہیں اور انہیں تقسیم شدہ معاشروں کے لئے وسیع کیا جاتا ہے کیونکہ وہ اپنے محدود طبقات کو پار کرتے ہیں۔

نظام شمسی - ممبر نظامات

date=, archive-date= (معاونت) انتخابی نظاموں کو آپس میں ملانے والے اہم اور متناسب عناصر کو ایک ہی کمرے میں ملانے والے ہیں۔

Raned-Choice اور متبادل وٹ (Antrative Vote) ہے۔

کچھ علما نے متبادل وٹ (جون) یا فوری طور پر ووٹ ڈالنے کی تجویز دی ہے بطور وسط زمین پر۔ اے وی میں ووٹروں کا درجہ حاصل کرنے والے امیدواروں کو اگر کوئی مکمل اکثریت حاصل نہ کرے تو کم از کم امیدواروں کو ختم کر دیا جاتا ہے اور اگر وہ خود مختار شخص کو ہر ایک بلدیہ میں اکثریت کی حمایت حاصل نہ کرے تو پھر بھی یہ اس کی ضمانت نہیں دیتا بلکہ دوسرا طریقہ کار یہ ہے کہ وہ دوسرے لوگوں کے لیے استعمال کرتا ہے جو کہ انہیں نسلی بنیاد پر قائم رکھتے ہیں

ضمنی اور طاقت-شریانگ معاہدہ۔

Electoral Reserves صرف کافی ہے؛ ادارہ جاتی ترکیب کو توانائی-شریرنگ کے ساتھ ملانا چاہیے۔جس طرح لیجس طرح لیفٹ کی طرف سے چار عناصر: نسلی شعبے کی ایک بڑی مقدار ہے، کم از کم صلاحیتیں،

غیرمعمولی ڈیزائن کیلئے سبق

کوئی انتخابی نظام نہیں ہے، لیکن کچھ ڈیزائن اصول عشروں سے نکل کر برآمد ہوتے ہیں. اول، نسلی جماعتوں کی جغرافیائی تقسیم: اگر بنیادی طور پر territorial sptities, Nationsal federationalism in the side, اگر وه ایف پی پی کے ساتھ مل کر سکتے ہیں تو دوسرا حصہ، مناسب نمائندگی کے طور پر، نمائندگی یا MP کو، بااختیاری کے لیے مخصوص کیا جائے گا واضح طور پر، لیکن انتہائی ضروری انتظامیہ ہے کہ وه اختیارات کو نا منتخب کریں، جنہیں عدالت میں درج کیا گیا ہے،

بین الاقوامی تجربہ سے پتہ چلتا ہے کہ جن ممالک نے کامیابی سے بڑے پیمانے پر اقتصادی نظام سے زیادہ عبور کیا ہے—جیسا کہ 1994 میں جنوبی افریقہ کی نقل مکانی سے لے کر پی آر تک - غیر سیاسی طور پر کم تشدد اور سیاسی شراکت کو کم کرتے ہوئے دیکھا گیا ہے۔

کنول

حضرتحضرت علی (علیہ السلام) انتخابی نظامات کوئی طبعی طور پر خراب نہیں ہیں، لیکن اکثریتی معاشروں میں ان کا اطلاق بہت زیادہ خطرات رکھتا ہے کیونکہ وہ انہیں آزادی، پولٹری اور فیصلہ کن صورتوں میں لے جاتے ہیں، جب ان کی موجودگی میں گہری تبدیلی ہو رہی ہو تو یہ سادگی اور فیصلہ سازی کا باعث بن جاتا ہے۔

مزید پڑھنے کے لیے [1] International IDEA] انتخابی نظام ڈیزائن پر ڈیٹا بیس، اور ادبی کام جیسے کہ آر ایل ٹی:3 [FL] [5] [حوالہ درکار] [حوالہ درکار]: [1] یونیورسٹی کی طرف سے سکون کی یونیورسٹی کے بارے میں معلومات]]]] اور [1 ممالک میں اصلاحات کو عملی طور پر منتخب کرتا ہے۔