قانون کس طرح چیلنج اور ترمیم شدہ ہیں: قانونی اصلاح میں عدالتوں کا کردار

عدالتیں محض "ہاں" یا "نہیں" کو قانون کے طور پر نہیں کہتی ہیں ؛ وہ ایسے استدلالی منطقات فراہم کرتے ہیں جو اکثر مستقبل کے معاملات کے لیے متعین کیے گئے ہیں. اس عمل کو کے طور پر جانا جاتا ہے،

[1] کے پاس موجود ایک سنگین تکلیف کا سامنا کرنا پڑتا ہے اور یہ کہ عدالت کے خلاف کوئی فیصلہ کرنا پڑتا ہے اور یہ کہ عدالت میں ہونے والے فیصلے کو یقینی بنایا جائے گا اور یہ کہ یہ فیصلہ غلط ثابت نہیں ہو گا کہ عدالتوں پر مقدمہ نہ صرف قانونی رائےوں کے خلاف ہے بلکہ آپس میں بھی بحث و مباحثے کی بجائے منصفانہ بحث و تکرار کرنے والا ہے۔

کشش ثقل کئی شکلوں پر لے سکتی ہے:

• Faceial tests:) واضح طور پر دلیل دیتا ہے کہ قانون اپنے تمام اطلاقات میں غیر مستحکم ہے یہ سب سے مشکل ہے کیونکہ چیلنجر کو یہ ظاہر کرنا چاہیے کہ کوئی بھی ایسا نظام موجود نہیں جس کے تحت قانون کا نفاذ ہو۔
• As-Apresed district:] واضح طور پر دلیل دیتے ہیں کہ قانون ان کے مخصوص حالات پر لاگو ہوتا ہے، چاہے وہ دوسرے حوالوں میں بھی موزوں ہو۔یہ ایک عام اور اکثر کامیاب طریقہ ہے۔
• کلاس ایکشن قانون سازی: جب کوئی قانون کسی شخص کو اسی طرح سے کسی بڑے گروہ کو نقصان پہنچا سکتا ہے تو ایک یا اس سے زیادہ نمائندہ مظاہر پوری کلاس کے لیے اس حکمت عملی کو نافذ کر سکتے ہیں اور اس کو اکثر شہری حقوق، صارفین اور ماحولیاتی تحفظ میں استعمال کیا جاتا ہے۔

ایک بار مقدمہ درج کیا جائے تو عدالت قانون کی منظوری کا تعین کرے گی حرکتوں، انکشاف اور اگر ضروری ہو تو ایک مقدمہ۔ اگر عدالت عدالت قانون کے خلاف عدالتی قوانین نافذ کر دے تو حکومت اپیل کرے گی؛ اگر عدالت قانون کو برقرار رکھے گی تو چیلنجر اپیل کر سکتی ہے، اس عمل کو کئی سالوں تک نافذ کر سکتا ہے اور عدالتی جائزہ لینے میں ملوث ہو سکتا ہے۔

اُن کی عمر تقریباً ۳۰ سال ہے ۔

ایک امویس کیورییا (لاطینی: FLT:1] مختصراً ایک قانونی دستاویز ہے جو کسی شخص یا تنظیم کی جانب سے مقدمہ میں ایک پارٹی نہیں بلکہ اس کے نتائج میں گہری دلچسپی فراہم کرتی ہے یہ اختصارات عدالت کو مزید معلومات، تجزیے یا منظر عام پر نہیں لاتے۔

دلچسپ گروہ -- جیسے کہ امریکی شہری لیبر یونین، رنگا رنگارنگ لوگوں کی قانونی دفاعی فنڈ کی ترقی، چیمبر آف کامرس اور مذہبی آزادی تنظیموں کی تنظیموں —

عوامی نظریات اور سماجی تحریکوں کی وجہ سے

عدالتیں عوامی جذبات سے بالکل متعلق نہیں ہیں . جب کہ ججوں کو قانون اور حقائق پر مبنی مقدمات کا فیصلہ کرنا ہے، سماجی اور سیاسی ماحول پر اثر انداز ہو سکتا ہے کہ کیسے قوانین کو چیلنج کیا جائے اور آخر میں،

اسٹریٹجک مہموں کا آغاز اکثر اوقات ایک محتاط انتخابی مہم سے ہوتا ہے جس کا آغاز ایک منصفانہ قانون کی وجہ سے ہونے والی تکلیف کی بابت ہمدردانہ نظریات کی تلاش میں ہوتا ہے

عدالتوں کے ذریعے قانونی اصلاح کا نفاذ: ایک اسٹوپے-بی- اسپ توڑ پھوڑ

عدالت کے ذریعے قانونی اصلاح ایک ہی واقعہ نہیں بلکہ ایک کثیر المقاصد عمل ہے جو سالوں یا دہائیوں تک بھی ممکن ہو سکتا ہے. ہر مرحلے کو سمجھنے سے قانون کو سمجھنے میں مدد ملتی ہے کہ کس طرح ایک قانون کے لیے ایک ایسا چیلنج ایک ایسے بندھنی نمونے کی طرف منتقل ہوتا ہے جو لاکھوں لوگوں کے لیے قانونی فضا کو تبدیل کرتا ہے۔

ایک معاملے کی جانچ کرنا

اس عمل کا آغاز اس وقت ہوتا ہے جب کسی عدالت کے ساتھ شکایت کرنے والی کسی غیرمتوقع پارٹی کی درخواست کا آغاز ہوتا ہے ۔ شکایت کو واضح طور پر اس بات کو بیان کرنا چاہئے کہ بحث کو برپا کرنے والے حقائق کو چیلنج کیا جائے اور اس چیلنج کی قانونی بنیاد (جیسے پہلی ترمیم یا مساوی تحفظ ) ۔

پری-ٹریال چلاو

شکایت کی گئی ہے، مقدمہ انکشاف کے مرحلے میں داخل ہوتا ہے. دونوں فریقین ثبوت جمع کرتے ہیں، جائدادیں لیتے ہیں، متبادل دستاویزات اور فائل جاری کرسکتے ہیں. جس میں ایک تحریک ہے کہ سچ ہے، یا کوئی قانونی دعویٰ ہے، (اس بات کو) یا کوئی قانونی فیصلہ کرنے کی تحریک (اس معاملے میں)

غیر متصل

اگر مقدمہ عدالت کو ان کے الزامات ثابت کرنے کے لیے ثبوت پیش کرنا پڑے تو بعض صورتوں میں جج صرف اس ثبوت کو سنتا ہے؛ بعض اوقات کسی جج نے غیر متعلقہ سوالات کا فیصلہ کر لیا ہوتا ہے ۔

اپیل

ضلعی پارٹی کو تقریباً ہمیشہ ہائی کورٹ میں اپیل کرنے کا حق حاصل ہے ۔

اپیل کا عمل مہینے یا سالوں تک ہو سکتا ہے. زیادہ تر اپیلیں کی جا سکتی ہیں -- حکومت کسی قانون کو نافذ کر سکتی ہے اور چیلنجر اسے قانون کی حمایت میں پیش کر سکتی ہے.

سپریم کورٹ کا جائزہ

وفاقی نظام میں آخری قدم امریکا کی عدالت عظمیٰ کے لیے ایک قرارداد درخواست ہے کہ عدالت کو ہر اپیل کو سننا ضروری نہیں ؛یہ صرف 1-2% درخواستوں کو قبول کرتا ہے. کیس جو خاص طور پر اہم قراردادی سوالات پیش کرتے ہیں یا سرکٹ عدالتوں کے درمیان تقسیم کے بارے میں فیصلہ کرنے والے سب سے زیادہ جائز جائز جائز جائز جائز جائزے دیے جا سکتے ہیں۔

اگر عدالت کو وفاقی شرعی پیش کرتی ہے تو ارکان مکمل اختصار پیش کرتے ہیں اور زبانی دلائل پیش کیے جاتے ہیں۔اس کے بعد عدالت کا فیصلہ ملک کا قانون بن جاتا ہے، تمام ذیلی عدالتوں پر پابندی عائد ہوتی ہے۔ایک فیصلہ یہ ہے کہ ایک فیڈرل قانون غیر قانونی قانون ہے جو قومی قانون نافذ کرتا ہے. ایک وفاقی قانون کو بعد میں نافذ کرنے کے لیے وفاقی قرارداد کو مؤثر طریقے سے تعبیر کرنے کے بغیر وفاقی قانون کو عمل میں لایا جاتا ہے۔

اصلاح اور حوصلہ‌افزائی

عدالت کے کسی فیصلے کے بعد بھی قانونی اصلاح فوری طور پر نہیں ہوتی ۔حقہ کی برانچ کو اس نئے نمونے کی تعمیل کرنی چاہئے ۔ بعض صورتوں میں قانون سازی کے قوانین نئے قوانین پاس کر سکتے ہیں تاکہ عدالت کے فیصلے کے ذریعے قانونی اختیارات قانون کی پاسداری کو ختم کر دے ۔ مثال کے طور پر سپریم کورٹ نے شیلبی کاؤنٹی میں ووٹنگ کے قانون کی کلیدی فراہمیوں کو ختم کر دیا ۔ 2009ء کے بعد سے نئے مرحلے کو پار کرنے میں قانون کو واضح کیا گیا ۔

قوانین تبدیل کرنے والے قوانین

تاریخ ان معاملات سے عبارت ہے جہاں عدالتیں، خصوصاً عدالت عظمیٰ نے قانونی اور سماجی سطح پر ترمیم کی تھی۔یہ مقدمات عدالتی تجزیہ کی طاقت اور قانونی اصلاح کے عمل کو ظاہر کرتے ہیں۔

براؤن وی۔ بورڈ آف ایجوکیشن (1954ء)۔

شاید عدالتوں کے ذریعے قانونی اصلاح کا سب سے بڑا موقع، Brown v. Board ] نے عوامی اسکولوں میں نسلی تنوع کو گرا دیا، "خودی مگر برابر" تعلیمی اصولوں کو نافذ کیا گیا، چیف جسٹس ایوارڈ یافتہ، چارسدہ، فراہم کردہ اسکولز، جنہیں چیف ایٹل کامن نے لکھا تھا،

رو وید (1973ء)۔

روے v. Wed [1] کسی عورت کے قرارداد حق کو منتخب کرنے کے حق کو تسلیم کیا گیا، چاراپنے اوپری ترمیم کے حق میں عدم اعتماد کے ساتھ، عدالت کے فیصلے نے بہت سے قوانین کو معطل کیا جو اسقاط حمل، سیاسی اور قانونی طور پر نافذ کرنے پر روک رہے ہیں.