تاریخی ابتدا سلطنت کے بادشاہ کی عوامی جماعت

ریاست کے حکمرانانہ اختیارات کے عقیدے اپنی جڑیں انگریزی عام قانون تک لے جاتے ہیں، جہاں بادشاہ کو اس کی منظوری کے بغیر تنقید نہیں کی جا سکتی تھی کہ "شاہ کو غلط نہیں کیا جا سکتا". جب امریکی کالونیوں نے ایک وفاقی اتحاد تشکیل دیا تو یہ نظریہ ہر ریاست کو اپنی اصل حیثیت کے لیے آگے بڑھا دیا گیا، جس کا مطلب یہ تھا کہ خود کو دوسری ریاست کے لیے اپنی حیثیت برقرار رکھنے پر مجبور کرنے پر مجبور نہیں کیا جا سکتا تھا، یہ کوئی اور قانونی حیثیت نہیں تھا، اس طرح کی حدود کی تشکیل نہیں تھی

ابتدائی سپریم کورٹ کے فیصلے، جیسے Chisholm v. Georgia [1793] جس میں عدالت نے ایک نجی شہری کو وفاقی عدالت میں اپ ڈیٹ کرنے، فوری طور پر واپس لوٹنے کی اجازت دی.

جدید اطلاقات

وفاقی ترمیم فراہم کرتی ہے: "ریاست ہائے متحدہ کی عدالتی طاقت کو قانون یا عدلیہ میں کسی بھی شہری کے خلاف وسیع کرنے یا کسی دوسرے ملک کے شہریوں یا کسی بھی غیر ملکی ریاست کے ماتحتوں کے خلاف مقدمہ دائر نہیں کیا جائے گا" اگرچہ متن غیر قانونی طور پر غیر قانونی طور پر غیر قانونی طور پر عدالت نے یہ اختیار دیا ہے کہ وہ غیر قانونی طور پر ریاست کے اندر داخل ہونے والے تمام شہریوں کو غیر قانونی طور پر منظم اور منظم طور پر منظم طریقے سے منظم کرنے کے لئے ریاستوں پر استعمال کرتے ہیں۔

افسوس کی بات ہے کہ حکومت کی طرف سے اختیار حاصل ہونے والی قانونی حیثیت ایک قانونی بار ہے: یہ غیر قانونی اقلیتوں کے خلاف وفاقی عدالتوں کو غیر قانونی قرار دینے سے محروم کر دیتی ہے۔

حکومت کے علاوہ مَیں اپنی قوم کے لئے بھی

کئی وفاقی ارکان کو وفاقی عدالت میں صوبائی حکومتوں کے خلاف ان غیر قانونی اختلافات کو سمجھنا چاہئے ۔

وےور یا کنسور

اگر کوئی ملک اپنی مرضی سے اجازت دے تو کسی کو قانونی حیثیت دینے کے لئے بھی تیار نہیں ہے ۔ لیکن اگر ایک ریاست کسی غیر قانونی حیثیت سے کام کرتی ہے تو اس کا مطلب یہ ہے کہ وہ کسی غیر قانونی حیثیت سے دستبردار ہو جائے یا پھر کسی ملک کی طرفداری نہ کرے ۔

اگر کوئی ریاست رضاکارانہ طور پر ریاست کی طرف سے کسی مقدمے کو ہٹا کر وفاقی عدالت تک پہنچا دے تو اس عمل کے لئے عام طور پر اس کے آئین میں ترمیم کی گئی شرائط کو منظور کرنا پڑتا ہے ۔

کنونشنوں پر حاضر ہونے والے ابی‌سلوم

جب کانگریس کسی معتبر قرارداد کے ذریعے حکومت ختم کر سکتی ہے اور اس کے مقصد کا واضح طور پر اظہار کر سکتی ہے تو سپریم کورٹ نے تسلیم کیا کہ کانگریس کو چارویں ترمیم کے تحت فیصلہ کن بنیادوں پر قائم کر سکتی ہے جو کہ امریکیوں کے ساتھ قانونی اور طبی امور کو قانونی طور پر نافذ کرنے کی طاقت رکھتی ہے،

تاہم ، کانگریس اپنے آرٹیکل آئی کے تحت ریاست کو ختم نہیں کر سکتی (جیسے کہ کامرس کلاز) واضح بیان کے بغیر. [1] [1] میں، [196] عدالت نے یہ اختیار برقرار رکھا کہ کانگریس کو ختم کرنے کے اختیار کے تحت ختم ہو گیا ہے اور بعد کے معاملات نے یہ واضح کیا کہ وفاقی آئینی قوانین کے خلاف

ریاست کے افسروں کے خلاف سویتس : نوجوانوں کا ایک خاص حصہ

ایک اور اہم جز ایک ایکس حصے یونگ تعلیم، جس کی رو سے سرکاری سطح پر سرکاری سطح پر حکام کے خلاف قانون سازی کے عمل کو روکنے کے لیے حکومتی سطح پر غیر قانونی طور پر قانون نافذ کیا جاتا ہے، اس سازش کے تحت افسر کو ریاست کا سربراہ نہیں سمجھا جاتا بلکہ اس کے غیر قانونی حیثیت کو ختم کر دیا جاتا ہے کہ غیر قانونی طور پر غیر قانونی پالیسیاں بغیر قوانین جاری کیے جا سکیں۔

ایکس حصے یونگ سوائے متوقع طور پر قابلِ اعتماد راحت تک محدود ہے ؛ یہ ملکی ذخائر سے مالی نقصان کے لیے حلال نہیں ہے. اگر کوئی کھلا ہوا کنندہ اپنے یا اس کی انفرادی صلاحیت کے تحت 42 U.C. کے تحت غیر واضح طور پر معاف کیا جائے تو ممکنہ طور پر خود کو محفوظ نہ کر سکے گا مگر ممکنہ طور پر یہ ممکنہ طور پر باآسانی کام کر سکتا ہے کہ افسر کے خلاف مکمل طور پر ممکنہ طور پر ممکنہ طور پر ممکنہ طور پر دستیاب نہ ہو مگر قابلِ فاضل طریقے سے

وفاقی شہری حقوق کے تحت سویتس

جب کوئی غیر متصلہ قانونی یا ریاستی حقوق کی خلاف ورزی کے لیے ریاست کے افسر کو چیک کرتا ہے تو کسی علاج کی دستیابی کا انحصار اس بات پر ہوتا ہے کہ مالی نقصانات پر منحصر ہو سکتے ہیں لیکن سرکاری طور پر ان کی اپنی صلاحیت میں بہتری ہو سکتی ہے.

جائزے میں استعمال ہونے والا ایک ڈاکٹر

اس لئے کہ ایک شخص کو یہ سمجھنے کی ضرورت ہے کہ اُسے کس طرح اور کس طرح کی خوشنودی حاصل ہے ۔

ایکسپریس کنسس

نہایت واضح انداز رضا مندی کا اظہار ہے. بہت سی ریاستوں نے "انتہائی دعوے" یا "غیر قانونی طور پر قابل ذکر کارروائیوں" عبور کیا ہے جو ریاست کے مخصوص دعووں کی دفاع کے لیے ضروری ہیں کہ ان قوانین کو اکثر مختصر کھڑکی کے اندر درج کرنے کے لئے نوٹس ( یعنی چھ ماہ) اور مکمل بحالی کے لیے عدالت میں پیش کیا جائے،

مسقط

یم جی رضامندی ایک ایسے ملک کے عمل سے حاصل ہوتی ہے جو واضح طور پر داخل ہونے کا مقصد دکھاتا ہے. سب سے عام مثال یہ ہے کہ جب کوئی ریاست وفاقی عدالت میں کسی معاملے کو ہٹا دے تو وہ رضاکارانہ عمل ہے جو کہ ملک میں ملک کو فیڈرل فارم کے لئے پیش کیا جاتا ہے،

تاہم ، ایک ریاست کی طرف سے اختیار کو ختم کرنے یا کسی ایسی تحریک کو قانونی بنیادوں پر ہٹانے کی تحریک دینا ضروری نہیں کہ وفاقی عدالت میں قابلِ‌قبول اقدام اُٹھائے ۔

دفاعی نظام کو نافذ کرنے میں ناکام رہنے سے انکار

اگر کوئی ریاست کسی دفاعی دفاع میں حصہ نہیں لیتی تو دفاعی محکمہ (Councils) کے بغیر بھی دفاعی دفاعی کارروائیوں میں حصہ لے سکتی ہے، کیونکہ عدالت دفاعی محکمہ (Constment) کو ایک ایسی رکاوٹ کے طور پر جائز قرار دے سکتی ہے جو کسی بھی وقت کھڑا ہو، مگر احتیاط سے کام لے اور احتیاط سے اس کا دفاع کرے۔

شہر کی کشش کیلئے عملی تجاویز

اگر یہ دعوے وفاقی قانون کے تحت نافذ ہو جائیں یا معاہدہ کے تحت قائم ہوں توپھر اگر کوئی فیصلہ کِیا جائے تو وضاحت کریں کہ آیا کانگریس کو چاہئے یا نہیں ۔

حکومت کی طرف سے دفاعی مشاورت کے لئے حکومت کے ابتدائی قانونی بنیادوں پر ختم کرنے کی تحریک دے گی.

یہ بھی ضروری ہے کہ ریاستوں کے اندر حکومت کی طرف سے سرکاری قانونی حیثیت اور ریاستوں میں حکومتی عہدوں پر قائم ہونے والے عقائد میں فرق کیا جائے ۔

حالیہ ترقیات اور توڑ پھوڑ

سپریم کورٹ نے ریاست کی حکومت کی حدود کو درست کرنے کے لیے کچھ شرائط پر بات کی ہے کہ کیا عدالت نے چارتیسویں ترمیم کے تحت قانونی طور پر دستخط کی گئی ہے اور اگر ریاست کے ادارے قابل ہیں تو [FLT] میں، عدالت نے یہ فیصلہ جائز قرار دیا کہ قانونی طور پر منظم طور پر منظوری کے تحت، قانونی طور پر، قانونی طور پر، قانونی طور پر منظوری کے تحت،

اگرچہ قبائل عموماً ریاستوں کے پاس ایک رکنی حکومت ہے توبھی عدالت نے بعض حلقوں میں اس بات کو محدود کرنا شروع کر دیا ہے کہ جب قبائلی کارپوریشن کاروباری سرگرمیوں میں حصہ لیتی ہیں تو یہ واقعات یاد دلاتے ہیں کہ حکومت مخالفِ‌مسیح نہیں ہے ؛ یہ قانون‌دان اور عدالتی تعبیر کے ذریعے قانون‌ورواج کے ذریعے نافذ کرتا ہے ۔

کنول

ریاست کے حکمران کی حیثیت سے ریاست کی حکومتوں کے خلاف شہری آزادی کی سب سے بڑی رکاوٹ ہے. اس کے آغاز میں انگریزی عام قانون اور وفاقی ترمیم نے ایک ایسی غیر مستحکم تحفظ بنایا ہے جو ریاست کی منظوری یا تسلیم شدہ سوائے اس کے کہ پیسہ کے زیادہ تر نقصان کے لئے رجوع کریں.

مزید پڑھنے کے لیے کورنگیل قانونی معلوماتی انسٹی ٹیوٹ غیر ملکی غیر جانبدارانہ کارکردگی ، [Elet command]]، اور میں سپریم کورٹ کے فیصلے پر غور کریں ۔