ممتاز نظام اور ان کے وفاقی وزیر برائے اقتصادیات میں سیاسی استحکام پر فائز تھے۔

انتخابی نظامات جمہوری مقابلہ جات کے بنیادی اصول ہیں اور یہ عمل کرتے ہوئے پارٹی سسٹمز، حکومت کی تشکیل اور سیاسی جھگڑوں کی نوعیت کے لحاظ سے تشکیل پاتے ہیں۔ انتخابی نظاموں کے مختلف خاندانوں میں اکثر اپنی سادگی، بنیادی اکثریتی حکومتوں کے لیے ان کی کشش، سماجی نظامات کے ساتھ ساتھ ساتھ سیاسی نظاموں کے بارے میں گہری معلومات اور سیاسی نظام کے درمیان ہونے کا جائزہ لیا جا سکتا ہے

دفاعی نظامات

براعظمی نظامات کو اس اصول سے متعین کیا جاتا ہے کہ جیتنے والے ووٹروں کے سب سے بڑے بلے بازوں کی نمائندگی کرتے ہیں۔سب سے زیادہ ذیلی اقسام میں اول-پشت-پ-پ-پ-پ-پ-پ-پ-پ-پ-پ-پ-و(ٹی ایس ٹی)، اور متبادل وٹ (ایس) شامل ہیں۔

ایف ٹی پی کا آسان طریقہ ہے: ایک ہی ممبر ڈسٹرکٹ میں سب سے زیادہ ووٹوں سے امیدوار نشست جیتتا ہے. Duverger کی قانون سازی مشہور پوسے کو ظاہر کرتا ہے کہ ایف ٹی پی ایک چھوٹا سا نظام ایجاد کرتا ہے

ٹی ایس، اکثر صدارتی انتخابات کے لیے استعمال ہوتا ہے، ایک امیدوار کو ووٹوں کی مکمل اکثریت حاصل کرنے کی ضرورت ہے. اگر پہلی راؤنڈ میں طالبان کو یہ حاصل نہیں ہوتا تو پھر سے اوپر کی جانب سے دو کو فتح حاصل ہوتی ہے. جب کہ یہ بات یقینی ہے کہ جیتنے والے کو اکثریت حاصل ہے،

AV ووٹ دینے والے کو ترجیح کے حکم سے امیدواروں کو درجہ دینے کی اجازت دیتا ہے اگر کوئی امیدوار پہلی ترجیحات کی اکثریت حاصل نہ کرے تو ان کے ووٹوں کو ختم کر دیا جاتا ہے اور دوسری ترجیحات کے مطابق اصل میں یہ عمل جاری رہتا ہے جب تک کہ ایک امیدوار اکثریت نہیں رکھتا.

فرہنگِ صہیونیت کی طبعیات

سیاسی طور پر منظم سماجوں میں مستقل اور سیاسی طور پر سرایتی نظام کی خصوصیت ہوتی ہے. یہ لوگ اکثر اس طرح کے معاملات کو جڑے ہوئے ہوتے ہیں، نسلی، لسانی، لسانی، لسانی یا مذہب سے جڑے ہیں، بلکہ کلاس یا نظریاتی طور پر، ایسے معاشروں میں سیاست میں اکثر یہ محسوس ہوتا ہے کہ شناخت، وسائل اور جسمانی تحفظ کے بارے میں صفر کھیل کی طرح ہے.

ارد ڑ لیفت مشہور ہے کہ گہری تقسیم شدہ معاشروں "کونسوکیاتی جمہوریت" کا تقاضا کرتی ہے، مختلف گروہوں کے لیے مخصوص، شہری خدمت اور وسائل کے لیے مخصوص پیمانے پر، اور محدود ویٹو کے بارے میں، یہ ایک پارٹی کے مغربی حصے کے نمونے پر براہ راست کنٹرول کرتی ہے اور اس کے ساتھ مل کر انتخابی نظام کو منظم کرتی ہے،

بلجئیم جیسے ملک میں زبان کی تقسیم ایک مستحکم حالت کے اندر اور مضبوط معیشت کے اندر موجود ہے. اس کے برعکس، جمہوریہ افغانستان کے سامنے ریاستوں کی طرح ریاستوں، کمزور اداروں اور تشدد کے خلاف، جہاں انتخابی غلط استعمال کے مراکز براہ راست کمزور ریاستوں میں زیادہ کمزور ہیں۔

سیاسی استحکام پر قابو پانا

براعظمی نظاموں نے فرقہ وارانہ انتشار کے لیے مضبوط ترغیب پیدا کرنے، اقتدار سے بے دخلی اور سیاسی مقابلہ کو قوت سے بے دخل کرنے کے لیے ایک کامیاب-تمام جدوجہد اور اس کے وسائل کو کنٹرول کرنے کے لیے توڑ پھوڑوں معاشروں میں شدید چیلنج ڈال دیا۔

نسلی تعصب اور فساد

جب انتخابی کامیابی کو خالص طور پر ووٹوں کی سب سے بڑی بلے بازی سے طے کیا جاتا ہے اور یہ بلوک کو امتیازی طور پر طے کیا جاتا ہے، سیاسیات کو اپنے مرکزی گروپ کو ختم کرنے کے لئے انتہائی سخت حوصلہ افزائی حاصل ہے.

نظامیاتی ایکسکلشن اور لیجتیمیسی سیریز ہے۔

اگر کوئی جماعت مستقل طور پر اپنی وسعت یا جغرافیائی اقتصادی نظام کی وجہ سے حکومت کے کسی حصے کو جیتنے سے باز رکھی جائے تو انتخابی نظام کو بنیادوں پر رکھنے کے لیے گزشتہ انتخابات میں ووٹروں کی ایک "مججٹ" کا سامنا ہو سکتا ہے لیکن یہ صرف ایک مرکزی معاشرے کا ہی ہے،

ونر-تمام اور رٹ-پی-

بہت سے بکھرے ہوئے معاشروں میں، ریاست کے کنٹرول میں، تیل کی آمدنی، برآمدات، ترقیاتی فنڈ اور عوامی شعبے کی ملازمتوں تک رسائی فراہم کرتی ہے۔ غالبًا قابل ذکر منطقی طور پر سیاسی طاقت کے لیے غیر جانبدارانہ طور پر غیر جانبدارانہ طور پر استعمال ہونے والی مہموں کو ختم کرنے کی بجائے، سیاسی اصلاحات کے لیے،

کیس مطالعے اور اُن کے لئے ثبوت

کینیا : صدارتی میجرز کی پرلز

2007ء کینیا صدارتی انتخاب ایک غیر معمولی مثال کے طور پر بٹے ہوئے ریاستوں میں اہم ترین نظام کے خطرات کی ایک غیر واضح مثال کے طور پر قائم ہے. ملک دونوں کو صدارتی اور ایف ٹی پی کے لیے استعمال کرتا ہے. کینیا نسلی لائنوں کے درمیان گہری تقسیم ہے، بنیادی طور پر کینیا، لوو، کیلین، کینیا، لوکینیا (انگریزی: Kynnébán) اور دیگر لوگوں نے اس کے خلاف 2007ء کے انتخابات میں بہت سے لوگوں کو شکست دی اور انتہائی تعداد میں تشدد کی طرف سے ایک دوسرے کو بے دخل کیا

اس بحران نے 2010ء میں ایک نئے قرارداد ساز اسمبلی کے لیے زور دیا جس کی وجہ سے اس قرارداد نے اہم طاقت کو واضح کیا 47 بنایا اور ایک نئی تخلیق کردہ حکومت کی تشکیل کا حکم دیا جب صدر پارٹی کی اکثریت پارلیمانی نشستوں سے نہیں ہے . جب نظام اعظمی طور پر اقتدار کی تشکیل اور واضح طور پر تخلیق برصغیر پاک فضائیہ کے راست راستوں کے لیے رد عمل کی نمائندگی کرتا ہے۔

نائجیریا : فیڈرلزم اور نسلی اتھارٹی

نائجیریا اپنی قومی اسمبلی کے لیے ایف پی پی کا نظام کام کرتا ہے اور صدارت کے لیے ایک ترمیم شدہ دو رن سسٹم جس میں ایک پرائیوٹ اور کم از کم 25% ووٹ حاصل کرنے کی ضرورت ہے ریاستوں کے دو تہائی میں۔ نائجیریا کی سیاسی فضا تین بڑی نسلی جماعتوں پر محیط ہے: شمال میں حُوسَ-فُلانی اور ایگو، اور سو چھوٹے سے چھوٹے کے ساتھ

ایف ٹی پی نظام ان علاقائی خطوں کے ساتھ تاریخی طور پر کرسٹللائزڈ سیاسی مقابلے رکھتا ہے.

شمالی آئرلینڈ: ایکسول سے لے کر پاور- شرینگ تک

شمالی آئرلینڈ کی ایک واضح مثال فراہم کرتی ہے کہ کیسے انتخابی نظام ڈیزائن یا تو فرانسیسی یا پھر ختم کر سکتے ہیں. 1921ء میں اس علاقے نے ایک معاشرے میں FPP کو غیر منقسم قرار دیا تھا کیونکہ یونینسٹوں نے ایک جمہوری اکثریت کو جیتا تھا، کیونکہ وہ قومی طور پر آزادی حاصل کر رہے تھے، یہ ادارہ آزادی سے آزادانہ طور پر کامیاب رہا تھا اور تین دہائیوں کے بعد عوامی تحریک کے اعلان کردہ حقوق کو براہ راست طور پر ختم کر دیا گیا تھا۔

بہار جمعہ کا معاہدہ 1998ء بنیادی آرام دہ سیاسی نظام کو نافذ کیا. اس میں شمالی آئرلینڈ اسمبلی میں انتخابات کے لیے FPTP (STV) کے ساتھ FPATP کی جگہ لے لیا گیا اور لازمی اختیارات کی ضرورت کے لیے ایک ایگزیکٹو ایگزیکٹو ایگزیکٹو کو اسمبلی میں شامل کرنے کی اجازت دی.

بھارت: اعظم گڑھ انومالائی -

بھارت نے ڈوگرہ قانون اور غیر جانبدارانہ تناظر کی بہت سی توقعات کی خلاف ورزی کی۔یہ ایک بہت مختلف ملک ہے جس میں سینکڑوں زبانوں، مذاہب اور کاسٹ گروہوں کے ساتھ، پھر بھی اس نے 70 سال سے زائد عرصے تک کامیابی سے ایک ایف پی پی نظام جاری کیا۔اس کے بعد سے بہت سارے بھارتی نیشنل کانگریس نے ایک ایسا قانون جاری کیا جس میں مختلف مفادات اور اندرونی تنازعات کو حل کیا گیا تھا۔

حالیہ دہائیوں میں بھارتیہ جنتا پارٹی (بی جے پی) کے عروج اور کانگریس کی کمی نے زیادہ تر مقابلہ جات اور سیاسی پارٹی نظام بنایا ہے جبکہ بھارت نے بڑے پیمانے پر کمیونسٹ تشدد اور جمہوری نظام کے واقعات کا تجربہ کیا ہے. علما اس بات کو بھارت کی غیر مستحکم وفاقی ساخت، لسانی طور پر ریاستوں کی آزادی اور اقتصادی کمیشن سے منسوب کرتے ہیں، اور بھارت کے ساتھ مل کر کام کرنے والے ادارے کے تجربے سے ظاہر کرتے ہیں کہ اگر دوسرے نظام میں تقسیم ہو جائیں تو

متبادلات اور انسطابیاتی حلات ہیں۔

خالص براعظمی نظام کے خطرات کو تقسیم شدہ ترتیبات میں پیش کرتے ہوئے متبادل ادارے کے مصنوعات کی مختلف اقسام دستیاب ہیں ۔

پروڈیوس نمائندگی (PR)

فہرست پرووبیک نمائندگان اور ایم پی اے ممبر پروڈیوس کرنے والے سسٹمز یہ یقین دلاتے ہیں کہ ایک پارٹی کی سیٹ اپنے ووٹ شیئر میں گہری حصہ لیتی ہے۔یہ ضمانت ان کے حجم میں قانون سازی میں نمائندگی کرتی ہے،

ضمنی طاقت- شریرنگ

لیفٹٹ کا ماڈل انتخابی نظام سے باہر جاتا ہے تاکہ معاشرے کے تمام بڑے بڑے اداروں سے لیڈروں کی ایک بڑی تعداد کوائل کرنا، ثقافتی معاملات پر انحصار کرنا، وسائل کی کمی پر منحصر ہونا وغیرہ۔ بیلجیم کے پیچیدہ نظام اور شمالی آئرلینڈ اسمبلی کے پیچیدہ نظام کے جدید نمونے ہیں یہ نمونہ تمام جماعتوں کو توڑ دینے کے لیے غیر منظم ہے مگر اس پر سخت تنقید کی گئی ہے۔

غیر ذمہ‌دار اور قابلِ‌قبول ووٹ

AV اور SV نظام طالبان کو تحریک دیتا ہے کہ وہ کامیابی حاصل کرنے والی کمر تک پہنچنے کے لیے وسیع کوئلے کی تیاری کریں۔ایس ٹی وی، خصوصی طور پر شمالی آئرلینڈ اور مالٹا میں استعمال کیا جاتا ہے اور ووٹوں کی منتقلی، معاوضہ لینے والے امیدواروں کو جو امتیازی اور قابل عمل طور پر امتیازی لائنوں میں کام کرنے کے لیے دیکھے جاتے ہیں، یہ طریقہ خاص طور پر معاشرے کو تحریک دینے کی بجائے انتہائی مناسب ہے۔

صدارتی وس پارلیمنٹریزم (انگریزی: Presidentialism vs. Parliamentism) ہے۔

انتخابی فارمولے کے علاوہ ایگزیکٹو برانچ کی تشکیل تنقید۔ جون لینز نے دلیل پیش کی کہ صدارتی نظام کو غیر مستحکم اور کامیاب بنانے والے اداروں کے لیے واقعی زیادہ خطرناک ہے کیونکہ ایک ٹھوس ایگزیکٹو صدر کے پاس حقیقی اختیارات کی عدم موجودگی کی کمی ہے، جہاں پر وزیر اعظموں کو ووٹوں کی کمی ہے، سیاسیات یا نیم درجے کے نظاموں کو جو اکثر اوقات میں اکثریت سے منتخب کرتے ہیں،

براڈر انڈسٹریل کنٹونمنٹس

یہ بات قابل غور ہے کہ انتخابی نظام کسی بھی طرح کے نظام میں کام نہیں کرتا. فیڈرلیشن یا معتبر نظام کو مقامی طور پر خود مختاری دینے، قومی انتخابات کے دائرہ کاروں کو کم کرنے سے غیر ملکی انتخابات کو یقینی بنا سکتا ہے. محکمہ جات اور آزادانہ کمیشنز کم حقوق کی حفاظت کر سکتے ہیں اور ان کے اندر موجود جمہوریت کو یقینی بنا سکتے ہیں. پارٹی کے قوانین جو کہ غیر جماعتوں یا جمہوریت کو روکنے کے بدترین اثرات کو بھی یقینی بنا سکتے ہیں۔

تقسیم شدہ معاشروں میں استحکام پورے پائیداری کی پیداوار ہے، نہ صرف انتخابی فارمولے کی تشکیل۔ ایک ناقص منصوبہ بندی بہترین انتخابی نظام کو ختم کر سکتی ہے، جب کہ ایک اچھی منصوبہ بندی کبھی کبھی ایک وفاقی انتخابی نظام کی بحالی کے لیے ممکنہ طور پر ایک ادارہ بندی کی تکمیل کر سکتی ہے۔اس کی کلید ایک ایسا ادارہ بنانا ہے جو سیاسی جھگڑوں کو صفر کی بجائے سیاسی تکرار میں ڈھالتا ہے اور تمام جماعتوں کو ایک طویل حالت میں محفوظ رکھتا ہے۔

کنول

کوئی انتخابی نظام گہری سماجی تقسیموں کی انتظامیہ نہیں ہے. اہم ترین اور متناسب نظاموں کے درمیان انتخاب کا تعلق بنیادی تجارتی نظاموں سے ہے. میجری نظام اکائی حکومتوں اور واضح انتخابی نظاموں کے امکان کو پیش کرتا ہے لیکن وہ مستقل طور پر غیر جانبداری کو ختم کرنے اور انتخابات کو صفر کی صورت میں ڈھالنے اور سیاسی نمائندگی میں حصہ لینے کے لیے غیر جانبدارانہ نظام کو خطرے میں ڈال سکتے ہیں۔

سیاست دانوں کے لیے بنیادی سبق تفہیم کی مکمل ضرورت ہے. معاشرے میں گہری نسلی، مذہبی یا زبانی تقسیمات کے ساتھ، بنیادی مسائل اکثر بلند ہیں. فلاحی ادارے کے لیے مخصوص ترکیبوں کا محتاط تجزیہ، جماعتوں کی تقسیم، موجودہ نظام کی تنظیموں کی طاقت اور ریاست کی مجموعی صلاحیت کے بغیر، اسے توڑنے کے لیے ہمیشہ جمہوری فریم ورک بنانا ضروری ہے۔