انتخابی نظاموں کا ڈیزائن جمہوری حکومت کا ایک بنیادی عنصر ہے، براہ راست یہ کہ کس طرح شہریوں کو ان کے سیاسی اداروں کے انصاف اور ان کی اصلاح کا احساس ہوتا ہے۔

میجرین انتخابی نظامات کو سمجھنے کے لیے

میجری انتخابی نظاموں کو ان کے بنیادی اصول سے متعین کیا جاتا ہے: وہ امیدوار یا پارٹی جو سب سے زیادہ ووٹ حاصل کرتے ہیں، انتخاب میں اکثر غیر مطلوبہ اکثریت (جو ووٹ سے زیادہ) حاصل کرتے ہیں (اس سے زیادہ). سب سے زیادہ عام طور پر غیر متوقع اکثریت کا انتخاب کرنے والا ملکوں جیسے کہ متحدہ امریکا، کینیڈا، بھارت اور متحدہ میں استعمال کیا جاتا ہے، کچھ دوسرے نظام میں استعمال ہونے والے ہیں.

پہلا-پشت-دی-پ-پ-پ-پی (FPTP)

ایف ٹی پی سب سے چھوٹا اور سب سے زیادہ تسلیم شدہ براعظمی نظام ہے. ہر جغرافیائی دور (constituency) میں ووٹروں نے اپنے ترجیحی امیدوار کے لئے ایک ووٹ ڈال دیا. امیدوار کے ساتھ سب سے زیادہ ووٹ حاصل کرنے والے ووٹ حاصل کرنے والے امیدوار کو چاہے وہ محفوظ ہوں، خاص طور پر پارلیمانی نظام میں،

دو رنر سسٹم (Ad-Off)

دو رن کا نظام ہے تاکہ منزل مقصود کو یقینی بنایا جاسکے اگر پہلے دور میں کوئی طالب طالبان کو مکمل اکثریت حاصل نہ ہو تو سب سے اوپر والے دو (یا کبھی) امیدوار دوسرے راؤنڈ میں آگے بڑھ جاتے ہیں۔

متبادل وٹ (انگریزی:

AV— Australian House of Reserves انتخابات کے لیے استعمال ہوتا ہے—Allows anters to by affers by the serves by serit by the first-refrefer voupt sectember the frest by the frest sidentre by the firstituble s staffervestituency, on the sporesscount on the scount s ایسا طریقہ کار ہے کہ جب تک کسی طالبان کی اکثریت کی حمایت نہ ہو جائے، تو انتخاب میں کامیاب کن کنندگان کی مدد کرنے سے بچ نکلنے والی دوسری طرف سے رکنے کی کوشش کی کوشش کی گئی ہو۔

میٹریسمکس (انگریزی: Mechanisms) (مخفف: electrical Systems) ووٹر ٹرسٹ کو پیغام رسانی کے لیے استعمال کیا جاتا ہے۔

ووٹر ٹرسٹ اکثریتی ہے، انتخابی عمل پر اعتماد، نمائندگی سے مطمئن اور یقین ہے کہ حکومت شہریوں کی ضروریات کو پورا کرتی ہے۔مجیری نظام ان اقدار پر کئی اقتصادیات کے ذریعے اثر انداز ہوتا ہے۔

غیرضروری اور گورننگ باڈی

اہم ترین نظاموں کی ایک طرف سے ان کی واضح، فیصلہ کن نتائج برآمد کرنے کی صلاحیت ہے. ووٹرس باآسانی سمجھ سکتے ہیں کہ کون جیت جائے گا اور کون کھو جائے گا.

احساسِ‌تنہائی اور سزا

براعظمی نظاموں میں ووٹروں اور ان کے مقامی نمائندے کے درمیان براہ راست تعلق پیدا کرتا ہے۔ ہر صوبہ میں ایک رکن منتخب کرتا ہے، جسے ووٹروں کو ان کی کارکردگی پر مبنی حقوق کی ادائیگی یا سزا دیتا ہے۔ یہ انفرادی طور پر قابل اعتماد بنا سکتا ہے کہ اگر وہ ناکام رہیں تو کینیڈا اور برطانوی انتخابات میں ووٹوں کو ختم کرنے کے لیے کچھ اور زیادہ امکان ہو سکتا ہے

نمائندگی اور عدمِ‌تحفظ

اگرچہ بنیادی نظاموں میں اکثر غیر واضح اور غیر مستحکم پیش کشوں کو پیش کرتا ہے لیکن وہ اکثر اوقات نمائندگی پر ناقص کام کرتے ہیں ۔

ابتدائی ثبوت اور مقدمے کے مطالعے

ووٹروں پر بنیادی عالمی اثرات مختلف پس منظر سے مختلف ہیں۔ مخصوص ممالک کا تجزیہ کرنا ان نظاموں کی قوت اور کمزوریوں کو ظاہر کرتا ہے۔

بر صغیر

برطانیہ کے ایف ٹی پی نظام پر طویل تنقید کی گئی ہے. 2015 کے عام انتخابات میں، برطانیہ بے نظیر پارٹی (UKIP) نے 1.6% ووٹ حاصل کیے، لیکن صرف ایک نشست (0.2%).

کینیڈا

کینیڈا کے ایف پی پی نظام نے "گڈ ضلع فتح" کو دوبارہ کھڑا کرنے کا سبب بنایا ہے — جہاں ایک پارٹی انتخابات جیتتی ہے مگر دوسری پارٹی سے کم ووٹ حاصل کرتا ہے ۔2019 میں لبرل پارٹی نے 33.1% ووٹ حاصل کیے اور 157 نشستیں ہی جیت لیں، جبکہ اس طرح کے نتائج رائے دہی کے باعث ووٹوں کی بجائے یہ محسوس کر سکتے ہیں کہ انتخابی نشستوں پر دوبارہ سے ان کے ووٹوں کو ختم کرنے کے لیے کینیڈا کی زیادہ تر تر تر تر قراردادیں منظور نہیں کی گئیں لیکن 20٪

فر انس

فرانس اپنے قومی اسمبلی انتخابات کے لیے دو بار منظم نظام استعمال کرتا ہے. یہ نظام اعتدال پسند، سینٹی گریڈ پارٹیوں کو سزا دیتا ہے جبکہ سیاسی بنیادوں پر انتہا کو ختم کرنے کے دوران، 2017ء کے قانون ساز اسمبلی کے انتخابات میں صدر میکرون کی پارٹی نے 28.2% ووٹ حاصل کیے اور دوسری جگہ پر ووٹ ڈالنے کی وجہ سے ووٹ ڈالنے پر روک دیا، لیکن اعتماد کے ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ ساتھ یہ نتیجہ اخذ کیا گیا کہ [ فٹ بال]، پاکستان میں سیاسی جماعتوں کے لیے ووٹ ڈالنے کا حصہ بھی شامل ہے۔

بھارت

بھارت، دنیا کی سب سے بڑی جمہوریت، اپنے لوک سبھا انتخابات میں ایف ٹی پی استعمال کرتا ہے. اپنے حجم اور تفریق کے باوجود، نظام نے عام طور پر مستحکم حکومتیں تیار کی ہیں، بیشتر نے 2019ء میں گجراتی جاٹا پارٹی (بی جے پی) کے تحت 37 فیصد ووٹ حاصل کیے۔

مختلف مسائل اور مشکلات

ان کے مفادات کے باوجود، اعظمی نظام کو انتہائی تنقید کا سامنا ہے جو ووٹوں کو طویل مدت پر تحلیل کر سکتے ہیں۔

غیر متصل اور ورسد وید

حضرت زکریا علیہ السلام کی نظامت میں ووٹوں کے شیئر اور سیٹ شیئر کے درمیان ایک وقفہ پیدا کرتی ہے. ایف پی ٹی پی میں ایک پارٹی 40% ووٹ حاصل کر سکتی ہے، جبکہ 20% نشستوں پر مشتمل ایک پارٹی کو 5% سے کم نشستیں مل سکتی ہیں۔

ٹیکائی ووٹنگ اور سٹرٹیججک ڈسکنگ (Strategic district)۔

براعظمی نظاموں میں غیر جانبدارانہ ووٹ کی حوصلہ افزائی کرتا ہے، جہاں شہریوں کو ترجیحی امیدوار کے لئے ووٹ نہیں بلکہ ایک زیادہ سے زیادہ برا نتیجہ نکالنے کے لئے ناپسند ہے. جب کہ یہ معقول طور پر درست نمائندگی کو ناکام بنا سکتا ہے اور نسل کشی کو کچل سکتا ہے.

تعلیمی اور لسانی گروہ

مثال کے طور پر ، بیشتر علاقوں میں نسلی یا نسلی اقلیتوں کو کبھی نہیں دیکھا جا سکتا ۔

اہل کارگوہر

کراس امتیازی مطالعے سے پتہ چلتا ہے کہ براعظمی نظاموں کے ساتھ ملکوں میں ووٹ ڈالنے والے عام طور پر ان لوگوں کے مقابلے میں کم ہی ووٹ دینے والے ہوتے ہیں جو چھوٹے یا علاقائی پارٹیوں کی حمایت کرتے ہیں، یہ ایک ایسا طریقہ ہے جسے جیتنے کے لیے تھوڑا سا حوصلہ مند لوگ دیکھتے ہیں، یہ جانتے ہیں کہ ان کے امیدواروں کو ووٹ حاصل کرنے کے لیے کوئی مشکل نہیں ہے.

اصلاحات اور متبادلات

بڑے بڑے نظاموں کے بنائے ہوئے ٹرسٹی اداروں کو تسلیم کرتے ہوئے ، کئی ممالک نے انصاف اور نمائندگی میں اضافہ کرنے کے لئے اصلاحات عمل میں لائی ہیں ۔

نظام شمسی - ممبر نظامات

مجاہدین-ممبر تناسب (MMP) سسٹمز نے ایک متناسب سے مربوط بلدیات کو آپس میں ملانے والے اور ونٹر نے دو ووٹوں کو تقسیم کیا: ایک ڈسٹرکٹ امیدوار اور ایک پارٹی فہرست کے لیے یہ مقامی نمائندگی کرتی ہے جب کہ مجموعی پارلیمانی اسمبلی کا حصہ سامنے ہے. جرمنی، نیوزی لینڈ اور سکاٹ لینڈ میں موجود ہونے کے بعد،

Ranted-Choice Voting (RCV)

اس کے علاوہ جسے جلد سے ووٹ کے طور پر بھی جانا جاتا ہے، RCV ووٹ لینے والے کو امیدواروں کو درجہ دینے کی اجازت دیتا ہے۔اس بات کو یقینی بناتا ہے کہ جیتنے والے کو زیادہ حمایت حاصل ہے جب وہ الگ رنوفز کو ختم کر دیتے ہیں۔ آر سی وی کو آسٹریلیا، آئرلینڈ اور کئی امریکی شہروں میں استعمال کیا جاتا ہے۔

پروڈیوس نمائندگی (PR)

مکمل طور پر PR سسٹمز نے ووٹ کے حصّے پر مبنی پارٹیوں کے لیے نشستوں کو تقسیم کیا، جن میں سے بہت سے یورپی جمہوریات یا یک رجوعی ووٹ استعمال کرتے ہیں۔ (مثلاً سویڈن، نیدرلینڈز، بیلجیم) ان نظاموں کا استعمال کرتے ہیں جو زیادہ نمائندگی والی پارلیمانی اور زیادہ ووٹ دینے والی حکومتیں بناتے ہیں لیکن اکثر نا ممکن ہے،

کنول

براعظمی انتخابی نظاموں پر ووٹنگ اعتماد اور جمہوریت پر اعتماد پر گہرا اور پیچیدہ اثر ہوتا ہے۔ان کی قوتیں—کاتھولک نتائج، یک جماعتی حکومتوں کا ضامن اور براہ راست بلدیہ نمائندگی—کیا جا سکتا ہے سیاسی عمل اور فیصلہ کن حل پذیری کے ذریعے اعتماد کو فروغ دے سکتا ہے، لیکن ان ہی نظاموں کی کمیت کے ذریعے تقسیم کی اصل میں کمی بیشی پیدا کر سکتا ہے،

جو لوگ یہ محسوس کرتے ہیں کہ ان کے ووٹوں پر کم ہی اثرانداز ہوتے ہیں وہ ووٹ ڈالنے یا سیاسی طور پر حصہ لینے سے قاصر رہتے ہیں اور وہ خود جمہوریت کے بارے میں غیر مستحکم ہو سکتے ہیں.

اور اگر آپ کا کوئی انتخابی نظام مکمل ہو جائے تو بڑے بڑے نظاموں کے درمیان ایسے معاشرے کے قابل انتخاب انتخاب رہیں گے جو استحکام اور مضبوط ایگزیکٹو لیڈرشپ کے لئے ایک قابل اعتماد انتخاب رہیں گے