کونسی چیز ایک قانونی حقوق کی حمایت کرتی ہے ؟

ریاست کا عمل

قانونی قانون میں سب سے اہم نظریہ یہ ہے کہ صرف حکومت کے ارکان ہی قانونی حقوق کو منسوخ کر سکتے ہیں. نجی افراد یا نجی کمپنیوں کے عام طور پر ان کے اعمال کے بغیر —

استحکام کے اہم علاقے

ان اقسام کو سمجھنے میں ماہرین اور طالب علموں کی مدد کرتے ہوئے حقیقی دنیا کے حالات کی شناخت کرتے ہیں۔

پہلا ترمیم: خطاب، مذہب، اسمبلی اور پریس۔

پہلی ترمیم حکومت کی طرف سے حکومت ، پریس ، مذہب ، اسمبلی اور درخواست کے خلاف تحفظ فراہم کرتی ہے ۔

چوتھا ترمیم: تلاش اور رد عمل۔

چوتھی ترمیم غیر معقول تحقیقات اور قبضے سے بچاتی ہے. جب قانون نافذ کرنے والا کوئی جائز عمل بغیر کسی سند کے کسی نتیجے پر چلا جاتا ہے اور اس کے علاوہ کسی بھی نتیجے پر نہیں گرتا (جیسے کہ منظوری، اقتصادی حالات یا گرفتاری کے لیے)))). شخصیات کے واقعات،

پانچویں ترمیم: خود کشی، بے روزگاری اور ٹیک لگانے کی وجہ سے۔

پانچویں ترمیم یہ یقین دلاتی ہے کہ جب کوئی شخص اپنے خلاف گواہ ہونے پر مجبور نہیں ہوتا تو اس کی خلاف ورزی ہوتی ہے [1] [FLT]]]] ضمانت یا جسمانی قوت حاصل کرنے کے لیے اطلاع یا بیان استعمال کرتا ہے، یہ حکومت کسی بھی شخص کو زندگی سے محروم کرنے سے پہلے، آزادی یا مالاً قانونی طور پر استعمال کرنے کی ضمانت بھی دیتا ہے اور اس سے بھی قانونی طور پر غیر قانونی طور پر عوامی ملکیت کی خلاف ورزی کی جاتی ہے، اس سے پہلے کہ عوامی ملازمت یا کسی غیر قانونی طور پر اس کے لیے قانونی طور پر استعمال کیا جائے۔

چھٹے ترمیم: ایک فیئر ریلیف کا حق ہے۔

چھٹے ترمیم میں ایک تیز رفتار اور عوامی مقدمے کے حق کی ضمانت دی جاتی ہے، ایک غیرجانبداری کی جوہر، الزامات سے آگاہ کیا جانا، گواہوں سے ملاقات کرنا، اچھے گواہوں کا سامنا کرنا اور مشورہ دینا۔

آٹھویں ترمیم: بے سزا اور بے سزای۔

عدالت عظمیٰ نے یہ بھی تسلیم کِیا ہے کہ سزاؤں کی حد کو کم کرنے ، حد سے زیادہ عمدہ اور ظالمانہ سزاؤں کو رد کرنے اور اذیت یا ذلت‌آمیز حالات کا غلط استعمال کرنے والے قیدیوں کی سنگین طبی ضروریات کو پورا کرنے کی وجہ سے آٹھویں ترمیم نے بعض معصوموں اور ذہنی طور پر موت کی سزا کی سزا بھی دی ہے ۔

چاروں طرف سے تحفظ اور وجہ سے

چار روزہ ترمیم شہری حقوق کی حفاظت کے لیے بنیادی گاڑی ہے اس کے مساوی تحفظ کی کلاز کو حرام قرار دیتا ہے "اپنے دائرہ اختیار میں کسی بھی شخص کو مساوی تحفظ قانون کے تحت نا قابل قبول کرتا ہے".

ڈی بگ کیس کے مطالعے

ان معاملات کا مطالعہ جو قراردادوں کی خلاف‌ورزی کرتی ہے ، طالبعلموں کو اس بات کی ٹھوس مثالیں فراہم کرتا ہے کہ کس طرح غیرمعمولی حقوق کو نافذ کِیا جاتا ہے ۔

Brown v. Board of Education (1954)۔

اس غیر رسمی فیصلے نے یہ منعقد کیا کہ عوامی اسکولوں میں نسلی امتیاز نے چارتیس ویں ترمیم کے مساوی تحفظ کی خلاف ورزی کی. عدالت نے پتہ چلا کہ "کچھ نہیں بلکہ برابر" سہولیات ہیں Pless v. Ferguson. [FLT]. [FL:1].] کیس مقررہ نظام کو واضح کرتا ہے اور اس کے نتائج کے مطابق مسلسل نقصان پہنچانے والے قوانین کو واضح کرتا ہے: [TTTTT]

[Miranda v. ایریزونا (1966)

سپریم کورٹ نے یہ الزام لگایا کہ پانچویں ترمیم قانون نافذ کرنے کا تقاضا کرتی ہے کہ وہ اپنے حق کو خاموش رہنے اور عدالت کے دوران وکیل کو پیش کرنے کے حق میں خبر دے۔ ان آگاہیوں کو خلاف ورزی میں رد کرنے سے انکار۔ اور جو بھی بیانات حاصل کیے گئے ہیں وہ عموماً ناقابلِ عمل ہیں اس معاملے میں "اپنے آپ کی خلاف ورزی" کو واضح کیا گیا ہے۔

[Roe v. Wade] (1973, 2022 میں دوبارہ تعمیر کیا گیا)۔

راوی نے حمل کو ختم کرنے کے لئے نجی حقوق کو تسلیم کیا تھا جس نے ایک عورت کے اس فیصلے کو محفوظ رکھا ] [Dabs v. [2]) کی طرف سے نافذ کیا گیا تھا، جو کہ درست طور پر اسقاط حمل کے بارے میں،

عدالت نے عدالت کو شک کے خلاف مختصر سی روک تھام کے لئے مختص کرنے کی ضرورت کے خلاف پہلے ترمیمی کارروائیوں میں اور عوامی معاملات میں،

قانونی تقسیمات برائے معیارات

جب کوئی قرارداد دائیں ہاتھ کی خلاف ورزی کی جائے تو متاثرہ شخص کئی بار سرایت کر سکتا ہے. سب سے عام قانونی کارروائی 42 امریکی سی آئی اے کے تحت 1983ء کا ایک منصوبہ ہے جس سے افراد نقصان اور مقامی اہلکاروں کو نقصان پہنچانے اور مقامی امداد کے لیے داد وصول کرنے کے قابل ہو سکتے ہیں۔

ایک سیکشن کو ترتیب دینے کے بعد ۱۹۳۷ میں قانون نافذ کِیا گیا

سیکشن 1983ء میں ایک ایسا اقدام پیش کرتا ہے جس کی وجہ سے ” کسی بھی حق ، اعزازات یا قوانین کی کمی “ ہو سکتی ہے ۔

آزادی

نقصان کے علاوہ عدالتیں حکومت کو حکم دے سکتی ہیں کہ وہ خلاف ورزی کرنے یا اصلاحی عمل کو روکنے کا حکم دے ۔ مثال کے طور پر ایک عدالت کسی پولیس ڈیپارٹمنٹ کو حکم دے کہ وہ نیا استعمال کرنے والی پالیسیوں کو اختیار کرے۔

دیگر مرکبات : کاملیت اور ادویہ

لوگ امریکی محکمہ برائے انصاف کے شہری حقوق کی تقسیم ، ریاست انسانی حقوق کی کمیشن یا خود مختار اداروں کے ساتھ شکایتوں کی بھی فہرست بنا سکتے ہیں ۔

ریاست کے آئین اور فیڈرل کا کردار

مثال کے طور پر ، بعض ریاستوں کی عدالتوں نے اپنی ریاست کے آزادانہ الفاظ کو پہلی ترمیم سے زیادہ تحفظ فراہم کرنے کے لئے بیان کِیا ہے یا ان کی تلاش اور ضبطِ‌نفس کی گئی چیزوں کو ایسے حالات میں پیش کرنے کی ضرورت پر زور دیا ہے جہاں وفاقی قوانین نافذ نہیں ہوتے ، اور ریاست کو غیر قانونی طور پر نافذ کرنے کا مطلب یہ ہے کہ قانونی طور پر حدود قائم نہ ہوں مگر قانونی طور پر نافذ کرنے کا مطلب یہ ہے کہ قانون نافذ کرنے کا کوئی قانون نافذ کرنے والا شخص ابھی تک قانونی حق نہیں ہے ۔

حالیہ مثالیں اور مسئلے

اِس قانون میں کوئی شک نہیں کہ نئی ٹیکنالوجی اور سماجی تبدیلیاں حقوق کی خلاف‌ورزی کے بارے میں نئی باتیں پیدا کرتی ہیں ۔

ڈیجیٹل پریوین اور چوتھا ترمیم

سپریم کورٹ نے اس بات پر زور دیا ہے کہ کس طرح چوتھی ترمیم موبائل فون، جی ایس ایس ایس پر اطلاق کرتی ہے. ]]] میں Carpenter v. [2018]، عدالت نے یہ اخذ کیا کہ حکومت کی ایک تلاش اور عام طور پر اس طرح کی اجازت کے لئے ایک قانون کی ضرورت ہے.