Trong thời đại kỹ thuật số, bài diễn văn chính trị đã trải qua một sự biến đổi sâu sắc, được điều khiển chủ yếu bởi các tổ chức hoạt động bên ngoài các đảng truyền thống và các tổ chức ứng cử viên. Trong số các diễn viên có ảnh hưởng lớn nhất, các diễn viên thường bị hiểu lầm là không liên quan đến chính trị ủy ban hành chính trị (PAC). Khác với các đối tác kết nối của họ - kết nối hợp pháp với một ứng cử viên chính trị, hoặc các tập đoàn không liên hệ với nhau. Tính độc lập này cho phép họ tăng tiền và chi tiêu cho ứng cử viên, hoặc trực tiếp phối với bất kỳ chiến dịch nào. Khi các chương trình này đã mở rộng, các thông điệp chính trị đã đạt được, cách thức chia sẻ lại, và hiểu được mục tiêu chính trị, và sự quan tâm của bất cứ ai đang có liên quan đến vấn đề về sức khỏe của nền tảng dân chủ trên mạng.

Hiểu các thiết bị PAC không liên kết

Để nắm được tác động của các thiết bị PAC không liên quan, đầu tiên cần phải hiểu sự phân biệt pháp lý và hoạt động của họ. Dưới Đạo luật Ủy ban Bầu cử Liên bang (FEC), một ủy ban điều hành không được bảo trợ bởi một ứng cử viên, đảng chính trị, hay tập đoàn là phân loại như là một tập đoàn không liên kết với nhau. Sự phân loại này bao gồm một loạt các nhóm, từ truyền thống, đóng góp cho các Ủy ban chi tiêu độc lập gần đây, thường được biết đến với tên gọi là Super PAC. Sự khác biệt chính trị nằm trong khả năng của họ để tăng và ngân quỹ.

Các nhóm này thường đại diện cho các phong trào tư tưởng, các vấn đề riêng lẻ, hoặc thậm chí các liên kết thương mại không hợp pháp để tạo thành một ủy ban kết nối. Siêu PAC mỗi năm, trên mặt khác, được hợp pháp hóa sau quyết định năm 2010 của Tòa án Tối cao trong [FL: 0] Liên hiệp quốc. FEC [FT: 1]. Họ có thể tăng tổng hợp từ các cá nhân, và hợp nhất, nhưng họ phải hoạt động độc lập hoặc không thể trực tiếp tham gia chiến dịch nào.

Vào năm 1990, có chưa tới 500 ủy ban như thế đã có; đến năm 2020, Ủy ban Bầu cử Liên bang (FEC) báo cáo có hơn 2.000 Ủy ban PAC không liên quan đến kết nối đã báo cáo về sự gia tăng của hơn 2.000 tổ chức hoạt động không liên quan đến nhau, kể cả các tổ chức truyền thống và siêu chính phủ. Quyền lực tài chính của họ là đáng kinh ngạc: các siêu PAC đã chi tiêu trên 1.3 tỉ đô la trong vòng bầu cử 2020 đô la. Các vụ nổ của chi tiêu độc lập này cơ bản đã thay đổi dòng chảy thông tin chính trị, đặc biệt là các nhóm này đã tiếp nhận các chiến lược kỹ thuật số phức tạp.

Vai trò của các thiết bị điều khiển không liên quan trong giải pháp số

Các nền tảng kỹ thuật số, công cụ tìm kiếm, dịch vụ truyền tải, và ứng dụng di động đã trở thành các đấu trường chính cho tin nhắn chính trị. không có kết nối các thiết bị này đã được chứng minh đặc biệt khéo léo trong việc sử dụng các công cụ này. không giống như các ứng cử viên hay đảng thường phải đối mặt với sự kiểm tra và phải duy trì một cuộc gọi lớn, các nhóm độc lập có thể nhắm vào các phân đoạn hẹp của các cử tri với các thông điệp chỉnh sửa. khả năng vi mô này đã làm cho họ trở thành những cầu thủ mạnh mẽ trong việc diễn thuyết chính trị ở mức độ giàu có.

Ví dụ, một PC không liên quan có thể chạy quảng cáo trên Facebook cụ thể cho người dùng 18–35 người theo các trang thay đổi khí hậu, tránh sự lãng phí và tối đa hóa ảnh hưởng. Tương tự, một siêu PAC bảo thủ có thể nhắm vào các cử tri nam lớn tuổi hơn trong một quận quốc hội với thư tín, quảng cáo YouTube trước khi kết quả là một cuộc đối thoại công cộng với các nhóm khác nhau, nơi mà các nhóm khác nhau nhận được các phiên bản thực tế khác nhau, được cung cấp bởi các thuật toán và hồ sơ dữ liệu thay vì chia sẻ kinh nghiệm truyền thông.

Tốc độ của sự phân hủy kỹ thuật số cũng tăng cường ảnh hưởng của các cuộc bầu cử không liên quan đến nhau. một video được biên soạn kỹ lưỡng hoặc meme có thể phát tán virus trong vòng vài giờ, kiểm tra sự thật và các chu kỳ tin tức truyền thống. vận tốc này được trưng bày đầy đủ trong năm 2016 và năm 2020 cuộc bầu cử độc lập mà thường làm mờ đi ranh giới giữa sự ủng hộ và sự biến dạng. trong khi một số hoạt động này rõ ràng là để kiểm tra cảm xúc, nó được thiết kế để kiểm tra sự giận dữ, hi vọng để thúc đẩy sự tham gia và đóng góp.

Các liên kết bên ngoài liên kết đến các nguồn có thẩm quyền có thể giúp độc giả hiểu quy mô. [FLT: 0] Dữ liệu tài chính chiến dịch của FEC [FLT: 1] cung cấp số liệu thô trên các chi tiêu không liên quan đến kết. Đối với việc phân tích sâu hơn về chi tiêu số, báo cáo từ Trung tâm Brennan for Justice [FLT: 3) cung cấp cập nhật thường xuyên trên các quảng cáo tiền tối và trực tuyến.

Lợi thế của chiến thuật số cho các thiết bị PAC không liên kết

Công cụ số mang lại một số lợi thế khác biệt hơn phương tiện truyền thông truyền thống. những lợi ích này đã tạo ra các kênh trực tuyến chính là chiến trường cho các biểu hiện chính trị độc lập.

  • Rapid lan truyền thông tin. ) Một sự kiện tin tức có thể được sắp xếp và đẩy tới các khán giả mục tiêu trong vòng vài phút. Tính linh động này cho phép PAC xác định các câu chuyện trước khi truyền thông truyền thông có thể đáp ứng, tạo ra nhận thức ban đầu của công chúng.
  • Quảng cáo đã được sắp xếp cho các nhóm bầu cử riêng lẻ. Nền tảng như Facebook và Google cho phép các nhà quảng cáo chọn khán giả theo địa lý, sở thích, đảng phái, tuổi tác và thậm chí cả cách bầu cử. Độ chính xác này giảm bớt những ấn tượng lãng phí và tăng khả năng ảnh hưởng đến cử tri.
  • Sự tham gia và phản hồi thời gian. ) Các bài xã hội truyền thông có thể được giám sát cho các bộ phận thu âm như, chia sẻ, bình luận, đồng ý-enaing PAC để điều chỉnh tin nhắn trên ruồi. A/B thử nghiệm sáng tạo và sao chép phổ biến, cho phép nhóm lặp lại nhanh chóng dựa trên những gì cộng hưởng.
  • Chiến dịch tranh cử tương đối so với phương pháp truyền thống ). sản xuất và đặt một quảng cáo riêng lẻ trong một thị trường lớn có thể tốn hàng trăm ngàn đô la. quảng cáo kỹ thuật số có thể chạy với một phần nhỏ của chi phí đó, làm cho nó dễ dàng hơn cho các công ty thông tin không liên kết để cạnh tranh với các đối thủ giàu có hơn.
  • ) Nhiều người không liên quan đến hệ thống PAC không chỉ sử dụng quảng cáo kỹ thuật số mà còn để kêu gọi quyên góp tiền nhỏ. Những đóng góp này xây dựng một cơ sở tiếp tục của những người ủng hộ có thể được huy động cho cuộc bầu cử và chiến dịch tranh cử trong tương lai.
  • Trích từ người giữ cổng truyền thông. bằng cách liên lạc trực tiếp qua hệ thống dữ liệu xã hội và email, PACs bỏ qua bộ lọc biên tập, cho phép không thay đổi - và thường cực đoan - phát thanh viên để tiếp cận khán giả mà không sửa đổi.

Những lợi thế này đã được dân chủ hóa quyền ảnh hưởng chính trị bằng một số cách, nhưng chúng cũng làm tăng sự quan tâm nghiêm trọng về trách nhiệm và chất lượng tranh luận công cộng.

Những thử thách và mối quan tâm

Sức mạnh của việc tham gia chính trị kỹ thuật số đi kèm với những rủi ro không liên quan đến hệ thống PAC, bởi vì họ hoạt động độc lập và thường xuyên với sự tiết lộ tối thiểu, đưa ra nhiều thách thức cho sự toàn vẹn của các bài diễn thuyết chính trị.

  • Điểm nhấn cho sự hiểu lầm và thông tin sai. ) Không có giám sát phương tiện truyền thông truyền thống, PAC có thể lan truyền những tuyên bố sai lầm hoặc sai lầm với sự miễn nhiễm tương đối. Trong suốt cuộc bầu cử năm 2020, nhiều ủy ban không liên kết đã được phát hiện đã cổ động những giả thuyết bị vạch trần về việc bầu cử, sau đó được phóng đại bởi mạng robot và các điệp viên ngoại quốc.
  • Lập tắt trong các nguồn tài trợ. ) Các tổ chức phúc lợi xã hội không liên quan đến nhau là cần thiết để báo cáo các nhà tài trợ cho FEC, nhưng có những lỗ hổng. Vậy, gọi là "tiền tối" - được tổ chức như 501(c)(4) các tổ chức phúc lợi xã hội - có thể rót vô hạn vào các siêu PAC mà không cần phải phân loại nguồn gốc. Tính năng này khó để xác định những người bỏ phiếu thực sự nằm sau một thông điệp.
  • Không đủ tiền để đưa ra ý kiến công chúng mà không cần phải chịu trách nhiệm. ) Vì các thiết bị PAC độc lập không thể phối hợp với ứng cử viên, họ có thể hứa hẹn hoặc tấn công rằng chiến dịch này sẽ không bao giờ ủng hộ. Sự ngắt kết nối giữa các bài hùng biện của PAC và nền tảng của ứng cử viên có thể làm sai lệch các ưu tiên và các vấn đề chính lệch.
  • Trong việc điều chỉnh quảng cáo chính trị kỹ thuật số ), FEC đã cố gắng cập nhật các quy tắc cho thời đại số. Khác với quảng cáo truyền hình, phải gồm "Peg for" những người không công bố, quảng cáo trực tuyến có thể xuất hiện trong thực phẩm và biến mất mà không có dấu vết. Các nền tảng đã thực hiện một số biện pháp minh bạch tự nguyện, nhưng thực thi các biện pháp không tương thích.
  • Sự phân cực hóa và phòng siêu âm. tăng cường vi tính có sẵn bằng cách hiển thị nội dung xác nhận quan điểm của họ. Không liên quan đến PAC thường gây ra sự nhiễu loạn cực đoan để tăng cường các cơ sở, có thể làm tăng sự phân cực và giảm đất chung.

Những vấn đề này không phải là giả thuyết. Nghiên cứu bởi Trung tâm Nghiên cứu Người Do Thái ) đã ghi lại rằng người Mỹ chủ yếu dựa vào phương tiện truyền thông xã hội cho tin chính trị ít có khả năng tiếp cận các quan điểm cắt ngang. Trung tâm Brennan đang tiếp tục phân tích tiền trong chính trị [FLT:] chi tiết không liên kết đến việc khai thác các khoảng cách tiết mở rộng.

Giải quyết những thách thức này đòi hỏi sự kết hợp của cải cách pháp lý, trách nhiệm nền tảng và giáo dục bầu cử. luật quảng cáo thực sự của FEC và yêu cầu công khai thời gian thực để quảng cáo độc lập.

Những lời cầu xin cho dân chủ

Sự gia tăng của các hệ thống PAC không liên quan trong phạm vi kỹ thuật số mang lại cả những hệ quả tích cực và tiêu cực cho chính quyền dân chủ. Một mặt, những nhóm này có thể tăng sự tham gia bằng cách cho phép những người không được đại diện hóa cho quan điểm và những cử tri tham gia tham gia những người cảm thấy bị tước quyền lợi của chính trị truyền thống. Khả năng tổ chức trực tuyến và gây quỹ nhỏ với sự đóng góp hỗ trợ hỗ trợ từ các lợi ích hỗ trợ hỗ trợ về mặt môi trường, chẳng hạn, chiến dịch tổng thống Bernie Sanders được hỗ trợ rất nhiều bởi một cuộc bầu cử viên PC (C) mà đã huy động hàng triệu nhà tài trợ và tình nguyện viên kỹ thuật số. Tương tự thế, dựa trên các vấn đề PAC, dựa trên công lý môi trường, có thể kích hoạt sự bảo vệ môi trường, hoặc sự giáo dục môi trường, và có thể kích hoạt quan tâm đến vấn đề môi trường xung quanh.

Mặt khác, những công cụ mà trao quyền cho các phong trào dân sự có thể được sử dụng để làm suy yếu lòng tin. khi tổng số tiền chưa được giải quyết vào các ủy ban độc lập, công chúng có thể nghi ngờ rằng phiếu bầu của họ có thể bị mua chuộc. cuộc thăm dò năm 2021 của trường đại học Maryland cho thấy 77% người Mỹ tin rằng cần phải có giới hạn trong việc chi tiêu chiến dịch, và 60% hỗ trợ yêu cầu các quảng cáo chính trị để tiết lộ những người đứng đầu quỹ của họ. ý kiến rằng hệ thống có thể bị bóp méo sự thoái hóa và xúc phạm, một mối đe dọa trực tiếp đến sự dân chủ.

Hơn nữa, sự giải thích thuật toán về nội dung cực đoan của PAC không liên quan có thể làm giảm chất lượng bài thuyết trình. Thay vì khuyến khích cân nhắc lại, các lập luận trực tuyến thường đi vào các cuộc thi hò hét của bộ lạc. PAC có lợi về tài chính và chính trị từ sự gắn kết tình cảm, vì vậy họ không có động lực để điều chỉnh giọng nói của họ. Sự kiện này góp phần làm cho sự khủng hoảng lớn hơn của sự hiểu sai và sự tin tưởng sai lệch trong các tổ chức, như được ghi nhận bởi tập đoàn [FT: 0] Tập đoàn [FL: 0] Tập đoàn [FT:]

Pháp lý và sự kiểm soát phong cảnh

Bộ luật pháp hiện tại cho PAC không liên quan đến các quy định, phán quyết của tòa án và giải thích các quy tắc pháp lý. Đạo luật Cải cách chiến dịch Bipartisan năm 2002 (BCRA) áp đặt giới hạn về tiền mềm và đưa ra các quy định quảng cáo trực tuyến, nhưng [FLT: 0] Các công dân Liên Hợp [FLT: 0] [FLT: 1], những luật lệ bị bãi bỏ, thay đổi cách thức cho siêu chính phủ. Kể từ đó, FC đã không cập nhật các quy định về chính trị trực tuyến, để lại cho chính quyền thực thi chính quyền. Một số quốc gia có những luật tự do, nhưng thực thi mạng Internet, làm cho các công ty khó khăn.

Những nỗ lực cải cách phải đối mặt với sự chống đối mạnh mẽ. những người ủng hộ cho chi tiêu không giới hạn tranh luận rằng các ủy ban độc lập là một hình thức bảo vệ tự do ngôn luận dưới tu chính án thứ nhất. họ tranh luận rằng cử viên đủ thông minh để nhìn thông qua những tuyên bố sai lầm và những yêu cầu công khai đó cung cấp đủ trách nhiệm. tuy nhiên, bằng chứng thực tế - bao gồm cả những nghiên cứu về sự lừa dối bầu cử và can thiệp nước ngoài vào năm 2016 - những giả thiết rằng chỉ minh minh là chưa đủ. tốc độ và đạt được cả những điều kiện kiểm tra thực tế và sự thực tế công khai.

Vào năm 2022, ủy ban đã bác bỏ những lời phàn nàn chống lại một số cuộc phản đối vào ngày 6 tháng 1, không có nguồn lực hành chính và các quy tắc mơ hồ.

Nghiên cứu trường hợp: Không liên kết PACs trong hành động

Ví dụ cụ thể minh họa ảnh hưởng của các chương trình PAC không liên quan đến việc phát biểu về phương pháp kỹ thuật số. Một trường hợp nổi bật là [FLT:] [FLT: 1], một chương trình nâng cao trong mục tiêu của chương trình bầu cử sơ bộ của Đảng Cộng hòa nhằm hỗ trợ các ứng cử viên bảo thủ tài chính. Trong năm 2022, nó khởi xướng một chiến dịch số chống lại một nghị sĩ đã bỏ phiếu cho một cơ sở hạ tầng đang ngồi, sử dụng quảng cáo mục tiêu là sai lệch phiếu của mình. Những quảng cáo đã đạt đến hàng trăm ngàn cử tri trong các diễn đàn bảo thủ. Mặc dù các tin tức được đăng xuất bản địa phương, và cố gắng để gây ra thất bại.

Một ví dụ khác là Quỹ Hành Động Cha Mẹ Bị thay thế ), hoạt động như là một tổ chức truyền thống không liên quan đến PAC và 501(c)(c). Trong cuộc bầu cử năm 2020, nó chạy một loạt số hiệu quả gọi là "Forward" mà đã sử dụng những câu chuyện cá nhân để chống lại luật phá thai. Chiến dịch này đạt được sự phân phối virus trên Wikipedia và Tik, gây rối cho các cử tri trẻ. Điều này cho thấy cách thức liên kết PAC có thể được phóng đại theo hướng truyền thông đại.

Về mặt vấn đề này, chương trình Super PAC chuyên nghiệp Tạo ra Hành động Thượng Đế [FLT: 1] cho nước Mỹ [FLT:] chạy quảng cáo vào năm 2020 bao gồm clip video có giả mạo của Joe Biden ngụ ý ông bị suy giảm nhận thức. Những quảng cáo được chia sẻ hàng triệu lần trên mạng xã hội mặc dù bị vạch trần. FEC không hành động theo khiếu nại, và nhóm hoạt động không có hình phạt. Những sự kiện như vậy cho thấy cách thức thông tin không kết nối với kết quả ít có thể lan truyền, giảm nhẹ tin tưởng vào cuộc bầu cử công cộng.

Tìm tương lai

Tìm kiếm phía trước, ảnh hưởng của các hệ thống PAC không liên quan đến chính trị có thể phát triển, được thúc đẩy bởi một số xu hướng. đầu tiên, trí thông minh nhân tạo sẽ làm cho vi mô-chặn chính xác hơn. hệ thống trí tuệ có thể tạo ra hàng loạt các văn bản thực tế, âm thanh và video - bao gồm các cuộc thảo luận sâu sắc - mà PAC có thể sử dụng để tạo ra sự ủng hộ giả hoặc các sự kiện được tạo ra. thứ hai, sự thống nhất có nghĩa là một vài công ty kiểm soát cơ sở chính trị, tăng số cuộc đấu giá cho những gì được thỏa thuận về nội dung. thứ ba, Tối cao có thể xem xét lại các cuộc vận động tranh tài chính trị; một cơ quan có thể chi tiêu độc lập hơn nữa.

Một số bang như California và Maryland đã thông qua các luật lệ đòi hỏi nền tảng kỹ thuật số để tiết lộ những người tài trợ cho các quảng cáo chính trị trong thời gian thực. luật liên bang như Đạo luật Nhân dân sẽ có những quy định về chiến dịch tranh cử quá mức, nhưng nó bị trì hoãn ở Thượng viện. áp lực công cộng cho sự minh bạch cuối cùng có thể buộc Quốc hội phải hành động, đặc biệt là nếu những vụ bê bối lớn xảy ra.

Trong khi đó, những người không liên quan đến chính trị sẽ tiếp tục đẩy mạnh ranh giới của sự tham gia chính trị kỹ thuật số. tác động của họ lên bài thuyết trình là một thanh kiếm có hai chiều: họ có thể tiêm những ý tưởng mới và thúc đẩy cử tri, nhưng họ cũng có thể lừa dối, phân cực, và phá hoại niềm tin vào dân chủ đối với các nhà giáo dục, nhà báo, và công dân, hiểu được cơ học và động cơ học của các tổ chức này là cần thiết. chỉ bằng cách duy nhất có thể nắm giữ cả các thiết bị điều khiển và các nền tảng có trách nhiệm công cộng.

Khi công nghệ tiến hóa, các tiêu chuẩn và luật lệ của chúng ta cũng phải vậy. thách thức nằm trong việc bảo tồn sự cởi mở của không gian số trong khi đảm bảo rằng giao tiếp chính trị vẫn còn chân thật, minh bạch, và tôn trọng các giá trị dân chủ. không có liên hệ với nhau ở đây, và vai trò của họ chỉ sâu sắc hơn. nhận ra sức mạnh của họ là bước đầu tiên để bảo vệ sự toàn vẹn của các bài diễn thuyết chính trị trong thời đại kỹ thuật số.