Cuộc đấu tranh cho quyền công dân và quyền tự do cá nhân đã là một tính năng dai dẳng và xác định của lịch sử Mỹ. từ những sáng lập quốc gia, sự căng thẳng giữa những lý tưởng cao cả về tự do và thực tế của sự kỳ thị hệ thống đã thúc đẩy các phong trào xã hội và hành động lập pháp. trong khi Hiến pháp và những sửa đổi của nó đã đặt ra một nền tảng, nó đã được thông qua pháp luật có thể được dịch ra những quyền áp đặt. những hành động này đã không xuất hiện trong một khoảng trống; chúng là sản phẩm của chủ nghĩa hành động, phản đối, phản đối chính trị. bài này kiểm tra một số mảnh cấu trúc pháp đã được định hình lại về cơ bản là cảnh pháp luật và quyền công dân và các công dân Mỹ, và các dự án của họ, và các công dân, và các cơ sở liên quan, và các di sản của họ, và chính trị gia tăng.

Luật dân quyền năm 1964

Đạo luật về quyền công dân năm 1964 được cho là một phần biến đổi lớn nhất của luật nhân quyền trong lịch sử nước Mỹ. được ký vào luật pháp bởi Tổng thống Lyndon B. Johnson vào ngày 2 tháng 7 năm 1964, đó là kết quả trực tiếp của cuộc vận động dân quyền không ngừng, bao gồm cuộc hành vào Washington và các cuộc đối đầu bạo lực ở xứ xứ xứ sở này.

Những tựa đề và sự cung cấp

Đạo luật được chia thành nhiều tựa đề, mỗi mục tiêu của một lĩnh vực cụ thể của đời sống công cộng:

  • I:) đã ngăn chặn sự áp dụng bất bình đẳng các yêu cầu đăng ký phiếu. Trong khi hiệu quả ngay lập tức, nó đặt nền tảng cho Đạo luật Quyền bãi bỏ năm 1965.
  • Tittle II: Sự kỳ thị thường thấy nơi công cộng, chẳng hạn như khách sạn, nhà hàng và nhà hát, dựa trên chủng tộc, màu sắc, tôn giáo hoặc nguồn gốc quốc gia.
  • Tittle III: ) Nhà nước bị cấm đoán và chính phủ địa phương từ chối không cho phép tiếp cận cơ sở công cộng dựa trên chủng tộc, màu sắc, tôn giáo hoặc nguồn gốc quốc gia.
  • Tittle IV:) khuyến khích sự phân biệt các trường công và cho phép Bộ trưởng Bộ Tư pháp nộp đơn kiện để thi hành việc phân chia.
  • TItle VI:) ngăn chặn sự kỳ thị trong chương trình và hoạt động nhận trợ giúp tài chính liên bang. Sự sắp đặt này cho phép chính phủ liên bang cắt giảm ngân sách để phân loại các thực thể.
  • Timtle VII:) cấm kỳ thị công việc bởi chủ nhân riêng, công đoàn lao động và các cơ quan lao động dựa trên chủng tộc, màu sắc, tôn giáo, tình dục, hay quốc gia. Nó cũng thiết lập ) [ĐT:2) [ĐHHHHHHHHHHHHH [ĐHHHHHHHHH người ủy nhiệm riêng (EC:3] để điều tra và thi hành luật pháp.

Áp lực và thử thách lúc ban đầu

Hành động phải đối mặt với những thách thức pháp lý ngay lập tức. Trong Nghe thấy ở nhà nghỉ Atlanta, Inc. v. Hoa Kỳ (1964) và ) Katzenbach [FLT:] , Inc. v, Tòa án Tối cao đã ủng hộ tiêu chuẩn của Tòa án II dưới quyền Tổng thống, khẳng định rằng Quốc hội có quyền điều hành thương mại ảnh hưởng đến thương mại. Những quyết định này kết thúc thời kỳ "Criate" và thẩm quyền chính phủ trong quyền dân sự.

Ảnh hưởng dài

Đạo luật về quyền dân sự năm 1964 đã không xóa bỏ ngay lập tức sự kỳ thị, nhưng nó cơ bản đã thay đổi cảnh quan pháp lý và xã hội. nó cho phép cá nhân kiện vì sự phân biệt đối xử, cung cấp một cơ chế cho cơ chế thực thi pháp luật liên bang và thiết lập một tiền lệ cho luật nhân quyền trong tương lai. Đạo luật cũng thúc đẩy tiến bộ hơn, chẳng hạn như sự bảo vệ tuổi tác và khuyết tật về sau. di sản của nó vẫn còn hiển thị trong các chương trình đa dạng công sở, các chính sách chống khai dân sự, và công việc tiếp tục của EOC.

Hành động biểu quyết quyền bầu cử năm 1965

Mặc dù Đạo luật Dân sự năm 1964 đã đề cập đến sự phân biệt đối xử trong "Tạp chí I" nhưng nó không đủ để vượt qua những trở ngại đã ăn sâu. đặc biệt là sự đàn áp bạo lực của quyền bầu cử ở Selma, Alabama. nó được xem là một phần hiệu quả nhất của luật dân quyền đã từng được thực thi.

Các sự cung cấp chính

  • [FLT: 0] Thuyết này 2: cấm bỏ phiếu bất cứ thực hành nào phân biệt chủng tộc hay màu da. Sự sắp đặt này áp dụng trên toàn quốc và có thể được thực hiện qua việc kiện tụng.
  • Thuyết 4: đã thiết lập một công thức để xác định thẩm quyền với lịch sử phân biệt đối xử.
  • Thuyết này 5: yêu cầu một số thẩm quyền nhất định để được chấp thuận liên bang từ Tổng chưởng lý Hoa Kỳ hoặc Tòa án quận trước khi thực hiện thay đổi bất kỳ luật hoặc thủ tục bỏ phiếu. Yêu cầu này "hoàn toàn rõ ràng" là một công cụ mạnh mẽ để ngăn chặn sự thay đổi phân loại.
  • [FLT: 1] Sự ủng hộ ngôn ngữ được cung cấp cho cử tri với sự thành thạo ít ỏi tiếng Anh, đảm bảo rằng ngôn ngữ ít người có thể tham gia vào các cuộc bầu cử.

Tác động tức khắc và lâu dài

Đạo luật này cũng dẫn đến sự gia tăng đáng kể trong việc đăng ký và số cử tri của chính phủ ở Châu Phi. Ở Mississippi, việc đăng ký cử cử tri da đen tăng từ khoảng 7% vào năm 1964 đến hơn 60%. Đạo luật này cũng dẫn đến sự gia tăng trong việc bầu cử các viên chức sắc ở mọi cấp độ chính phủ. Tuy nhiên, trong những thập niên gần đây, luật này đã bị xói mòn nghiêm trọng. Trong [FLT: 0] Hạt Shelby v. hạt [FLL: 1], trong vòng kiểm soát trước đó. Việc tiếp tục đưa ra các cuộc tranh luận và nhấn mạnh đến việc tiếp tục bỏ phiếu.

Sự thích nghi thời nay

Nỗ lực để khôi phục lại Đạo luật Quyền bầu cử, như Đạo luật về tiến bộ quyền John Lewis, nhấn mạnh cuộc đấu tranh đang diễn ra để bảo vệ quyền lợi. Đạo luật vẫn là một điểm nhấn cho việc bảo vệ quyền bầu cử liên bang và nhắc nhở quyền bầu cử không phải là tự thi hành-nó đòi hỏi sự bảo vệ cẩn thận về luật pháp.

Hành động công bằng năm 1968

Đạo luật Hội chợ về quyền công dân năm 1964 đã được ban hành với tư cách là "The title VIII of the Civil Rights Act of 1968" (Luật dân quyền) được ký vào luật vào ngày 11 tháng 4 năm 1968 chỉ một tuần sau khi bác sĩ Martin Luther King Jr. Nó nhằm loại trừ sự phân biệt thị trường nhà đất và khuyến khích sự kết hợp dân cư.

Thực hành cấm đoán

Đạo luật cấm sự phân biệt chủng tộc trong việc bán, thuê nhà hoặc tài chính của nhà cửa dựa trên chủng tộc, màu sắc, tôn giáo, tình dục, nguồn gốc quốc gia, và sau này là tình trạng bất lực và gia đình (được thêm vào năm 1988). Đặc biệt, nó là những điều cấm kỵ:

  • Từ chối bán hoặc thuê nhà sau khi mua đồ trang trí.
  • Phân biệt điều kiện, điều kiện, đặc quyền bán hàng hoặc thuê nhà.
  • Quảng cáo hoặc đưa ra lời tuyên bố cho thấy một sở thích phân biệt chủng tộc.
  • Ngăn chặn việc bán nhà bằng cách đại diện cho những người trong lớp đang chuyển đến khu vực lân cận.
  • Từ chối quyền truy cập hoặc hội viên trong một tổ chức dịch vụ bất động sản.

Động cơ cơ

Bộ Phát triển Nội dung và Nhà nước (HUD) chịu trách nhiệm thực thi Đạo luật Công bằng. Những người tin rằng họ đã bị phân biệt đối xử có thể đệ trình đơn kiện với HUD, có thể điều tra và cố gắng giải quyết vấn đề thông qua sự hợp tác. Bộ Tư pháp cũng có thể kiện tụng trong trường hợp có mẫu hoặc thực hành sự kỳ thị. Đạo luật này đã dẫn đến nhiều cách giải quyết có dấu chấm hỏi và các lệnh chống lại việc cho vay, điều khiển và giới hạn lại quy định.

Tiếp tục thách thức

Mặc dù Đạo luật, sự phân biệt nhà cửa vẫn còn rất sâu trong nhiều cộng đồng người Mỹ, sự phân biệt sắc sảo vẫn tồn tại, như là những người mua nhà thiểu số về một số khu vực hoặc cách xử lý bất bình đẳng trong việc cho vay thế chấp. hiệu quả của Đạo luật bị giới hạn bởi sự thực thi yếu kém và không đủ nguồn tài trợ nhưng nó vẫn là một công cụ quan trọng để thách thức sự phân biệt nhà cửa và khuyến khích quyền công bằng cho phép nhà ở.

Những người Mỹ có hành vi bất lực năm 1990

Phong trào quyền hạn đã có được đà trong những năm 1970 và 1980, được ban hành bởi Đạo luật Bất lực Mỹ vào ngày 26 - 7 - 1990.

Năm tựa đề của ADA

  • [FLT: 0] TTle I (Tghề nghiệp): ) cấm đoán bởi những người chủ tư nhân có 15 nhân viên hoặc hơn, nhà nước và chính quyền địa phương, cơ quan lao động và công ty lao động. Người lao động phải cung cấp chỗ ở hợp lý cho những người có khả năng bị khuyết tật, trừ khi làm thế sẽ gây ra khó khăn quá đáng.
  • Tittle II (Pubic Service): ) cấm đoán bởi chính phủ và chính quyền địa phương, đòi hỏi các dịch vụ công cộng, chương trình và hoạt động có thể tiếp cận được với những người khuyết tật. Điều này bao gồm phương tiện giao thông công cộng, như xe buýt và hệ thống đường sắt.
  • Tittle III (Public Accomdations): ) đòi hỏi các doanh nghiệp phục vụ công chúng (v., nhà hàng, khách sạn, cửa hàng, nhà hát, văn phòng y khoa) phải có những thay đổi hợp lý để đảm bảo quyền truy cập bình đẳng và loại bỏ rào cản kiến trúc nơi dễ dàng đạt được.
  • Title IV (Te Te Tportation): ) cập nhật các thông tin điện thoại mà các công ty điện thoại cung cấp dịch vụ tiếp âm cho những người điếc hoặc khó nghe.
  • Title V (Miscellaneous): chứa đựng nhiều sự sắp đặt khác nhau, kể cả sự bảo vệ chống trả và cưỡng bức, và làm sáng tỏ rằng ADA không đòi hỏi người chủ thuê những người không đủ khả năng.

Ảnh hưởng đến đời sống hàng ngày

ADA đã dẫn đến những thay đổi phổ biến trong môi trường vật lý - cắt giảm cơ thể, có thể tiếp cận, dấu hiệu Braille và con dốc đã phổ biến. Việc phân biệt đối xử với người làm việc xác nhận dưới ADA đã tăng ý thức về chỗ ở nơi làm, như thời gian biểu linh hoạt và công nghệ hỗ trợ. Luật cũng đã thúc đẩy những cải tiến trong thiết kế phổ thông, mang lại lợi ích không chỉ cho những người khuyết tật mà còn cho xã hội. Tuy nhiên, các thách thức vẫn còn tồn tại: những người có khả năng hợp lý thường xuyên, và những người khuyết tật vẫn phải đối mặt với tỷ lệ thất nghiệp cao và những rào cản cố định.

Các sửa đổi kế

Đạo luật sửa đổi năm 2008 ) (ADAAAA) mở rộng định nghĩa về khuyết tật và lật đổ một số quyết định của Tòa án Tối cao đã hạn chế sự bảo vệ của luật. ADAAA reprocated Congress [FLT: 1] [FLT:] (ĐT: 1] (ADAAAAAAAAAA) có mở rộng định nghĩa là sự phân biệt đối xử hay không thay vì cá nhân gặp một định nghĩa nghiêm ngặt về sự tàn tật).

Luật cho phép rời gia đình và y khoa năm 1993

Trong khi nhiều luật dân quyền tập trung vào việc đối xử bình đẳng và không phân biệt đối xử, Đạo luật Gia đình và Y khoa (FMLA) năm 1993 nói về một chiều hướng khác của tự do: quyền tự chăm sóc bản thân và gia đình mà không phải hy sinh an ninh kinh tế. ký kết vào luật pháp của Tổng thống Bill Clinton vào ngày 5 tháng 2 năm 1993, luật liên bang đầu tiên được bảo vệ bởi các lý do gia đình và y tế.

Những sự cung cấp then chốt

  • Tính kiên cố: ) Phục vụ cho chủ nhân với 50 hoặc nhiều nhân viên hơn. Nhân viên có đủ điều kiện nếu họ đã làm việc cho chủ ít nhất 12 tháng và ít nhất 1,250 giờ trong 12 tháng trước.
  • Những kiểu lá: ) Đến 12 tuần phép phép không lương mỗi năm cho:
    • Tình trạng sức khỏe của nhân viên;
    • Chăm sóc cho người hôn phối, con cái hoặc cha mẹ với một tình trạng sức khỏe nghiêm trọng;
    • Khả năng phân biệt chủng tộc xuất phát từ một dịch vụ quân sự của một thành viên trong gia đình.
  • Dịch vụ chăm sóc sức khỏe trẻ em rời đi: nhân viên có thể phải mất 26 tuần phép để chăm sóc cho một thành viên được bảo trợ bị thương nặng hoặc bệnh tật.
  • Sự bảo vệ của Giô - sép: người làm việc có quyền trở lại cùng một vị trí, với mức lương tương đương, lợi ích và điều khoản làm việc tương đương.
  • Bảo hiểm trực tuyến:) các nhân viên phải duy trì bảo hiểm y tế nhóm trong lúc nghỉ phép cùng một lúc như thể nhân viên đã tiếp tục làm việc.

Ảnh hưởng và hạn chế

FMLA đã cho phép hàng triệu nhân viên Mỹ có thể đi mà không sợ mất việc. đặc biệt có lợi cho các bậc cha mẹ mới, những người làm việc với những căn bệnh nặng, và những người chăm sóc cha mẹ già. các cuộc nghiên cứu cho thấy rằng FMLA đã cải thiện tinh thần nhân viên và giảm bớt sự thay đổi của họ. tuy nhiên, luật pháp có những khoảng cách đáng kể: nó không bao gồm việc rời khỏi nhà, và nhiều công nhân thấp không đủ tiền để rời khỏi nhà nước.

Giao dịch với các quyền công dân khác

Đạo luật kỷ luật trẻ phát triển đòi hỏi người chủ phải đối xử với thai nghén như những khuyết tật tạm thời khác, trong khi FMLA cung cấp giấy phép công việc bảo vệ những điều kiện liên quan đến thai nghén.

Kết thúc

Đạo luật ranh giới được xem xét trong bài này - Đạo luật dân quyền năm 1964, Đạo luật về quyền bầu cử năm 1965, Đạo luật Hội chợ tại năm 1968, Đạo luật công bằng, Đạo luật Bất khả thi năm 1968, người Mỹ với Đạo luật Bất khả thi năm 1990 và Đạo luật Bỏng và Y tế gia đình năm 1993 - đang tiến triển trong việc công khai công nhận phẩm pháp luật pháp luật, sự bảo vệ cá nhân và bình đẳng đòi hỏi sự bảo vệ cá nhân. Mỗi hành động xuất hiện từ một thời điểm cụ thể của đấu tranh xã hội và ý chí chính trị, và mỗi người đã thay đổi sâu sắc cuộc sống Mỹ. họ đã phá vỡ luật phân biệt luật pháp, khai trừ hàng triệu nhà ở, mở rộng thị trường công cộng, và các công nhân được chấp nhận ngay lập tức. Tuy nhiên, các biện pháp pháp pháp không đòi hỏi sự bảo vệ vĩnh viễn, và giải thích hợp pháp pháp pháp lý và các nguyên tắc pháp lý, và các nguyên tắc pháp lý không bao giờ được tiếp tục đi ngược lại để chống lại những người khác nhau.