Di sản lâu dài và rộng lớn

Dựa vào nền tảng pháp lý và công dân của nước Mỹ, nó được công nhận nhiều nhất trong cuộc sống chính trị Hoa Kỳ. bốn mươi bốn từ tóm tắt khát vọng của một nền cộng hòa mới thành lập và tiếp tục định hình khuôn khổ pháp luật và công dân của quốc gia. dù sự tiền định không tự nó cho phép quyền hoặc tạo ra các quyền hạn của Hoa Kỳ, các nguyên tắc của nó bao trùm pháp luật Mỹ. từ Tối cao Pháp luật cai trị đến luật hàng ngày, tư pháp, sự bình yên, bảo vệ, và tự do đứng như những người dẫn đường cho chính quyền.

Văn bản và văn cảnh lịch sử

Lời mở đầu nói:

) “ Chúng ta là người Mỹ, để thành lập một Liên minh hoàn hảo hơn, thiết lập Công lý, bảo đảm sự bình yên nội địa, cung cấp cho sự phòng thủ chung, thúc đẩy Tướng Welfare, và đảm bảo ân phước của Tự do cho chính chúng ta và hậu thế của chúng ta, làm hoặc làm và thiết lập hiến pháp này cho Hợp chủng quốc Hoa Kỳ. [FL:2] [FL:2] [FLT:] [FLT:]

Những lời mở đầu được Ủy ban Y tế Hoa Kỳ chọn cẩn thận, gồm có ông Gouverneur Morris, James Madison và ông Alexander Hamilton, và ông Alexander Hamilton, và những người mở đầu, là những người hoàn toàn tách rời khỏi các bài viết liên minh, bắt đầu với danh sách các quốc gia, và nói rằng Hiến pháp bắt nguồn trực tiếp từ chính quyền, chứ không phải từ chính phủ.

Những mục đích còn lại của sách Preamble liệt kê sáu mục đích rộng lớn. Những mục đích này không chỉ là hùng biện; chúng đã thông báo vô số luật pháp và các quyết định tư pháp trong hai thế kỷ.

Nguyên tắc hòa hợp và ảnh hưởng của chúng đến luật pháp đạo đấng Christ

Mỗi mục đích trong số sáu mục đích trong tiền đề là các khu vực của luật pháp và chính sách đã tiến hóa theo thời gian.

Lập nên một sự đoàn kết hoàn hảo hơn

Lời kêu gọi về Liên bang “hoàn hảo hơn đã xuất phát từ những yếu tố của các bài Liên bang Liên bang, trong đó các quốc gia thường hành động độc lập, và hiến pháp đã tạo ra một hệ thống liên bang cân bằng quốc gia với quyền tự trị.

Trong thế kỷ 20, luật mới về an ninh xã hội và Luật Lao động Xã hội (Nghề Lao động Xã hội) được biện hộ một phần là cần thiết để bảo tồn sự hợp nhất về kinh tế.

Thiết lập công lý

Công lý là một khái niệm rộng lớn mà hiến pháp hoạt động thông qua hệ thống tư pháp, và sự bảo vệ tương đương.

Tòa án Tối cao thường đòi hỏi ý tưởng về sự phân biệt chủng tộc trong các trường công vi phạm sự bảo vệ của ông Clause, nhưng trong [FLT: 0] bộ luật của Hội đồng Giáo dục ), Tòa án Tối cao đã đưa ra ý kiến về sự phân biệt chủng tộc trong các trường công cộng, vi phạm sự bảo vệ ngang bằng của ông, nhưng lại tái thẩm quyền bằng nhau.

Thuyết phục gia đình được bình an

Luật này bao gồm sự hòa bình nội bộ và trật tự. và sự đàn áp của bạo động.

Ngoài quyền lực khẩn cấp, sự thanh bình gia đình ảnh hưởng đến luật chống tội phạm liên bang, bao gồm cả Luật Rackerer ảnh hưởng đến các tổ chức bạo lực và bạo lực (CRIO) và Luật kiểm soát bạo lực và Luật pháp vào năm 1994.

Cung cấp cho sự phòng thủ chung

Cụm từ “sự phòng thủ của giới chức sắc trong thế kỷ 18 ” diễn tả nhu cầu về an ninh quốc gia đối với các mối đe dọa nước ngoài, quyền lực để dấy quân đội, duy trì hải quân và tuyên bố chiến tranh được áp dụng trong Quốc hội theo điều luật I, Mục 8, bộ phận số 8, đã được viện dẫn trong các cuộc tranh luận về việc chi tiêu quân sự, bản thảo và phạm vi của các thế lực chiến tranh của Tổng thống.

Ngày nay, môi trường đầy đe dọa bao gồm khủng bố, tấn công mạng và đại dịch. Đạo luật bảo mật nội địa năm 2002 đã được thông qua ngay sau cuộc tấn công của Bộ Nội an và các lực lượng hành pháp dưới lý luận tương tự.

Khuyến khích Tướng quân Wlfare

“ Điều khoản của Đức Chúa Trời về quyền lực, và có lẽ là một cụm từ được tranh luận nhiều nhất trong tiền đề trước đó, nhưng không phải là một sự ủng hộ đứng đắn duy nhất cho quyền lực của Quốc hội; mà là cho phép Quốc hội chi tiêu tiền cho mục đích công cộng; trong [FT: 0] những nước được miễn thuế và chi tiêu trong điều khoản I, mục 8, Clause 1] (1936), Tòa án Tối cao đã tuyên bố rằng quyền thuế và phúc lợi không giới hạn đối với chủ đề trong các bài báo [t], trong phần sau [LT: [T] trong chương trình nghị bảo mật [LT] [LT] [V] và sau này [V], trang web], trang web], trang web [T], trang web], trang web [T], trang web], trang web [T], trang web], trang web [T], trang web], trang web [T], trang web], trang web [T], trang web], trang web], trang web [T], trang web], trang web], trang web, trang web, trang web, trang web, trang bị và trang

Đạo luật chăm sóc sức khỏe tài chính chung của năm 2010 đã bị thách thức tại tòa án một phần trên cơ sở phúc lợi xã hội, mặc dù cuối cùng Tòa án Tối cao đã ủng hộ các lệnh cá nhân như một sự thực thi hợp pháp của quyền thuế.

Bảo đảm ân phước của tự do

Hiến pháp bảo vệ quyền tự do qua sự phân chia quyền lực, sự phân biệt giữa các nước và chủ nghĩa liên bang.

Sự tự do dân sự đã nới rộng qua tu chính án và luật lệ: bãi bỏ chế độ nô lệ (điều chỉnh lại thứ 13, bảo đảm sự bảo vệ tương đương (điều chỉnh chính sách thứ 14, quyền bầu cử cho phụ nữ (19 Tu chính án) và lệnh cấm thuế vụ bỏ phiếu [FL: 1], Tòa án Tối cao nhìn nhận hôn nhân là hợp pháp, và sự tự do sinh sản thường bao gồm sự cam kết của Preamble đối với tự do.

Lời mở đầu trong việc giải thích về quan điểm

Dù tiền đề không bàn luận về các quyền phụ, nhưng tòa án dùng phương pháp này để làm sáng tỏ ý nghĩa của các điều khoản hiến pháp đặc biệt, nhưng phương pháp này đôi khi được gọi là “sự giúp đỡ có giá trị [FL2], cấu trúc của [FLT: 0], [FLT: 0], và ông đã tìm hiểu phạm vi quyền lực của Quốc hội [FLT: 1] mà“ chúng ta không bao giờ nên quên rằng [FL2] là [FL2] một hiến pháp được thiết lập rõ ràng [FL2], [FLTT:], và ông ấy trông vào phạm vi rộng lớn của Quốc hội, mà được ghi nhận là có khả năng hợp tác với chính phủ Hoa Kỳ và có khả năng để đạt được nhiều thế lực cao hơn.

Trong [FLT: 0]son kiện Massachusetts ) (1905), Tòa án Tối cao ủng hộ một luật cưỡng bách tiêm chủng, trích lời mục tiêu của Preamble về “làm gia đình bình an và“ gây ảnh hưởng cho tướng Welfare. Tòa án này cho rằng đôi khi quyền tự do cá nhân phải đem lại sức khỏe và an toàn cho cộng đồng.

Gần đây hơn, cuốn Preamble được viện dẫn trong những ý kiến khác nhau [FIB] [FBB [FLT: 1] [FLT] [FLT: 1]] (FLT2), nơi mà Thẩm phán Scalia, Kennedy, Thomas, và Alito biện luận rằng Đạo luật Chăm sóc sức khỏe có thể bán kính vượt quá quyền hạn Quốc hội.

Tòa án Tối cao California cũng tham khảo lời tuyên bố của Tòa án Tối cao California [FLT: 0] kiện cáo ông linh mục (1971], cho rằng hệ thống tài trợ của nhà trường vi phạm sự bảo vệ tương đương, ghi nhận rằng tiền tố của Hiến pháp California - kiểm duyệt sau khi chính quyền (đã củng cố giáo dục) là một lợi ích cơ bản.

Luật pháp chính và chi phối thời nay

Trong Quốc hội, những người làm luật thường xuyên trích dẫn lời mở đầu của các hóa đơn hoặc chính sách tranh luận.

Các lời tuyên bố của tổng thống vào Ngày Luật Pháp hoặc Ngày Hiến Pháp thường trích dẫn lời của lời kêu gọi giới công dân về những cam kết chung của họ.

Giáo dục công cộng củng cố vai trò của Preamble, mỗi năm, trẻ em học thuộc lòng những từ ngữ, và chương trình giáo dục công dân dạy rằng chính quyền có khả năng vạch trần mục đích của chính phủ.

Giới hạn và tranh luận

Trước hết, các câu nói của Preamble không có gì đáng tin cậy, nhưng nói về quyền lực của Quốc hội, tổng thống và các tòa án khác trong hiến pháp, dẫn đến những tranh chấp chính trị, chứ không phải sự chỉ dẫn rõ ràng.

Một số học giả cho rằng lời tiên tri của Preamble đã bị lạm dụng như một cái cũi tu từ, theo quan điểm của họ, các quan tòa và chính trị gia nêu lên khi họ muốn đưa sự căng thẳng rộng hơn trong chủ nghĩa hiến pháp và chủ nghĩa hiến pháp sống, những người ủng hộ thuyết tiền sử là một nguồn sức mạnh cho phép mỗi thế hệ tìm thấy ý nghĩa phù hợp với những thách thức của chính mình.

Một lời chỉ trích khác là lời hứa của Preamble về tự do đã loại bỏ nhiều người Mỹ về lịch sử, trong đó Hiến pháp ban đầu đã quy định về chế độ nô lệ, và “Chúng ta là những người dân không mở rộng cho phụ nữ, thổ dân Mỹ, hay người châu Phi, hay những người Mỹ gốc Phi.

Kết thúc

Dựa trên những điều luật được thiết lập nhằm hướng dẫn luật pháp, lý luận tư pháp và bài diễn thuyết công cộng, từ giao kèo mới về cuộc chiến chống khủng bố, từ quyền công dân đến sức khỏe cộng đồng, luật pháp chính thức, công bằng, công bằng, công bằng, an ninh, phúc lợi, và tự do, đặt nền tảng pháp lý của quốc gia.