Giới thiệu: Người tiền vệ mới của việc tuyển dụng người cực đoan

Các phương tiện truyền thông xã hội đã hình thành lại cách hoạt động của các tổ chức khủng bố, cung cấp cho họ những phương tiện đạt được, tốc độ, và ẩn danh chưa từng có. các nền tảng như Facebook, Twitter, Telegram, và TikTok đã trở thành chiến trường nơi mà những người cực đoan tuyển mộ những người theo chủ nghĩa, lan truyền sự tuyên truyền, và phối hợp tấn công với nguy cơ tối thiểu là nhận ra ngay lập tức. sự biến đổi kỹ thuật số này là một thách thức quan trọng đối với các chính phủ, các cơ quan tình báo, và các công ty công nghệ trên toàn cầu, yêu cầu một phản ứng phức tạp, đa sát viên, và sự cân bằng an ninh với các quyền cơ bản.

Trong khi những nỗ lực chống khủng bố đã tập trung vào mạng lưới vật lý và trại huấn luyện, hệ sinh thái trực tuyến hiện nay cho phép một video thuyết phục duy nhất để thúc đẩy những cá nhân cách xa hàng ngàn dặm. khả năng tiếp cận và chi phí thấp của các nhóm giao tiếp số như IXY, Al-Qaeda, và cực đoan để duy trì sự hiện diện toàn cầu, thích nghi các chiến thuật nhanh hơn các biện pháp truyền thống có thể tiến hóa. hiểu được cơ chế của máy tuyển dụng kỹ thuật số này là bước đầu tiên để xây dựng hệ thống phòng thủ hiệu quả.

Sự tiến hóa của việc cải cách khủng bố: Từ bóng tối đến màn hình

Một quan điểm lịch sử ngắn ngủi

Trước khi truyền thông xã hội được phổ biến rộng rãi, việc tuyển dụng khủng bố phụ thuộc rất nhiều vào việc tiếp xúc mặt đối mặt, các cuộc họp in và bí mật. phát tán là một quá trình chậm, hạn chế địa lý. các nhóm truyền bá sự tuyên truyền thông tin truyền giáo qua các tờ rơi, băng cassette, và sau đó, các trang web cơ bản ban đầu cung cấp một cách hiệu quả hơn để lưu trữ và chia sẻ các tài liệu, nhưng nó thiếu tính chất tương tác của nền tảng hiện đại.

Ca bị hỏng

Việc khởi động web 2.0-acractized bởi nội dung của người dùng, mạng xã hội, và giao tiếp thời gian thực thay đổi tất cả mọi thứ. tổ chức khủng bố nhanh chóng nhận ra rằng họ có thể bỏ qua các cổng truyền thông truyền thống và phát sóng các câu chuyện trực tiếp cho khán giả toàn cầu. thuật toán truyền thông xã hội, được thiết kế để tối đa hóa nội dung cực kỳ đáng tin cậy bằng cách quảng cáo vật liệu bị buộc tội cảm xúc. các cơ sở phát âm trở thành những phòng mà những cá nhân lẻ loi có thể tìm thấy sự hợp lệ, cộng đồng, và cuối cùng, một con đường để hành động.

Sự thay đổi này không chỉ là sự thay đổi trung bình; nó là một sự thay đổi trong tâm lý của việc tuyển dụng. Sự cực đoan trực tuyến có thể xảy ra trong nhiều tuần hoặc thậm chí vài ngày, được tăng tốc bởi việc quản lý nội dung, sự củng cố ngang hàng trong các nhóm riêng tư, và ảo tưởng ẩn danh. [FLT: 0] Văn phòng chống khủng bố [FLT: 1] đã ghi lại cách các nhóm truyền thông xã hội khai thác để vượt qua các cổng truyền thống, tạo ra một mối đe dọa dai dẳng và có thể bị phá hủy.

Các nhóm khủng bố tập trung vào phương tiện truyền thông xã hội

Việc tuyển dụng những kẻ khủng bố trực tuyến không phải ngẫu nhiên; nó theo sau những cuốn sách kịch nghệ cẩn thận để thúc đẩy tính cách tâm lý và nền tảng của con người.

  • Tin nhắn và vi mô: ) [Các nhà nghiên cứu về nhân khẩu học phân tích dữ liệu, sở thích và hành vi trực tuyến để phù hợp với sự tuyên truyền. Một thiếu niên vỡ mộng ở châu Âu có thể nhận được nội dung về sự đau khổ của thường dân trong vùng xung đột, trong khi một người lớn bị mất liên lạc chính trị ở Hoa Kỳ có thể được cho biết những câu chuyện về sự tham nhũng và xói mòn văn hóa. Việc cá nhân này tăng khả năng tham gia.
  • Thuyết kết hợp của các cộng đồng trực tuyến: các nhóm riêng, kênh mã hóa và các sợi chỉ diễn đàn tạo khoảng cách an toàn nơi các thành viên chia sẻ những sự bất bình, củng cố niềm tin cực đoan, và phát triển đặc điểm nhận dạng nhóm. Những cộng đồng này thường bắt đầu với những chủ đề có vẻ lành mạnh (v. g., geotal constical thảo luận, văn bản tôn giáo) và dần dần tăng lên đến những yêu cầu cấp tiến. Các liên kết xã hội tạo ra sự đào ngũ về tâm lý.
  • Chiến dịch Ảnh hưởng triết học: ) video sản xuất cao, hình ảnh thông tin, hình ảnh, trò chơi tương tác, và ngay cả các trò chơi tương tác được dùng để trình bày một tầm nhìn glamorized về việc gắn kết và mục đích. Ví dụ, tôi viết nghiêng, tạo ra sự tuyên truyền điện ảnh chứa hình ảnh anh hùng, băng đĩa không người lái, và các đoạn âm thanh cảm xúc.
  • Sự khai thác của Trending Topies và Alegrithms: những kẻ khủng bố theo dõi các sự kiện thời gian thực -- các cuộc phản đối, bầu cử - và đưa các câu chuyện của họ vào các mục đã có xu hướng hoặc các phần bình luận. Điều này cho phép chúng không tích cực tìm kiếm nội dung cực. Các thuật toán, ưu tiên, thường đề nghị nội dung cấp tiến, tạo ra một "sự cố sâu sắc" được các nhà nghiên cứu tài liệu tại [FL: 2] [R: Tập đoàn [T] [T] [T].T].]
  • Dùng các nền tảng đã mã hóa và phân vùng: ) Khi các nền tảng chính thống bị nứt, các nhóm di chuyển đến các ứng dụng mã hóa như Telegram, tín hiệu, hoặc phân cấp như Gab và BitChute. Những nền tảng này cung cấp mật mã mạnh hơn, ít nội dung hơn, và các tính năng như kênh và robot cho phép phát đi hàng ngàn người theo dõi cùng lúc.

Những chiến lược này liên tục được phát triển. Khi các nền tảng cải thiện khả năng phát hiện tự động, khủng bố chuyển sang nội dung thị giác-h.g., đoạn phim mà tránh khỏi bộ lọc dựa trên văn bản, hoặc sử dụng ngôn ngữ và ký hiệu mã hóa. bản chất đối xứng của cuộc đua này khiến việc tiếp tục tiến lên phía trước trở nên cực kỳ khó khăn.

Name

Mỗi nền tảng truyền thông xã hội có những đặc điểm độc đáo mà khủng bố khai thác, và mỗi nền tảng đã thực hiện biện pháp đối phó với nhiều mức độ thành công khác nhau.

Meta (mặt dưới và trình nền)

Với hàng tỷ người dùng, Meta là mục tiêu chính cho những người tuyển dụng. Nhóm dùng Facebook để xây dựng cộng đồng và các sự kiện để phối hợp hành động ngoại tuyến. CNN, với tiêu điểm của nó, được sử dụng để chia sẻ sự tuyên truyền thẩm mỹ và kết nối với những người trẻ hơn. Meta đã đầu tư rất nhiều vào AI để phát hiện nội dung khủng bố, sử dụng một tổ hợp các hệ thống tự động và các nhà phê bình con người. Chính sách của công ty đã dẫn đến việc gỡ bỏ hàng triệu tác phẩm, nhưng các nhà phê bình cho rằng việc thực thi là không hợp lệ, đặc biệt là nội dung và tài liệu xa xôi.

X (thường là Twitter)

Bản chất mở và thời gian thực của Twitter khiến nó lý tưởng để lan truyền nhanh chóng sự tuyên truyền và phối hợp trong các sự kiện. những kẻ khủng bố sử dụng hahg và mạng robot để phát tán thông điệp. Twitter đã tích cực hơn một số người đồng nghiệp trong các tài khoản tạm dừng, nhưng cũng phải đối mặt với việc chậm chạp để hành động chống lại những tài khoản đã được thiết lập theo sau đây. sự thay đổi của nền tảng hướng tới những điều độ trung tâm thấp hơn dưới sự chiếm hữu mới đã làm tăng thêm những mối lo ngại giữa những chuyên gia chống khủng bố.

Điện tín

Điện tín đã trở thành nền tảng được yêu thích cho nhiều nhóm khủng bố vì các nhóm lớn mã hóa mạnh mẽ của nó, dung lượng lớn (lên 200.000 thành viên), và tính năng kênh cho phép phát sóng một chiều. Đặc biệt khó khăn để theo dõi vì Telegram không quét các cuộc trò chuyện riêng. Công ty đã gỡ bỏ một số kênh công cộng sau khi đã lấy yêu cầu giảm, nhưng tính chất ephemeal của nền tảng (nơi các kênh có thể tái tạo lại lập tức - tạo một trò chơi lick- a-mole. Analyts tại [FL: 0] Bộ ngoại tuyến và Khảo cứu quốc tế [FL] đã ghi nhận một thách thức liên tục.

Nền tảng: TikTok, Discord và trò chơi

Nhân khẩu học trẻ tuổi ngày càng cực đoan trên các nền tảng như TikTok, nơi mà các video ngắn và phát hiện thuật toán có thể nhanh chóng phơi bày cho người dùng nội dung cực đoan. máy chủ không ghi âm và chat trò chơi cung cấp các thiết lập riêng tư, thân mật cho sự phân cực. những nền tảng này là mới hơn cho các thách thức về điều độ nội dung và thường thiếu nguồn lực hoặc áp lực chính trị để giải quyết vấn đề khủng bố một cách hiệu quả, mặc dù một số người đã bắt đầu thực hiện chính sách.

Những người điều khiển sự phát quang trên mạng về tâm lý và xã hội

Hiểu tại sao những cá nhân dễ bị tuyển dụng trực tuyến là điều quan trọng để phát triển những biện pháp đối phó hữu hiệu.

  • Cuộc khủng hoảng nhận thức và tìm kiếm sự thuộc về: ) Nhiều người tuyển dụng cảm thấy bị cách ly, xa hoặc bị tách biệt khỏi xã hội chính thống.
  • Tính chất dẫn xuất và sự công bằng: ) Câu chuyện về những nạn nhân được cảm nhận - hay về những thường dân Hồi giáo bị giết trong các cuộc tấn công máy bay không người lái, hoặc sự bất bình đẳng về văn hóa phương Tây - là trung tâm của tuyên truyền khủng bố khủng bố. Phương tiện truyền thông xã hội tăng cường những sự phàn nàn này bằng cách cho người dùng thấy một luồng cảm xúc liên tục, thường xuyên không xác định nội dung mà củng cố một thế giới đen trắng.
  • Echo Chambers và Epistemic Cloure: ) Algrithms có xu hướng cho người dùng ăn nội dung tương ứng với quan điểm hiện có của họ. Trong các phòng siêu âm, thông tin không đồng nhất được lọc ra, và trong nhóm tín ngưỡng được liên tục thẩm tra. Theo thời gian, các thành viên phát triển "sự đóng cửa ngoài theo kiểu người ngoài có xu hướng thiên vị hoặc người khác, làm cho việc phân tách cực kỳ khó khăn.
  • Vai trò của ảnh hưởng ngang hàng và việc tô điểm trực tuyến: không giống như khuôn mẫu của sự cực đoan của sói độc lập, nhiều trường hợp liên quan đến một quá trình chải chuốt dần dần do những người được thiết lập làm người hướng dẫn.

Những cơ chế tâm lý này không chỉ có trong bất kỳ hệ tư tưởng nào; chúng là những xu hướng phổ biến của con người mà những kẻ cực đoan trong tất cả các sọc bị khai thác. những sự bảo vệ phải nhắm vào những nhu cầu xã hội và tâm lý tiềm ẩn khiến cho cá nhân dễ bị tổn thương, hơn là chỉ tập trung vào việc loại bỏ nội dung.

Đáp trả về độ sâu: một phương pháp đa chiều

Không chiến lược nào có thể ngăn chặn khủng bố sử dụng trực tuyến. biện pháp chống khủng bố hiệu quả đòi hỏi sự phối hợp giữa các công ty công nghệ, chính phủ, lực lượng pháp luật, xã hội dân sự và các tổ chức cộng đồng. bên dưới là những cột trụ chủ chốt của các phản ứng hiện tại.

Giải quyết nội dung và giải quyết các hoạt động

Cách đối phó hiển thị nhất là xóa bỏ nội dung của khủng bố và đình chỉ tài khoản. Nền tảng sử dụng sự kết hợp của công nghệ đã tự động hóa (v. d., Diễn đàn Mạng Toàn cầu để chống khủng bố (P) cơ sở dữ liệu chung của chủ nghĩa khủng bố và video), Bộ phân loại và bộ chế độ con người. Trong khi tính điều độ hiệu quả, tính điều độ là phản ứng và đơn giản có thể chuyển động sang nền tảng khác. Hơn nữa, đường giữa ngôn ngữ chính trị chính trị chính thức và khủng bố thường bị mờ đi, gây ra những mối lo ngại về việc ủy thác quá mức.

Kiến thức trí tuệ nhân tạo và máy móc

Các công cụ AI đang được phát triển để phát hiện không chỉ nội dung được biết mà còn được phát hiện ra các câu chuyện, ngôn ngữ được mã hóa, và các kiểu hành vi được phát triển. Ví dụ, hệ thống có thể phân tích các tính năng ngôn ngữ, kết nối mạng, và đăng tần số để đánh dấu các tài khoản rủi ro cao. Tuy nhiên, các mô hình AI có thể chịu đựng sự thiên vị, tích cực, và khả năng không thể hiểu được văn hóa và sắc thái. chúng được sử dụng như một công cụ để ưu tiên cho việc xem xét lại ngôn ngữ không được phân biệt đối xử và không được sử dụng.

Chống lại bạo hành và sự nhắn tin thay thế

Chính phủ và tổ chức phi chính phủ đã đầu tư vào những chiến dịch thách thức sự tuyên truyền cực đoan. Thành công trong việc chống lại sự tuyên truyền không đơn giản là phản ứng phá hoại; chúng là những câu chuyện chủ động đưa ra những sự thay thế tích cực - như những kẻ cực trước đây chia sẻ sự thất vọng của họ, nạn nhân của khủng bố nhân của khủng bố nhân loại hóa tác động, hoặc các học giả tôn giáo trình bày những giải thích vừa phải hơn. Những chiến dịch này cần phải tinh vi và hấp dẫn như nội dung cực, và chúng phải được phân tán qua cùng một hình thức. [FL: 0] Trong chiến lược chiến lược chiến lược chiến lược. [T: TT: TT]

Luật pháp và sự hợp tác của tình báo

Điều tra trực tuyến, hoạt động ngầm và chia sẻ tình báo quốc tế vẫn còn là quan trọng. hoạt động với các cơ quan để có được dữ liệu cho truy tố, theo dõi các kênh mã hóa thông qua các cuộc chặn hợp pháp (được ủy quyền), và phá vỡ mạng lưới khủng bố thông qua các cuộc bắt giữ. tuy nhiên, các cuộc tranh luận mật mã bảo mật chống lại sự riêng tư, và các vấn đề pháp lý phức tạp đối với sự hợp tác qua lệnh. sự mở rộng gần đây của chính sách "Không an toàn" giữa các quốc gia nhắm tới đóng các khoảng cách này.

Phòng ngừa bị cộng đồng

Có lẽ cách duy trì bền vững nhất là giúp các cộng đồng chống lại sự cực đoan từ bên trong thành viên, giáo viên, lãnh đạo tôn giáo và các chuyên gia về sức khỏe tâm thần thường là những người đầu tiên nhận ra dấu hiệu của sự cực đoan những chương trình huấn luyện này những người trưởng thành tin cậy để nhận ra những dấu hiệu cảnh báo, hỗ trợ và kết nối những cá nhân đến dịch vụ phân tán đã cho thấy những nước như Đan Mạch và Đức có thể hỗ trợ những nỗ lực này bằng cách cung cấp những cơ chế báo cáo rõ ràng cho người sử dụng

Những thách thức pháp lý và đạo đức trong cuộc phản khủng bố

Cuộc chiến chống khủng bố trực tuyến đang diễn ra với những cuộc đánh đổi khó khăn giữa an ninh và quyền tự do công dân.

  • Những gì một nước xem là khủng bố, một nước khác có thể xem là bất đồng chính trị chính đáng. Các cơ sở, thường dựa trên nền dân chủ tự do, phải định hướng những khuôn khổ pháp lý mâu thuẫn nhau và nguy cơ bị buộc tội là có tiếng nói thiểu số.
  • Sự mã hóa và mã hóa:) Việc mã hóa cuối cùng bảo vệ giao tiếp hợp pháp nhưng cũng bảo vệ khủng bố. Chính phủ đã thúc đẩy "được phép truy cập hợp pháp" hay cửa sau, nhưng các chuyên gia bảo mật cảnh báo rằng bất kỳ sự suy yếu nào phá hoại sự an toàn cho mọi người dùng. Sự căng thẳng này vẫn chưa được giải quyết, với cả hai phía đều trình bày các lý lẽ hấp dẫn.
  • Nếu các thuật toán thực hiện chủ động khuyến khích nội dung cực đoan, các công ty có nên chịu trách nhiệm về mặt pháp lý không? Luật Công ty kỹ thuật số của Liên minh Châu Âu và những luật tương tự bắt đầu áp đặt những nghĩa vụ cần cù trên các nền tảng để đánh giá và giảm thiểu rủi ro hệ thống, kể cả việc công bố nội dung khủng bố.
  • Tiến trình nghiên cứu và tích cực giả: Hệ thống tự động có thể đánh dấu sai người dùng vô tội, dẫn đến việc đình chỉ hoặc thậm chí bị giới hạn trong danh sách theo dõi quốc gia. Các cá nhân thường không có cách nào để kháng cáo những quyết định này, làm tăng mối lo lắng về tính công bằng và tiềm năng lạm dụng.

Để đạt được sự cân bằng đúng đắn không phải là một quyết định một lần; nó cần phải liên tục đối thoại, chính sách trong suốt và giám sát độc lập. mục tiêu là làm giảm khả năng khủng bố mà không phải loại bỏ tính chất mở và dân chủ của internet mà chúng ta tìm cách bảo vệ.

Hợp tác quốc tế: Đường duy nhất để leo thang

Các mạng lưới khủng bố là các đối thủ quốc gia, nên các biện pháp đối phó như Ủy ban chống khủng bố Liên Hiệp Quốc, Tổ chức Chống khủng bố toàn cầu, và các đối tác công cộng như cũng phải là đối phó (FloT: 0) cho chủ nghĩa chống khủng bố (GFBTT) [FLT: 1] đã được thiết lập để chia sẻ những thực hành tốt nhất, hợp tác và phát triển công cụ công nghệ. nằm trong Facebook, Twitter, Twitter, và YouTube, đã phát triển hàng chục công việc và tạo ra một cơ sở dữ liệu để ngăn chặn khủng bố trên các nền tảng.

Mặc dù những nỗ lực này, sự hợp tác bị cản trở bởi các hệ thống pháp luật khác nhau, ưu tiên chính trị và mức độ tin tưởng. một số chính phủ yêu cầu loại bỏ nội dung hợp pháp tại nước nhà của nhà nhưng được cho là bất hợp pháp địa phương. những nền tảng áp lực khác để cung cấp dữ liệu người dùng mà không có quá trình pháp luật chính xác.

Trong tương lai, chúng ta sẽ có mối đe dọa và những động tác thích ứng

Khi công nghệ tiến hóa, chiến thuật khủng bố cũng vậy. một số xu hướng mới đưa ra những thách thức mới cần phải tích cực, chứ không phải phản ứng, những biện pháp.

  • Công cụ phát âm đại diện cho Đảng Cộng sản: Công cụ Hệ thống gen có thể tạo ra video giả thuyết (tọa độ sâu), tuyên truyền viết, thậm chí là tin nhắn âm thanh cá nhân của các nhà lãnh đạo khủng bố. Điều này có thể làm cho các tài liệu này khó hơn, vì các tài liệu này là tiểu thuyết và không có trong cơ sở dữ liệu đã có. Nó cũng cho phép cho phép sự tuyển dụng quy mô lớn, tùy chỉnh nội dung với chi phí không đáng kể.
  • Thực tế thực tế và siêu thông tin: [FLT: 1) Trong môi trường nhân bản như sự phát triển siêu hình, khủng bố có thể dùng không gian ảo để huấn luyện, gây quỹ và các cuộc họp riêng tư. Sự điều hòa trong môi trường này là trong thời thơ ấu, và sự ẩn danh của hình nhân có thể tạo điều kiện cho các hình thức mới của sự cực đoan.
  • Tập trung và nền tảng Web tối: ) ngăn chặn mạng xã hội dựa trên các mạng xã hội và các diễn đàn vô danh trên mạng tối đề nghị gần như không thể ngăn chặn việc tiếp cận nội dung cực đoan.
  • Cách thức hóa Gammmified:) Một số nhóm đã tiến hành quá trình triệt để hóa, trao giải "điểm" hay " cấp" để chia sẻ nội dung, tuyển dụng thành viên mới, hoặc thực hiện những hành động phá hoại nhỏ. Điều này có thể tăng cường hành động nghiêm trọng hơn bằng cách dần dần bình thường hóa tính mở rộng.

Để giải quyết những mối đe dọa này, biện pháp đối phó phải trở nên tích cực và thích nghi hơn. bao gồm đầu tư vào AI mà có thể phát hiện các mẫu hình mới lạ, xây dựng các khuôn khổ pháp lý quốc tế cho công nghệ mới, và khuyến khích việc biết chữ số để người dùng có thể nhận ra và chống lại tin nhắn cực đoan. giáo dục công cộng về thuật toán hóa và các phòng siêu âm nên là một phần của việc làm curricula chuẩn.

Kết luận: Trách nhiệm chia sẻ

Truyền thông xã hội chắc chắn đã phổ biến các khả năng tuyển dụng của các tổ chức khủng bố, biến mọi điện thoại thông minh thành một cánh cổng có tiềm năng cực đoan, thách thức là vô cùng lớn, nhưng không thể vượt qua được. biện pháp đối phó hiệu quả yêu cầu một cách tiếp cận cân bằng và toàn diện: sự điều chỉnh nội dung mạnh mẽ tôn trọng tự do ngôn luận, công bằng, công bằng, có nền phòng ngừa dựa trên cộng, nhằm ngăn chặn nguyên nhân, và hợp tác quốc tế vượt qua các rào cản về thẩm quyền.

Không một thực thể nào có thể giải quyết vấn đề này một mình. các công ty công nghệ phải thiết kế nền tảng để chống lại thao tác chính phủ phải cung cấp sự rõ ràng và tài nguyên pháp lý cho chống khủng bố xã hội dân sự phải xây dựng sự kiên cường thông qua giáo dục và những câu chuyện thay thế và những công dân phải thận trọng và chỉ trích nội dung mà họ phải đối phó. cuộc chiến chống lại khủng bố trực tuyến không chỉ đơn thuần là một cuộc chiến kỹ thuật; nó là một sự bảo vệ các giá trị chung của chủ nghĩa đa nguyên, dân chủ và an toàn. chỉ bằng cách làm việc cùng nhau, kiên trì và sáng tạo, chúng ta có thể đảm bảo rằng các phương tiện truyền thông xã hội kết nối chúng ta cho tốt hơn là chia sẻ chúng ta để gây hại.