Những cuộc thăm dò ý kiến là gì?

Phản ứng tham nhũng là một chiến lược lừa dối chiến dịch giả mạo như nghiên cứu ý kiến hợp lý. Không giống như các cuộc thăm dò chân thật nhằm đo lường tình cảm công chúng, việc thúc đẩy được thiết kế để định hình thông tin tiêu cực hay lừa đảo. Thường thì cuộc thăm dò ý kiến về chiến dịch điện thoại hay khảo sát kỹ thuật số sẽ hỏi một loạt các câu hỏi có giá trị mà khung đối thủ trong một ánh sáng có hại, chẳng hạn như "Bạn có nhiều hoặc ít có khả năng bỏ phiếu cho người khác nếu bạn biết họ đã bị kết án gian lận?" Ngay cả khi không có sự tin chắc chắn đó tồn tại. Mục tiêu điểm là thu thập dữ liệu nhưng để đưa ra một đề nghị trong ý kiến bầu cử. Trong trường hợp pháp lý, các cuộc thăm dò ý kiến về luật pháp lý: họ có thể vi phạm các quy định chính trị, vì họ có thể vi phạm các quy định sai lệch về các quy định của chính phủ. Tuy nhiên, họ không có thể phân biệt đối với các quy định chính sách về các quy định chính trị.

Hệ thống thông tin độc đáo của bầu cử nông thôn và nông thôn

Để hiểu được sự tăng cường ảnh hưởng thế nào đến dân số khác nhau, cần phải kiểm tra môi trường truyền thông riêng biệt và mạng xã hội nơi mà những người dân ở vùng nông thôn và những người bầu cử ở đô thị hoạt động như thế nào.

Các thiết bị đa dạng phương tiện và dây đai địa phương bị hạn chế

Nhiều vùng nông thôn được phục vụ bởi một tờ báo, một vài đài phát thanh, và có lẽ một hoặc hai kênh truyền hình truyền hình truyền hình. truy cập Internet ở nhiều vùng nông thôn, nơi mà giới hạn tiếp cận tin tức quốc gia và quốc tế, các trang web kiểm tra thực tế, và quan điểm thay thế này có nghĩa là các cử tri nông thôn thường dựa vào mạng liên lạc với nhau, hàng xóm, hàng xóm và các tổ chức khác nhau, để tìm kiếm thông tin chính trị. khi cuộc thăm dò ý kiến điện thoại hoặc một thông điệp có thể được xem xét bởi vì họ có ít quan sát hơn, có thể đánh giá những người dân ở nông thôn, và những người có uy tín hơn, những người nông dân có thể không có sự tin tưởng rằng những người làm việc ở nông thôn, và những người có thể làm ăn xin giảm bớt sự can thiệp của họ có thể hiểu biết về các nhóm người nông dân, và những người tham gia có thể hiểu biết về sự đối với những người khác nhau về sự khác nhau về sự đối với những người có thông tin chính trị của họ, những người có thể là những người có sự khác nhau và những người có thể là những người có thông tin về chính

Cử tri đô thị: Thông tin đa dạng nhưng khán giả bị phân tán

Các thành phố lớn có nhiều báo chí, hàng tá trạm radio và truyền hình, tin tức mật độ cao, và các bản tin mạng internet, và các cư dân đô thị thường được tiếp xúc với một phạm vi rộng hơn của các quan điểm chính trị, kiểm tra thực tế tin nhắn phân loại. tuy nhiên, sự phong phú này đến với các phân khúc. quần thể sống đô thị rất đa dạng, kinh tế, và chính trị và các khu vực phụ thường tiêu thụ các quan điểm khác nhau. các chuyên gia đô thị có thể nhận được tin tức từ các tổ chức quốc gia như Thời báo New York hoặc NPR, trong khi các cộng đồng mạng xã hội có thể dựa trên blog hoặc các phân khúc truyền thông, cũng có thể được một phần lớn các phân vùng xung đột chính trị, có thể gây ra các mối quan tâm lớn về vấn đề xã hội, và các vấn đề về chất lượng dân cư, nếu các vấn đề về chất lượng dân cư, có thể gây ra các mối quan hệ chung, có thể gây ra các mối quan hệ với các mối quan hệ xã hội, hoặc các mối quan hệ xã hội, có thể gây chú ý về chính trị gia, hoặc các vấn đề về môi trường đô thị trường thành thị

Làm thế nào đẩy khảo sát phát triển tích hợp các yếu tố chống tăng cường

Việc tham khảo ý kiến có hiệu quả vì họ khai thác những thành kiến tâm lý có tính đồng nhất. hiểu được những cơ chế này giải thích tại sao những cử tri ở nông thôn và đô thị có thể phản ứng khác nhau.

Xác nhận hai là không hợp tác

Xác nhận khuynh hướng tìm kiếm, giải thích và nhớ thông tin xác nhận niềm tin đã có. Tăng số phiếu chọn cách này bằng cách gán cho đối phương một tuyên bố tiêu cực về một đối thủ theo cách mà sự nghi ngờ của một đảng phái khác khiến họ dễ chấp nhận những khuynh hướng tiêu cực. Chẳng hạn, một cử tri bảo thủ cũng có khuynh hướng ủng hộ cuộc thăm dò ý kiến của một ứng cử viên ủng hộ các chính sách khác nhau có thể làm suy yếu chính sách về việc trồng trọt, thậm chí nếu điều đó không đúng. Những người bầu cử có thể khiến cho họ dễ dàng chấp nhận những ý kiến tiêu cực.

Ảnh hưởng và nguồn gốc của giấc ngủ quên mất

Another psychological weapon used by push polls is the "sleeper effect." Over time, people tend to forget the source of information while retaining the information itself. A voter who hears a false accusation during a push poll may later forget the dubious source but remember the accusation as a fact. This is particularly dangerous in rural areas where there are fewer competing sources to counter the claim. In urban environments, the higher density of information sources and faster news cycle can sometimes "overwrite" the false memory, but if the push poll is targeted to a community with its own closed information loop (e.g., a specific ethnic social media group), the sleeper effect can still take hold. The sleeper effect is more pronounced when the message is repeated, and push poll scripts are often designed to repeat the accusatory question multiple times in slightly different forms.

Bằng chứng khác nhau về ảnh hưởng của các sinh vật

Dù hiếm khi có những cuộc nghiên cứu toàn diện về ảnh hưởng của việc thúc đẩy bầu cử về địa lý, nhưng một số dự án nghiên cứu và mô hình lịch sử cho chúng ta sự hiểu biết sâu sắc.

Các cuộc nghiên cứu cho thấy khả năng nhận thức của cải

Một cuộc nghiên cứu năm 2016 được xuất bản trong thông tin chuyên ngành ) ) đã kiểm tra hiệu quả của chiến dịch tiêu cực trong môi trường phương tiện truyền thông khác nhau. Kết luận rằng trong những vùng có phương tiện truyền thông giới hạn, việc tiêu cực có hiệu quả phụ lớn hơn, nó thường liên quan đến vùng nông thôn [FLT] - mô tả nhiều hơn nữa về các quảng cáo tấn công và gây ảnh hưởng đến bầu cử hơn so với môi trường xung quanh. Các nhà nghiên cứu kết luận rằng trong vùng có thể có nhiều vùng có nhiều thông tin hơn, có hiệu ứng tiêu cực mạnh hơn, nó tạo ra các đặc điểm riêng biệt hoặc nhiều vấn đề khác nhau trong tâm trí của các cử tri. Phân tích phân tích [FL] [FL]: Trung tâm thăm dò [T] [20] có thể] tìm thấy ít hơn những thông tin về các nguồn thông tin về các nguồn thông tin về phương tiện truyền thông tin về các phương tiện truyền thông tin và mức độ thăm dò về các nguồn tin có thể được giảm thiểu số ít hơn.

Kháng chiến đô thị và chống lại bạo động

Kết quả cho thấy rằng dù các cử tri thành thị ít có khả năng thay đổi mục đích bỏ phiếu của họ tổng quát, cụ thể là các nhóm phụ thuộc - đặc biệt những người được xác định là những người tham gia mạnh mẽ hoặc những người sống trong những cuộc thăm dò dân tộc độc lập ở vùng ngoại ô ở vùng nông thôn. kết quả cho thấy rằng trong khi các cử tri thành thị ít có khả năng thay đổi mục đích bỏ phiếu của họ, các nhóm phụ thuộc - đặc biệt - đặc biệt là những người đã xác định là những người tham gia mạnh mẽ hoặc những người sống trong những cuộc thăm dò dân cư độc lập - cũng dễ bị ảnh hưởng như các cử tri ở vùng nông thôn. nghiên cứu cho thấy rằng sự biến thể không phải trên mỗi vùng địa lý mà là mật độ địa lý xã hội, và "các nhóm làm việc đồng nhất" của một môi trường xung quanh thành thị. trong khu vực đa dạng và sự di chuyển đa dạng của các phương tiện truyền thông tin đa dạng và các phương tiện truyền thông đã được tiếp cận với các ảnh hưởng tối thiểu thiểu thiểu thiểu số các ảnh hưởng của thị xã hội - nhưng điều này là những ảnh hưởng đến các vùng thị xã hội -- mới -- mới -

Những ví dụ thực tế về sự thúc đẩy và kết quả của chúng

Những ví dụ lịch sử cho thấy sức mạnh của các cuộc thăm dò và kết quả bầu cử ở cả vùng nông thôn lẫn thành thị.

Tiểu Học Cộng Hòa Nam Carolina 2000

Một trong những sự kiện thăm dò dư luận nổi tiếng nhất xảy ra trong cuộc bầu cử năm 2000 của Cộng hòa Nam Carolina giữa George W. Bush và John McCin. McCin, người đã thắng cuộc bầu cử sơ bộ ở New Hampshire, là được tăng đà. để đáp lại, các đặc vụ chưa biết đã tiến hành cuộc bỏ phiếu trên khắp bang - rất nhiều trong số đó là vùng nông thôn - ám chỉ rằng ông đã có một đứa trẻ da đen bị giới hạn trong cộng đồng truyền thông giới hạn và sự hỗ trợ của McCainn, đặc biệt là từ Bangladesh).

Sự bầu cử và vi mô của tổng thống 2016

Trong cuộc bầu cử năm 2016, các cuộc thăm dò về sự thúc đẩy đã tiến hóa thành những dạng số phức tạp hơn. một kỹ thuật được biết đến như "làm cho những người nói dối" sử dụng các cuộc thăm dò để xác định và huy động những người bầu cử hàng đầu bằng cách hỏi những người tham gia hàng đầu về các ứng cử. những cuộc thăm dò kỹ thuật số thường nhắm vào các bang ở các bang xung quanh như Wisconsin, Michigan, và Pennsylvania. nội dung thường khai thác những sự phàn nàn về thương mại, nhập cư và suy giảm kinh tế kết quả là sự củng cố của các phần tử âm đã giúp tăng cường các vùng phụ thuộc vào các vùng đô thị trấn, tương tự tập trung vào những vấn đề về sự khả năng nhà ở hoặc sự cải cách, nhưng hiệu quả của cuộc cạnh tranh từ các cuộc xung đột truyền thông đại chúng vẫn còn những người dân chủ có thể giảm mạnh hơn, những người dân chủ có thể thúc đẩy các cuộc thăm dò ý kiến thức thành thị trấn về các giai đoạn giảm thiểu số, những người tham gia, những người tham gia của họ có thể giảm thiểu số, những người tham gia, những người tham gia, những người tham gia, những người tham gia, những

Cuộc đua địa phương và sự ảnh hưởng thầm lặng

Cuộc thăm dò ý kiến còn phổ biến hơn trong các cuộc chạy đua ở các khu vực thành phố, ban giám hiệu trường học và các ủy ban địa phương, nơi mà các bản tin báo chí ở các vùng nông thôn, một chiến dịch thúc đẩy có thể chi phối thông tin lưu thông tin trong nhiều tuần. tại các khu vực đô thị với nhiều phương tiện truyền thông khác nhau, hiệu ứng thường bị phản đối bởi các cuộc điều tra tin tức địa phương. tuy nhiên, ở sa mạc tin tức đô thị, nơi báo chí đã đóng cửa hoặc cắt giảm các cuộc thăm dò tin tức đã được tìm thấy hiệu quả để ảnh hưởng đến cuộc bầu cử trường.

Quan tâm đến đạo đức và pháp luật

Các khía cạnh đạo đức và pháp lý của việc thúc đẩy bầu cử khác nhau tùy theo thẩm quyền, và thiếu các quy định nhất quán là mối quan tâm đến lòng dân chủ.

Các quy tắc hiện thời

Tại Hoa Kỳ, việc bầu cử thường được bảo vệ như là bài phát biểu chính trị dưới tu chính án thứ nhất, nhưng một số bang có những đòi hỏi phải tiết lộ. Chẳng hạn, luật California đòi hỏi bất cứ cuộc thăm dò nào được điều khiển bằng điện thoại phải xác định thực thể trả tiền cuộc gọi. Texas cấm việc sử dụng những tuyên bố sai trong việc thúc đẩy cuộc bỏ phiếu. Tuy nhiên, việc thực thi thực thi là yếu, nhiều hoạt động thăm dò ý kiến không được công bố qua các tổ chức hoặc các thiết bị quảng cáo liên bang để tránh. Ủy ban Liên bang (FCC) đã quy định chống lại các cuộc gọi điện thoại tự động mà không cần sự đồng ý trước, nhưng nhiều cuộc thăm dò ý của nhiều cuộc thăm dò ý bằng tay hoặc thông điệp bị ép buộc bằng tay hoặc rơi vào một sự cản trở. [T: 0] Quỹ thăm dò ý kiến quốc gia: Quỹ này có thể được gọi là một tổ chức quốc gia mạnh hơn [F] để ngăn cấm đoán các cuộc bầu cử liên bang: [F] và các cuộc thăm dò ý kiến gỡ bỏ phiếu liên bang:

Gọi cải cách

Một số người đã đề xuất yêu cầu một "sự thật trong việc bỏ phiếu" và Liên Hiệp Quốc là thúc đẩy các kịch bản thăm dò ý kiến hơn là nói dối thẳng thừng, khiến họ khó truy tố. ở Canada, Đạo luật Elct buộc người phải cố tình đưa ra một tuyên bố sai về một ứng cử viên trong thời gian bầu cử, và các cuộc thăm dò đã được thách thức thành công ở đó. Mỹ có thể sử dụng các mô hình thăm dò ý kiến của các phương tiện truyền thông, và các chiến dịch đặc biệt là thúc đẩy các vùng nông thôn và công ty, công ty hỗ trợ sự kiện này để kiểm tra sự kiện này.

Chiến thuật nhằm làm giảm hiệu quả của thuốc

Giải quyết mối đe dọa của việc bỏ phiếu đòi hỏi một phương pháp nhiều lần nhằm mục đích khác nhau cho sự thiếu hụt của nông thôn và bầu cử thành thị.

Giáo dục về tính chuyên môn

Tại vùng nông thôn, những nỗ lực về việc học tập truyền thông có thể hòa nhập vào các sự kiện cộng đồng, thông tin của nhà thờ và các chương trình radio địa phương. mục tiêu là dạy cử tri nhận ra dấu ấn của cuộc thăm dò ý kiến: sử dụng ngôn ngữ có tải, thiếu người phỏng vấn trực tiếp đặt ra những câu hỏi trung lập, và từ chối không cung cấp một nhà tài trợ khảo sát.

Name

Kiểm tra thực tế như PolitiFact và Fact.org có cơ chế để theo dõi các yêu cầu thăm dò ý kiến, nhưng họ thường dựa vào các lời khuyên từ các cử tri. sáng tạo một đường dây nóng dễ nhớ hoặc văn bản để báo cáo các cuộc gọi đáng ngờ có thể tăng tốc độ phản ứng thời gian. Các nhà xuất bản địa phương, đặc biệt là trong các vùng nông thôn, có thể được đào tạo để điều tra các cuộc thăm dò và xuất bản các bản sửa chữa. một nghiên cứu của trường đại học Michigan cho thấy rằng việc kiểm tra nhanh chóng các cuộc thăm dò sự thật trong 24 giờ sau khi một cuộc thăm dò kết quả từ một cuộc thăm dò giảm nhẹ có tác động của nó lên 40%. Đối với các khu vực thành phố, các mạng kết hợp với nhiều phương tiện truyền thông có thể giúp đối đáp ứng nhanh chóng đối với các thông có khả năng đối đáp ứng thông tin thông tin liên lạc với cùng một nhóm nhỏ.

Làm vững mạnh tiêu chuẩn ô uế

Các cuộc thăm dò chính thức có thể gây ra sự khác biệt giữa các cuộc thăm dò chính thức và các cuộc thăm dò. Các tổ chức kỹ thuật như AAPOR và Hội đồng Quốc gia về cuộc bầu cử công cộng (NCPP) có thể khuyến khích sự ủng hộ của các cuộc thăm dò chính phủ sẽ hiển thị. Các chương trình thăm dò hợp pháp có thể khuyến khích sự tuân thủ bằng cách yêu cầu bất kỳ cuộc thăm dò nào xác nhận là một cuộc thăm dò chính trị phải đăng ký với bảng chọn quốc gia. Khi một người bầu cử nhận một cuộc gọi thiếu thẩm quyền như thế, nó nên được nghi ngờ ngay lập tức. Ngoài ra, các nền tảng phát thanh và văn bản có thể được hỗ trợ bằng cách cờ và ngăn chặn các cuộc thăm dò đã được biết đến hoặc ngăn chặn các con số cuộc thăm dò ý kiến khác nhau. Gọi bộ lọc chính trị; áp lực chính trị cần thiết cho công nghệ đang tồn tại.

Kết luận: Bảo vệ việc bỏ phiếu thông báo quyết định-làm việc

Những cuộc thăm dò vẫn còn là một lực gây tranh cãi trong các cuộc bầu cử ở Mỹ bởi vì họ khai thác cả những điểm yếu cấu trúc của hệ thống truyền thông và những định kiến tâm lý của cử tri. bằng chứng cho thấy rằng cử tri nông thôn thường dễ bị ảnh hưởng bởi sự đa dạng thông tin và sự phụ thuộc lớn hơn vào các kênh tin cậy nhưng hẹp hơn. tuy nhiên, các cử tri đô thị không miễn nhiễm, đặc biệt khi mục tiêu trong các cộng đồng lẻ hoặc sa mạc. sợi chỉ thông tin là tính thiếu sót hay đồng nhất thông tin khi cử tri thiếu sự tiếp cận thị trường thực tế và phản đối có thể thúc đẩy quan điểm với sự thoải mái. bảo vệ sự toàn vẹn của sự hòa bình dân chủ đòi hỏi sự một sự gần đến sự hiệu quả, sự cải cách thức thông tin, hoặc sự cải cách hóa thông tin, hoặc sự kiểm tra các kết quả, hoặc sự lựa chọn, nơi mà chúng ta có thể kiểm soát sự can thiệp không có thể tạo và sự thật, và không có thể kiểm soát sự kiện họ có thể tạo sự tác động của các ý kiến tạo sự sống của họ có thể tạo sự kiện đó.