Ảnh hưởng của ý kiến công khai về các tiến trình pháp lý và việc thi hành luật pháp

Trong suốt thời kỳ khai sáng, các triết gia như John Locke và Jean-Jacques Rousau đã chính thức hóa ý tưởng rằng chính quyền hợp pháp đòi hỏi sự chấp thuận của các chính phủ được điều hành. Nguyên tắc này đặt nền tảng cho hệ thống pháp luật dân chủ hiện đại nơi mà ý kiến công chúng không chỉ là một yếu tố nền tảng mà còn là một thành phần hoạt động trong việc lập pháp.

Những phong trào lịch sử chủ chốt bị thúc đẩy bởi quan điểm chung

Một số khoảnh khắc sôi nổi cho thấy cách mà những cảm nghĩ công khai được tổ chức lại những hệ thống pháp lý:

• Phong trào bãi bỏ chế độ nô lệ vào thế kỷ 19 đã bị thúc đẩy bởi một sự thay đổi lâu dài về thái độ công khai, đặc biệt ở Anh và Hoa Kỳ. phong trào bãi bỏ chủ nghĩa thần quyền đã dùng sách mỏng, bài diễn văn và kiến nghị để thay đổi trái tim và tâm trí, cuối cùng buộc hành động lập pháp như Đạo luật bãi bỏ chủ nghĩa nô lệ năm 1833 ở Anh và tu chính án thứ mười ba tại Hoa Kỳ.
• Phong trào phụ nữ ) đã chứng minh rằng sự ủng hộ công khai bền vững có thể lật đổ những sự loại trừ pháp luật lâu đời. Bằng cách thay đổi nhận thức công khai về khả năng và quyền lợi của phụ nữ, những người ủng hộ quyền bầu cử được bảo đảm quyền bầu cử thông qua các tu chính án hiến pháp và các hoạt động nghị viện trên nhiều quốc gia.
• Phong trào nhân quyền của những năm 1950 và 1960 trực tiếp tranh cãi về sự phân biệt pháp lý và sự phân biệt đối xử.
• Chương trình ngược lại chống lại sự tàn bạo của cảnh sát vào những năm 20 20, được kích hoạt bởi những sự kiện có tính chất cao được ghi lại trên video, dẫn đến những cải cách pháp lý trong nhiều thẩm quyền, bao gồm thay đổi để sử dụng các chính sách của lực lượng, cấm đoán các tổ chức bóp cổ, và tăng nguồn tài trợ cho cơ quan giám sát.

Những ví dụ này cho thấy một quy luật nhất quán: Sự thay đổi pháp lý hiếm khi xảy ra trước khi có sự thay đổi lớn về tình cảm chung, nhưng luật pháp thường đồng hóa những giá trị đã được xã hội chấp nhận.

Quan điểm của công chúng là phương tiện gây ảnh hưởng

Trong nền dân chủ hiện đại, các cuộc thăm dò dư luận đã trở thành những công cụ mạnh mẽ để đo lường và hướng thái độ xã hội về các vấn đề pháp lý, các nhà lãnh đạo luật, và các nhà lãnh đạo thực thi pháp luật ngày càng xem việc bỏ phiếu là một sự đầu vào quan trọng cho việc đưa ra quyết định.

Làm thế nào sự phân chia hình thành

Khi bầu cử luôn luôn cho thấy sự ủng hộ hoặc chống đối mạnh mẽ đối với một vấn đề pháp lý, các nhà lập pháp thường điều chỉnh quan điểm của họ.

• Theo luật kiểm soát hàng loạt, các cuộc thăm dò ý kiến công chúng thường cho thấy sự ủng hộ tăng lên cho việc kiểm tra lý lịch và thời gian chờ đợi.
• Sự hợp pháp hóa của Marijuana:) sự ủng hộ công khai cho việc hợp pháp hóa cannabis tăng từ khoảng 25 phần trăm trong những năm 1990 lên đến hơn 60 phần trăm vào năm 2020. sự thay đổi kịch tính này đã thúc đẩy các nỗ lực hợp pháp hóa bang và bắt đầu ảnh hưởng đến chính sách liên bang, bao gồm cả việc phân loại cần sa dưới Đạo luật Trung tâm kiểm soát.
• Sự cải cách: ) ngày càng tăng ý thức về việc bị bắt giam tập thể và sự bất bình đẳng về chủng tộc trong việc tuyên án thay vì hình phạt. Điều này đã góp phần vào việc thông qua Đạo Luật Bước Thứ Nhất ở cấp độ liên bang và cải cách tương tự tại nhiều tiểu bang.

Ảnh hưởng đến việc bổ nhiệm các quan án

Trong khi các thẩm phán trong nhiều thẩm quyền được cách chức từ áp lực chính trị trực tiếp, tiến trình bổ nhiệm các vị trí tư pháp cao cấp đang bị ảnh hưởng ngày càng nhiều bởi dư luận. không có những phiếu cho Tòa án tối cao Hoa Kỳ, không chỉ xét xử cho các khả năng pháp lý của họ mà còn cho cách mà cả việc xác nhận của họ có thể được công chúng công bố. các nhóm khuyến khích dư luận thông qua các chiến dịch quảng cáo và tổ chức độc tài để hỗ trợ hoặc chống lại những người không ủng hộ bất cứ tranh chấp nào, và các thượng nghị sĩ phản ứng với áp lực khi xác nhận bỏ phiếu.

Giới hạn dữ liệu ô nhiễm

Dù có ảnh hưởng, các cuộc thăm dò ý kiến công chúng có những giới hạn đáng kể. câu hỏi có thể được đặt ra để tạo ra những kết quả sai lầm, và những người trả lời có thể thể thể thể hiện quan điểm khác với niềm tin của họ. hơn nữa, các cuộc thăm dò có thể nắm bắt tình cảm tại một thời điểm nhất định, trong khi các tiến trình pháp lý thường diễn ra qua nhiều năm hoặc nhiều thập kỷ. do đó, các nhà sản xuất chính sách phải sử dụng các dữ liệu thăm dò như một trong số nhiều đầu vào, chứ không phải là một sự thay thế cho việc đưa ra quyết định.

Vai trò của phương tiện truyền thông trong việc xóa bỏ những quan niệm pháp lý

Các phương tiện truyền thông hoạt động như một tấm gương và một người phóng đại ý kiến công chúng bằng cách chọn những câu chuyện pháp lý để che đậy và làm thế nào để dàn dựng chúng, các tổ chức truyền thông gây ảnh hưởng mạnh mẽ trên cách công chúng hiểu các vấn đề pháp lý.

Sự pha trộn giữa các vấn đề pháp lý

Cách một câu chuyện được trình bày có thể thay đổi nhận thức của công chúng một cuộc phản đối có thể được dàn dựng như một mối phiền toái công chúng hoặc như một sự thực thi hợp pháp của quyền công dân một quyết định gây tranh cãi có thể được mô tả như là sự quá đáng của pháp lý hoặc như một sự biện hộ cần thiết cho các nguyên tắc hiến pháp nghiên cứu liên lạc cho thấy hiệu ứng khung cảnh sát là mạnh mẽ và kiên trì, hình thành không chỉ những gì người ta nghĩ mà còn về những câu hỏi pháp lý

@ info: status

Thử nghiệm viễn thông và tin truyền thông bao quát về các vụ án hình sự đã tạo ra hiệu ứng [FLT: 0] [FLT: 1] và#8212; hiện tượng nơi mà sự mong đợi của công chúng về bằng chứng pháp y, được định hình bởi phim truyền hình, ảnh hưởng đến các phán quyết và chiến lược công tố viên.

Truyền thông xã hội và sự gia tăng ý kiến

Các nền tảng truyền thông xã hội đã thay đổi về cơ bản tốc độ và quy mô mà hình thức công cộng và sự huy động xung quanh các vấn đề pháp lý. một video có thể lan truyền nhanh chóng, tạo áp lực lên các cơ quan hành pháp và công tố viên.

Tuy nhiên, phương tiện truyền thông xã hội cũng lan truyền thông tin sai lệch và có thể tạo ra những phòng siêu âm nơi mà quan điểm cực đoan được củng cố. sự phân loại thông tin có nghĩa là nhiều câu chuyện mâu thuẫn về cùng một sự kiện pháp lý có thể tồn tại, khiến cho việc đạt được sự đồng thuận về các sự kiện và những phản ứng thích hợp hơn.

Nghiên cứu: Khi ý kiến công chúng thay đổi kết quả pháp lý

Xem xét những trường hợp cụ thể nơi mà kết quả pháp lý bị thay đổi về mặt vật chất cho thấy rõ ràng nhất về động lực này.

Brown kiện Hội đồng Giáo dục (1954)

Quyết định đồng nhất của Tòa án tối cao tuyên bố phân biệt chủng tộc ở các trường công không xuất hiện từ một khoảng trống. vào những năm 1950, thái độ công khai đối với sự phân chia đã thay đổi, đặc biệt là ở các bang phía bắc và trong cuộc chiến tranh thế giới II những người đã chống lại sự phân biệt chủng tộc ở nước ngoài chiến lược pháp lý của NACP được bổ sung bởi một chiến dịch rộng lớn hơn mà làm nổi bật các chi phí của con người phân biệt chủng tộc. ý kiến của Tòa án, đưa ra những nghiên cứu tâm lý về ảnh hưởng của sự phân biệt chủng tộc trên trẻ em da đen phản ánh những thay đổi xã hội đã được đang tiến hành.

Roe kiện Wade (1973) và Its Aftermath

Việc Tòa án Tối cao công nhận quyền phá thai [FLT]], ) đã bị ảnh hưởng bởi việc thay đổi thái độ công khai đối với quyền sinh sản, quyền tự trị của phụ nữ và vai trò của chính phủ trong các quyết định cá nhân. Theo ý kiến công chúng lúc bấy giờ, việc ủng hộ việc phá thai hợp pháp, đặc biệt trong trường hợp cưỡng hiếp, loạn luân hoặc đe dọa sức khỏe mẹ.

Lawrence v. Texas (2003)

Khi Tòa án Tối cao đưa ra các luật kinh tế trong Lawrence v. Texas , nó đã chống lại một giọt thái độ công khai nhanh chóng phát triển đối với quyền [FLT]. Đến năm 2003, phần lớn người Mỹ tin rằng hạnh kiểm tình dục giữa người lớn không nên bị phạm pháp. Ý kiến của Tòa án xác nhận rõ ràng thay đổi giá trị xã hội, không phải là việc luật hóa quan hệ đồng giới đã trở thành anron. Trường hợp này minh làm thế nào lý và tình cảm công cộng có thể củng cố mỗi người khác.

Obergek kiện lại nhà trẻ (Brakes).

Việc hiến pháp cho hôn nhân đồng giới đã được Tòa án Tối cao công nhận sau khi một trong những ý kiến công khai nhanh nhất về bất kỳ vấn đề xã hội nào trong lịch sử Mỹ. vào năm 1996, chỉ 27% người Mỹ ủng hộ hôn nhân đồng giới. vào năm 2015, con số đó tăng lên hơn 60%. ý kiến đa số của Tòa án [FL:1] đã tham khảo rõ ràng sự tiến hóa này trong sự hiểu biết công khai, chứng minh rằng công lý đã nhận thức và ảnh hưởng bởi thái độ của xã hội.