Nền tảng lịch sử của quyền hành chính

Tổng thống Hoa Kỳ đã trải qua một sự thay đổi đáng kể kể kể từ khi George Washington lần đầu tiên tuyên thệ nhậm chức, những người lập ra Hiến pháp, thận trọng trong việc sao chép quyền lực của chính phủ, họ đã cố tình thiết kế điều II với ngôn ngữ rộng rãi nhưng mơ hồ.

Hiểu được sự tiến hóa này là cần thiết cho bất cứ ai nghiên cứu chính phủ Mỹ. và phục vụ như là một đại diện của lực lượng vũ trang. nhưng những thế lực được liệt kê này sớm không đủ để chứng minh cho các yêu cầu của một quốc gia đang phát triển.

Thiết kế hiến pháp

Điều thứ hai, mục 1 trong các mục “quyền lực hành pháp của một vị tổng thống duy nhất là quyền hành trong một chính phủ tốt; việc này đã trở thành nền tảng cho những cường quốc bao trùm rộng lớn; Alexander Hamilton, trong Nhà Liên bang số 70, đã đề cao một“ nhà cầm quyền hành pháp luật hùng biện như cần thiết cho chính phủ tốt; lời thề “bảo vệ, bảo vệ và bảo vệ Hiến pháp, đã được viện trợ để biện minh cho những hành động gây chiến tranh để đình chỉ việc đình chiến tranh.

Những người được sinh ra và phát triển thời ban đầu

Ông Thomas Jefferson, một công cụ chính trị, thay vì chỉ kiểm tra luật pháp, đã mở rộng quyền hành pháp.

Sự mở rộng đáng kể nhất xảy ra trong thời kỳ Tổng thống của Abraham Lincoln. đóng vai trò là sử dụng tỉ lệ tối đa quyền hành chính, được đóng khung dưới quyền chỉ huy của mình.

Những loại sức mạnh tổng thống được giải thích

Các học giả phân loại quyền lực tổng thống thành ba loại chính: thể hiện, ngụ ý và cố hữu, mỗi hạng đều có những ảnh hưởng riêng biệt về mặt pháp lý và thực tế.

Quyền lực thể hiện

Những điều này được liệt kê rõ ràng trong Điều II: ủy quyền điều hành quân sự, cấp giấy ân xá và ân xá (trừ trường hợp bị cáo), đưa ra các hiệp ước (với hai phần ba chấp thuận của Thượng viện, bổ nhiệm đại sứ, thẩm phán Tối cao Pháp viện, và các sĩ khác (với sự xác nhận của Thượng viện), và các đại sứ ngoại quốc.

Quyền lực vô song

Được bổ nhiệm từ phía N giữa các ông Clause và ông Clause (hình thức I, mục 8) kết hợp với bộ áo của Điều II, các quyền lực cho phép Tổng thống làm những hành động không rõ ràng nhưng cần thiết để thực thi quyền hành pháp luật. Tòa án Tối cao công nhận nguyên tắc này trong [FLT: 0] Trong việc tu bổ ) trong nội các ) (1890), cho phép Tổng thống có thẩm quyền vượt quá quyền kiểm soát khi bảo vệ các viên chức liên bang.

Sức mạnh nội tâm

Đây là những quyền hạn được gắn liền với văn phòng bởi bản chất của một quốc gia chủ quyền (lệnh sách của người Nhật Bản là người có quyền hành quyết 9066) đặt trên cả hai nguồn chiến tranh đã được phát biểu và ngụ ý. Các quyền lực này thường được yêu cầu trong tình trạng khẩn cấp quốc gia. Các biện hộ của Tổng thống Franklin D. Roosevelt về việc không người lái máy (lệnh hành hung) và thường được đưa ra các chương trình giám sát trên an ninh quốc gia.

Cỗ máy hành động không thuận lợi: lệnh điều hành và bộ nhớ

Những mệnh lệnh này là một trong những công cụ hữu hình nhất của quyền hành tổng thống, nhưng theo luật pháp, các lệnh pháp luật được ban cho các cơ quan liên bang mà không trực tiếp được chấp thuận, nhưng vào thế kỷ 20, họ đã trở thành những phương tiện để thay đổi chính sách chính sách.

Tổng thống Obama đã tuyên bố rằng những người này không thể nào phủ nhận luật của Đức Chúa Trời, và cũng không thể bãi bỏ luật pháp của Quốc hội.

Những lời tuyên bố của tổng thống thường là nghi lễ thông thường (như tuyên bố Ngày Chó Quốc Gia) nhưng cũng có thể mang lực lượng pháp lý (như lời tuyên bố tuyên bố về Phát triển Phát triển Phát triển Phát triển) cùng với nhau, những công cụ đơn phương này cho phép các tổng thống bỏ qua những luật sư được khóa, nhưng họ cũng mời những người chính trị và hợp pháp tham gia.

Kiểm tra và thăng bằng trong thực hành

Quốc hội nắm giữ nhiều đòn bẩy: có thể cắt giảm ngân sách, quyền phủ quyết, điều khiển phiên tòa xét xử và tố cáo tổng thống.

Công cụ Quốc hội: Quyền lực của sự quản lý và giám sát

Nếu Tổng thống không cho phép tranh cử quân sự, Quốc hội có thể từ chối tài trợ cho chiến tranh Việt Nam, khi Quốc hội thông qua nghị quyết War Powers (1973) về quyền phủ quyết của Tổng thống Nixon, cố gắng giới hạn khả năng của Tổng thống để thực hiện các lực lượng mà không được Quốc hội chấp thuận.

Xem lại quan điểm và giới hạn của nó

Tòa án Tối cao có quyền xem xét lại các hành động tổng thống. Các vụ đánh dấu có thể bao gồm [FLT: 0] Youngstown Sheet ⅅ Tube Co. Sawyer ), trong đó ngăn chặn sự tịch thu của Tổng thống Truman trong cuộc chiến tranh ở Hàn Quốc.

Hơn nữa, Tòa án Tối cao thường đưa ra một vĩ độ rộng lớn cho tổng thống trong các vấn đề ngoại giao, như trong [FLT: 0] trường hợp của các quốc gia chống lại tập đoàn tự do [FLT: 0] [FLT: 1] (1936], nơi mà tổng thống gọi là “cơ quan của chính phủ liên bang liên bang trong lãnh vực quốc tế.

Giáo lý: Kiểm tra chính trị tối đa

Giáo dục là một tiến trình hai bước: Hạ viện bỏ phiếu về những điều kiện luận tội (theo đa số đơn giản), và Thượng viện tổ chức một phiên tòa yêu cầu một vụ xét xử cần có hai phần ba phiếu để kết tội và loại bỏ. chỉ ba tổng thống bị buộc tội (Andrew Johnson, Bill Clinton, Donald Timp, Donald Timp) và không ai bị Thượng viện kết án hai lần. quyền truy tố là một công cụ thô lỗ, hiếm khi được sử dụng và đóng góp nhiều hơn là một sự kiểm tra thực tế.

Quyền lực Tổng thống ở Crises: Từ Lincoln đến COVID-19

Việc ông Abraham Lincoln đình chỉ các ủy ban quân sự và các ủy ban quân sự đã đặt ra tiền lệ.

Gần đây hơn, các cuộc tấn công 11/9 dẫn đến việc sử dụng lực lượng quân sự (AUMF) vào năm 2001 mà Quốc hội đã thông qua rộng rãi. tổng thống từ cả hai đảng đã sử dụng AUF này để biện hộ cho hành động quân sự chống lại các nhóm khủng bố ở nhiều quốc gia, và cho phép các chương trình giám sát dưới Đạo luật CRITOOOOOOOOOOOOO. Các tổng thống đã sử dụng Đạo luật quốc phòng, cấm du lịch, và các cơ quan liên bang để tăng cường vắc xin. Mỗi cuộc khủng hoảng tăng cường quốc hội: Quốc hội cho phép các chính phủ tạm thời, và các tổng thống thường từ bỏ cuộc khủng hoảng một khi cuộc khủng hoảng giảm bớt.

Những trận chiến thế giới trên quyền hành

Nhiều điểm chính xác định ngày nay các cuộc tranh luận về uy quyền tổng thống.

Điều hành đặc ân và kiểm soát thông tin

Tổng thống tuyên bố quyền giữ thông tin từ Quốc hội và tòa án để bảo vệ lời khuyên bảo mật. Tòa án Tối cao công nhận đặc quyền này trong [BLT:] các nước liên quan đến Nixon ), nhưng lại từ chối một tuyên bố tuyệt đối. Trong thực tế hiện đại, Quốc hội thường thách thức đặc quyền hành pháp, dẫn đến việc kiện tụng và đứng ra tòa lâu dài.

Sử dụng quân đội mà không có thẩm quyền của Quốc hội

Sự can thiệp của Tổng thống Libya năm 2011 đã không được Quốc hội chấp thuận, và chính quyền đã tranh luận rằng sứ mệnh này không thành lập “các tổ chức xã hội, nhưng việc giết hại tướng Qaslem Soleimani của Tổng thống Qleimani đã đưa ra những câu hỏi tương tự.

Hành động bị cưỡng bách nhập cư và bị cáo buộc

Hành động của Obama đối với cha mẹ của người Mỹ (ADPA) bị chặn đứng bởi tòa án tối cao phê bình [FLT] chống lại Texas ). Biden TLT:1]. Lệnh cấm di chuyển của Obama nhằm mục tiêu của các nước theo Hồi giáo-vô hạn và sống sót trong [FLT: 2] phê bình [FLT] chống lại Texas [FLT:] b b b b b b b b b b 8 ngược lại nhiều chính sách nhưng cũng đối với các chính sách của ông ta, trong các chính sách của ông ta, những trường hợp của chính sách này có thể làm chứng minh một hành động sau: có thể ngăn chặn các lệnh hành động của tòa án và các tòa án sau đó: có thể ngăn chặn họ và các phán quyết của ông chủ tịch (FLT: 8).

Sự phân cực chính trị và sự bành trướng quyền hành chính trị

Khi luật pháp là không thể, các tổng thống sử dụng các mệnh lệnh, các sắc lệnh và quy định để đạt được mục tiêu chính sách. xu hướng này là sự phân chia và tự động thúc đẩy. mỗi tổng thống thêm vào tòa nhà, và tổng thống tiếp theo sử dụng nó cho các mục đích khác nhau. một số học giả cho rằng điều này làm suy yếu trách nhiệm dân chủ vì chính sách thay đổi chính sách lớn xảy ra mà không cần tranh luận về lập pháp.

Kết quả là tổng thống vừa quyền lực vừa mỏng manh. nhưng những hành động đó luôn dễ bị đảo ngược, kiện cáo hoặc bị áp đặt bởi quyền lực của Quốc hội.

Lý thuyết điều hành đơn vị

Một phong trào chính trị và pháp lý ngày càng gia tăng biện luận về “một người quản lý hợp pháp trong ban điều hành của cơ quan, cho rằng Tổng thống đã hoàn toàn kiểm soát được chi nhánh quản trị và có thể loại bỏ bất cứ viên chức nào không có lý do chính đáng.

Kết luận: Tranh luận bền bỉ

Quyền lực của tổng thống không phải là bất động hay tuyệt đối nó được định hình bởi văn bản hiến pháp, tiền lệ lịch sử và các tổ chức chính trị liên quan đến nhau. sinh viên của chính phủ Mỹ phải công nhận rằng quyền lực là một lực lượng năng động - và trong khủng hoảng, hợp tác trong thời gian hòa bình và liên tục tranh chấp bởi Quốc hội và tòa án. khi những thách thức mới xuất hiện từ sự đe dọa an ninh mạng đến biến đổi khí hậu- biên giới của quyền lực tổng thống sẽ tiếp tục được kiểm tra. hiểu rằng sự tiến hóa này không đơn thuần là một sự thực hành về mặt giáo dục, nó là thiết yếu cho quyền công dân chủ nơi mà vị đóng vai trò trung tâm.

Để đọc thêm, xin xem cơ quan , [FLT:] chú thích [FLT:] ) để phân tích chi tiết về điều II. Bộ sưu tập Bộ sưu tập [FLT:] Bộ phận Giáo dục Công cộng [FLT:] cung cấp tài nguyên về sự phân chia quyền lực.