Bảo vệ hệ thống phòng thủ cho nhân viên quân sự trong các phiên tòa án binh

Vì có sự bảo vệ của tòa án quân sự, nên sự bảo đảm của tu chính án thứ năm về “quá trình pháp luật được áp dụng cho các vụ kiện về tòa án quân sự, như Tòa án Tối cao (FLT:0) kiện chống lại Hoa Kỳ (1994) và các nước được tòa án chấp nhận, như Tòa án Tối cao (1958). Việc tư vấn, luật pháp của Tu chính thức thứ sáu chống lại và cũng áp dụng cho quá trình sửa đổi, mặc dù đôi khi có sự sửa đổi theo thiết lập quân sự, gồm có thể là 31 công bằng, và thường được dùng để bảo vệ chống lại những người dân thường xuyên hơn là những người có quyền tự bảo vệ, và sự công bố về luật pháp, và sự công khai của các công dân, và sự hợp pháp, cùng nhau trong việc này.

Sách cẩm nang nói rằng “các thủ tục được chỉ định bởi MCM được thiết kế để bảo vệ quyền của bị cáo.

Đối với độc giả tìm kiếm tài liệu gốc có thẩm quyền, văn bản chính thức courseMJ có thể truy cập qua Thư viện Luật pháp Hoa Kỳ . ) sách hướng dẫn hiện thời cho Courts-Martial (20 phiên bản) có sẵn từ Bộ Quốc Phòng ).

Những sự bảo vệ về tiến trình theo quy trình

Những sự bảo vệ sau đây là trọng tâm để đảm bảo một nhân viên bên bị cáo nhận được một phiên tòa công bằng. họ đại diện cho các quyền chính thức mà phân biệt một tòa án binh hợp pháp và một hình phạt đã được định trước.

1. Quyền ủng hộ lời khuyên hữu hiệu

Mỗi thành viên dịch vụ bị buộc tội phạm tòa án binh có quyền được đại diện bởi một luật sư có khả năng không phải trả phí tổn cá nhân. Điều này được cung cấp qua các tư vấn biện hộ chi tiết (thường là một sĩ quan JAG) bị cáo. Trong nhiều trường hợp, bị cáo có thể thuê một luật sư dân sự bằng chi phí riêng, mặc dù chính phủ không cần phải trả tiền cho luật sư dân sự. Quyền khuyên bảo được bổ nhiệm sớm hơn: trước khi bị thẩm vấn, trong phiên tòa trước khi xét xử, tại phiên tòa 32 phiên tòa, và sau phiên tòa, giai đoạn hậu xét xử và hậu xử.

Luật sư bào chữa quân sự không bị kiểm soát hoặc ảnh hưởng bởi lệnh kiện.

Một sự khác biệt đáng kể giữa thực hành dân sự: trong một phiên tòa án binh, bị cáo có quyền “bảo vệ quân sự dựa trên sự lựa chọn của họ nếu có thể có luật sư đó.

2.

Trung tâm của quá trình xử lý là quyền được xét xử công bằng.

• Ghi chú của các cuộc sạc: người bị cáo phải được thông báo về các cáo buộc và chi tiết cụ thể trong văn bản, đủ trước để chuẩn bị phòng thủ.
• Cơ hội để bảo vệ: bị cáo có thể đưa ra một biện hộ, gọi nhân chứng, nộp bằng chứng, và kiểm tra chéo nhân chứng chính phủ.
• Tiến trình tính toán: việc biện hộ có thể ra trát đòi nhân chứng và giấy tờ, với quyền hạn của tòa án để thi hành sự hiện diện.
• Đối đầu: bị cáo có quyền có mặt tại bất cứ giai đoạn nào trong phiên tòa xét xử và đối mặt với những nhân chứng chống đối họ.
• Định luật pháp: ) thẩm phán quân sự và các thành viên tòa án ( ban giám khảo) phải được không sợ hãi và không bị ảnh hưởng của lệnh bất hợp pháp.

Những quyền này phản ánh những người trong tòa án liên bang, mặc dù có vài biến đổi khác nhau.

Quyền được xét xử công khai cũng được công nhận, mặc dù quan tòa quân sự có thể đóng một phần của cuộc điều tra để bảo vệ thông tin mật hay lợi ích an ninh quốc gia.

3. Bảo vệ chống lại sự tự buộc tội

Điều 31 (b) của UCMJ cung cấp rằng “không ai chịu nghe chương này mà có thể buộc buộc phải tự buộc tội mình hoặc trả lời bất cứ câu hỏi nào có thể có khuynh hướng buộc tội anh ta.

Chính phủ có thể không dùng sự im lặng của bị cáo để xét xử họ. không thể chấp nhận bất cứ tuyên bố nào vi phạm điều 31 trong phiên tòa án binh. sự bảo vệ này kéo dài sau phiên tòa: bị cáo có thể từ chối làm chứng tại tòa án hoặc trong những thủ tục ân xá mà không có sự bất lợi.

Tòa án quân sự cũng công nhận “quyền giữ im lặng, không chỉ là thực hành dân sự: Nếu bị cáo đòi hỏi quyền lợi của họ, tất cả phải chấm dứt ngay lập tức.

4 Tiêu thụ sự tĩnh lặng

Nguyên tắc cơ bản của công lý hình sự Mỹ được cho là vô tội cho đến khi bị cáo được chứng minh là có tội ngoài một nghi ngờ hợp lý - những lời cáo buộc đầy đủ trong tòa án quân sự. thẩm phán quân đội sẽ chỉ ra rằng gánh nặng của bằng chứng chỉ nằm trong chính phủ và rằng bị cáo không có nghĩa vụ đưa ra bằng chứng hoặc chứng xác nhận sự vô tội vẫn tồn tại trong suốt phiên tòa và chỉ có thể được vượt qua bằng chứng để thỏa mãn sự thật ngoài khả năng nghi.

Sự bảo vệ này rất quan trọng trong bối cảnh quân sự vì các thành viên dịch vụ có thể sợ rằng chỉ cần một sự kiện bị buộc tội sẽ làm tổn hại sự nghiệp hoặc danh tiếng của họ. Luật pháp yêu cầu không có phán đoán trước hay thành kiến dựa trên lời buộc tội được cho phép ảnh hưởng đến kết quả. Tòa án quân sự đòi hỏi phải dùng một phiếu đồng nhất để tin tưởng một tội bị xử tử hoặc bị giam giữ trong hơn hai năm; cho những tội nhẹ hơn, ba phần tư của bảng (hoặc một phiếu đồng thuận nếu có ít hơn ba thành viên) cần thiết.

5 Phụ đề và sau khi thi đấu, quyền kiểm tra

Một lời buộc tội tại tòa án binh không được kết thúc cho đến khi tất cả các quyền phúc thẩm đã bị cạn kiệt. Mỗi phiên tòa này tự động xem xét tất cả các trường hợp liên quan đến việc giải phóng lỗi, bị giam giữ trong một năm hoặc hơn hoặc hơn. Xem xét các vấn đề pháp luật và thực tế, bao gồm cả sự trợ giúp vô hiệu của tư vấn, ảnh hưởng không hợp pháp, và không đủ bằng chứng.

Có lời thỉnh cầu xin thêm cho Tòa Án Y Tế Hoa Kỳ về các lực lượng vũ trang (CAAF), gồm năm lời thỉnh cầu dân sự. CAAF nghe những lời thỉnh cầu để xem xét và có thể phê duyệt lại những câu hỏi quan trọng liên quan đến pháp lý. Cuối cùng, một thành viên dịch vụ có thể thỉnh cầu Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ cho lệnh Certirari, mặc dù những lời thỉnh cầu như thế hiếm khi được chấp nhận.

Sau phiên tòa, bị cáo có quyền đưa ra những vấn đề trong sự khoan hồng, yêu cầu một phiên tòa mới dựa trên bằng chứng mới được phát hiện, hoặc tìm sự cứu trợ qua Ban giám đốc điều tra hồ sơ quân sự. những điều này không phải là quyền xử án nghiêm ngặt, nhưng họ cung cấp thêm sự bảo vệ chống lại niềm tin sai lầm.

• kháng cáo cấp độ: tự động xem xét các câu nghiêm trọng; bị cáo cũng có thể yêu cầu xem xét.
• CAF: kiểm tra về các vấn đề pháp lý.
• Tòa Thượng Thẩm: ) Xem xét về vấn đề hiến pháp.
• Tính năng: quyền điều khiển có thể giảm hoặc giảm câu.

Những sự suy xét đặc biệt trong các tòa án quân sự

Trong khi tòa án binh được thiết kế để bảo vệ quyền của bị cáo, họ hoạt động trong một môi trường đặc biệt phân biệt họ với tòa án dân sự.

Một trong những cách quan trọng nhất là xem xét một cách đặc biệt, đó là khả năng gây ảnh hưởng bất hợp pháp. Ảnh hưởng của lệnh này xảy ra khi một lãnh tụ trực tiếp hoặc gián tiếp hoặc gián tiếp áp lực tòa án binh, quan tòa hoặc biện hộ để đạt được kết quả nhất định. Luật pháp này được gọi là “kẻ thù bất tử của công lý quân sự [FLT: 0] chống lại các nước có thể bị đảo ngược.

Một đặc điểm khác là vai trò của thẩm quyền liên kết. Quyền điều khiển (thường là một vị chỉ huy cao cấp) là quan chức đề cập đến các cáo buộc của tòa án binh, chọn ban ủy quyền, và chấp nhận bản án. Trong khi cấu trúc này cần thiết để duy trì trách nhiệm điều khiển, nó cũng tạo ra những xung đột tiềm năng về lợi ích. Vì vậy, UCMJ áp đặt giới hạn nghiêm ngặt về sự tham gia của chính quyền, và quan tòa quân sự có trách nhiệm đảm bảo rằng bảng điều khiển không thiên vị.

Vai trò của quan án quân sự

Thẩm phán quân sự là một sĩ quan được ủy quyền và là một thành viên của lực lượng quân sự đã được thẩm phán của thẩm phán Advoate đại diện cho họ. vai trò của thẩm phán là đảm bảo sự tiến triển và phù hợp với luật pháp và hành vi của UCM và MCM.

Vai trò của các thành viên tòa án (Hội đồng quản trị)

Các quan tòa cũng có trách nhiệm tương tự như thế trong một phiên tòa xét xử dân sự, và trong một số vụ kiện, nếu bị cáo yêu cầu, được ủy quyền chọn lựa, không giống như thường dân, các thành viên tòa án phải chịu sự ràng buộc của lệnh, luật pháp cố gắng ngăn cản họ khỏi ảnh hưởng không đúng đắn bằng cách yêu cầu họ “có đủ tư cách làm việc đó và cho phép bất cứ thành viên nào tin rằng họ không thể quyết định không thiên vị, nhưng không có khả năng để họ có thành kiến, nhưng điều này có thể là một sự lo lắng được đưa ra tòa.

Tòa án có quyền thách thức các thành viên tòa án vì lý do (để có thành kiến hoặc có vẻ thiên vị) và để thực hiện một số thách thức giới hạn về sự vô nghĩa.

Kết thúc

Vì quy trình bảo vệ trong tiến trình tòa án binh không phải là một đặc quyền được cấp cho các thành viên dịch vụ; họ là một yêu cầu cơ bản của công bằng quân sự Mỹ. và quyền tự bảo vệ mình. từ quyền bảo vệ quyền tự trị và quyền tự quyết định, xem xét, các thành viên của tòa án quân sự đã được bảo vệ chống lại sự trừng phạt độc đoán.

Đồng thời, hệ thống không hoàn hảo. quan tâm về ảnh hưởng của lệnh cấm, phạm vi hạn chế của kháng cáo cho một số tội nhẹ, và sự căng thẳng vốn có giữa kỷ luật và quá trình cho phép vẫn còn tồn tại. đối với bất kỳ thành viên dịch vụ bị buộc tội phạm, sự bảo vệ tốt nhất là tham khảo ý kiến của một luật sư quân sự đủ điều kiện để biện hộ cho quân đội dù được giao cho 27 của luật sư UCMJ hoặc một luật sư dân sự có kinh nghiệm trong quân đội.

Hiểu rõ những quyền này là bước đầu tiên để đảm bảo họ không bị mất đi bởi sự thiếu hiểu biết hay sợ hãi. trong khi tôn trọng phẩm giá và tự do của mỗi thành viên dịch vụ.

“Từ lâu, hệ thống tư pháp quân sự đã được công nhận là một mô hình về sự công bằng và hiệu quả.

Đối với những ai muốn khám phá sâu hơn về chủ đề này, các nguồn tài nguyên bên ngoài sau được đề nghị:

• Thẩm phán Advoate General's Corps – Tòa án Tiến trình )
• Hướng dẫn công lý quân sự )
• Viện Thông tin pháp lýCorrell – Bộ tư pháp tòa án )