Table of Contents
Chi nhánh tư pháp là một trong những cột mốc quan trọng nhất của nền dân chủ Mỹ, phục vụ với tư cách là người bảo vệ công lý và người phiên dịch luật quốc gia. đối với công dân hàng ngày, hiểu được làm thế nào chi nhánh này của chính phủ là cần thiết để biết quyền pháp lý của bạn, định hướng hệ thống tòa án, và đảm bảo rằng công lý được thực thi công lý một cách công bằng và không thiên vị. hướng dẫn toàn diện này sẽ hướng dẫn bạn thông qua mọi thứ bạn cần biết về các chi nhánh tư pháp, từ cơ bản cơ bản đến các quyền cụ thể bạn giữ khi tương tác với hệ thống pháp luật.
Chi nhánh tư pháp là gì?
Chi nhánh tư pháp là một trong ba chi nhánh của chính phủ liên bang Hoa Kỳ được tổ chức dưới Hiến Pháp và luật của chính phủ liên bang, cùng với các chi nhánh pháp và luật pháp.
Việc tách rời quyền lực là cách cơ bản để chính phủ chúng ta cân bằng quyền lực để một phần của chính phủ không chế ngự được một phần khác, với mỗi chi nhánh của chính phủ có vai trò và lãnh vực quyền lực riêng của mình. trách nhiệm chính của Bộ Tư pháp bao gồm việc giải quyết luật, giải quyết tranh chấp giữa các đảng, bảo vệ quyền lợi hiến pháp cá nhân, và đảm bảo rằng tất cả các luật tuân theo hiến pháp.
Tòa án Hoa Kỳ được thành lập theo Điều III của Hiến pháp để thực thi công lý một cách công bằng và không thiên vị, trong thẩm quyền được thiết lập bởi Hiến pháp và Quốc hội.
Sự cấu trúc của hệ thống tòa án liên bang
Hiểu được cấu trúc của tòa án liên bang là điều thiết yếu cho bất cứ ai cần phải định hướng hệ thống tòa án liên bang, hệ thống tòa án liên bang có ba cấp độ chính: tòa án địa hạt ( Phiên tòa xét xử), tòa án vòng quanh là cấp độ đầu tiên kháng cáo, và Tòa án Tối cao của Hoa Kỳ, là cấp độ cuối cùng kháng cáo trong hệ thống liên bang.
Tòa án quận: Tổ chức công lý liên bang
Tòa án quận 94 của quốc gia hoặc tòa án xét xử được gọi là tòa án quận Hoa Kỳ, và họ giải quyết các tranh chấp bằng cách xác định các sự kiện và áp dụng pháp luật cho những sự kiện đó. những tòa án này là điểm nhập cảnh cho hầu hết các vụ án liên bang, xử lý cả các vấn đề dân sự và hình sự nằm dưới thẩm quyền liên bang.
Tòa án liên bang là điểm bắt đầu cho bất cứ vụ nào liên bang, Hiến pháp, hay hiệp ước. khi anh kiện cáo tại tòa án liên bang hoặc đối mặt với các cáo buộc hình sự liên bang, vụ án của anh sẽ bắt đầu ở cấp quận. mỗi tòa án quận có ít nhất một thẩm phán Hoa Kỳ, do Tổng thống chỉ định và Thượng viện xác nhận cho một án chung thân.
Tòa án quận xét xử, nghe lời khai của nhân chứng, xem xét bằng chứng và xác định lại cả sự kiện của một vụ án và cách luật pháp áp dụng cho những sự kiện đó.
Tòa kháng cáo: Cấp liên lạc
Có 13 tòa án nằm dưới Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, gọi là tòa án kháng án Hoa Kỳ, và nhiệm vụ của tòa án tòa án tòa án là xác định xem pháp luật có được áp dụng đúng trong tòa án hay cơ quan hành chính liên bang hay không.
Tòa án vòng quanh Hoa Kỳ bao gồm 12 tòa án đại diện cho các khu vực địa lý (ngay cả các vòng quanh địa lý và quận Columbia) cũng như Tòa Án vòng quanh Liên bang, với nhiều thẩm phán phục vụ trong mỗi vòng quanh, từ sáu vòng quanh đầu tiên đến 29 ở quận 9.
Cuộc sống của họ được Thượng viện bổ nhiệm và họ có nhiệm kỳ xét xử không thiên vị mà không bị ảnh hưởng bởi dư luận.
Tối cao Pháp viện: Kẻ kiện cáo cuối cùng
Tòa án Tối cao Hoa Kỳ là tòa án tối cao trong hệ thống tư pháp Hoa Kỳ, và có quyền quyết định kháng án về tất cả các vụ kiện được đưa ra tòa án liên bang hoặc những vụ kiện được đưa ra tòa án liên bang nhưng lại phải xử theo luật liên bang.
Tòa án tối cao của Hoa Kỳ là tòa án tối cao ở đất nước và là phần duy nhất của tòa án liên bang được yêu cầu cụ thể bởi Hiến pháp, và Hiến pháp không quy định số lượng Tòa án Tối cao với số lượng được đưa ra bởi Quốc hội, và có ít nhất sáu người, nhưng từ năm 1869 đã có chín thẩm phán, kể cả một chánh án.
Tất cả các thẩm phán được Thượng viện phê chuẩn, và giữ các văn phòng dưới sự chỉ huy của chính quyền, và bởi vì Công lý không phải tranh cử hay vận động tái tranh cử, họ được cho là được cách ly khỏi áp lực chính trị khi quyết định. độc lập này là căn bản cho khả năng đưa ra quyết định dựa trên nguyên tắc hiến pháp và tiền lệ pháp lý.
Tòa án đã được đưa ra tòa án xét xử theo quy định, và phán quyết của Tòa án không thể được kháng cáo với bất kỳ thẩm quyền nào, vì đó là thẩm phán cuối cùng của tòa án liên bang về các vấn đề luật liên bang.
Tòa án Liên bang kiện lại Tòa án Bang
Hiến pháp Hoa Kỳ tạo ra một hệ thống liên bang của chính phủ mà trong đó quyền lực được chia sẻ giữa chính phủ liên bang và chính phủ bang, và cả chính phủ liên bang và mỗi chính phủ có hệ thống tòa án riêng của họ. hiểu được sự khác biệt giữa hai hệ thống này là quan trọng để biết nơi mà vụ án của bạn có thể được nghe thấy.
Tòa án liên bang là tòa án có thẩm quyền hạn chế, có nghĩa là họ chỉ có thể nghe những vụ được cho phép bởi Hiến pháp Hoa Kỳ hoặc các luật liên bang. điều này có nghĩa là không phải mọi vụ tranh chấp pháp lý có thể được đưa ra tòa liên bang. tòa án liên bang thường xử những vụ liên quan đến luật liên bang, tranh chấp giữa các quốc gia, các vụ liên quan đến hiến pháp, và một số vụ giữa các công dân của các quốc gia khác nhau.
Thẩm quyền đa hợp cho phép nguyên đơn của một bang kiện cáo tại tòa án liên bang khi bị cáo nằm ở một bang khác, và để đưa ra tuyên bố của chính quyền liên bang, tất cả nguyên đơn phải nằm ở các bang khác nhau, và số tiền tranh luận phải hơn 75.000 Mỹ kim. Điều này cho phép các cuộc tranh chấp về luật pháp được nghe trong các trường hợp cụ thể.
Sức mạnh của sự ôn lại tư pháp
Một trong những quyền lực quan trọng nhất được sở hữu bởi văn phòng tư pháp là quyền của việc xem xét tư pháp - thẩm quyền để quyết định liệu pháp luật và hành động của chính phủ có tuân theo hiến pháp hay không. tòa án liên bang có quyền duy nhất để giải thích luật pháp, quyết hiến pháp của luật pháp, và áp dụng nó vào các vụ cá nhân.
Sức mạnh này, dù chưa được phát biểu rõ ràng trong hiến pháp, đã được thiết lập từ thời đầu trong lịch sử nước Mỹ và đã trở thành nền tảng của vai trò của văn phòng tư pháp trong việc duy trì sự cân bằng quyền lực giữa ba nhánh của chính phủ. khi tòa án xét xử tư pháp, họ có thể hủy bỏ luật pháp được thông qua bởi Quốc hội hoặc hành động của các chi nhánh hành động được thực hiện nếu những luật pháp hoặc hành động đó vi vi phạm Hiến pháp.
Các quan xét tùy thuộc vào chi nhánh điều hành để thi hành phán quyết của tòa án, minh họa sự phụ thuộc lẫn nhau của ba chi nhánh, trong khi ban tư pháp có thể tuyên bố luật pháp là gì, thì nó dựa vào chi nhánh quản trị để thực hiện các phán quyết của nó, tạo ra một hệ thống kiểm soát và cân bằng để ngăn cản bất cứ nhánh nào trở nên quá mạnh.
Hiểu quyền lợi của bạn về hiến pháp
Hiến pháp cung cấp rất nhiều sự bảo vệ cho những cá nhân tương tác với hệ thống tư pháp những quyền này là cơ bản để đảm bảo rằng công lý được thực thi công bằng và rằng quyền lực của chính phủ không bị lạm dụng. hiểu được những quyền này là quan trọng cho mỗi công dân, cho dù bạn có tham gia vào một thủ tục pháp lý hay đơn giản là muốn trở thành một thành viên có hiểu biết của xã hội.
Quyền thích nghi với tiến trình
Quá trình này đến từ Tu chính án số 5 và 14 và cả hai bảo đảm rằng không ai bị tước đoạt sự sống, tự do, hay tài sản mà không cần phải có luật lệ.
Do đó, theo quy trình cần phải nhận được thông báo cáo buộc tội bạn, một cơ hội để được nghe ở tòa án, và được tiếp cận với luật sư pháp luật, và những bảo vệ này đảm bảo rằng bạn có một cơ hội công bằng để trình bày trường hợp của bạn. không có quá trình, chính phủ có thể tự do tước đoạt quyền tự do hay tài sản của người dân mà không có cơ hội để bảo vệ bản thân.
Hai loại chính của quá trình đã có: thủ tục và tiểu thuyết, với quy trình thủ tục tập trung vào sự công bằng theo những bước pháp luật, chẳng hạn như cách tòa án xử lý bằng chứng và khi phiên tòa diễn ra, và quá trình thẩm vấn có thể đảm bảo rằng các luật pháp không quá rộng hoặc tùy ý, và cùng nhau, những quy trình này giữ cho hệ thống pháp lý được công bằng và công bằng.
Quy trình theo quy trình quy trình quy định bảo đảm rằng chính phủ sẽ tuân theo những thủ tục thích hợp khi hành động chống lại bạn bao gồm việc cung cấp thông báo đầy đủ về các thủ tục pháp lý, cho bạn cơ hội được lắng nghe, cho phép bạn trình bày bằng chứng và nhân chứng, và đảm bảo rằng quyết định đó được đưa ra bởi một người đưa ra quyết định không thiên vị.
Những luật lệ dựa trên những quyền cơ bản này phải đáp ứng tiêu chuẩn hiến pháp nghiêm ngặt.
Quyền xét xử công bằng
Một thử nghiệm công bằng là một thử nghiệm được tiến hành công bằng, công bằng, và với sự đều đặn thủ tục của một thẩm phán không thiên vị.
Nhiều quyền liên quan đến một phiên tòa công bằng được công bố rõ ràng trong Điều 10 của Bản Tuyên Ngôn Nhân Quyền Toàn Cầu, Thứ Tư, Thứ Sáu, Thứ Bảy, và Mười Bảy, và Mười bốn sửa đổi liên quan đến Hiến Pháp Hoa Kỳ, Magna Carta mà dựa trên đó các sửa đổi trước đây được dựa trên, và điều 6 của Công ước Châu Âu về Nhân quyền, ngoài nhiều hiến pháp và tuyên bố khác trên toàn thế giới. quyền xét xử công bằng được công bằng trên toàn cầu được công nhận là một quyền cơ bản của con người.
Nói rằng mỗi cá nhân xứng đáng được xét xử công bằng nghĩa là hệ thống pháp luật sẽ hoạt động công bằng, không thiên vị, và công bằng, và có nghĩa là chính phủ sẽ không lạm dụng quyền hạn của mình để buộc tội một ai đó và sau đó trừng phạt họ vì nó. sự bảo vệ này là thiết yếu để ngăn chặn sự bạo ngược của chính phủ và đảm bảo rằng quyền cá nhân được tôn trọng.
Quyền sửa đổi thứ sáu trong các vụ án hình sự
Tu chính án thứ sáu của Hiến pháp cung cấp những sự bảo vệ cụ thể cho những cá nhân bị cáo buộc tội ác, nguyên tắc về quy trình và quyền xét xử công bằng là nổi bật và chủ yếu là những điều khoản trong Tu chính sách thứ năm và thứ sáu cho Hiến pháp Hoa Kỳ và do đó là một phần của dự luật nhân quyền được ban hành vào năm 1791.
Tu chính án thứ sáu đảm bảo quyền của bị cáo hình sự, bao gồm quyền được xét xử công khai mà không cần thiết, quyền của luật sư, quyền của ban hội thẩm không thiên vị, quyền được biết ai là người cáo buộc, bản chất của cáo buộc và bằng chứng chống lại bạn.
Quyền được xét xử nhanh chóng và công khai
Tu chính án thứ sáu bảo đảm tám quyền khác nhau của bị cáo, kể cả quyền được xét xử nhanh chóng và công khai bởi một ban hội thẩm không thiên vị gồm các thẩm phán từ chính quyền và địa hạt mà tội ác được cho là đã được thực hiện.
Tu chính án thứ sáu cũng bảo đảm quyền được xét xử nhanh chóng và công khai, và bằng cách đảm bảo rằng các căng thẳng tổng thể của phiên tòa xét xử tội phạm bị hạn chế và trong các tiến trình máy ảnh mà không có kiểm soát dân chủ bị cấm, và cả hai sự bảo đảm được xem là yếu tố then chốt của sự công bằng cấu trúc của một phiên tòa.
Bản chất công khai của các thử thách phục vụ nhiều mục đích. nó cho phép cộng đồng quan sát sự quản lý công lý, khuyến khích sự minh bạch trong các thủ tục chính phủ, và giúp đảm bảo rằng các thẩm phán và công tố viên hành động phù hợp. quyền truy cập vào các phiên tòa một phần đến các thủ tục pháp luật là từ hiến pháp và một phần từ truyền thống tòa án, và bằng cách thực hiện công việc xét xử công khai, đánh giá sự tin tưởng công khai nơi tòa án, và họ cho phép công dân học cách sử dụng hệ thống tư pháp của chúng ta.
Quyền làm thẩm phán không thiên vị
Theo yêu cầu của bồi thẩm đoàn không thiên vị, bồi thẩm đoàn phải không bị phân xử, và bồi thẩm đoàn phải bao gồm một người đại diện đối diện với cộng đồng. đảm bảo rằng bị cáo bị phán xét bởi đồng nghiệp thay vì bởi các viên chức chính phủ những người có thể có hứng thú để bảo vệ một kết án.
Ban đầu, Tòa án tối cao cho rằng quyền xét xử lần thứ sáu cho thấy quyền được xét xử bởi ban hội thẩm như đã hiểu và áp dụng vào luật chung, bao gồm tất cả các yếu tố quan trọng như họ đã được công nhận ở đất nước này và Anh khi hiến pháp được chấp nhận, và do đó, luật pháp liên bang phải được đưa ra tòa án gồm 12 người và phán quyết phải được thống nhất, như theo phong tục ở Anh.
Tại Ramos kiện Louisiana (2020), Tòa án phán quyết rằng tu chính án thứ sáu quy định không hoạt động trong mọi cuộc thử nghiệm liên bang và trong ban hội thẩm hình sự.
Quyền của ban hội thẩm chỉ áp dụng cho những tội mà hình phạt là tù giam trong hơn sáu tháng, vì tội nhẹ nhẹ có hình phạt nhẹ, có thể bị xét xử trước tòa án mà không có bồi thẩm đoàn.
Quyền được khuyên bảo về pháp lý
Một trong những quyền quan trọng nhất được bảo đảm bởi Tu chính án số 6 là quyền có luật sư đại diện cho bạn trong các thủ tục hình sự. quyền này đảm bảo rằng ngay cả những người không đủ khả năng thuê luật sư cũng sẽ có một luật sư cho họ, bằng cấp lĩnh vực chơi giữa công tố viên chính phủ và bị cáo.
Quyền được tư vấn bao gồm việc đơn giản là có luật sư có mặt. nghĩa là luật sư của bạn phải có trình bày đầy đủ. và điều này ảnh hưởng đến kết quả của vụ án của bạn, bạn có thể có lý do để kháng cáo.
Quyền này được áp dụng trong mọi giai đoạn quyết định của các vụ kiện, từ những vụ kiện đầu tiên do cảnh sát xét xử và kháng cáo đầu tiên.
Quyền làm chứng trước mặt
Tu chính án thứ sáu cũng đảm bảo quyền đối chất với nhân chứng chống lại bạn. nó đảm bảo rằng nhân chứng chứng đó sẽ chứng thực với lời khai bị cáo nếu họ nói dối, và nó cho phép bồi thẩm đoàn quan sát thái độ của nhân chứng như họ làm chứng.
Sự thẩm vấn thường được miêu tả là động cơ pháp lý lớn nhất để khám phá ra sự thật. điều khoản đối đầu giúp đảm bảo rằng niềm tin dựa trên bằng chứng đáng tin cậy hơn là những lời buộc tội chưa được chứng minh.
Quyền cưỡng chế tiến trình giải phẫu
Tu chính án thứ sáu đảm bảo quyền bắt buộc các nhân chứng phải làm chứng vì họ có quyền được tòa án yêu cầu nhân chứng nhân chứng nhân chứng nhân chứng của ông.
Quyền này rất cần thiết cho tính chất đối kháng của hệ thống pháp luật Mỹ. đảm bảo rằng bị cáo có thể trình bày về phía của họ và gọi nhân chứng những người có thể cung cấp chứng cứ hỗ trợ cho việc biện hộ của họ.
Những sự bảo vệ của tu chính án thứ năm
The Fifth Amendment provides several crucial protections for individuals involved in the criminal justice system. These protections work alongside the Sixth Amendment to ensure fair treatment and prevent government abuse.
Quyền tự buộc tội
Tu chính án số 5 bảo vệ từng cá nhân khỏi bị bắt buộc phải làm chứng chống lại bản thân. và quyền này xuất phát từ bên phải hiến pháp chống lại sự tự buộc tội.
Sự bảo vệ này không chỉ áp dụng tại phiên tòa mà còn trong các vụ thẩm vấn của cảnh sát và các vụ khác của chính phủ. bạn không thể buộc phải trả lời những câu hỏi có thể buộc tội bạn, và quyết định giữ im lặng của bạn không thể được dùng để chống lại bạn như là bằng chứng của tội lỗi.
Quyền chống lại sự tự buộc tội cũng dựa trên lời cảnh báo nổi tiếng Miranda rằng cảnh sát phải đưa ra trước khi thẩm vấn. thông báo cho nghi phạm về quyền giữ im lặng và quyền của họ với luật sư, đảm bảo rằng bất cứ lời khai nào với cảnh sát là tự nguyện thay vì bị ép buộc.
Sự che chở chống lại hai loại bệnh
Tu chính án thứ năm cũng bảo vệ chống lại nguy cơ gấp đôi bị thử thách 2 lần cho cùng một tội ác. bảo vệ này ngăn cản chính phủ sử dụng tài nguyên cấp cao để giảm án cho các bị cáo thông qua các vụ kiện liên tục.
Điều khoản nguy hiểm kép này cũng ngăn cản chính phủ trừng phạt bạn hai lần vì cùng một tội, nếu bạn bị kết án và bị kết án vì tội ác, bạn không thể bị truy tố lần nữa vì tội ác đó hoặc bị trừng phạt thêm lần nữa.
Chẳng hạn, những nhà lãnh đạo riêng biệt (như chính quyền và chính phủ) có thể truy tố cùng một hành vi mà không vi phạm đến nguy cơ kép.
Chứng chỉ ủy quyền lớn
Tu chính án số 5 yêu cầu khởi tố tội phạm liên bang nghiêm trọng bắt đầu với một bản cáo trạng của một bồi thẩm đoàn lớn là một nhóm công dân đang xem xét bằng chứng của công tố viên để xác định có lý do nào để tin rằng có một vụ án nào đó đã xảy ra và bị cáo đã gây ra.
Ban hội thẩm sẽ đảm bảo rằng chính phủ không thể đưa ra những cáo buộc nghiêm trọng mà không thuyết phục một nhóm công dân rằng có đủ bằng chứng để tiến hành. trong khi các buổi hội thẩm được tiến hành bí mật và bị cáo không có quyền trình bày bằng chứng hoặc kiểm tra chéo nhân chứng, yêu cầu của bồi thẩm đoàn cung cấp một sự bảo vệ quan trọng chống lại những vụ truy tố vô căn cứ.
Quyền sửa đổi thứ tư
Sửa đổi thứ tư bảo vệ chống lại việc tìm kiếm và co giật vô lý. Sự bảo vệ này là thiết yếu để giữ kín quyền riêng tư và ngăn cản sự quá tải của chính phủ. Điều tu chính phủ thứ tư đòi hỏi phải thực hiện việc tìm kiếm và co giật thường là một lệnh của một thẩm phán trung lập dựa trên nguyên nhân có thể xảy ra.
Có nhiều trường hợp ngoại lệ, kể cả việc tìm kiếm tai nạn xe hơi trong một số trường hợp, và tìm kiếm với sự đồng ý, nhưng nguyên tắc cơ bản vẫn cho rằng chính phủ phải có lý do chính đáng để tìm kiếm người thân, nhà, tài sản, và trong nhiều trường hợp phải xin phép tư pháp xét xử trước khi làm thế.
Luật này đưa ra một biện pháp để ngăn ngừa việc vi phạm sửa đổi thứ tư bằng cách ngăn cản chính phủ dùng bằng chứng bất hợp pháp để bảo đảm an toàn cho niềm tin.
Quyền trong các vụ kiện dân sự
Trong khi phần lớn các cuộc thảo luận về quyền tư pháp tập trung vào các vụ án hình sự, chi nhánh tư pháp cũng giải quyết các cuộc tranh chấp dân sự, và những cá nhân cũng có quyền quan trọng trong các vụ kiện dân sự.
Trong các vụ kiện dân sự, có thể cần phải thông báo đúng lúc và xét xử công bằng trước khi lấy tài sản hoặc quyền sở hữu hợp pháp được xét xử.
Tu chính án thứ 7 bảo đảm quyền xét xử bồi thẩm đoàn trong một số vụ án dân sự tại tòa án liên bang. điều này đúng với các vụ án thông thường nơi mà số tiền trong cuộc tranh luận vượt quá 20 đô la. trong khi ngưỡng đồng đô la này có vẻ kỳ lạ ngày hôm nay, nguyên tắc vẫn quan trọng: các bên phải có quyền quyết định vụ kiện của họ bởi một bồi thẩm đoàn của họ thay vì chỉ một thẩm phán.
Những vụ kiện dân sự cũng bao gồm những sự bảo vệ theo thủ tục quan trọng, kể cả quyền khám phá (quá trình thu thập bằng chứng từ bên đối lập), quyền trình bày bằng chứng và nhân chứng, và quyền kháng cáo quyết định chống đối.
Làm sao bảo vệ quyền lợi của bạn trước tòa án?
Hiểu được quyền của mình chỉ là bước đầu tiên, bạn cũng cần biết cách bảo vệ quyền lợi đó nếu bạn thấy mình có liên quan đến một thủ tục pháp lý.
Biết khi nào nên tìm lời khuyên về pháp lý
Nếu bạn phải đối mặt với các cáo buộc hình sự, bị kiện hoặc xét xử một vụ kiện tụng, hãy hỏi ý kiến luật sư trước hết.
Nếu không có luật sư trong một vụ án hình sự, bạn có quyền được bổ nhiệm một luật sư được công bố và luật sư được chỉ định của tòa án đại diện cho những bị cáo khó chịu, đảm bảo rằng thiếu nguồn lực tài chính không cản trở bạn thực thi quyền luật sư.
Hãy dùng quyền giữ im lặng
Nếu bị cảnh sát chất vấn, hãy nhớ rằng bạn có quyền giữ im lặng. bạn nên rõ ràng gọi điều này bằng cách nói rằng bạn muốn giữ im lặng và rằng bạn muốn có luật sư. một khi bạn đòi hỏi quyền này, cảnh sát phải ngừng hỏi bạn cho đến khi luật sư của bạn có mặt.
Nhiều người tin rằng họ có thể nói chuyện để thoát khỏi rắc rối hoặc giữ im lặng khiến họ có vẻ như có tội. và những lời phát biểu được đưa ra trong lúc căng thẳng của cảnh sát có thể bị hiểu lầm hoặc bị gạt ra khỏi ngữ cảnh. hầu như luôn luôn là trong lợi ích tốt nhất của bạn để thực hiện quyền của bạn để giữ im lặng và nói chuyện với luật sư trước khi trả lời câu hỏi.
Hiểu những lời buộc tội hoặc buộc tội bạn
Anh có quyền được thông báo về những cáo buộc chống lại anh trong một vụ án hoặc những tuyên bố được đưa ra trong một vụ án dân sự. và hãy chắc chắn rằng anh hiểu rõ anh đang bị buộc tội gì và hậu quả có thể xảy ra. luật sư của anh có thể giải thích cáo buộc hay yêu cầu và giúp anh hiểu được những gì bên nguyên đơn phải chứng minh để thắng kiện.
Tham gia vào việc bênh vực mình
Trong khi luật sư của bạn sẽ xử lý chiến lược pháp lý và ủng hộ tòa án, bạn đóng vai trò quan trọng trong việc bào chữa của bạn. cung cấp cho luật sư của bạn với tất cả các thông tin liên quan, ngay cả khi bạn nghĩ rằng nó có thể có hại cho trường hợp của bạn. luật sư của bạn không thể đại diện hiệu quả cho bạn mà không biết tất cả các sự kiện. tham gia tất cả các phiên tòa và các cuộc họp với luật sư của bạn, và làm theo lời khuyên của luật sư của bạn về cách cư xử trong quá trình tiến hành.
Hãy giữ quyền kháng cáo
Nếu bạn tin rằng mình đã phạm lỗi trong phiên tòa, bạn có thể có quyền kháng án, nhưng phải giữ lại một số quyền trong lúc xét xử để kháng cáo.
Những quyền của tòa án thông thường
Hiểu được cách vi phạm quyền lợi giúp bạn nhận ra khi nào quyền của bạn có thể bị vi phạm và hành động thích hợp.
Thành kiến của hội đồng có thể xảy ra khi một luật sư bào chữa biết được rằng một bồi thẩm đoàn có một mối quan hệ cá nhân với nạn nhân và không tiết lộ nó trong suốt thời gian khủng hoảng, và quan tòa sẽ không có lựa chọn nào khác ngoài việc tuyên bố một phán quyết sai lầm cho thấy thành kiến tiềm năng của thẩm phán chống lại bị cáo. giả định một bồi thẩm đoàn không thiên vị là căn bản cho một phiên tòa công bằng, và bất kỳ dấu hiệu nào của thành kiến phải được giải quyết.
Công tố viên có thể không đưa ra bằng chứng để giải tội. Các công tố viên có trách nhiệm công tố viên phải công bố bằng chứng cho thấy có lợi cho bị cáo, kể cả bằng chứng có thể dùng để buộc tội nhân chứng hoặc bằng chứng cho thấy bị cáo không có tội.
Những vi phạm thông thường khác bao gồm việc phủ nhận quyền được luật sư, xét xử mà không có mặt bị cáo, ngăn cản bị cáo gọi nhân chứng, và bảo lãnh quá mức.
Vai trò của sự độc lập về tư pháp
Theo điều 3 của Hiến pháp, một thẩm phán không thể biểu lộ hành vi tốt có thể bị loại bỏ khỏi văn phòng bằng cách luận tội tại Hạ viện và niềm tin vào Thượng viện.
Các thẩm phán phải được tự do quyết định dựa trên luật pháp và Hiến pháp mà không sợ trả đũa hoặc phản công.
Điều này có nghĩa là các thẩm phán có thể bảo vệ quyền thiểu số chống lại chế độ độc tài phần lớn, có thể phá bỏ những luật bất chính, ngay cả khi được nhiều người ưa thích, và có thể đảm bảo rằng chính phủ tuân thủ luật pháp ngay cả khi luật pháp không muốn.
Truy cập hệ thống tòa án
Hiểu được quyền của bạn là vô nghĩa nếu bạn không thể ra tòa để thi hành các quyền đó.
Làm hư bộ luật
Nếu bạn đã bị tổn thương bởi hành động của người khác hoặc tin rằng quyền của bạn đã bị vi phạm, bạn có thể kiện. các vụ kiện dân sự có thể tìm kiếm thiệt hại tiền bạc, giảm nhẹ ( Lệnh yêu cầu ai đó phải làm hoặc ngừng làm điều gì đó), hoặc giảm nhẹ án (một bản tuyên bố về quyền và nghĩa vụ của Đảng).
Để nộp đơn kiện, bạn phải đứng lên - nghĩa là bạn phải chịu một chấn thương cụ thể mà có thể được sửa chữa bởi tòa án. tòa án chỉ cố gắng thực tế và tranh luận, có nghĩa là một bên phải cho thấy rằng nó đã bị tổn hại để mang lại phù hợp với tòa án, và điều này có nghĩa là tòa án không đưa ra ý kiến cố vấn về tính pháp lý của các hành động nếu như phán quyết không có hiệu quả thực tế.
Bạn cũng phải nộp đơn kiện tại tòa án thích hợp. Điều này bao gồm việc xem xét thẩm quyền của đối tượng về vấn đề (hoặc tòa án có thẩm quyền để nghe vụ án này), thẩm quyền cá nhân (hoặc tòa án có thẩm quyền trên bị đơn), và địa điểm (địa điểm thích hợp cho trường hợp này). Một luật sư có thể giúp bạn định hướng các yêu cầu kỹ thuật này.
Đáp ứng một bộ luật
Nếu bị kiện, bạn phải đáp ứng trong thời gian được ghi rõ trong các quy tắc của tòa án, thường 20 đến 30 ngày sau khi bị khiếu nại. Việc không đáp ứng có thể dẫn đến một phán quyết mặc định chống lại bạn, nghĩa là bạn mất trường hợp mà không có cơ hội để tự vệ.
Phản ứng của bạn nên nói về mỗi cáo buộc trong khiếu nại, hoặc thừa nhận nó, hoặc nói rằng bạn thiếu thông tin để thừa nhận hoặc phủ nhận nó. bạn cũng có thể tăng biện hộ xác nhận phòng thủ - lý do tại sao bạn không nên chịu trách nhiệm ngay cả khi cáo buộc của nguyên đơn là đúng.
Độ phân giải Không được chọn
Không phải mọi cuộc tranh chấp pháp lý cần được giải quyết qua phiên tòa. Các phương pháp giải quyết khác, kể cả việc thông qua và xét xử, có thể nhanh hơn và tốn kém hơn để giải quyết các cuộc xung đột.
Sự thông qua liên lạc giữa các bên bao gồm một bên trung lập giúp các bên đạt đến sự giải quyết tự nguyện, không áp đặt một quyết định nào nhưng tạo điều kiện cho việc giao tiếp và đàm phán giữa các bên.
Tầm quan trọng của sự trong suốt trong hệ thống tư pháp
Tờ trong suốt là nền tảng của hệ thống tư pháp Hoa Kỳ. thủ tục tòa án thường mở ra cho công chúng, và hồ sơ tòa án thường có sẵn cho việc kiểm tra công khai. Sự minh bạch này phục vụ nhiều chức năng quan trọng.
Việc tiếp cận với tòa án công khai cho phép công dân quan sát cách xử án và bắt các thẩm phán và luật sư phải chịu trách nhiệm về hạnh kiểm của họ, đồng thời khuyến khích sự tin tưởng nơi hệ thống tư pháp bằng cách cho phép mọi người thấy rằng các vụ kiện được quyết định công bằng và phù hợp với luật pháp, đồng thời cũng phục vụ một chức năng giáo dục, cho phép công dân học biết về hệ thống pháp lý của họ và cách hoạt động của nó.
Trong một vài trường hợp, công chúng có thể không có quyền truy cập đầy đủ vào hồ sơ tòa án và các vụ kiện, như trong một phiên tòa có thẩm quyền cao nơi có thể không đủ chỗ cho tất cả những ai muốn quan sát, và việc vào tòa án cũng có thể bị hạn chế vì lý do an ninh hay sự riêng tư, như là sự bảo vệ của một thanh thiếu niên hoặc một người cung cấp bí mật.
Bất chấp những trường hợp ngoại lệ hạn chế này, giả định là ủng hộ quyền truy cập của công chúng. tòa án phải có lý do thuyết phục để đóng lại các thủ tục hoặc bản báo cáo đóng dấu, và những đóng cửa như thế thường chỉ giới hạn tối thiểu cần thiết để bảo vệ lợi ích cạnh tranh trên mạng.
Hiểu được nhiều trường hợp khác nhau
Chi nhánh tư pháp xử lý nhiều vụ án khác nhau, mỗi vụ đều có thủ tục và tiêu chuẩn riêng.
Vụ án Hình sự
Các vụ án hình sự liên quan đến việc bị chính phủ truy tố vì vi phạm pháp luật. một tiêu chuẩn rất cao phản ánh hậu quả nghiêm trọng của tội phạm, bao gồm việc mất tự do qua tù.
Các vụ án hình sự được tiến hành qua nhiều giai đoạn: bắt giữ, bắt giữ, bắt giữ, phiên tòa sơ bộ hoặc đại diện thẩm phán, cáo buộc, kiện cáo trước tòa án, xét xử, và có thể bị kết án và kháng án.
Phần lớn các bên khởi tố ngày hôm nay kết thúc bằng những thỏa thuận bào chữa, và Tòa án Tối cao đã quyết định rằng, việc thương lượng, một cách thích đáng, là một phần chấp nhận của công bằng hình sự hiện đại, vì lượng cáo buộc quá cao để thử mọi trường hợp, và hầu hết bị cáo, thực sự, đều có tội. tuy nhiên, những thỏa thuận nhận tội phải được đưa vào tự nguyện và với sự hiểu biết đầy đủ về quyền hạn bị từ chối.
Dân sự
Những vụ kiện dân sự liên quan đến các cuộc tranh chấp giữa các bên tư nhân (có thể bao gồm cá nhân, doanh nghiệp, hoặc các thực thể chính phủ hoạt động trong một không tội phạm).
Thông thường, nguyên đơn phải chứng minh bằng chứng dựa trên bằng chứng, nghĩa là có thể có nhiều bằng chứng hơn là phiên bản của các sự kiện này là đúng.
Các vụ kiện dân sự có thể bao gồm nhiều lĩnh vực khác nhau của luật pháp, bao gồm các vụ kiện, các tuyên bố cá nhân bị thương, tranh chấp tài sản, các vấn đề pháp luật gia đình và các quyền công dân.
Vụ phá vỡ ngân hàng
Có 90 tòa án phá sản Hoa Kỳ, và tòa án phá sản giúp những người và doanh nghiệp không thể trả nợ có một khởi đầu mới.
Chương 7 cho phép những người có thu nhập đều đặn có thể trả nợ.
Sự tiến hóa của quyền quyết định qua tòa án
Những quyền mà chúng ta đang hưởng được ngày nay đã được định hình bởi hàng thập kỷ các quyết định của tòa án để giải thích và áp dụng nó vào những tình huống mới quá trình kết hợp bắt đầu từ đầu thế kỷ nhưng đã đạt đến điểm cao trong những năm 1960 và trong những gì được biết đến như cuộc cách mạng quy trình, Đạo luật Nhân quyền đã trở thành một quy tắc quốc gia của các thủ tục hình sự.
Trước quá trình hợp tác này, Đạo luật Nhân quyền chỉ áp dụng cho chính phủ liên bang, không phải cho chính phủ. qua một loạt các phán quyết của Tòa án tối cao, hầu hết các quy định của Đạo luật Nhân quyền đã được đưa ra thông qua tiến trình Công tố thứ 14 để áp dụng cho chính phủ liên bang. điều này có nghĩa là chính phủ phải tôn trọng quyền hiến pháp như chính phủ liên bang.
Sự tiến hóa này vẫn tiếp tục ngày nay như là tòa án xử lý các công nghệ mới và thay đổi hoàn cảnh xã hội. câu hỏi về sự riêng tư, sự giám sát và các công nghệ mới nổi đòi hỏi phải áp dụng các nguyên tắc hiến pháp được phát triển trong thế kỷ 18 đến thế kỷ 21 sự linh hoạt của giải thích hiến pháp cho phép chi nhánh tư pháp bảo vệ các quyền cơ bản ngay cả khi xã hội thay đổi.
Tài nguyên để học biết thêm về quyền lợi của bạn
Nhiều nguồn tài nguyên có sẵn cho những người dân muốn học hỏi thêm về quyền pháp lý và hệ thống tư pháp của họ.
Các tổ chức trợ giúp luật pháp cung cấp trợ giúp hợp pháp miễn phí hay rẻ hơn cho những người không đủ tiền cho luật sư tư nhân. Những tổ chức này có thể giúp đỡ những vấn đề pháp lý dân sự và cung cấp thông tin về quyền của bạn.
Thư viện luật, thường nằm trong các tòa án hoặc trường luật, cung cấp quyền truy cập đến vật liệu pháp lý và sự giúp đỡ nghiên cứu.
Các tổ chức giáo dục như Viện Nhân Quyền ( www.billofrightsidist.org ) và Phòng Văn Phòng Annenberg () www.anenbergroom.org [FLT: 3] cung cấp tài liệu giáo dục về quyền hiến pháp và hệ thống tư pháp. Những nguồn tài nguyên này có thể giúp bạn hiểu rõ hơn về quyền hạn của bạn và cách hệ thống pháp lý hoạt động.
Vai trò của công dân trong hệ thống tư pháp
Trong khi các thẩm phán, luật sư và những chuyên gia pháp lý khác đóng vai trò quan trọng trong hệ thống tư pháp, thì những công dân bình thường cũng là những người tham gia chính trị.
Phục vụ cho bồi thẩm đoàn cho phép bạn trực tiếp tham gia vào tiến trình tư pháp và giúp bạn đảm bảo rằng công lý được thực thi trong khi nhiệm vụ ban hội thẩm có thể bất tiện, trách nhiệm công dân là trách nhiệm cơ bản cho hệ thống công lý của chúng ta. hội thẩm mang lại giá trị cộng đồng và cảm giác chung cho quá trình pháp lý, làm kiểm tra về quyền lực chính phủ và đảm bảo các quyết định pháp lý phản ánh sự phán quyết của công dân bình.
Công dân cũng tham gia vào hệ thống tư pháp bằng cách quan sát các thủ tục tòa án, giữ kín các vấn đề pháp lý, và giữ các viên chức được bầu ra chịu trách nhiệm về các cuộc bổ nhiệm về tư pháp.
Kết luận: Dùng sự hiểu biết pháp lý để thêm sức
Hiểu được các chi nhánh tư pháp và quyền pháp lý của bạn không chỉ là một bài tập học chuyên môn, mà còn là sự hiểu biết thực tế có thể bảo vệ bạn và gia đình bạn.
Các quyền được bảo vệ bởi quyền cá nhân và quyền lực của chính phủ. quyền được bảo vệ bởi Hiến pháp, quyền được xét xử công bằng, quyền được tư vấn, bảo vệ chống lại những cuộc tìm kiếm vô lý và những hành vi tự buộc tội bản thân không chỉ là những công nghệ. mà còn là những bảo vệ cơ bản đảm công lý được thực thi công bằng và rằng quyền lực của chính phủ được sử dụng trong phạm vi hiến pháp.
Bằng cách hiểu những quyền lợi và cách hệ thống tư pháp hoạt động, bạn tự trao quyền để vận hành những thách thức pháp lý, bảo vệ quyền lợi của mình, và tham gia một cách đầy ý nghĩa vào hệ thống dân chủ của chúng ta.
Hãy nhớ rằng dù sách hướng dẫn này đưa ra một tổng quát toàn diện về chi nhánh tư pháp và quyền pháp lý của bạn, nhưng không phải là một sự thay thế cho lời khuyên pháp lý.