Sự tiến hóa của cộng tác công - cộng trong chống khủng bố

Mối quan hệ giữa các công ty công nghệ và các cơ quan chống khủng bố đã tăng thêm đáng kể. điều gì đã từng là một sự hợp tác phản ứng, hậu chiến đã tiến hóa thành một sự hợp tác tích cực, tích cực, dữ liệu mà có thể điều chỉnh, điều độ và chia sẻ thông tin. sự chuyển đổi này được điều khiển bởi khối lượng tuyệt đối của các nhóm khủng bố bằng cách sử dụng các kênh mã hóa, các phương tiện truyền thông xã hội cho việc tuyển dụng, và mạng lưới tài chính trực tuyến. ngày nay, không đơn nào có đơn lẻ hoặc tư nhân nào giải quyết được mối đe dọa. Chính phủ phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng kỹ thuật như Meta, Youtube và Xgram (cơ quan Twitter) để phát hiện hoạt động khủng bố, trong khi các chính phủ phụ thuộc vào sự đe dọa thông tin tình báo thường xuyên và hệ thống an ninh pháp lý và hệ thống xã hội

Bài báo này xem xét các cơ chế, thành công, và tranh cãi của các mối quan hệ này, với tập trung vào chia sẻ dữ liệu, chiến tranh mã hóa, khuôn khổ pháp lý, và con đường phía trước. và nó vẽ trên những ví dụ thực tế như là dự án Mạng toàn cầu chống khủng bố (GFFCT), sử dụng cơ sở dữ liệu chia sẻ thông tin và các công cụ lập pháp như Luật bảo vệ trực tuyến Anh và Đạo luật CLOD.

Khu vực lõi của sự hợp tác công nghệ-Government

Chia sẻ thông tin tình báo và báo cáo hoạt động đáng ngờ

Các công ty công nghệ điều hành hệ thống dữ liệu khổng lồ từ máy chủ email đến việc lưu trữ những thông tin xã hội có thể chứa những tín hiệu của các âm mưu khủng bố sắp xảy ra.

Các cơ quan quốc tế như [ văn phòng quốc gia chống khủng bố ), cũng đã thiết lập các khung để chia sẻ thông tin về ranh giới thẩm quyền. Một sáng kiến đáng chú ý là dự án [Công nghệ chống khủng bố , cung cấp các nền tảng nhỏ hơn với sự đe dọa và các công cụ điều chỉnh, phá vỡ khoảng cách giữa các tập đoàn lớn và chính phủ. [FT: UN-T]

Giải quyết nội dung tự động và dùng Hách

Một trong những cách hợp tác kỹ thuật hiệu quả nhất là chia sẻ dấu vân tay kỹ thuật số [hashes - của nội dung khủng bố. [FLT: 0] Mở rộng Internet để chống khủng bố], được thành lập bởi Facebook, Microsoft, và YouTube, duy trì một cơ sở dữ liệu chia sẻ. Khi một thành viên xác định một hệ thống khủng bố hoặc hình ảnh, nó đã được thêm vào cơ sở dữ liệu, và các thành viên khác tự động chặn nội dung đó. Chính phủ đã đóng góp từ các nguồn thông tin tình báo, tăng tốc trước khi vi rút. [FT] [TTT] báo cáo chính thức: [FT] và các thông tin về hệ thống này.

Sự hợp tác này mở rộng hơn cả việc loại bỏ để phát hiện chủ động: mô hình máy học tập về các bộ dữ liệu được đào tạo của chính phủ có thể đánh dấu các biến thể mới lạ của tuyên truyền, ngay cả khi không có kết quả phù hợp với thực tế. điều này giảm sự phụ thuộc vào người điều khiển, những người có thể phải đối mặt với nguy cơ tâm lý từ việc tiếp xúc với vật liệu bạo lực.

Mã hóa và tranh chấp truy cập

Những người ủng hộ việc này đã làm cho sự thay đổi hoàn toàn những người bị ảnh hưởng bởi những người bị ảnh hưởng bởi sự cố ở những nơi khác nhau.

Trong cuộc điều tra San Bernardino năm 2016, Apple từ chối mở khóa một chiếc iPhone cho FBI, kể lại sự tin cậy của người dùng. Gần đây hơn, đề nghị của EU về sự kiểm soát mật khẩu đã tạo ra những lời đề nghị từ những người ủng hộ riêng tư. Các công ty như [FLTT: 0] Signal [FT1] đã nói rõ ràng rằng họ sẽ rút khỏi bất cứ thị trường nào buộc họ phải phá vỡ mật mã cuối cùng. Tuy nhiên, một số chính phủ đã thúc đẩy [FL2]“ Bên cạnh [FLTTTTT: 0] [TT] [K] [K: TL: Trích dẫn], nơi mà nội dung của mô hình được báo cáo là một mô hình siêu thị được mã hóa, trong chương trình kiểm tra thông tin. [T], chương trình phúc âm [T], nhưng cả hai bên của tổ chức pháp lý [T] đều đưa ra một số đối tượng: [T] cho phép.

Một mặt đất ở giữa là “Các thiết kế tiết lộ ) được dùng trong Đạo luật bảo vệ trực tuyến Anh, đòi hỏi nền tảng để nhận diện và loại bỏ nội dung khủng bố bằng công cụ tự động, nhưng không yêu cầu giải mã chăn.

Khung hành pháp làm việc cho Hội đồng Lãnh đạo

Name

Luật pháp chi phối việc chia sẻ dữ liệu và giám sát khác nhau cho phép thực thi pháp luật đòi hỏi dữ liệu từ các công ty dựa trên nền tảng toàn cầu. Mặc dù nó được lưu trữ ở đâu, nếu chính phủ nước ngoài đáp ứng một số điều kiện của con người. Điều này đã cho phép sự hợp tác thực sự với đồng minh như Anh và Úc, nhưng các nhà phê bình lại làm suy yếu dữ liệu địa phương. [T: 2] Bộ Tư pháp Hoa Kỳ [F] Bộ Tư pháp [FL]

Theo luật bảo vệ dữ liệu [FLT:] [FLT: 0] [FLT:] [FLT:]] [FLT:] [FLT: 3] áp đặt các giới hạn nghiêm ngặt về xử lý dữ liệu cho thực thi pháp luật, yêu cầu các lệnh tư pháp và đánh giá tỉ lệ.

Tự nguyện chống lại sự hợp tác

Một số sự hợp tác tự nguyện - sản xuất của công nghiệp tự động - trong khi các yếu tố khác được quy định bởi luật pháp. Đạo luật [FLT: 0] Đạo luật điều khiển mạng Đức (NetzDG) [NetzT:1) ), chẳng hạn, lực lượng để loại bỏ nội dung bất hợp pháp (kể cả vật liệu khủng bố) trong vòng 24 giờ hoặc các khoản phạt nặng. Các công ty đã phản ứng bằng cách đầu tư vào các đội tuyển chọn lọc tự động và chấp nhận nhiều tham chiếu chính phủ hơn. Ngược lại, các quốc gia như Ấn Độ không có quyền chính thức chính thức nhưng có thể phụ thuộc vào yêu cầu không theo chứng, mà có thể dẫn đầu tư hay kháng cự đối với đối tác hay đối tác.

Nguy cơ của sự thải [FLT: 1] là có thật: một khi nền tảng xây dựng khả năng chống khủng bố, chính phủ có thể ép buộc họ dùng cùng những công cụ để giám sát chính trị. Việc báo cáo và giám sát độc lập là cần thiết để chống lại sự hợp tác này. Các tổ chức như Giờ đây [FL:3] và [FL:4] Bên phải [FL:4] [FL:4] [FT] Xem [FT:5]

Hợp tác trên toàn thế giới và nhiều tổ chức khác nhau

Diễn đàn trên Internet cho chủ nghĩa chống khủng bố (GFCT) ở độ sâu

GFCT có lẽ là sự hợp tác được tổ chức nhiều nhất trong lĩnh vực này. Được thành lập vào năm 2017 sau một đợt tấn công khủng bố bằng đường truyền IXY tại châu Âu, nó bao gồm hơn một tá thành viên và một cấu trúc chính thức. Các cột của GFCT bao gồm: phát triển các giải pháp kỹ thuật như cơ sở dữ liệu chia sẻ; tài trợ tài trợ về việc sử dụng nền tảng số; và các giao thức phản ứng khủng bố cho việc phá vỡ tin tức gây ra sự gia tăng nội dung cực đoan.

Chính phủ ngồi trên một bảng cố vấn, và diễn đàn hợp tác với [FLT: 0] [FLT] Europol Đơn vị Internet có tham chiếu (EU IRU IU) để đánh dấu các mối đe dọa chéo hàng rào. [HT:] Trong khi GFTCT được khen vì đã giảm số lượng nội dung khủng bố, các nhà phê bình lưu ý rằng nó thiếu sự ràng buộc và đã chậm để giải mã tài liệu cực đoan. [FL:] Báo cáo minh bạch [FLT:] [FLT] của CT] cho thấy hàng tháng người ta không có sự quan tâm đến việc này, nhưng vẫn còn lại một số việc tìm kiếm kiếm thông tin.

Đơn vị tham khảo Internet của chị Europol và các hoạt động tham gia

Hiệp hội EU IU làm việc trực tiếp với các nền tảng để loại bỏ nội dung khủng bố được đăng trong Liên minh Châu Âu. nó đã tham khảo các thỏa thuận trực tiếp với Meta, Google, và các tổ chức khác, và tiến hành đào tạo các đơn vị cảnh sát quốc gia. thành công của đơn vị được đo bằng tỷ lệ giảm xuống - theo nghĩa bóng là vượt quá 90% trong vòng vài giờ nhưng chỉ riêng hình ảnh này không giải thích được nội dung mà các khuôn mặt khác nhau đã có.

Các hoạt động tham gia như Thao tác Triton (ca ngợi Nhà nước Hồi giáo và mạng Al-Qaeda trên 14 quốc gia) đã tham gia việc chia sẻ thông tin tình báo thực tế lấy từ dữ liệu nền tảng. Các hoạt động này cho thấy tiềm năng kết hợp sâu sắc giữa các công ty thực thi pháp và công nghệ, mặc dù họ nêu lên các câu hỏi riêng tư về bộ sưu tập dữ liệu lớn.

Thử thách trong việc chia sẻ tình báo qua đường

Những chế độ pháp lý, luật địa phương hóa dữ liệu và những căng thẳng chính trị có thể ngăn cản sự hợp tác đúng lúc.

Một số chính phủ đã dùng đến những biện pháp đơn phương, chẳng hạn như tịch thu máy chủ hoặc chặn toàn bộ các nền tảng (v. d., lệnh cấm tạm thời của Pakistan trên tờ Telegram sau các cáo buộc của khủng bố).

Những kỳ đà và sự bảo vệ về quyền riêng tư

Sự giám sát sa sút

Bất cứ công cụ nào được xây dựng để chống khủng bố có thể được sử dụng để giám sát rộng hơn. Hệ thống tín dụng xã hội của Trung Quốc và việc sử dụng nhận diện khuôn mặt chống lại người Hồi giáo Ughur là những ví dụ cảnh giác về cách chính phủ có thể lạm dụng dữ liệu công ty công nghệ. Trong xã hội dân chủ, việc bảo vệ các yêu cầu về việc kiểm tra, bảo vệ các điều khoản tư pháp, về việc ghi nhận dữ liệu, và giám sát độc lập. Nơi trang [FL: UT] Nơi có những trường hợp kiểm soát thông tin chống khủng bố [FL] [FL] [FL] [FL] [FL] [FL] [FL] xem xét các yêu cầu của chính phủ], mặc dù phần trước đã rút ra là một phần của nó đã được đưa ra để xem xét.

Các công ty công nghệ thường bị bắt giữa hai nhiệm vụ: bảo vệ quyền riêng tư của người dùng và hợp tác với thực thi pháp luật. Tín nhiệm công cộng bị xói mòn khi các nền tảng được xem là quá hợp lệ (v. d., việc đưa ra dữ liệu không có quá trình pháp luật mạnh mẽ) hoặc quá kháng cự (v. d. cho phép khủng bố hoạt động tự do). nghịch lý [FLT: 0] “Không thể được giải quyết bởi một giải pháp riêng lẻ; các mã hành vi có thể đưa ra một con đường tới.

Thuật toán và những kết quả sai

Hệ thống tự động để phát hiện nội dung của khủng bố được đào tạo theo thiết bị dữ liệu có thể đại diện cho một số ngôn ngữ, vùng hoặc quan điểm chính trị. Hệ thống này có thể dẫn đến việc phân giải nội dung từ các cộng đồng bị cấm, chẳng hạn như những nhà hoạt động người Krirdish hay Palestine mà ngôn ngữ có nhãn là cực đoan. Việc xem xét con người thường không đủ số lượng, kết quả là việc đình chỉ hoặc kiểm duyệt sai. [FT: 0] Nguyên tắc Clara [FT: 0] [FL:] [FL: 1] Gọi tắt nội dung một cách rõ ràng, bao gồm việc kiểm tra tính năng và kiểm tra chống khủng bố. [FT] bắt đầu] [TTTTT]

Sự thông minh của chính phủ đã từng huấn luyện những mô hình này cũng có thể được phân loại, khiến cho các nhà nghiên cứu bên ngoài không thể xác minh chính xác.

Hướng dẫn và đề nghị chính sách trong tương lai

Làm vững mạnh tinh thần độc lập

Người xuất bản đặc biệt về chủ nghĩa chống khủng bố đã khuyến cáo rằng bất kỳ thỏa thuận dữ liệu giữa các công ty công nghệ và chính phủ phải được xem xét ngẫu nhiên bởi một bảng giám sát nhiều người bao gồm các đại diện xã hội dân sự. Những bảng như thế nên có quyền thu hồi truy cập đặc biệt nếu tìm thấy bị lạm dụng. Các tổ chức như Canada đã thiết lập [FL: 0] Ủy ban Bảo mật quốc gia [FL1] với các thành viên ủy ban tư nhân xem xét các hoạt động thông minh.

Hợp nhất các tiêu chuẩn pháp lý qua các biên giới

Để giảm sự va chạm, các hiệp ước quốc tế như [FLT: 0] Đạo luật chung của trường phái (FLUT: 0) nên được nới rộng trong khi các hiệp ước [FLT: 1] trong khi việc kết hợp các điều khoản của nhân quyền mạnh mẽ hơn.

Đầu tư vào “Thợ máy điện tử độc hại

Giải pháp kỹ thuật phát triển có thể làm giảm sự đánh đổi giữa an ninh và sự riêng tư. Công nghệ hóa như mật mã ) ) (cho phép tính toán trên dữ liệu đã mã hóa), bằng chứng số không [FLT:], và [FLT:] [FL:1) cho phép tính toán trên dữ liệu đã mã hóa] (không xem nội dung thô). Đối với một cơ sở nghiên cứu chống khủng bố có thể mã hóa cơ sở dữ liệu mật mã hoá để truy vấn cơ sở dữ liệu không bao giờ có thông điệp liên lạc cá nhân nhưng vẫn còn là một nền tảng có khả năng hỗ trợ các thông điệp cá nhân.

Một cách khác là [FLT: 0]“ chia sẻ trí thông minh [FLT: 1], nơi chỉ có siêu dữ liệu (v. d., thời gian, tập tin, bộ nhận diện địa lý) được chia sẻ, và nội dung đầy đủ chỉ được truy cập với một lệnh. ) Hành động [FLT: 1], nơi [FLT:] đề nghị trong Quốc hội Hoa Kỳ về việc đặt mục tiêu như thế để yêu cầu truy cập vào mọi yêu cầu chống khủng bố.

Chia nhỏ các miếng đệm nhỏ và vừa

Phần lớn các mục tiêu tập trung vào các nền tảng lớn nhất, nhưng những kẻ khủng bố thường di cư đến những dịch vụ nhỏ hơn, ít được tổ chức hơn.

Kết thúc

Sự hợp tác giữa các công ty công nghệ và chính phủ chống khủng bố không phải là tùy chọn mà là một sự cần thiết được sinh ra từ sự biến đổi số của xung đột hiện đại. nó cứu sống mạng sống bằng cách phá vỡ các cuộc tấn công trước khi xảy ra, loại bỏ sự tuyên truyền bạo lực ở quy mô, và phá hoại các mạng lưới tài chính. khi làm việc tồi tệ, nó làm suy yếu sự tự do công dân, các thuật chống lại các cộng đồng thiểu số, và làm suy yếu niềm tin vào các tổ chức dân chủ và công nghệ công nghệ công nghệ.

Tiếp tục, chìa khóa không phải là chọn giữa an ninh và sự riêng tư, mà là thiết kế các mối quan hệ đối tác trong suốt, được ràng buộc hợp pháp, và có sự giám sát mạnh mẽ về mặt pháp lý. các khuôn khổ được nêu ra trong bài báo này -- cơ sở dữ liệu chia sẻ, các cuộc tranh luận mã hóa, các nền tảng đa phương pháp như GFCT, và các công nghệ đang nổi lên có tính bảo vệ sự riêng tư -- đang trình bày các công cụ phát triển. không có gì là hoàn hảo, nhưng chúng tạo nên một nền tảng cho một thế giới kỹ thuật số an toàn hơn. các nhà sản xuất chính trị, và xã hội công nghệ phải tiếp tục nó trên các mô hình này, luôn luôn nhớ rằng khủng bố nên chống lại những giá trị khủng bố để phá hủy.