Các cuộc bầu cử chính tạo hình cho Đảng ứng cử và các lựa chọn

Các loại hình bầu cử chính và tác động của chúng

Các quy tắc chi phối các cuộc bầu cử sơ bộ khác nhau ở nhiều bang, và những khác biệt này thay đổi sâu sắc hành vi ứng cử viên và tham gia vào cuộc bầu cử.

Điều có sẵn đóng

Trong các cuộc bầu cử kín, chỉ có cử tri đăng ký với một đảng phái có thể bỏ phiếu cho đảng chính của đảng đó, và hệ thống này khuyến khích lòng trung thành của đảng và ngăn chặn việc bỏ phiếu, nơi mà các thành viên của một đảng khác có thể bỏ phiếu trong cuộc bầu cử chính yếu để ảnh hưởng đến việc chọn đối thủ yếu hơn.

Các điều giải mở

Các cử tri tham gia bầu cử, và hệ thống này bao gồm nhiều người hơn, nhưng nó khiến cho việc bầu cử có chiến lược vượt quá chiến lược.

Điều có sẵn nửa sắc màu

Các cử tri bầu cử nửa kín cho phép không được phép chọn đảng nào là đảng chủ yếu để bầu cử, trong khi các thành viên đảng viên được đăng ký chỉ có thể bỏ phiếu trong cuộc thi của đảng của họ.

Số 2 (hoặc đại diện cho Jengle)

Dưới hệ thống đầu tiên, tất cả các ứng cử viên cho một văn phòng được cho xuất hiện trên một phiếu bầu chính, bất kể thuộc nhóm nào. Các nhà lãnh đạo hàng đầu tiến tới cuộc bầu cử tổng quát, ngay cả khi họ thuộc về cùng một đảng. Hệ thống này nhắm vào việc giảm thiểu sự cản đường lưới và khuyến khích ứng cử viên điều độ. California và Washington sử dụng các đại diện hàng đầu. Nghiên cứu từ [FL: 0] Đặt [FL: 1] cho thấy rằng hệ thống trên cùng một hệ thống có thể tăng sự lựa chọn, nhưng cũng có thể giảm sự chọn cho phép tham gia của các ứng cử viên thiểu số người tham gia.

Điều có sẵn cấp cao

Alaska mới đây đã chấp nhận một cuộc bầu cử đầu tư kết hợp với việc bầu cử được xếp hạng trong tổng tuyển cử. trong hệ thống này, bốn người bầu cử cao nhất, bất kể các đảng phái, tiến tới một cuộc bầu cử tổng tuyển cử được xếp hạng. cải cách này được thiết kế để quảng bá rộng hơn và giảm phân cực.

Các diễn viên chính hình thành tổ chức như thế nào?

Quá trình chính tác động mạnh mẽ đến những người muốn được đề cử. và thường là cực đoan hơn dân số nói chung.

Vị trí tưởng tượng

Để giành được vị trí chính, các ứng viên thường có những vị trí thu hút những người ủng hộ chính trị gia, có thể dẫn đến “sự cực đoan, sự tranh chấp giữa các ứng cử viên, nơi mà các ứng viên tranh cử được xem là người bảo vệ chính đáng nhất về các nguyên tắc chính trị cốt lõi.

Tài trợ và trợ cấp

Thành công chính bị ảnh hưởng nặng nề bởi khả năng gây quỹ và sự ủng hộ của các nhà tài trợ đầu tiên và các đảng viên phụ trách hoạt động chính trị có thể ra dấu cho sự dễ bị ảnh hưởng. sự gia tăng của quỹ gây quỹ trên mạng, đặc biệt là qua các nền tảng như ActBlue và WinRed, đã thay đổi phong cảnh, cho phép các ứng viên nổi dậy đến các cơ sở thí nghiệm ưa thích.

Cỏ làm cho người ta bị cuốn đi

Những ứng cử viên chính thành công thường xây dựng những hoạt động chiến trường mạnh mẽ, phụ thuộc vào việc gõ cửa, ngân hàng điện thoại và các sự kiện địa phương sức mạnh tổ chức này có thể tiếp tục trong cuộc bầu cử tổng quát, cho sự khởi đầu ưu tiên, nhưng sự tập trung mạnh mẽ vào các cuộc thi chính cũng có thể làm cạn kiệt nguồn tài nguyên, khiến các ứng viên dễ bị tổn thương trong tổng thể.

Động lực thực tế

Trong đảng Dân chủ, đôi cánh tiến bộ và ôn hòa thường xuyên xung đột với các vấn đề như chăm sóc sức khỏe, chính sách về khí hậu, và cải cách công bằng hình sự. trong Đảng Cộng hòa, sự phân chia giữa những người bảo thủ và những người ủng hộ và những ứng cử viên chống đối đã trở thành đặc điểm của các chu kỳ gần đây. những cuộc chiến tranh thực tế này không chỉ là sự bất lực mà còn là sự khác biệt về danh tính lâu dài và liên minh của đảng.

Lựa chọn bầu cử trong các bầu cử chính

Các cử tri chính thường khác với các cử tri tổng tuyển cử, họ tham gia chính trị nhiều hơn, đảng phái hơn và thường già hơn.

Thông tin và phương tiện

Các ứng cử viên chính dựa rất nhiều vào thông tin cụ thể của ứng cử viên: vị trí chính sách, các hoạt động tranh luận và sự tán thành, cả truyền thông, cả truyền thống và xã hội, đóng một vai trò chính yếu. những ứng cử viên tạo ra những khoảnh khắc virus hoặc đạt được lợi ích từ những con số có ảnh hưởng có thể tăng tốc nhanh. tuy nhiên, sự tiếp cận sai lệch và chọn lọc có thể phân cực các cử tri chính cũng có thể phân cực.

Đảng nhận diện và học thuyết thần học

Trong các cuộc bầu cử, người bầu cử dùng các dấu hiệu tư tưởng để phân biệt các ứng cử viên, một cử tri cho biết họ là “người rất bảo thủ, có thể sẽ thích ứng viên nào nhấn mạnh việc cắt thuế, quyền súng và giá trị truyền thống.

Những yếu tố về tình cảm và tình cảm

Những người bầu cử thường hỏi: “Người này có thể thắng cử tổng tuyển cử không?

Comment

Số người tham gia chính được chú ý ở mức thấp - trong số 20–40% số cử tri đủ điều kiện ở các bang không có số phiếu bầu cử tranh chấp. Số lượng người tham gia thấp này tăng cường sức mạnh của các nhóm chú ý, các nhà hoạt động xã hội, và những người có động lực cao. Nỗ lực để tăng số phiếu theo ngày, như là số phiếu bầu cử sớm, và bầu cử thư tín, đã được chứng tỏ để tăng số phiếu bầu cử chính trị, nhưng hiệu ứng khiêm tốn so với các cuộc bầu cử tổng quát. Trung tâm Nghiên cứu Gà Tây [F: 0] báo cáo [FL: 1] rằng số người đầu tiên đã tăng lên trong vòng tuần hoàn toàn quốc gia, một phần bị thúc đẩy bởi chính trị và sự phân cực hóa.

Ảnh hưởng của các bầu cử chính trên các bầu cử chung

Kết quả của các cuộc bầu cử đã lan rộng trong cuộc tổng tuyển cử, ảnh hưởng đến mọi thứ từ số lượng người tham gia đến các cuộc tranh luận chính sách.

Ứng cử viên và phân cấp

Khi các ứng cử viên đại diện cho các vị trí tư tưởng cực đoan, ứng cử viên có thể phấn đấu để kháng cáo về những điều độ và độc lập. Theo nghiên cứu, các ứng cử viên được đề cử qua các cuộc bầu cử kín thường có xu hướng phân cực hơn những người được đề cử thông qua các hệ thống mở hoặc đứng đầu. tuy nhiên, hiệu quả là sắc thái. Trong các quận an toàn, áp lực chính thống; trong các khu vực cạnh tranh, các ứng cử viên có động cơ mạnh hơn để điều độ vừa phải.

Comment

Các cuộc tranh cử và các cuộc bầu cử có thể thúc đẩy sự tham gia bầu cử năm 2016 và năm 2020 của các tổng thống Dân chủ đã thấy sự tăng thu nhập, được thúc đẩy bởi sự quan tâm mạnh mẽ trong cả hai ứng cử viên và các vấn đề. ngược lại, không tranh cử hay không cần thiết có thể làm giảm bớt hiệu quả cho các đảng viên, có thể thực hiện cho tổng thống. khi một bên tổ chức gây chia rẽ, một số người ủng hộ ứng cử viên thua có thể ngồi ra ngoài cuộc bầu cử chung hoặc bỏ phiếu cho một bên thứ ba.

Tiệc tùng hợp nhất

Các đảng viên đảng Cộng hòa năm 2016 có thể để lại những mối thù dai dẳng, khiến cho người dân khó mà đoàn kết được đảng, chẳng hạn như những người ủng hộ chính có thể không ủng hộ hoặc thậm chí ủng hộ ứng cử viên của đảng đối lập, làm suy giảm triển vọng bầu cử chung.

Tài trợ và định vị tài nguyên

Các ứng cử viên đối mặt với các cuộc bầu cử đông đúc thường rút cạn tiền tài trợ chiến dịch, để lại bất lợi cho những đối thủ được tài trợ tốt. ngược lại, những ứng cử viên giành được số phiếu với sự ủng hộ rộng rãi có thể thúc đẩy động cơ đó thành một hoạt động gây quỹ mạnh mẽ. các Ủy ban Đảng quốc gia cũng có thể phân bổ nguồn tài nguyên dựa trên sự cạnh tranh chính, kết quả hình thành hơn.

Những thử thách và chỉ trích về các sự bầu cử chính

Bất kể lời hứa dân chủ, các cuộc bầu cử chính phải đối mặt với những lời chỉ trích nghiêm trọng đã thúc đẩy họ cải cách.

Số người ít và không đại diện

Những lời chỉ trích dai dẳng nhất là những người bầu cử chính không đại diện cho dân số lớn hơn, họ da trắng hơn, già hơn, giàu hơn cả những cử tri tổng quát và toàn thể quốc gia. nghiên cứu cho thấy cử tri chính thì cực đoan hơn và có khả năng nắm giữ quan điểm đảng phái mạnh mẽ hơn, có thể dẫn đến việc đề cử các ứng cử viên ra khỏi bước nhảy với công chúng.

Sự phân cực và cực đoan

Các nhà nguyên thủy có thể tách biệt chính trị ra khỏi sự phân cực của các ứng cử viên có ích những người kêu gọi những thành viên trung thành nhất của đảng, thường là cực đoan nhất, sự năng động này liên quan đến sự gia tăng của những ứng cử viên ủng hộ chủ nghĩa populting và chống đối được tái lập ở cả hai bên, mặc dù hiệu quả được phát âm trong các quận an toàn nhất nơi mà các cuộc bầu cử chung là không có sự hỗ trợ.

Sự phức tạp và hỗn độn

Việc ghép các quy tắc chính trên khắp các bang tạo ra sự nhầm lẫn cho cử tri. một người chuyển từ một bang không được ưu tiên sang một trạng thái đóng cửa hoặc không ý thức về các yêu cầu đăng ký hoặc các đảng. Sự phức tạp này không tương xứng với nhau ảnh hưởng trẻ hơn, giàu có hơn, và ít học vấn hơn, tham gia hơn.

Chi phí và thời gian

Chiến dịch chính có thể kéo dài nhiều tháng hoặc thậm chí nhiều năm, tiêu thụ những nguồn tài nguyên khổng lồ. các ứng cử viên phải quyên góp tiền để cạnh tranh ở nhiều bang, thường thì trước khi các cuộc bỏ phiếu đầu tiên được bầu cử. mùa chính cũng có thể dẫn đến những người bầu cử mệt mỏi và giảm sự chú ý đến những cuộc tranh luận chính sách quan trọng.

Quản lý chiến lược

Trong các cuộc bầu cử công khai, đôi khi các bên phải đối mặt với nguy cơ “có tham vọng bầu cử, nơi những người ủng hộ đảng đối lập cố tình vượt qua để chọn một ứng viên yếu hơn.

Cải cách và tương lai của các bầu cử chính

Vì những thử thách này, nhiều đề xuất cải cách đã được thu hút.

• Top-hai và top-4 số phiếu: thiết kế để giảm sự phân cực hóa và tăng cạnh tranh bằng cách cho phép nhiều ứng cử viên từ cùng một đảng tiến bộ.
• bầu cử đã được tăng cường trong các cuộc bầu cử: ) Cho phép cử tri xếp hạng các ứng cử viên, khuyến khích sự nhất trí không có đồng ý và giảm hiệu ứng phá hoại của ứng cử viên thứ ba.
• Mở cửa các cuộc bầu cử cùng ngày: ) nhắm vào số lượng người tham gia tăng và làm cho cử tri nhiều đại diện hơn.
• Phụ đề được tài trợ bởi Động Phim - Cave Subbing Team
• Số phiếu Nonpartisaan: Trong một số địa phương, số lượng người bầu cử bị loại hoàn toàn ủng hộ các cuộc bầu cử không đảng, cho phép tất cả cử tri chọn lựa từ tất cả các ứng cử viên ở giai đoạn đầu.